1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757562 inlägg · 7967 ämnen

2968371 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Spännande att se här dansken spelar med Brynäs J20 idag. Smygvärvning.

Sv: A proposito de nada
mattiask: D’Astous och Söderström var ju inte bara bra passningsspelare. De var också bra pucktransportörer. Det är något som man inte längre får av spelare som Bäckström och Silfverberg, och som man verkligen inte får av Hägg, Kempny eller Witkowski. Det är därför som Kopacka och Rödin är så viktiga för det här laget, han är en spelare som kan luckra upp spelet genom att transportera pucken. Axel Andersson och Norlinder är de som har potential att göra det i större utsträckning än de gör.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jo så är det tyvärr.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag skrev samma sak i förra veckan det här med backarnas uppspel etc, men fick då lite mothugg mot att det var lika mycket forwardsens åkningar som var dåliga etc.
Jag är dock tämligen övertygad om att om vi tar kedjan Silver-Larsson-Bellows.
Ifjol så hade Silfver och Larsson väldigt ofta, väldigt långa anfall i offensiv zon.
Detta helt enkelt för att backarna var spelskickligare i uppspelsfasen, men även att de är bättre än nuvarande backar runt offensiv blå.

Så för att ta en spelare som Silfver som exempel. Många spyr galla över att han ser trött/seg etc ut. Men går det ens jämföra med ifjol när han var i offensiv zon mer än i defensiv?
Enligt min mening har vi helt enkelt för få backar som har sin absoluta styrka i spelet med puck OCH som då oftast är på isen samtidigt som våra leading lines.
(Bara ta Dastous och Soda som exempel).
Många av våra backar är bra med spelet med puck. Men inte över hela isen, hela tiden så att säga. Soda och Dastous var ju aldrig dåliga med puck, även om de kunde stå för någon dålig aktion här och var.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Sa vi inte exakt samma sak inför den här säsongen?

Sv: A proposito de nada
mk: Djoos har ju långt kontrakt så där är det väl bara att hoppas på att han blir bättre i spelat efter rehab.

Sv: A proposito de nada
mattiask: "Vi har svårt att få igång vårt spel iår. Jag tycker den tydligaste delen är att vi gått ifrån det här med att hålla i puck. Att spela hockeyns svar på fotbollens tiki-taka.
Förra året och året innan - när vi körde fast i mittzonen så vände vi hemåt, och startade om.
Nu har vi istället börjat skvätta puckar, vi kastar bort den och låter motståndarna äga puck istället. Tydligaste exemplet är ju första perioden iår."

Det här är så rätt sagt.
Tycker oxå att man skvätter iväg puckar för mycket.
Men det beror ju på att backarna är för dåliga och forwards inte vet hur dom ska åka hela tiden, pga att man vet inte var pucken kommer..
Sen hjälper det inte att pucken är hal som en tvål för vissa..
Någon skrev igår att man ska bänka Bäckis i PP.
Tycker jag med. Eller ändra på hans position till nedanför blå. Som Lasch hade.
För som det är nu så kan man be att få strunta i PP om Bäckis ska styra..
Även Silverberg är ovänner med pucken i PP många gånger. Så frustrerande..

Byt dessa:
Scott
Witkovski
Kempny
Kopacka ifs redan borta..
Bäckis
LP
Clara
Och Masken och Ove.

Hur gör man med Djoos?

Han har och göra Alcén..

Sv: A proposito de nada
Huge: Här har du ju helt rätt i det du skriver.

Den första delen som jag tror många supportrar (till samtliga lag) inte tycks förstå är ju att SHL som liga är en oerhört jämn liga där alla lag kan slå alla, borta som hemma.
För att ta ETT exempel. Frölunda som varit tämligen oslagbara under säsongen (om du förstår vad jag menar) förlorade tex hemma mot Leksand tidigare iår med 0-2 eller 1-2.
Igår hade Leksand återigen 4-4 efter två perioder. Visst det blev förlust.
Men frågan är hur ljudet hade varit hos oss ifall samma situation hade skett i Monitorn.

Man måste ha respekt för att ligan är jämn och att alla lag kan slå alla.
Sen får det givetvis inte se ut hur som helst i spelet/laget i matcher.

Gälla/Tränarstaben lär vara väldigt förbannade över spelet/agerandet i gårdagens match, framförallt första.
Men tror inte folk att tex Robban Ohlsson är förbannad igår? I ett serieledande Frölunda som enligt många bara skall köra över Leksand..
Samma sak med Bulan hemma mot Hv71.

Vi har svårt att få igång vårt spel iår. Jag tycker den tydligaste delen är att vi gått ifrån det här med att hålla i puck. Att spela hockeyns svar på fotbollens tiki-taka.
Förra året och året innan - när vi körde fast i mittzonen så vände vi hemåt, och startade om.
Nu har vi istället börjat skvätta puckar, vi kastar bort den och låter motståndarna äga puck istället. Tydligaste exemplet är ju första perioden iår.

Det enda som Alcén enligt mig "vaskat" iår vilket han givetvis inte gjort MEN han har helt blundat för vår backsida.
Backsidan är på tok för dålig och på tok för dåliga i den spelskickliga delen.
Om man tittar på framförallt topp 5 i tabellen.
Dessa lag har en riktigt bra defensiv sida av uppställningen och har spelskickliga backar.
I dagens SHL kan du inte vara dålig med puck - det håller helt enkelt inte och det syns på många av lagen.
Kronwall och Bibic diskuterade även detta i studion för någon vecka sedan att många sportchefer inte hittat de rätta "elementen" i uppställningen gällandes den biten.

Sv: A proposito de nada
Det är många sportchefer som tycker att målvaktposten inte får kosta "så mycket"...Men är det inte en av de viktigaste positionerna på plan? hur mycket lägger man inte på anfall/backar i förhållande till målvaktsposten och om man sedan adderar med en extra back eller forward under säsongen ifall man tycker man är får dålig där så springer ju pengarna iväg extra.
Jag tycker att man ska skaffa sig den bästa möjliga målvakten som finns att tillgå iför säsongen och inte bara föröka få en målvakt som ska vara bra för typ max 250" och sedan kanske måste addera extra under säsongen...Det blev ett konstigt inlägg men det verkar som att man ibland glömmer målvakten när man säger "börja bygg bakifrån"

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det som slår mig är hur man kan kasta dynga på sitt eget lag i inlägg efter inlägg...som.om man bestänt sig att redan innan spy galla på vissa spelare o tränare o spelet

Sv: A proposito de nada
vti-peter: Enligt Munkas är ALLA mv spelare tränare sc...bättre i alla andra lag.
Inga andra lag gör fel...Brynäs har bara tur när de gör mål osv....
Munkas är en pajas när det gäller inlägg och hur han ser på sin egen klubb och spelare...

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Det var mer det här allmäna dravlet som jag kommenterade:

"Man har kollektivt och medvetet valt att vaska den här säsongen med sportchefen i spetsen."

Det är bara överengagerade, gapande och mestadels okunniga supportrar som kläcker ur sig nåt så korkat som att Alcen, Gälla och spelarna skulle vilja/försöka vaska bort en säsong genom att medvetet värva en målvakt man inte tror på.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:
Det går kanske att dela upp det hela till exempel:
Problemet består av:
Målvaktsspelet: 40%
Dåligt tempo i anfallsspelet: 20%
Avsaknad av spelskickliga backar: 20%
Avsaknaden av målskyttar: 10%
Övrigt 10%

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Jag tror att målvakt varit problemet, det är många matcher som vaskats på grund av billiga mål.

Om vi leker med tanken att det ”bara” handlar om 4 matcher. Så hade laget haft 12p mer, och delat fjärdeplatsen.

Sv: A proposito de nada
mk: Vi saknar helt en drivande stomme av spelare som vill/är på väg framåt i karriären och vi lär väl tappa LP och Clara som står för den biten .
Riktigt lurigt läge med lagbygget framöver.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej, sanningen ligger närmare Kung_Sjödin än dig. De flesta ”sansade” experter var mycket frågande till Brynäs målvaktssida.

Jag tror så här, med en toppmålvakt och Brynäs fina underliggande siffror så hade laget varit topp fyra just nu.

Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: ”Alla andra i hockeysverige skrattar åt oss, fy faan.”

Alla andra i hockeysverige trodde ju vi skulle bli mästare? Är det inte vi som ska skratta åt dom?

Sv: A proposito de nada
Pitch: ” Men kommer aldrig att förstå alla som hyllade värvningen av Clara. Alltså han är ok emellanåt. Men förstår verkligen inte folk som tycker att det är en bra värvning. Själv så skrek jag NEJ, då jag hörde ryktet om hans återkomst. Clara kommer aldrig att bli en målvakt på toppnivå i dom större ligorna någonstans.”

Wow, är det Pecka Alcén som döljer sig bakom det här nicket? Eller kan det vara ytterligare ett Kalle Anka inlägg som man läst så många här inne på sista tiden.

Det var starka ord att döma ut en 20-årig kille. En 20-årig kille som redan har mer på sitt CV än de flesta. En 20-årig kille som draftades långt före (2:a rundan mot 5:e rundan) vår egen Samuel Ersson exempelvis som numera är 1:a målvakt i Flyers.

Men nu har det stora målvaktsoraklet talat, så av Clara blir det nog aldrig någonting…

Inte undra på att man spenderar allt mindre tid här inne. Tycker att nivån sjunkit rejält sista halvåret…

Sv: A proposito de nada
Två nya poäng av D'Astous i natt. Man kan inte sluta att imponeras.

Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: Nä, tvärtom.
Det är alla sansade och vuxna supportrar som skrattar åt dig och den typ av överengagerade och gapande tangentbordsexperter som du representerar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu är det ju dags att förlänga ett par av de äldsta spelarna.
Vad spelar Silverberg för? 100"/ mån. .
Det är acceptabelt ändå.
Rödin är nog dyrare, så där bör man nog ner bortåt
30 % ändå.
Bertil samma sak.
Bättre isf att ge 2 år direkt, men lägre lön.
Bäckis. Ja vad gör man där.. Tackar för året men säger nej tack. Det är för dåligt tycker jag.

Sen ska Larsson ner ett hack till andra.
Bellows kommer nog inte att stanna för den pengen han producerar för, så där är det ny.
Hägg är bra om man får in spelskickliga backar.

Alcén måste börja bygga nytt lag. Gör han inte det så åker Brynäs ut inom 2 år.
Men hur och vem vet jag inte.

Men så känner jag efter matchen igår.
Så jävla frustrerad efter matchen.
Även om man var bättre än LHC så är det ju som att man åker i sirap och detta jävla väntande med pucken nästan varje gång.
Väntar in motståndarna så att man hamnar i tidsödande och utsätter sig för närkontakt med motståndarna. Sånt tar kraft.

Svårt att spela hockey stillastående...

Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: Få höra ditt recept då på hur Brynäs skulle gjort istället då?

Sv: A proposito de nada
Det handlar inte om enskilda spelare hit och dit! Man har kollektivt och medvetet valt att vaska den här säsongen med sportchefen i spetsen. Det gör mig oerhört ledsen och besviken. Jag skäms på riktigt över att man gör så här när Bäckis kommer tillbaka och spelar för oss. Hur faan kan en sportchef på den yttersta elitnivån inbilla sig att det duger att hänga ett par slipsar i överribban? Alla andra i hockeysverige skrattar åt oss, fy faan.

Sv: A proposito de nada
Pitch: Ska minnas denna kommentar, för jag tror du har fel angående Clara

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Tim Juel skrev på ett treårskontrakt 2023 (går därmed ut i vår) på 80 k i månaden. Han har efter fyra bra säsonger i SHL stått för en svag säsong i år. Han lär inte erbjudas mer än 100-120 k…inte särskilt dyr i drift m a o.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Jo, för oss är det givet, men kanske inte för Alcén.

Angående Bellows, så får man ställa honom och Kopacka mot andra alternativ:
- Nils Åman
- Oscar Eklind
- Herman Träff
- Ty Rattie
- Patrick Curry
- Dylan Fabre

(Spekulativt och medvetet olika profiler på spelarna)

Det är bara några spelare. Finns ju många fler och dessutom frigörs alla från det degraderade laget.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Enligt Abris på Aftonbladet letar Brynäs målvakt på en ganska hög hylla. Just nu lägger man säkerligen mer på målvakter än om en målvakt som Juel tas in till nästa säsong, han vore knappast dyrare än Clara och Delia tillsammans. Och det finns antagligen fler bra målvakter på SHL-marknaden till nästa säsong än lediga målvaktsplatser, Brynäs sitter nog i ganska tacksam förhandlingsposition.

En annan lösning skulle kunna vara att försöka värva Gidlöf om Leksand åker ur, men beror på hur NHL-klubben tänker där. Känns inte som att han borde kliva ner i HA i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Forestonepearl : Men kommer aldrig att förstå alla som hyllade värvningen av Clara. Alltså han är ok emellanåt. Men förstår verkligen inte folk som tycker att det är en bra värvning. Själv så skrek jag NEJ, då jag hörde ryktet om hans återkomst. Clara kommer aldrig att bli en målvakt på toppnivå i dom större ligorna någonstans.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: kommer inte att hända tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Räcker med en av dom

Sv: A proposito de nada
Peja: Både Filip Larsson och Juel är för dyra för att bilda målvaktspar med Källgren, det är jag övertygad om.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi skall ju ha varit nära att värva Jacob Crespin förra säsongen men det blev Clara istället.
Kanske det kan vara dags nu? Han har ju tagit ytterligare ett kliv denna säsong och verkligen imponerat.

Sv: A proposito de nada
Peja: Att vi tappat Ludde kan du tacka Alcen för.

Sv: A proposito de nada
Charles: Min förhoppning är att han och några till ska göra ett seriöst försök att ta Strömsbro till HA, men antar att det inte blir så. För många timmar buss för att en vettig person ska ta sig an det. Han har ju ändå haft en rolig karriär med många äventyr.

Sv: A proposito de nada
Känns nog som att Wännström inte är långt ifrån att lägga skridskorna på hyllan? blir inte kvar i Björklöven heller.

Blev många snedsteg i den karriären tyvärr, bytte klubbar lite för ofta

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ludde kan stanna där han är. Brynäs gav honom en fantastisk chans, men i motsats till Bobby visade han ingen tacksamhet genom att stanna. Man går inte tillbaka till ett ex som redan har blivit dumpad av en gång.

Jag hoppas att man går för Filip Larsson eller kanske Juel till nästa säsong. Inte otänkbart att Källgren hittar toppformen den här säsongen heller, man får ha tålamod där.

Larssons profil:
- 27 år
- stockholmare (Djurgården kommer inte buda)
- grym i Leksand innan NHL-kontraktet
- bra stats i AHL förra säsongen utan att få NHL-chans

Perfekt spelare att skriva flerårskontrakt med.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det vi behöver är en målvakt som är bättre än Källgren med en lön på max 150 000kr gissningsvis.
Inte lätt.

Sv: A proposito de nada
munkas:
Du letar fel. Om du tittar onyanserat på målen som motståndarnas målvakter släppt in mot Brynäs så hittar du garanterat liknande ”tavlor” som Källgren o Clara släppt in. Skillnaden då är att man tycker Brynäs gjort något konstruktivt. När jag skriver man menar jag inte dig.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Ludde ska (enligt Expressen) ha en lön på omkring 120-150k i månaden i Växjö (Källgren har 200-250 enligt samma tidning). Lägger man ihop dem får man typ Hellbergs lön (345K enligt Hockeynews).

Sen är väl frågan om Ludde verkligen är en bra lösning här och nu. Han har ju inte direkt gjort ett toppenjobb denna säsong och det är ju omöjligt att säga om han skulle göra ett bra jobb i ett sämre (jämfört med förra säsongen) Brynäs.

Han ligger på plats 17 av alla målvakter i SHL på 88.29%. En bra bit efter Clara som spelar i ett sämre lag. Han har ju till och med sämre stats än sin kollega Åhman som (också enligt Expressen) har en mycket lägre lön.

Jag är inte övertygad om att Ludde skulle vara en bra lösning här och nu. Sen kittlar det så klart att få tillbaka en bra Ludde. Men att få tillbaka en Ludde som presterar på den nivån han spelat på denna säsong? Nej tack säger jag då.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: ” Är du full?”

Nej, jag är spiknykter. Det var Alcen som var full när han komponerade backsidan. Eller, nja han måste ha fullat ur innan han blev klar…

Men i och med de 2 pinnarna idag så sitter tränarna säkert nån vecka till och sportchefen kan fortsätta gömma sig på kontoret.
4 mot 3 spelet i OT visade att de verkligen har något på gång i PP. Eller inte.
Underbart!

Sen angående målvaktsdiskussionen så känns det som att både Källgren och Clara i grunden känns rätt stabila men har en förmåga att släppa nån billig puck i princip varje match. Dessutom kan de då och då göra ordentliga tavlor som t.ex Rasmussens mål på Källgren häromdagen.
Såna mål ser man ju fasen aldrig Brynäs göra på motståndarnas målvakter.
Man trodde ju att den typen av mål skulle upphöra den dan då Limpan sladdade ut från Erpen på fyrhjulingen för sista gången…

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Halmstrået är väl att Källgren inte gjort jättemånga matcher sedan han kom tillbaka från sin skada. Det finns ju en möjlighet att han kommer in i det lite bättre med ett gäng matcher till i kroppen.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Tyvärr finns ingen ljusning i sikte på målvaktssidan heller då Källgren har ett år kvar på kontraktet med sin monsterlön. Det blir Källgren och en billig keeper nästa säsong. Vi skulle kanske ha chans att ta över Luddes kontrakt från Lakers men han är nog inte så billig längre.

Sv: A proposito de nada
Brynäs har vunnit 17 matcher och förlorat 18 i år. Obesegrade i övertiden just nu. Det kan innebära skillnaden mellan kval och playin i vår.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Hade varit fördelaktigt att få möta Luleå, FBK och Leksand nu. De lagen hade vi, av olika skäl, haft bra chanser att ta tre poäng mot. De övriga är svårare, topplagen är lite för bra, högre tempo och de gör sällan några misstag. Övriga lag kan vi i perioder vara spelmässigt bättre än, men inte tillräckligt bra för att kunna utnyttja övertaget och våra svaga punkter (mv spel, dålig/strukturlös defensiv, halvdana special teams) leder ofta till poängtapp.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Källgrens match i torsdags tycker jag är bättre än Claras idag. Eller mindre usel. Men att jämföra vinkelskotten är inte rättvist. Idag var det sidledspass (förflyttning) och direktskott. Vilket det inte var i torsdags, det är väsentlig skillnad hävdar jag. Sammantaget var de tre målen avsevärt lättare att rädda idag, men skall man välja ut det billigaste är det tvåan i torsdags i mina ögon, tätt följt av Kovacs andra idag.

Och oavsett hur spelskickliga eller spelodugliga backar vi har duger det inte att släppa 3 mål på 15 skott. Det håller inte.

Sv: A proposito de nada
munkas: Är du full?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Så Saida har återuppstått....
Kan du berätta vilken lottorad det blir i veckan också?

Sv: A proposito de nada
lapad: ca 830 miljoner per år.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Enig med dig. Jag själv tänkte också bara rent allmänt av det man sett under säsongen. Inte bara under just denna match!

Sv: A proposito de nada
Man kan ju undra hur snacket hade gått (har ej läst igenom helt) i boken här ifall det varit Källgren som hade släppt första och tredje-målet.
Många tyckte ju att Malmös mål från snäv vinkel var en tavla.
Då skall ju Clara ha båda dessa, framförallt första där han är mindre skymd än på tvåan.

Oavsett, så är det ju trots allt spelet i egen zon som leder till mål två och tre.
Andra målet - den typen av mål får man bara inte släppa in på denna nivån, det håller helt enkelt inte.

Sen kan man diskutera spelskickliga backar hit och dit och att några backar av de vi har nu är alldeles för taffliga och dåliga med puck.
Nu är det ju inte det som leder till några mål idag förutom möjligtvis att Axel tar ett kreativt beslut vid andra målet istället för att spela enkelt och lyfta ut pucken.

Men återigen är det framförallt spelet i egen zon samt våra uppspel som framförallt stundtals men även över tid som är för dåliga.
En stor stor anledning till att vi ligger där vi ligger.
Det är inte Gällas fel att han har den backsidan han har att tillgå.
Här har Alcén misslyckats totalt.

2968371 · »