Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Visst ska man skriva det som spelaren sagt vid intervjun, men det lustiga är ju att i detta och många andra fall, så har man ju egentligen spekulerat utanför ramarna iom att man väljer att bortse från alternativa förklaringar.
Dvs man har redan bestämt sig för att ex Boork i detta fall är en bov som i parti och minut skickar spelare till frysboxen, utan synbarlig anledning.
Intervjuaren hade ju ex nån gång kunnat ställa en motfråga till sitt offer, om ex dennes egna ev skuld i det som uppkommit.
Visserligen så gör man detta ibland, men när det gäller specifikt Boork så tycker jag att skriverierna blir mkt ensidiga och alltid till dennes nackdel sas.
Skulle man gå på allt som skrivs och antyds så borde ju öht ingen spelare i ES vilja komma till Brynäs eller det lag som Boork för tillfället tränar.