Rykten
« Föregående · 253986 Till forumet
· 
Sv: Rykten
·
svedas: Detta är inte illa ment, men jag tror att det bästa för BIF
hade varit alternativ 2 (BIF åker ut o får börja om från början). Nu kommer det inte att ske (i år) vilket kommer att innebära samma kräftgång till nästa säsong o nästa o nästa.......
Om/när BIF åker ut så kommer jävlar annamat tillbaks, bygden, sponsorer, publik o fans (duktigt folk i ledning) komer att se till att ta BIF tillbaks igen där de hör hemma, i elitserien!
Men först ett stålbad för att mobilisera alla goda krafter!
hade varit alternativ 2 (BIF åker ut o får börja om från början). Nu kommer det inte att ske (i år) vilket kommer att innebära samma kräftgång till nästa säsong o nästa o nästa.......
Om/när BIF åker ut så kommer jävlar annamat tillbaks, bygden, sponsorer, publik o fans (duktigt folk i ledning) komer att se till att ta BIF tillbaks igen där de hör hemma, i elitserien!
Men först ett stålbad för att mobilisera alla goda krafter!
Sv: Rykten
Ford Prefect: En förklaring som jag isf inte blev klokare av.
På vilket sätt har Sjödin, Djoos och Larsson blivit dåligt omhändertagna?
Du påstår att man tydligen "fjäskar" för att få behålla vissa spelare. Alla klubbar försöker väl att behålla stommen i laget, nyckelspelare om du så vill. Jag anser iaf att Djoos, Larsson, Kyrö, Molin, Sjödin t.ex tillhör denna kategori. Om detta skulle vara fjäsk vet jag inte, jag skulle snarare kalla det en sund strategi.
Angående nya kontrakt så är det bra att B Danielsson skrivit på.
En nyttig spelare med kapacitet som inte alltid får de stora rubrikerna. Han, om ngn, tycker jag har blivit lite styvmoderligt behandlad ibland. Mkt hattande hit och dit i konstellationerna men ändå en kille som kämpar på i alla lägen. Om du tagit honom som exempel på en spelare som eventuellt blivit dåligt omhändertagen, så hade jag möjligen kunnat hålla med en aning.
Så vad gör då karl´n? Jo, skriver på för 3 nya år. Laget består tydligen av ett gäng självplågare som inget hellre vill än spela i ett lag där man blir dåligt omhändertagen...
På vilket sätt har Sjödin, Djoos och Larsson blivit dåligt omhändertagna?
Du påstår att man tydligen "fjäskar" för att få behålla vissa spelare. Alla klubbar försöker väl att behålla stommen i laget, nyckelspelare om du så vill. Jag anser iaf att Djoos, Larsson, Kyrö, Molin, Sjödin t.ex tillhör denna kategori. Om detta skulle vara fjäsk vet jag inte, jag skulle snarare kalla det en sund strategi.
Angående nya kontrakt så är det bra att B Danielsson skrivit på.
En nyttig spelare med kapacitet som inte alltid får de stora rubrikerna. Han, om ngn, tycker jag har blivit lite styvmoderligt behandlad ibland. Mkt hattande hit och dit i konstellationerna men ändå en kille som kämpar på i alla lägen. Om du tagit honom som exempel på en spelare som eventuellt blivit dåligt omhändertagen, så hade jag möjligen kunnat hålla med en aning.
Så vad gör då karl´n? Jo, skriver på för 3 nya år. Laget består tydligen av ett gäng självplågare som inget hellre vill än spela i ett lag där man blir dåligt omhändertagen...
Sv: Rykten
Huge: Tycker han har varit rätt tydlig... Syftar på behandlingen eller brist på intresse för t.ex. Johan Lindström, Per Löfström, Tommy Westlund, Wahlberg osv. osv. Och behandlingen av Bissett osv... Listan kan göras rätt lång... Att vissa spelare har kommit tillbaks till klubben efter sina utflykter har väl ofta mycket med det sociala att göra, dom har blivit rotade i staden...
Sv: Rykten
P J Davydjoos: "Klubben är dålig på att ta hand om sina spelare"
Kan inte tolka det på annat sätt än att det gäller de spelare man redan har i laget. Ibland måste man meddela vissa att man inte vill förlänga, det hör till spelets regler. Visst begås det säkert en del klavertramp, både avsiktliga och oavsiktliga, men eftersom man har att göra med människor så reagerar alla olika.
Generellt sätt kan jag nog ändå säga att Brynäs inte är sämre på att ta hand om de sina än andra lag, snarare tvärtom.
Av de fall du räknar upp, vet väl ingen vad som ligger bakom deras beslut. Att det i samtliga fall skulla vara Brynäs uppträdande som ligger bakom det hela tror jag inte. You win some, you loose some, som man säger...
Kan inte tolka det på annat sätt än att det gäller de spelare man redan har i laget. Ibland måste man meddela vissa att man inte vill förlänga, det hör till spelets regler. Visst begås det säkert en del klavertramp, både avsiktliga och oavsiktliga, men eftersom man har att göra med människor så reagerar alla olika.
Generellt sätt kan jag nog ändå säga att Brynäs inte är sämre på att ta hand om de sina än andra lag, snarare tvärtom.
Av de fall du räknar upp, vet väl ingen vad som ligger bakom deras beslut. Att det i samtliga fall skulla vara Brynäs uppträdande som ligger bakom det hela tror jag inte. You win some, you loose some, som man säger...
· 
« Föregående · 253986
Sv: A proposito de nada
Peja: Damlaget vara eller icke vara är en Noobrainer.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
+ 13
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Det har inte föresvävat dig att man stannat för att man trivts i laget, trivts med medspelarna och staden samt att man även fått hyggligt betalt för det man gör?
Alla lag har olika saker att erbjuda, vad gäller ekonomi, socialt liv,
spelsätt etc etc. Spelarna väljer utifrån olika perspektiv.
Svårare än så är det inte...