Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
« Föregående · 1651599 Till forumet
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
·
Auchinleck: Ok, då är jag med på noterna och skriver under på allt du sagt.
Mkt bra analyserat, finns inte mkt att tillägga.
Mkt bra analyserat, finns inte mkt att tillägga.
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Powerfade:
Andra och tredje frågan sysselsätter sig Frölunda med nu också. Deras "ultraoffensiv" fungerar inte (för närvarande). HV funderar också just nu.
Inte så jävla lätt att ändra gameplan in någon större utsträckning då man förhoppningsvis har synkat gameplan och sammansättning av spelartruppen.
Bredden på spelarnas kompetens avgör hur varierat laget kan spela.
När Melin coachade laget hade vi större bredd i truppen än vad vi har nu.
Det underlättar när man behöver förändra gameplanen under eller mellan matcher för att vinna.
BZ återigen...
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Carl Lejonkräk:
Snart har ni ju ägna mer tid åt att prata om att det finns ett grundspel än de som hävdade att det inte existerar. Nästa fråga borde vara varför det inte fungerar.
Snart har ni ju ägna mer tid åt att prata om att det finns ett grundspel än de som hävdade att det inte existerar. Nästa fråga borde vara varför det inte fungerar.
+ 3
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Johan Norrström: Det fungerar ju riktigt bra stundtals, vi får se nu med nyförvärv och spelare tillbaka. Sen är vi ju kanske inte så mycket bättre än tabellen visar men några pinnhål upp borde vi klara av tycker jag. Att det inte fungerar är väl en konsekvens av hur truppen ser ut när det gäller backar och defensivt skickliga anfallare. TJ har ju även inte lyckats fullt ut med att anpassa spelet efter materialet.
Redigerad kommentar
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Auchinleck: Gameplan eller inte. Det som gör en bra tränare är att hitta vägar att vinna även om spelet låser sig.
Anpassning är nyckelordet. Exempel:
Man har kört fast i sitt PP. Allt ser bra ut men spelaren som är tänkt att göra avsluten är helt ur slag, eller kanske inte en tillgänglig.
8 av 10 tränare i sverige nöter på och hoppas att det skall vända. Till slut vaknar "experterna" och snackar om kris. Man börjar förlora matcher och den onda spiralen börjar. Spelarna tappar självförtroendet och svackan blir en mariannergrav...osv.
Vems är felet? I min bok ska man givetvis ge en spelare ett visst förtroende. Men det måste finnas en gräns. Man måste kunna hitta andra vägar att lösa problem som dyker upp. Och de gör det alltid i alla lag.
TJ har tenderat att slå skallen blodig för länge med sitt "givande av förtroende". Ett praktexempel är nör han höll fast vid sitt offensiva tänk för länge. Han gjorde sig till och med av med GP i sitt envisa tankesätt och totala ovilja att ändra. Ändringen kom. Men på tok för sent.
Andra saker som kan välta en spelide, ett grundspel är skador. Där handlar det återigen om anpassning. Har man inte verktygen så får man göra de nödvändiga förändringar som krävs för att nå resultat. Inte använda problemen som svepskäl att det gått dåligt.
Anpassning är nyckelordet. Exempel:
Man har kört fast i sitt PP. Allt ser bra ut men spelaren som är tänkt att göra avsluten är helt ur slag, eller kanske inte en tillgänglig.
8 av 10 tränare i sverige nöter på och hoppas att det skall vända. Till slut vaknar "experterna" och snackar om kris. Man börjar förlora matcher och den onda spiralen börjar. Spelarna tappar självförtroendet och svackan blir en mariannergrav...osv.
Vems är felet? I min bok ska man givetvis ge en spelare ett visst förtroende. Men det måste finnas en gräns. Man måste kunna hitta andra vägar att lösa problem som dyker upp. Och de gör det alltid i alla lag.
TJ har tenderat att slå skallen blodig för länge med sitt "givande av förtroende". Ett praktexempel är nör han höll fast vid sitt offensiva tänk för länge. Han gjorde sig till och med av med GP i sitt envisa tankesätt och totala ovilja att ändra. Ändringen kom. Men på tok för sent.
Andra saker som kan välta en spelide, ett grundspel är skador. Där handlar det återigen om anpassning. Har man inte verktygen så får man göra de nödvändiga förändringar som krävs för att nå resultat. Inte använda problemen som svepskäl att det gått dåligt.
+ 1
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Carl Lejonkräk: Brynäs är lite för långt efter lagen ovanför för att kunna bli bättre än 10:a. Då ska nåt lag mer eller mindre rasa ihop i så fall. Så det som gäller resten av serien är nu att i första hand inte halka under kvalstrecket. En 10:eplats skulle sen betyda Play In och det kan ju bli rätt intressant med ett BIF i en typ av slagläge. Längre än till som allra bäst kvartsfinal lär det dock knappast bära - i år heller...
+ 2
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Clarence: Ett slutspel känns mer eller mindre som ett måste för att rädda nästa säsong. Då är det två lag till som är med och budar om spelarna på marknaden vilket inte kommer att göra dem billigare.
+ 1
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Powerfade:
Tänker att det inte är så smart att leta fel och framför allt inte vems felet är.
Fokusera på lösningar! Implementerar men det i spelartruppen/organisationen är det lättare med rätt fokus när det går tungt/krisar. Lösningsfokus is the shit! Motsatsen problemfokus leder bara ner i källaren...
Sedan har du såklart rätt i att det krävs betydande grad av anpassning och flexibilitet för både spelare och ledare. Jag tänker att det täta matchandet med olika förutsättningar i snart sagt varje match inte gör det så enkelt att svinga anpassningstrollspöet och hitta nya sätt att vinna varje ny match. Därav serier av både förlust- och vinsttrender.
Återigen... Bred kompetens i truppen gör det enklare att anpassa sig till olika sätt att spela för att vinna.
Men ingen klarar förmodligen att svinga sig mellan ultraoffensiv och ultradefensiv...
Min farhåga är att vi får ett grythundslag framöver som ett sätt för BZ att (över-) kompensera för bristen av Karlskoga-spelare.
En grythundsgameplan lockar inte många till Sätraåsen... Det gör inte heller en fruktsalladsgameplan...
Redigerad kommentar
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Henrik Tömmernes...
Sjukt orealistiskt, men hade suttit som en SMÄCK!
Sjukt orealistiskt, men hade suttit som en SMÄCK!
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Clarence: Jo det blir nog tyvärr svårt att klättra.
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Auchinleck: Men anpassning behöver inte betyda fundamentala förändringar.
Exempel:
Vet man att ett lag går runt på få backar. Checka den hårdare och pumpa musten ur dem.
Matcha vissa spelare not nyckelspelare. Använd hemma favören att matcha laget optimalt.
En sak som TJ verkar göra ofta är att köra in fjärdelinan i bytet efter ett PP.
I min värld ska man försöka bibehålla det momentum man fått genom ett PP. Inte ge tillbaka initiativet genom att spela sin avlastningskedja. Speciellt om man ligger under eller matchen står och väger.
Vänta hellre nåt byte extra för att kanske bibehålla momentum. Man måste hitta vägar att vinna. Med små som stora medel.
Exempel:
Vet man att ett lag går runt på få backar. Checka den hårdare och pumpa musten ur dem.
Matcha vissa spelare not nyckelspelare. Använd hemma favören att matcha laget optimalt.
En sak som TJ verkar göra ofta är att köra in fjärdelinan i bytet efter ett PP.
I min värld ska man försöka bibehålla det momentum man fått genom ett PP. Inte ge tillbaka initiativet genom att spela sin avlastningskedja. Speciellt om man ligger under eller matchen står och väger.
Vänta hellre nåt byte extra för att kanske bibehålla momentum. Man måste hitta vägar att vinna. Med små som stora medel.
+ 4
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Powerfade:Känslan är också att vi ofta släpper in ett mål efter at vi gjort ett vilket också kan ha med matchningen att göra.
+ 3
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Auchinleck: Problemet i Brynäs fall är att Tommy inte har satt ett grundspel. Det finns inte tillräckliga grunder som spelet vilar på.
Försvarsspelet; Tommy säger att spelarna ska spela aggressivt ibland och mer passiva ibland. Beroende på situation. Ofta gör Brynässpelarna helt olika bedömningar. Det är inte synkat.
Anfallsspelet; Mycket 'kreativitet', lite linjer. Blir uppenbara problem när det inte längre finns extremt skickliga individuella spelare som Silfverberg, Larsson etc. En spelare som Rödin får ut mycket, medan andra som skulle behöva mer struktur får ut väldigt lite.
Forecheckingen; Ser ofta helt osynkat ut, vilket gör att motståndarna kan spela sig förbi forecheckingen ganska enkelt och komma i fart genom mittzon.
Arbetsmoralen; Hur kan forwards som backcheckar hårt i 1/4 matcher spela varje match?
Osv...
Frölunda, Färjestad, Skellefteå etc spelar på olika sätt, men de står för en konsekvent hockey. De har en spelidé som de följer konsekvent. Vilken hockey står dagens Brynäs för?
Försvarsspelet; Tommy säger att spelarna ska spela aggressivt ibland och mer passiva ibland. Beroende på situation. Ofta gör Brynässpelarna helt olika bedömningar. Det är inte synkat.
Anfallsspelet; Mycket 'kreativitet', lite linjer. Blir uppenbara problem när det inte längre finns extremt skickliga individuella spelare som Silfverberg, Larsson etc. En spelare som Rödin får ut mycket, medan andra som skulle behöva mer struktur får ut väldigt lite.
Forecheckingen; Ser ofta helt osynkat ut, vilket gör att motståndarna kan spela sig förbi forecheckingen ganska enkelt och komma i fart genom mittzon.
Arbetsmoralen; Hur kan forwards som backcheckar hårt i 1/4 matcher spela varje match?
Osv...
Frölunda, Färjestad, Skellefteå etc spelar på olika sätt, men de står för en konsekvent hockey. De har en spelidé som de följer konsekvent. Vilken hockey står dagens Brynäs för?
Redigerad kommentar
+ 4
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Carl Lejonkräk: svårt att klättra ja. Omöjligt? Verkligen inte...
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Peja: Man behöver bara läsa Pejas inlägg:)
Klockrent! !
Frågan om Brynäs grundspel kommer inte få så många svar. Inga riktiga iaf.
Eller svaret har redan kommit. Lauritzen nämnde det i intervjun tidigare i höstas. Brynäs har inget fast grundspel. Mycket "går det så går det" tyvärr.
Klockrent! !
Frågan om Brynäs grundspel kommer inte få så många svar. Inga riktiga iaf.
Eller svaret har redan kommit. Lauritzen nämnde det i intervjun tidigare i höstas. Brynäs har inget fast grundspel. Mycket "går det så går det" tyvärr.
+ 2
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Zappaholic: Hmm, tänk om Brynäs skulle börja vinna flera matcher i rad...
7. Djurgården 52p
10. Brynäs 45p
12. Modo 37p
7. Djurgården 52p
10. Brynäs 45p
12. Modo 37p
+ 5
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Peja: Det var väl Wikegård eller Garpenlöv som sa att Brynäs saknar ett stabilt grundspel?
Brynäs släpper in näst mest mål, släpper näst mest skott PÅ mål och blockerar flest skott. Och så här har det sett ut i flera år. Det kan väl inte vara en medveten taktik att låta motståndarna skjuta så mycket som möjligt? Om det har med grundspelet att göra har jag inte en aning om men nog skulle det kännas tryggare om men försökte hindra motståndarna från att komma till skott i stället.
+ 7
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
mk: Lauritzen sade ändå inte att Brynäs saknar grundspel.
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Carl Lejonkräk:
Nej det gjorde han inte. Han nämnde väl att man i Djurgården spelade ett mer strikt och uppstyrt grundspel. Att man koncentrerat sig mycket på ett stabilt försvarsspel. I Brynäs antydde han väl att det var lite mer fritt. Vilket automatiskt inte betyder sämre.
Nej det gjorde han inte. Han nämnde väl att man i Djurgården spelade ett mer strikt och uppstyrt grundspel. Att man koncentrerat sig mycket på ett stabilt försvarsspel. I Brynäs antydde han väl att det var lite mer fritt. Vilket automatiskt inte betyder sämre.
+ 1
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
Johan Norrström:y Precis, det var så han sa. Alla lag har ju för bövelen ett grundspel.
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
tjugo8: hoppsan, undra vad för skador de andra spelarna dragit på sig...? Det kan väl inte vara så enkelt som träningsvärk? 😂
+ 1
« Föregående · 1651599
Sv: A proposito de nada
Lemp: Marcus Johansson klar för FBK, med tanke på hur bra han varit de senaste åren bör han vara seriens bästa spelare. Hade garanterat kunnat få ett nytt välbetalt kontrakt i NHL. Järnkrok däremot vill lira fjärdekedja på minimumlön….
+ 14
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Carl Lejonkräk:
Ja, men precis!
BZ har ett lätt jobb egentligen... =)