Bragd-Birger

Poffa: Hehe, det är inte den typen av frågor som rör upp känslorna för tillfället. Eller ditt nick heller. Så ställ frågan där, jag är patetiskt oinsatt i juniorhockeyn eftersom jag aldrig ser några matcher.

MorganaLefaey: Timråledningen hade, rent krasst, inte mycket val. Timrå går uselt, fansen skriker efter en favoritspelare med kvaliteter som det här laget uppenbarligen saknar och snubben i fråga vill inget hellre än att komma.

Alla siktar på att förnöja, och även om klubbledningar ska hålla huvudet kallt måste man i ett sånt här läge göra allt för att gå supportrarna (och förnuftet) till mötes. Länge såg det omöjligt ut, nu verkar man ha hittat en lösning.
Och faktiskt: skulle det innebära att man skeppar Corso och får ett vacuum fram till Sonnie ansluter, så...är det fortfarande enligt mig en bättre lösning än att skita i Sonnie och ha kvar Corso resten av säsongen.

Men, är klubbledningen något att hålla i när det blåser tar man in två hårt jobbande ersättare till Svensson och Corso (om han försvinner) redan från start. Inga poängsprutarkrav på dessa, däremot högt tempo och arbetsmoral. Då lyfter vi. Och när sen Sonnie ansluter får vi plötsligt en enkel lösning på vårt erbarmerliga PP: lägg pucken på mål.

Skönt att det verkar vara klart med Sonnie. Att det sedan inte verkar bli förrän framåt jul var väl i nivå med tidigare signaler, och även om man febrar för att få in honom så fort som möjligt känns det helt ok. Den här marianerdjupa svackan laget befinner sig i nu måste man ändå lösa internt och tillsammans, inte genom projicering på en utifrånkommande frälsare.

Så. Det verkar i a f hända någonting inom klubben. Känslan är att det är mer på gång. Corso? Kommer han tillbaka? Jag är krass och gråter inte om han stannar. Snubben har kvaliteter, men i mina ögon har han aldrig uppvisat i närheten av den pondus jag trodde han skulle besitta. Poängplockare, men vek.
Samarbetet med Sonnie är inte heller ett alltför tungt vägande argument för mig. Sonnpan kan leka med andra.

Upp till bevis, Linkan! Svensson på väg ut nu, Sonnie på ingång senare. Minst en - ännu hellre två - forwards måste in pronto. Grejar du det?
Och hur gör vi med backarna? Jokela har varit en stor besvikelse. I par med Karlsson utgör dom tillsammans ett av seriens stabbigaste försvarsverk. Oacceptabelt, med tanke på att dom samtidigt sannolikt ligger på seriens övre halva lönemässigt.
Och målvaktsbiten? Sitter vi verkligen still i båten där?

Jaja. Dagens nyhet är i a f ett steg i rätt riktning. Nu hoppas man på att det åtföljs av flera, snabba steppningar så att den här säsongen kan räddas. Det finns ett embryo till något riktigt bra här, det vet vi. Men jag tror inte att stora problem löser sig själv. Agera!!1

spud: Det där var betydligt färre än 3000 tecken och budskapet föredömligt tydligt: krama mig.

NuMo: En nåd att stilla bedja om.

Laken: Min kommentar är att det är djupt olyckligt att de tunga värvningarna inte slagit bättre ut. På förhand kändes alla dessa (+ M Karlsson, en annan icke-lågavlönad herre) klockrena. Mindre så med facit i hand.

Här måste Linkan lyckas bättre, och han bör också göra allt han kan för att rätta till det som går att rätta till redan nu. Dvs lösa de som har störst gap mellan lön/prestation, och ersätta med spelare vars kvot är bättre. På kort sikt sänker det lagets potential, på längre sikt ökar det föreningens slagkraft.

Framförallt känns det förjävligt att vi nu sitter i sitsen att vi knappt går runt trots endast 12 forwards. Svagt agerat av samtliga inblandade. Svensson kommer givetvis ersättas, men mer?
Sonnenberg står man och tvekar över (läs: inser att man inte har råd med), men den sitsen borde man aldrig ha satt sig i. Han behövs, och det är ganska uppenbart att det finns spelare med likvärdigt löneutrymme som man skulle tjäna på att rockadera honom med. Det är en styggelse att han står vid sidan av medan andra hasar runt på isen.

NuMo: Jag tänkte hoppa över längden själv, men 'hälften så randig' lät lite fånigt.

NuMo: Tänker mig precis det du inte tänker dig. Hade det varit en tvåsidig debatt hade den förmodligen blivit hälften så långrandig.

Wayne Gresky: Inget att skämmas för. Ta små pauser när du kör fast och rensa huvudet med en promenad.
Jag sitter här och super så länge.

Wayne Gresky: Tack och bock för det betyget. Själv sitter jag i bästa manchesterkavajen med skinnlappar på armbågarna och stoppar pipan i väntan på din dräpande skildring av min barndom.
Till topps!

Wayne Gresky: Ännu mer provocerad blir man ju när dom modoiter du beskriver stannar härinne medan avskrapet springer över till oss.

Wayne Gresky: Men så kom med några målande beskrivningar av min barndom då. Det blir förmodligen betydligt mer underhållande att läsa än det där dravlet du knattrar ner meter av utan ansträngning.

Per HApps: Han kanske kollade om det fanns någon billig sistaminutare till Thailand? November är en mördarmånad när det gäller solbrännor.

Wayne Gresky: Jag skjuter från höften och gissar att ditt största problem är att du är lite knepig i huvudet.

spud: Och vem kommer, med oslagbar hedlundtajming, in som fjärdegubbe?
Det går nog inte att vara mer spud än så. Du är ett geni inom en alldeles egen kategori.

250kg kärlek: Det där var ett inlägg, jävlarimej. Applåd!

Wayne Gresky: Nu är jag ingen retorikexpert som du, men jag vore det misstänker jag att jag skulle göra frenetiska timeout-tecken åt ditt håll.
Vore jag utöver detta även fallen för metaforer misstänker jag att jag, i min kritik av din argumentationsteknik, skulle använda ord som 'sten' och 'glashus'.

Nu är jag som bekant inte detta, utan blott buskis. Därför avslutar jag stilenligt med en:

*hockeykram*, kryddat med

*ansiktsollning*

jokklas: Så är det givetvis. Point taken. Men till mitt försvar vill jag hävda att jag numer är en synnerligen mild och ickeaggressiv skribent. Nu blev det inre trycket för stort, och jag förföll i gamla sluggerfest-synder.
Låt oss dra ett streck där.

Wayne Gresky: Noterar att min gliring gled på dig likt bregott från en Huge. Så passande!

Sen tackar jag för Rosen och dina tips. Dock förstår jag inte smartheten i meddelandeformen du förespråkar. Blir jag mer intresserad av andras synpunkter om jag nyttjar denna kommunikationskanal? Eller menar du att kanske att det är bättre för omvärldens bild av mig om jag håller min dumhet för mig själv?
Lite snålt synsätt, om det är det sistnämnda som åsyftas. Du har ju själv t ex alltid varit en synnerligen generös natur när det gäller att bjussa på sig själv i det här avseendet, och det vore närmast lite machiavelliskt av mig att göra tvärtom för att hålla mig i överläge.

*kramar hårt och gnider min mule mot din* // BB

Wayne Gresky: Jag må vara buskis, men jag gör i a f inte en omvänd Lars-Krizterz. Tokroliga jättesnibbar på skjortan också?

Sen undrar man ju på vilket sätt du uppfattade vårt meningsutbyte som en en valdebatt, i behov av analys och efterhandssummering. Men jag tackar så mycket för din konstruktiva kritik. Är det för mycket att hoppas på att du kan fortsätta med denna service efter alla mina kommande inlägg också?

Hockeykramar // BB

Huge: Du ska fan inte ha sista ordet, även om fingertopparna så börjar fjälla.

Återigen kommer ovidkommande dravel från din sida. Du citerar ett av dina inlägg (resulterandes i att dina ord publicerats 2 gånger mer än världen gjort sig förtjänt av) och tror dig veta att det är 'detta lilla inlägg' jag reagerat på, bla bla.
Fastställd diagnos ligger kvar. Vore du i n t e allt det jag påstår dig vara hade du, om du tvivlat, frågat mig: vad blir du sur över?

Fast det vet du ju redan. Dels kan du ju själv sitta och läsa tillbaka i dina inlägg (som av någon märklig anledning alltid slutar med att folk blir förbannade på d i g, och att sakfrågan slutar diskuteras. Är inte det märkligt?), dels har jag ju skrivit dig anledningarna på näsan i ett antal inlägg nu.

Du är inte typen som går in och skriver av dig din åsikt och låter något bero. Du är typen som går in, förnumstigt och Sakligt (enligt din världsbild), och sedan sitter fast i maratondiskussioner med folk som stångar sig blodiga mot ditt ego. Gång, på gång, på gång, på gång.

Så även nu. Jag är övertygad om att du sitter där med chipsskålen och ser detta som den högst normala torsdagskvällen. Öppna datorn, sen sitta med flottiga fingrar och slåss mot hela världen i ett par timmar. Samma som i går, dagen före det och alla dagar sedan modemet uppfanns. Saklighetens korståg är ensamt som onani, kraftödande som att paddla Niagara uppströms. Men någon måste göra det. Och denne någon är, av oklar anledning, du. Har du bestämt.

Och så bestämmer du att jag är en kejsare utan kläder. Nåd, sluta. Jag tar tillbaka allt!

Jag visualiserar mig dig mer som en påfågel. En riktigt överdriven jävel, en Liberace-typ som pimpat sig bortom allt sans och vett. Som går där och drygar sig och vet med sig att alla andra påfåglar enbart skyr honom för att han är så överlägsen.
Sen går han ensam hem om kvällen och äter sina nötter, med metodiska, sakliga tuggningar och blicken nollställt stirrandes ut i natten.

Sluta nu, jag blir generad. Men det var skönt att vinkla bort energin från vårt patetiska lilla hockeylag om så än för stunden.

Huge - din aggroventil i cyberrymden.

Huge: Oväntat att du prompt skulle ha sista ordet. Och jävligt dumt av mig att inte tyst bara låta dig få det. Likväl, torsdag i november och allt det där. Även fingertopparna ska ju ha sitt.

Du fortsätter, fortfarande föga förvånande, i de good ol' hugespåren:
'Jag beskriver ditt synsätt i den här frågan som att det kanske är lite färgat av hemmablindhet, eftersom du/ni anser att en av era spelare blivit felaktigt behandlad av DN'.
Alltså säger du: endast den som är hemmablind hålla icke med DN. Och endast den som är saklig - dvs moi - hålla med. Alltså för vi diskussionerna inom ramen: vem är Saklig och vem är Hemmablind?

Det är ju just denna typ av förnumstighet som irriterar, och det är frapperande att du inte själv reflekterar över vad du med denna inställning kan tänkas tillföra diskussionerna när du går in här. Men så tänker givetvis inte du. Du vill in och vara Saklig. Beskriva för dom hemmablinda vad som är Sakligt, dvs vad DN kommit fram till.

Jag förstår att du inte tycker att det är ett puckat sätt att se världen på. Som en förlängning därav förstår jag också att du inte har en aning om det egentliga skälet till varför du i princip alltid hamnar i polemik med alla andra. Nej, det är inte för att du är saklig. Igen: nej, nichts, niente. Det är för att du t r o r det och har denna tro som utgångspunkt.

Här går man in och tycker till om Pikkas avstängning och så får man ditt narcissistiska Huge-pekfinger rätt upp i gula fläcken. Vem fan är du att uttala dig om min hemmablindhet när jag har åsikter om en tackling och ett disciplännämndsbeslut? Har du ens brytt dig om att ta reda på vad jag bygger min bedömning på? Hur jag resonerar? Gjort någon form av reflektion innan impulserna började löpa mellan synapserna när du såg ett Huge-moment uppenbara sig?

Nej, självklart inte. För så funkar inte du. Du är ju Saklighetens Sanningsägare. Den förnuftige rösten som gjuter olja på vågorna och, med den erfarna och äldre distingerade mannens självklarhet, kan skilja på förnuft och känslor.
Sure baluba. Du är en självupptagen tönt. Detta är en saklig, objektiv sanning. Din åsikt i saken kan enkelt avfärdas som varandes...hemmablind.

Huge: Du som nyanserad borde pröva att skriva ett mejl till dig själv och sedan läsa det. Har du ett grams självdistans i din kropp kommer du bli djupt irriterad på den där självgode jäveln.

För jag tror inte att du kan läsa själv vad du skriver, när du skriver det. När du ska beskriva mitt synsätt använder du sköna adjektiv som 'hemmablind'. När du beskriver ditt eget synsätt är det 'sakligt'.
Och det är ju helt uppenbart för de flesta på Hockeysnack - den onyanserade, korkade hyenaflocken - att det är precis detta synsätt som är grundbulten i ditt forumliv. Vilket gör att du får en aura av blytung självförhärligande förnumstighet över dig. Något som, högst naturligt vågar jag påstå, gör att du retar gallfeber på folk.

Men visst. Inbilla dig att det inte alls är så du uppfattas, utan att du istället är en sån där skön sanningsägare som 'trampar på ömma tår' och med intellektuell stringens 'retas lite'.
Inbilla dig gärna det, men gör det någon annanstans. Jag vågar gissa att jag talar för fler när jag säger att det räcker med problem härinne.

Och nej: du behöver inte dra skivan ett varv till. Låtsas som att jag inte skrev det här istället, så säger vi att du fick sista ordet.
Schas!

Huge: Jag har inte gnällt på tidigare avstängningar. Proppen i premiären mot Frölunda tyckte jag var över gränsen, exempelvis.
Men det är fantastiskt menlöst av dig att anse att din åsikt - att du håller med nämnden i sin bedömning - är mer nyanserad och saklig än min. Som okränkbart bevis för din nyanserade hållning lyfter du fram a) att du inte är timråsupporter, och b) att disciplinnämnden är en auktoritet och därför - precis som en brynästränare - inte går att ifrågasätta utifrån.

Det är naturligtvis idioti. Du är inte mindre subjektiv än jag. Du är ju på förhand inställd på att disciplinnämnden har rätt, därför är du helt ointresserad av att titta på andra fall och göra en egen jämförande tolkning. Det har ju redan nämnden - experterna - gjort. Ergo: du hugefierar, och drar cirkelresonemangget sitt fulla varv. Nämnden beslutar, nämnden har rätt. Bedömer man annorlunda i andra fall? Tja, om dom gör det måste det ju vara rätt. Osv.

Sen finns givetvis affektfaktorn med i supporterleden. Den är så självklar att den inte behöver diskuteras. Det är bl a därför det är klädsamt och mindre idiotförklarande för egen del att inte gå in som Bror Nyanserad på andra lags forum som du har för vana att göra. Jo, ordet är fritt. Jo, hockeysnack innebär att man visst får diskutera på andras forum än sitt eget. Men herregud. Du beter dig ju rent äckligt i din självförhärligande forumbubbla.

Gack in med sig i brynäsboken, och kom igen när du har ett annat perspektiv än ett inbillat von Oben.

Huge: Du är så fantastiskt menlös i dina kommentarer. Men jag är glad över att du är glad. Och över att du vidgat dig sas, och numer utöver att forumrunka av brynästränare nu låter din verbala vänsterhand tjäna disciplinnämnden.

Till andra alla: det är bara att inse att om det är något kontrakt som ska rivas så är det Pikkas. För såväl hans som klubbens skull. Får man två matcher + böter för en sån där knuff finns det liksom inget utrymme kvar. Vad räcker för att han ska ansetts ha gått över gränsen nästa gång - arga sidoblickar? Menande grymtningar?

Herregud, är allt man kan säga. Vilken jävla parodi den här skitsäsongen är. Och vilken jävla pajasliga parodin utspelar sig i.

Befinner mig sedan två veckor i det stora äpplet, men även från detta avstånd känns stanken från vårt älskade, ruttnande lag. Parodiskt hur allt kan kuka ur, gång på gång. Har själv som bekant alltid hållt mig till smekarnas snarare än de örfilandes skara, men...nu börjar det bli lite för mycket.
Lallandets tid är förbi, hög tid för korten på bordet.

Uppenbart är att i princip alla delar fallerat. Lagbygget är inte färdigt, men för dyrt. Spelarna är missnöjda. Publiken likaså. Tränarna kräver fler spelare - liksom vi - men ekonomin är havererad.
Och på isen är det riktigt illa.

Så, den ljusa kontentan är att vi befinner oss i fritt fall på alla plan. Starkt jobbat! Nu måste det hända saker. Bort med dom som inte presterar i närheten av det dom får ohyggligt mycket pengar för att göra. In med sonnie, fyll på med billigare, hungriga spelare. Låt oss ha ett lag som kämpar för överlevnad.

Och för helvete - visa lite handlingskraft! Nu, när det verkligen behövs. Inte enbart när det gäller att vifta pekfinger åt spelare som beter sig illa.

Hualigen. Man kan säga mycket, men det är då faen aldrig tråkigt att vara timråsupporter. Deppigt och ångestalstrande, sure - men aldrig tråkigt.

Agera!!!1

Paddan: Framtiden är betydligt roligare än nuet? I a f på förhand.

Smokey: Det märkliga är att utvecklingen går bakåt. Mindre hockey live, mer framför TV:n. Om detta även gäller den sexuella biten kan vi nog förvänta oss jävligt klena årskullar framöver.

Smokey & lincoln: Ok, ok. Swehockey kanske inte är riktigt så oldschool som flaskpost, teleprinters och budkavlar men...wake up and smell the other side of Dackefejden!

Förbannat skön seger! Själv körde jag en oldschool i kväll utan TV och radio. Endast Swehockey och denna sida. Funkade ju ypperligt.

Men Timrå är märkliga i år. 1 pinne på tre hemma, sedan 6 på tre borta. Mot VF, FBK och HV. Skönt att Åke höll också, även om jag som sagt inte såg hur han gjorde det.

Och Snippan ångar på. Nästan så att man tar två wirrar i kväll. Eller, VF torskade ju också. Vi tar en trippel, och låter dimman ta oss!

Hockey är en underbar sport!

Nej, det här var inte alls bra. Tyckte det slarvades redan från första spelminuten. Hafsigt, icke-rejält och tvehågset. Backparet Karlsson-Jokela känns...inte helt stabilt. Har någon förresten informerat Karlsson om att det är tillåtet att skjuta slagskott även fast man har nr 33?

Finnkedjan inte alls bra. Märkligt nog, eftersom alla ingredienser torde finnas där. Men det är plottrigt. Och jävligt icke-resolut i egen zon.
Lander i a f bra. Corso alltid farlig, men Hynnings otroliga förmåga att kombinera spelsinne med total uppgivenhet sänker den kedjan.

Ingen skugga över Pitten, dock. Han står som han ska.
Vill se lite omvaskningar i kedjorna. Första fungerar som sagt inte. Mycket beroende på Hirso som inte alls hinner skapa några ytor åt sig själv, och Pikken som spelar lite väl mesigt. Undvika nya sargmörsare är bra, att mesa sig inte bra.

Axelsson blir nog het igen nästa gång det är bortamatch i Scandinavium. Var Björn Svensson med? Röymark var trevlig, även Alexander Larsson bättre än väntat. Sebbe har svalnat, Styfen var...halvslak, men det värmer ändå hjärtat att se honom därute.

Färjestadspubliken var som väntat rent obehaglig att bevittna. Nästan - men bara nästan - så att modolidernas genpool ser fet ut i jämförelse. Kan ni tänka er så det kommer att groggas på campingen i kväll?

Hockey är en skitsport!

Hynning har också ett fantastiskt kroppsspråk. Seriens bästa?

Jag tycker att vi har en fantastisk förstafemma. Seriens bästa?

Vi får se det positivt: det är en jävla massa husvagnskärringar som kommer slippa kvällsstryket idag.

Sådär kan man också spela 5-3. Timrå hade en annan variant.

Raggaren Putte: Men nu dog nog matchen. Jaja!

Tyckte det såg ut som att Frögren fiskade upp mobilen i spelargången och försökte ringa Pikken för att be om ursäkt.

Lugn nu, vår WT-vän på läktaren skriker 'han träffa ju sargen och inte spelarn!'.

Jokela: mannen som kombinerar det bästa av Lehtonen och Caslava.

Smokey: Håller med. Och jag vill se disciplin. Kommunisthockey.

Smokey: Backparet Jokela/Karlsson inne på alla?

Det där var riktigt slappt. Snällt av Karlsson att knuffa lite så att han och FBK-spelaren kunde lämna fri väg åt Prestberg.
Slappt!

Småkul match annars, men jag håller inte med dom som tycker att Timrå spelar bra. Man slarvar ju så bisarrt mycket. Tappar pucken i fel lägen, missar i markeringarna...dock tycker jag närkampsspelet såg lite bättre ut.

Lite mer kompakt i tredje så kan det gå vägen. Besviken på finnfemman. Tycker inte att dom leder laget offensivt.

Sen börjar jag få en ordentlig sweetspot för Röymark.

Pitten ser hyfsad ut, onekligen. Men satan vad man släpper till.

Ambroo: Hehe, ja jag ser att vår syn också skiljer sig åt. Tycker du verkligen att Timrå spelar intensivt? Tycker dom hamnar på mellis allt som oftast.

FBK ser vassa ut, Timrå naiva. Man försökte ligga högt och störa, men hamnade på mellanhand. Därigenom fick FBK alldeles för lätt att vända och komma med fart genom en öde mittzon.
Lite oroväckande få närkamper som vinns. Behöver komma upp ett par snäpp i intensitet om det här ska gå vägen.

Men som sagt, FBK ser ganska vassa ut. Även om dom också dräller med pucken får dom betydligt bättre snurr i anfallszon, och spelar sig uppåt snabbare.

Detta blir tufft! Dags för trendbrott i andra perren nu.

Gött med seger! Finns få lag som är skönare att slå än Menlöslunda. Skulle vara Framstjärten då, men där är ju 'sug på den, Nubben'-mysfaktorn frånvarande.
No offense Uno, men jag kan inte hjälpa att jag får en mysrysning varje gång the Pinker flimrar förbi i min minnesbank. Hoho, snacka om att han inte levererat därnere. Och otroligt att dom kan ha ett sånt tålamod med honom.

Jaja. Han kan i a f tänka tebaks på åren i Timrå och tacka sin lyckliga stjärna för att han inte hade en obegränsad penningpung här också. Frölunda är, gång på gång, lika felbyggt och patetiskt som Modo var under lockouten.

Bortaplan is the shit i år, tydligen. Redan fler poäng än vi tog på hela förra särren?
Trots allt ingen höjdarmatch av Timrå. Viktigt för moralen att komma tebaks och vända, och ta en trepoängare igen. Pärssinen är underbar i år, där har vi en comeback som degar pinnar åt oss. Finns fortfarande mer att ta i den femman, dock. Hirso bör rimligen kunna öka tempot ett par snäpp till.

Skönt också med ett litet skutt ifrån Modo. Märker ni hur lugnt och skönt det blir här inne genast? Dom är för rara, dom små efterblivna kräken.

Hockey är en underbar sport!

El Maco: The Fart of Hockey.

Känns helt fel att börja prata om sonnie efter en sån här match. Dom därute - och då menar jag i synnerhet våra fetcashande s k toppspelare - ska fan stå för det här debaclet själva. Och inte tro att det ska få se ut så här så länge ledningen dröjer med den som ska sparka dom i röven. Patetiskt! Jag har fanimej aldrig skämts så mycket som jag gjorde när jag bevittnade detta. Skäms ni, menlösa spelarjävlar?