Peja: "Rätt säker på att domarna har stöd i regelboken när de dömer straff där."
Det har de säkert. Men det finns väldigt mycket i regelboken om interference, hakningar och holdings som de väljer att blunda för. I denna match dessutom ett par trippingar.
Det man vänder sig emot är inkonsekvensen. Ibland letar de med förstoringsglas, ibland har de förlagt glasögonen.
Semic: Väldigt bra initiativ. Tror nog att man statistiskt skulle kunna, med lite jobb, hitta hur denna "dumare" förfördelar vissa lag. Han verkar älska att bli hatad.
Och jag vill nog veta i förväg om den där idioten dömer, för då vill jag inte slösa pengar och tid på att se matchen. Han är en hockeymördare. En jurist. En bokstavstrogen HELT utan spelkänsla.
lapad: Domarna har en agenda, helt klart. Släpper tydligaste trippingen på hela säsongen. Dömer tveksam straff (var han tydligt fri - NEJ). Men Sjökvisten älskar att reta upp Brynäs.
blandsaft: Han STÅR inte i målgården, har rör den blå linjen med en del av skenan. Domarna har helt tappat det, förstör hockeyn helt. Helt utan spelförståelse. Man kompenserar fram och tillbaka. Målet var korrekt enligt spelets idé. Men enligt bokstavsnissarna var det korrekt bortdömt.
Lindström: "Han står på raka ben och tittar på när pucken spelas runt."
Det har han gjort sen han kom till Brynäs. Försvarsspel är inte hans grej. Han sparar krafterna till kontringar, och uppenbarligen är coacherna och resten av laget OK med det.
BIF Kungen: "De har en grym skola och breddd. Ser i princip likadant ut oavsett kedja."
Framgångsrika lag har ett recept där alla spelar på samma sätt. Man ska veta i varje situation vad resten av laget gör. Man spelar på instinkt, och behöver inte tänka, fundera eller uppfinna hjulet i varje byte. Det senare tycker jag Brynäs gör.
Ja han ser tveksam ut, vet inte riktigt vad han ska göra. Har man inte klart för sig vad man ska göra i det där läget? Har inte laget en spelplan? Väldigt mycket ser ut att tillkomma i stundens ingivelse. Det är naturligtvis inte hållbart på den här nivån.
Erat: Är ju såklart taktik. Likt Skellefteå som gjort det till en grej att tjyva vid varje byte. Speciellt på hemmaplan. Man får extrachanser om man gör så konsekvent. Domarna törs inte ta för många såna utvisningar.
Farsang: "Hur kan det bli tekning i Brynäs zon när Rögle spelaren lägger ut pucken på läktaren?"
För att Sjökvisten har en helt egen regelbok när Brynäs spelar. Helt jävla otroligt att han inte hittar nån enda utvisning bland alla dessa hakningar och holdings. En enda borde han väl se??
Brynäsgubbe: Kalpa var ju riktigt dåliga i 2:a perioden hos oss också. Var det inte då som de förlorade andraperioden med 19-0 i skott, och 3-0 om jag minns rätt.
Var verkligen domarna lika hemmabetonade i förra matchen? Är ju löjligt att man inte har neutrala domare när man vill vara en "seriös" turnering. Men en bra uppvärmningsmatch för Källgren iaf. Jag tycker han sett bra ut så här långt.
Det är ungefär som att han försöker vara kreativ, men han har inte den överblicken över spelet så grodorna staplas på hög. Han tjänar på att spela enkelt.
Exakt. Spelförstörande. Borde varit en solklar 2:a i min bok. Blir ju trist hockey när sånt tillåts.