bradberry

Chanzone: Rykten ska väl tas för just rykten.... Men... Dessa frustrationer speglar ju nästan exakt hur man som supporter ser på ledarskapet... Så det låter väl rimligt.

Hävdar fortfarande att kontraktet med Sundqvist tillhör toppen av märkliga beslut som tagits i föreningens historia...

spolaisen: Fast nu tar du upp en gammal utagerad incident. Det som just nu ligger bakom är väl det som utspelade sig i Gävle då man från KK bl.a. var upprörda över att leksandssupportrar fick vistas i ”fel” bar m.m. och det i samband med det ställdes till en scen s.a.s.

• Jag har ingen förståelse för upprördheten/bojkotten från KK:s sida.
• Jag har ingen förståelse för folk som har förståelse för upprördheten/bojkotten från KK:s sida.

Time to grow up...

spolaisen: Det är väl klart att Brynäs vill ha drag på ståplats och att KK-folket ska vara där och bidra... Men här handlar det om EN person som man stängt av på, gissningsvis, goda grunder... Att sen hela KK då bojkottar får ju stå för dem. Vad sänder man för signaler om man nu faller till föga från Brynäs håll...?

- Jo men ni är så viktiga för oss så kom hit! Bete er som svin om ni vill, bara ni är här och skapar decibel...

Blixt1980: Så urbota trött på medgångssnacket och alla som fullkomligt häpnas över det faktum att tongångarna här inne är kritiska när laget presterar uselt men att det inte hördes så mycket gnäll bara för några matcher sedan när det såg skapligt ut.

No shit!

Vad är det konstiga i detta?

- Laget får skit för att de presterar uselt och inte tar kampen. Konstigt? -Nä högst förståeligt och till och med befogat skulle jag säga.

- Laget får ”mindre skit” och t.o.m. beröm emellanåt när de spelat bra/godkänt. Konstigt? -Nä, inte alls. Tongångarna här inne speglar prestationen på isen.

Ni som tycker att brynäsboken på HS är negativ kan ju reflektera över att HS kom till i början av 2000-talet och att föreningens resultat sedan dess, med några få undantag, gått i moll...

Dåliga resultat: Missnöjda supportrar
Bra resultat: Mer nöjda supportrar

En ekvation som går ihop och borde vara fullkomligt självklar men som verkar ifrågasättas av en hoper individer som inte verkar begripa sig på enkel logik...

Det här är en sån där match som man bör skrika ut:

”SÄSONGENS SÄMSTA MATCH”

Men det är ju ”tur” vi kan luta oss tillbaka mot Leksand borta, Luleå borta, Örebro borta å HV hemma...

Det är fel på det här laget...

5 frkort förbrukade... Av tillgängliga/acceptabla 2... (två på 52 omg)

{8846}: Många gör fel när man väger in att man gjorde ett visst antal poäng i ett ”svagt lag” och ser det som en större prestation än att leverera i ett ”starkt lag”. Detta är ju helt fel, åtminstone när det gäller marginalspelare...

I ett svagt Karlskrona t.ex. får ju en sån som Rhodin betydligt större förtroende än vad han t.ex. får i Brynäs. Kanske spelar i en andrakedja? Mera speltid? Kanske förtroende i PP?

Det är väl klart att förutsättningarna att göra poäng då blir bättre i ett svagt lag kontra ett starkt lag...

För stjärnspelare däremot kan man göra din jämförelse. Anton Rödin t.ex. Skulle han spela i Karlskrona skulle han säkert inte få så avsevärt mycket mera förtroende/istid etc. än vad han får i Brynäs. I hans fall blir det såklart svårare att prestera i ett ”svagt lag”...

Bara lite perspektiv så man inte gör det för enkelt för sig...

mattiask: Ölund är ju centertypernas centertyp... Han ska spela.......center....

Ett jävla piss med Boqvist. Hatar den där popcornligan. Anser att hans utveckling hade mått bäst av att vänta med NHL.

Det menar jag som opartisk.

Som partisk är det ett helvete för Brynäs. Jesper hade varit chansen på ett kvalitativt nytillskott. Nu ska vi konkurrera med Rögle, Växjö mfl om en död marknad. Riktigt synd för Brynäs säsong...