Willow: Och det lustiga är ju att Gradin är den som pratar om kravställan, inte jag, men kan själv inte uttrycka hur denna kravställan ska se ut. Träna bra, äga puck, visa vilja är mer rubriksättande av sporten hockey än hur man vidareutvecklar MoDo Hockey. Märks att du gillar Gradin och har inga problem med det.
Willow: Hans kompetens påverkar vilka spelare han väljer och hur de passar in i MoDos/Gradins filosofi. Sen att han själv kläcker ur sig kravställan tre ggr på raken får du ta med honom. Blir inte mer tydligt om det är saker som låter rätt och bra men har dålig uppbackning, snarare tvärtom.
Willow: Nu var det ju Gradin själv som sa det till spelarna inte jag. Vidare skriver jag väl ingenting om att han ska ställa krav på spelarna. Hans jobb är ju att välja råmaterial, dvs lämpliga spelare som klarar av den sportsliga kravställan som gäller i MoDo.
Däremot är han i allra högsta grad ansvarig för hur den sportsliga strukturen på kravställan ska se ut. Kanske var otydlig eller så ville du väldigt gärna fultolka det jag skrev. Men det bjuder jag på.
Smurfen: Jag kan kommentera om jag nu faller under beteckningen negativ. Jag tvivlar på Gradins förmåga som sagt, har gjort det länge. Så, nu har jag skrivit det för femtielfte gången.
Jag blir inte imponerad av klippet som så. Kul rent generellt med uppdateringar samt kul att se och höra Madsen och Karlberg. Däremot det Hinken gör tycker jag känns igen. Att tala om saker är en sak att lyckas med det en annan. Som sagt en sak i teorin en annan sak i praktiken.
Kul som sagt men nu är det upp till bevis för Hinken att ställa krav och rent hantverksmässigt genomföra det på ett effektivt och strukturerat vis. Däri ligger min "negativitet". Ser inte riktigt att han är kapabel till det.
Willow: Härlig jämförelse. Ullmark har presterat så även Hedman. Att karriärer skulle vara ständigt stigande både i skicklighet och prestation tror jag "många" förstår. Likaså förstår nog "många" att mentalt välmående inte är en konstant.
Röda dagar : Jag håller med att det är komplext att leda en sportslig verksamhet/ishockeylag. Strukturen blir viktig. Vem gör vad mm. Inte helt fel med en behovsanalys. Vad behöver vi? Varför behöver vi detta? Använder vi oss av rätt verktyg när vi tittar på spelare? Blir lättare att sätta upp en kravbild på spelare och den sportsliga verksamheten. Med kravbild menar inte jag att det är nån form av Macho- inställning som en del verkar tro. Utan det handlar om att veta vad man är ute efter.
Tittar vi på Swetlikoff tex som skulle vara en Dickinson-typ så ser vi ju att han var allt annat än just det. Swetlikoff= hängskalle , Dickinson=ledartyp. Jasek förstecenter, nja, True äger isen..mja.
Det handlar inte i mitt fall om att vara negativ utan jag tycker inte det rimmar speciellt bra helt enkelt. Blir man noggrannare i såna här processer ökar sannolikheten att vara lyckosam markant.
Golden boy : Desto viktigare att vara tydlig som förening. Bygger man nånting bra kommer spelare att vilja stanna nåt extra år därför de vet att de kommer få det bra samt utvecklas. Vidare vet de vad som krävs av dem så det blir lättare att ta ställning till kontraktsförslag mm. Långsiktigheten är kanske svårare att upprätthålla i HA än i andra ligor men det betyder inte att man kan bortse ifrån den. Jag väljer inte att jämföra med Löven utan tittar mycket hellre på en förening som Skellefteå. Varför ska inte MoDo ha den ambitionen att vara bland de bästa i Sverige? Då måste man givetvis ha en god ekonomi men det finns oerhört mycket annat man kan jobba på också.
Om MoDo blir en sån förening kommer spelare vilja spela i MoDo trots sitt "fruktansvärda geografiska läge" 😉. Skellefteå tex har ingen överdriven spelarbudget. Är detta tydligt från Modos sida så kommer även tålamodet öka hos fans och sponsorer. Allt som blir bra på sikt kräver ett visst tålamod men då måste också tydligheten synas.
erjo: "Må så vara, men man har väll varit kommunikativ och sagt att man letar spelare och att man är långt fram i förhandlingar med vissa, vilka det rör sig om kan man ju inte säga rakt ut. Sedan är det väll Karlberg som sagt att han vill att hans lag ska vara närmre varandra och äga mer puck.
Sedan är det mycket möjligt att Gradin är fel man, säger inte att han gjort bra rekryteringar de senaste åren men ifjol värvade man ju varenda spetsspelare man hittade på forwardssidan och alla hyllade det lagbygget (bortsett backsidan) sedan föll det inte väl ut på isen och det är på Hinken och tränarna, men även inställningen hos spelarna."
MoDo måste ha en struktur och en plan hur framtida MoDo ska vara som lag och förening. Det du skriver ovan är ingen övergripande plan. I Skellefteå tex kommer huvudtränare in och ut men Skellefteå känns igen från år till år.
erjo: Jag tycker den stora bristen idag är att Modo önskar tålamod från fans men samtidigt visar man inga konkreta åtgärder själva (med undantag av Widebro).
Tror väldigt många skulle acceptera att det får ta lite tid om det finns en tydlig plan och där man kommunikativt också kan förmedla den. Gradin pratar kommer med uttalanden som nästa år ska vi äga mer puck mm. Det inger inte känslan av en strukturerad plan som kommer att bära frukt över tid. Ska och vill är markant skillnad. Gradin är inte rätt man för att styra upp den sportsliga strukturen enligt mig.
Som sagt hur gjorde Skellefteå? Man ville nånstans med sin verksamhet, nånting större än vad man var. Man skapade en modell och utifrån den blev de nödvändiga åtgärderna tydligare. Gradins uttalanden liknar mer betraktelser av det som inte fungerat och det är ingen plan. Liknar mer att man släcker bränder. Tyvärr tycker jag att Gradin varken är förutseende eller strukturell.
Smurfen: En massa one-liners som inte betyder nånting. Helt klart en tröttsam retorik att få till sig. Fler spelare ska ju in i alla lag i HA antar jag? "Ingen panik i båten"...skönt. Nu blev jag övertygad om att detta blir bra.
Bad_Brett: "Vi är ju indoktrinerade med en att man som flyr för att rädda sitt eget skinn istället för att ge sig in i en fajt med främlingar ute på stan är en ynkrygg. Berättelsen om riddaren som är villig att offra sitt eget liv för att rädda prinsessan är uråldrig och en vital del i all tantsnusklitteratur.
Likväl är det oerhört svårt att göra en bra bedömning av situationen när du ser två okända människor bråka ute på stan, framförallt om du själv är på pickalurven. Det finns helt enkelt för många okända variabler:
- Är det uppenbart vem som triggade bråket? Har sett många rabiata kvinnor på fyllan som sedan övergått till att spela offer när det passar. - Är det säkert att den potentiella angriparen agerar ensam, eller kan han ha backup som lurpassar runt hörnet? - Är det säkert att den potentiella angriparen inte är beväpnad? - Även om angriparen är obeväpnad, är min egen fysik tillräcklig för att få ner honom på marken tills polis anländer?
I slutändan handlar det om en riskkalkyl. Vilken potentiell ROI finns vid ett ingripande? Tänk t.ex. att angriparen mördare både mig och den utsatta kvinnan, och sedan lyckas fly utan vittnen? Då riskerar han att skada många fler. Om han istället enbart mördar kvinnan, och jag kan kalla på hjälp och hjälpa polisen att identifiera honom, så har mitt agerande potentiellt räddat många liv.
Det är inte försvarbart att agera på impuls om man inte känner sig väldigt trygg med riskkalkylen innan. Det finns ingenting hedervärt i att riskera sitt eget liv för att hoppa in med huvudet före i en situation där det finns många osäkra variabler. Man riskerar att ens barn får växa upp utan en pappa, eller att ens fru blir en änka, eller att ens Föräldrar får se sitt barn gå bort före dem. Det är egoistiskt och korkat."
Är Evertsson smart eller korkad? Lite tvetydigt tycker jag?
Makarov: Nja, visst presenterades spännande namn, men personligen har jag varit skeptisk till Gradin sen han tillträdde. Då blir namnen rätt ointressanta oavsett.
modomille: I ärlighetens namn känns det lite så. Tror löven är på uppgång. Rätt stor stad med svenska mått mätt. Frågan är om vi kan byta plats med Tik? Vi får se, det ska spelas om det.
pdy: Min poäng är väl att det finns alltid lag som satsar och det finns alltid lag som presterar (typ Bik). MoDo har en del att jobba på. Läste att Lif skulle öka träningen med 10-15 % från föregående år.
ForzaMoDo1921: Kommer alltid vara lag som satsar. Nu verkar det som att kommande år satsar AIK. Lägg därtill klubbar som Bik, Ssk, Kalmar samt nån klubb som överraskar positivt. Nej MoDo med Gradin i spetsen får det de gör. Positivt inför säsongen är Elton och Milan iallafall. Hallin hoppas jag också kan få ett litet större genombrott.
Gavelo: Topping är ett tungt tapp. Precis en spelare man kunnat bygga runt. Cred till Jon och Hinken att ta sig tid att lägga upp en intervju i dessa bråda tider. Däremot känns innehållet lite sådär. Lite undanflykter och bortförklaringar i vanlig ordning. Som Costanza skriver, han känns trött. Det kan jag förstå, alltid svårt att behöva revidera sina löften. Tär på kropp och själ.
Padrone78: Jocke är nog bra, det betyder ju inte att man inte kan komplettera honom. Man kan väl vända på resonemanget likväl och konstatera att MoDo har väl inte gjort sig kända för att mala ner motståndet. Fysen är en del som är viktig. Problemet är väl den som i allra högsta grad är ansvarig för hur MoDo ska spela och träna är Gradin. Han ska ju vara spindeln i nätet. Jag tycker inte han räcker till. Framförallt känns hans värvningar som chansningar. Det är ju alldeles för högt och lågt mellan vissa spelare. Finns bra saker och mindre bra saker i dagens MoDo.
Tarasov: Mer än dig😁 Nä skämt åsido det vet jag inte, men han är ytterst kompetent. Och det har han bevisat också tycker jag. Sedan är han innovativ när det kommer till träning.
Smurfen: Bommade det. Däremot har jag skrivit om deras fystränare Stefan Thomson. Han har varit med under deras resa. Hur lyckas han trots att det kommer nya spelare varje säsong? Var en rätt duktig längdskidåkare. Dessutom en god friidrottare som ung. Har tävlat mot honom, en jävel på att träna.
Gusse: Räknar du in dig i den skaran också? Att gemene man tycker att Freddan kanske ska stå åt sidan är väl inte så himla märkligt. Personligen tyckte jag att det var fel att sparka Karlin samt skriva treårskontrakt med Gradin.
Dexter : Spännande🙄 Jag vet ju vad en del före detta spelare egentligen tycker om ett sånt uttalande. Och då tänker jag på de som spelat i SHL/Elitserien.
grimiss: Tråkigt med Rhodin. Han har visat klass under hela hans tid med MoDo. Syns på youtube-klippet att han är grymt besviken men ändå visar han klass och klarsynthet.
Knafus: Vem vet han kanske hamnar hos er om ni går upp. Jag skämtar inte. Skulle faktiskt kunna bli så. Olofsson ska ligga på rulle och få pucken i fart. Med tanke på att Löven har en helt annan struktur i spelet än MoDo skulle det kunna funka.
NuMo: Tror att du är ironisk 😉 Men i ärlighetens namn går det ju inte att ha så dålig kompetens på en sån viktig post som SC. Att Gradin skulle lyckas känns osannolikt. Sanningen är den att Glader bidrog med en hel del spelare som möjliggjorde avancemanget sist. Nej känns som vi blir kvar ett tag i HA. Ingen kittlande tanke direkt.
Träna bra, äga puck, visa vilja är mer rubriksättande av sporten hockey än hur man vidareutvecklar MoDo Hockey.
Märks att du gillar Gradin och har inga problem med det.