Gurra88

Huge:"Såvitt jag vet riskerar väl ALLA värvningarna dom här följderna, oavsett om det gäller lockoutare eller inte, eller har jag missat nåt?"

Precis. Men det har ju varit huvudargumenten för lockouthatarna

Huge:Det roligaste av allt är att det är helt okej helt plötsligt med rubbningar i laget, att en juniorback förmodligen blir petad samt att han drar när han får NHL-kontrakt och NHL drar igång.

tompap71: Hade du flyttat till Sverige för endast 170000 i månadssänkning?;)

Det är ju ingenting!!!:P

Johan Norrström: Ja framförallt han, men inte förvånad.. om Sundlöv skickat ut pressmeddelande om att man värvat 3 NHL-spelare så hade det också varit helt fantastiskt enligt honom..trots att han disssat det veckan innan.

Johan Norrström: Försöker bara förstå mig på de som är helt emot lockout , men sen hyllar värvningen av Cody.. Då det i mina ögon är precis samma sak i princip.

Johan Norrström: Syftar du på mig så är jag fortfarande FÖR lockout och FÖR Cody

Roger Ramkvist: Han har ju fått ett förslag som han inte var nöjd med?? Ett förslag som förmodligen är mer än dubbelt så högt som det han får i Brynäs. Som Slajsarn säger, tror du han dissar kanske en halv miljon i månaden för att få lira i Brynäs?

Roger Ramkvist: Fast Toronto vill ju ha Cody!! Det är en jävla skillnad.. Möller och Holloway är det helt enkelt ingen som vill ha.

Slajsarn: Fan vad skönt att det är nån mer än jag som har koll. Cody kommer sticka om NHL drar igång.. Sundlövs räddningsplanka är om NHL blir inställt, då kan Codys kontrakt med klausul gå obemärkt förbi.

Huge: Men det är ju precis samma sak!! NHLspelarna hade ju stannat en hel säsong om NHL ställs in.. Det samma gäller med Cody, tror du på allvar att han stannar i elitserien om han kommer överrens med Toronto om kontrkat? Han är inget lockoutare på pappret, men summan blir exakt samma sak. Inget märkligt alls, om man inte som du sågat det ena och hyllat de andra, när det i själva verket är en hårfin skillnad...

Huvudargumentet för att inte bjuda in NHLspelarna var att de kommer peta juniorer och rubba gruppdynamiken, men nu är det helt plötsligt inte viktigt längre.. Sundlöv hittade ett kryphål, men när man jämför så är det precis samma sak bara att Cody inte kommit överrens med sin klubb.

Jag välkomnar och hyllar värvningen. Men om du varit konsekvent i dina åsikter så hade du sågat denna värvning..

Huge: inget problem alls, JAG är för korttidskontrakt, du var emot.. Då kan man ju säga så om hela lockouten.. De är kvar här hela säsongen, men om det blir NHL så sticker de tillbaka. Precis samma sak, skillnaden är att du är emot lockoutspelare men inte Cody.. En hårfin skillnad som innebär himmel eller helvete för din del. Du skulle läst på lite innan du gav dog in i diskussionen.

Anders Berg: Såg det också. Haha!

Huge: måste varit en jobbig dag för dig igår. Honken höll nollan och Brynäs värvar korttidsspelare..för det är precis vad han blir om NHL drar igång. Sen att du inte kan se att Sundlöv duckar är inte mitt problem. Sundlöv klarar dog undan om NHL blir inställt, kommer den igång så är han en hycklare ( enligt er lockouthatare?

arnio: Haha! Eller så är du fruktansvärt naiv

Huge: "Jag tycker fortfarande att det finns en risk för att gruppdynamiken ska rubbas eller att nån ung lovande junior får nöta bänk när Cody ska in i laget.
Så hur tänkte du nu, när du började yra om dubbelmoral?"

Du dissar ju lockout av precis den anledningen, nu kommer det en spelare som är under förhandling med Toronto..
Blir samma sak!! fattar du inte att Cody drar när NHL drar igång? Eller tror du på fullaste allvar att han stannar?

arnio: Men han duckar ju. Det är givet att han har en klausul. Ska bli riktigt kul att få hit Cody. Men det är ett riktigt rävspel av Sundlöv:)

Icing-Ove: Det va roligt första gången. Inte riktigt lika roligt 2:a, 3:e.

Helt underbart att ni fått hybris bara för att Alexander steen fixat en massa poäng för er. Vad gör ni om han drar? Ja då är ni lika pissdåliga som innan. Ni får hoppas för eran egen skull att den håller i ett bra tag.

Icing-Ove: Kul att Modoiter vågar sig in här igen.. Vi får se hur länge Steen orkar bära packet på sina axlar. Han gör det väldigt bra såhär långt iallafall!

Johan Norrström: Absolut.. Men dubbelmoralen på bland annat huge är väldigt märklig

Johan Norrström: För att du skrev till mig.. Har du en dålig dag?

Johan Norrström: Men är du på riktigt? Jag är väl den som är mest för NHL-spelarnas intåg i elitserien .. Så även i fallet med Cody.

MEN de som varit emot lockout har haft det som sina huvudargument.
* rubbad gruppdynamik
* petade juniorer
* samt att de bara sticker när NHL drar igång..

Samtliga stämmer in på Cody Franson också. Men då är det helt plötsligt inte lika farligt..

Huge: Väntar fortfarande på kommentar..

Han sticker om NHL kommer igång, han tar en plats för en junior och han stör gruppdynamiken
Något du var extremt emot för bara några dagar sen, nu är Sundlöv ett geni som tar in Cody.. Dubbelmoral?

Johan Norrström: eftersom kontraktet inte är klart? Men han drar när NHL drar igång..

Anledningen att HL inte vill ta in spelare på korttidskontrakt kvarstår.. Tror knappast det handlar om kontraktsunderskrift eller ej..Det handlar ju för fan om att juniorer får stå åt sidan, gruppdynamiken rubbas och att han en dag bara drar.. Precis det som ni lockouthatare varit emot. Snacka om en jävla dubbelmoral..

Cody är varmt välkommen, även om det så bara blir 4-5 matcher..

Huge: Vad tycker du är skillnaden? Eftersom han sticker när NHL drar igång??

arnio: Du begriper väl att han inte stannar om NHL drar igång?

arnio: Jag är för lockoutare, kommer bli spännande med Cody..

Cody kommer att dra om NHL drar igång, likt lockoutare. Där skiljer absolut ingenting.. Det finns endast en skillnad, han har inget kontrakt (ännu)- och det är väl fan inte det debatten om lockoutare handlar om.

Huge: Han sticker om NHL kommer igång, han tar en plats för en junior och han stör gruppdynamiken
Något du var extremt emot för bara några dagar sen, nu är Sundlöv ett geni som tar in Cody ?? Nu har du fan målat in dig i ett hörn

"Sveriges bäste Sportchef har gjort det igen.
Känns riktigt bra.
Smeknamn?
"Frasse", såklart""

Märkligt, nu är det okej med korttidskontrakt, som det kommer att bli om NHL drar igång..vad hände med lojal mot hockeyligan och värna om våra juniorer??

Jag som är konsekvent tycker dock att värvningen är fantastisk

Huge: Det är väl heller aldrig någon som sagt att han varit dålig? Bara att Honken varit bättre. När försvaret var så virrigt, om det nu berodde på Rahm eller inte så är det ju helt naturligt att göra ett byte ifall det kan göra saken bättre. Vilket det gjorde. 3 fina pinnar och Rahm får förmodligen vänta 1-2 matcher innan nästa chans.

Precis, identiska mål där Rahm inte hinner tillbaka. Han satsar för hårt på första skottet och hinner inte med eventuella returer. När de dessutom hamnar precis framför honom så är det inte konstigt det rasslar till i det egna nätet.

En snabb sidledsförflyttning vid 4-2?? Skott utifrån som Rahm släpper rakt ut , (inte första gången)som Skellefteå fångar upp.. Sidledsförflyttningen har du vid deras 5:e mål och så extremt snabb är den verkligen inte.

Huge: Försvaret hade inte sin bästa dag, men samtliga mål var inte otagbara. Plus att han släpper på tok för många returer rakt ut, några är svåra att undvika, men långt ifrån alla. Rahm höll ner siffrorna och var bäste försvarare ( säger dock inte så mycket då övriga var rätt dåliga)

5 insläppta och förlust, inget konstigt alls att man byter målvakt för att hitta tillbaka. Rahm står förmodligen igen om några matcher.

Spinningswede: Ja hans något skruvade verklighetsuppfattning är i den stilen.

arnio: Haha! ja så måste det varit:)

Huge: HAHAHAH..vila Rahm av säkerhetsskäl??

Du som va så säker på att Rahm skulle stå, kunde du inte räknat ut allt det här innan istället?

Huge: Absolut inte, men med matcherna som de båda stått så var Honken det givna valet.. Rahm är bra, men just nu är Honken bättre. Så med de förutsättningarna var det rätt val. Kunde blivit förlust om Honken haft en riktigt dålig dag. Han va inte prickfri, men två mål är bra när man själv gör tre.

Johan Norrström Visst är det så. Försvaret kanske är tryggare med Honken? Har du tänkt så långt?

Huge: Bra..

 Ja eller hur, precis som att byta ut Rahm.. Trots att vi tog 3 poäng menar du?

Honken står, klar etta just nu. Men kan hända mycket på vägen

Huge: Om du undrar så kan du ju isåfall fråga vad jag menar. Men om du läser det så förstår du vad jag menar, och absolut inget ovanligt att man säger här nere.

Om vi pratar om nästa match, vem tror du står då? Du som har insyn. haha

robocop: Ja so?? Det är mitt eget intryck. Men om man kan läsa en mening från start till slut som jag förutsätter att både du och Huge klarar av, så förstår man innebörden i mitt fall. Men att sen Huge väljer att fokuserar på det är enbart för att byta fokus från målvaktsbytet som TJ gjorde. Om du ska lägga dig i en diskussion så läs gärna igenom den en gång först.

robocop: Att krypa under skinnet på någon..
Och att skämmas så mycket att man kryper under skinnet... Förstår inte ditt problem? Jag använder väl vilken meningsbyggnad jag vill? Eller? Huge kaxade upp sig om hur säker han va att Rahm skulle stå, nu blev det inte så som vi alla vet

robocop: Att krypa under skinnet på någon..
Och att skämmas så mycket att man kryper under skinnet... Förstår inte ditt problem? Jag använder väl vilken meningsbyggnad jag vill? Eller? Huge kaxade upp sig om hur säker han va att Rahm skulle stå, nu blev det inte så som vi alla vet

robocop: Haha. Huge envisas att hävda att jag använt fel uttryck bara för att det inte finns i hans ordlista..jag hävdade att han kryper under skinnet (gömmer sig) så fort han har fel... Sen om han inte förstår vad jag menar så är det inte mitt problem??

robocop: För vad? Att jag svor?

Huge: Du kryper under skinnet när du har fel va precis vad jag menade. Jag får använda vilka Jävla ord jag vill för att förklara vad jag menar. Sen om du är dum nog att inte förstå är knappast mitt problem?

Du vet att TJ går på den målvakt som känns hetast för dagen alternativt varit riktigt jävla bra matchen innan. Rahm va helt okej, inte mer.. Därför var det givetvis naturligt att byta om Honken kännts het på träning

Huge: Obildad? Haha, nej jag har inte läst så många högskolepoäng i busskörning..
Nej jag har inte använt ett fel uttryck, det va precis vad jag menade.. Använde ett uttryck för att gömma sig när man har fel. Vilket du brukar göra.

Du va helt säker på Rahm, det blev Honken..vi tog 3 poäng.. Räcker gott så..

Huge: Hade jag menat uttrycket att du kryper under skinnet på MIG, så hade jag ju skrivit det. Nu menade jag att du krupit under skinnet .. På dig alltså.. Att jag trodde du skulle gömma dig som vanligt när du är fel ute. Använder ofta "krypa under förhuden, men censurerade lite för att slippa få inlägget raderat.. Sen ger jag fan i vad du din stockholmsfjolla använder för uttryck.

Konstaterar bara att du va fel ute gällande målvaktsvalet.. 3 nya fina pinnar till Brynäs

Huge: haha.. Trodde du skulle krypa under skinnet som vanligt. Rahm har varit okej, men har en bra bit kvar till honkens nivå. Kanske kommer det snart, kanske inte. Förhoppningsvis kan Pecka få honom att styra puckarna åt sidan.

Huge: Honken i mål som väntat. Skönt att TJ har bättre koll än dig

Huge: Honken står. Om Rahm står är det "skavanker" på Honken.

70 Rodrigues: Det roliga är att han har den verklighetsuppfattningen. 

Kommer svida nått djävulskt hos honom om det nu visar sig att TJ petat Rahm

Slajsarn: Men om en privatperson anmäler händelsen, så tar dom det vidare;)