Huge

Signature: Det enda obegripliga är väl att du verkar ha förmågan att utifrån TV-bilderna kunna se genom sargen och därmed kunna se när pucken passerar blå.
Övernaturliga krafter kanske.
Röntgensyn? Nä, inte troligt...
Det mest troliga är väl att domarna vidhåller sin sak därför att dom har andra bilder att titta på och i efterhand har kunnat konstatera att det inte var ngn offside.

Pinaceae: Din roliga magsurhet över att Brynäs spelar timråhockey bättre än er själva, påminner om den magsure jägaren.
Han som missade att träffa den bortflyende haren och bittert sa: ”Ja, stick då din jävel. Det är ändå såsen som är godast!!” 🤣🤣

JawKee: När övriga lag (om dom inte redan har gjort det) har insett att det hårda checkandet inte funkar så bra på våra rörliga och spelskickliga backar, så kommer man att spela mer avvaktande.
Vilket isf borde gynna våra påstått långsamma backar i deras jobb.
Deras ev långsamhet uppvägs väl annars av andra viktiga saker som ex tacklingsfrekvens för att vinna puck och få stopp i spelet samt blockering av skott.
Känns som ett lyxproblem att oroa sig för Berras och Kinnvalls påstådda seghet på rören…

Sputnik1: På TV-bilderna är det svårt/omöjligt att se NÄR pucken passerar blå, eftersom sargen skymmer.
Domarna brukar väl erkänna i efterhand i såna lägen, när och ifall dom gjort fel.
Kan tänka mig att bilderna från spelarbåssidan visar att pucken hinner vallas i sargen innan den passerar blå, vilket gör att vår gubbe närmast ert bås precis hinner ”hem” över blå innan pucken hinner ställa honom offside.

nittontolv: Ok, var länge sen jag var där nu.
Från stan/Bomhus åkte man genom rondellen vid LIdl och tog första vänster och parkerade i närheten av nästa högersväng upp mot skogen.
Källsätersgatan tror jag den heter.
Sen fanns det en mindre parkering på vänster sida efter att Gavlehovsvägen gör en 90 graders vänstersväng om man kommer från rondellen, men den kanske inte finns kvar längre.
Minns annars hur det var INNAN nuvarande Gavleovsvägen blev förlängd från arenan ner mot Stigslundshållet.
Då tvingades alla bilar köra ner mot Sätrahållet för att komma in mot stan.
Men det vara i forntida dar, när Tigern och Lycken härjade som värst... ;-))

nittontolv: Eller nere på gatan i Stigslund, om det fortfarande är gratis.
Plus gratis motion…

Auchinleck: Jo, men det betyder ju inte att han helt saknade kompetens i vissa delar när han tillträdde.

Stefan R 63: Ja, det bekräftar väl bara att Alcen knappast kan ha saknat kompetens när han fick jobbet….

Jugge: Kan tänka mig att Lunkan avser en risk för hybris från oss supportrar och inte hos spelare och ledare....

Stefan R 63: Man behöver inte alls vara okunnig enligt mig, bara för att man inte håller med mig om Söderström.
Anledningen till min okunnighetskommentar var det här uttalandet från Tigerhjärta:

"Spelar väl ingen roll att han är mer kunnig än oss sofftyckare, han kan väl uppfattas som en besserwisser ändå.."

Om man som sofftyckare nu tycker att ex Söderström är mer kunnig än en själv, så blir det ju lite fjantigt att samtidigt klassa honom som en besserwisser.
Jag menar, ordet "besserwisser" betyder väl i praktiken nån som vet och kan bättre än nån annan. Ex att Söderström vet och kan bättre än en sofftyckare som du, jag eller nån annan likvärdig härinne... :-))

Stefan R 63: Jag betygsatte just Söderström som ”expert” och inte ”vissa” andra experter som tidigare uttalat sig om laget genom åren.
Alla experter brukar tycka lite olika från fall till fall, beroende på vad det gäller.
Ibland håller jag med, ibland inte.
Rent allmänt håller jag just Söderström som en av dom bästa.
Kan inte se vad det har med mina tidigare åsikter om andra ”experter” att göra.
Men bra försök med att blanda äpplen med päron..😉

Tigerhjärta: Vitsen var bara att peka på hur ologiskt du resonerat.
Eftersom du nu svarat på mitt inlägg så verkar du inte alls ha släppt speciellt mkt, så med dina egna ord:
Gå vidare…

Tigerhjärta: Haha..
Varför måste du gå i Jugges försvar?
Låt Lira tycka att Jugge är en besserwisser, eller får han inte göra det bara för att DU håller med Jugge om att Söderström är en besserwisser?
För övrigt är Söderström en ”expert” som är både kunnig, neutral, vältalig och pedagogisk.
Att han därför uppfattas som en ”besserwisser” hos okunniga, oinsatta och omedvetet avundsjuka sofftyckare, kanske bara är naturligt och logiskt…

Peja: Kanske kan våra 6 st transatlanter i laget få Hawel att skriva på för oss.
En trade/byte mot Larsen plus lite pengar till Oskarshamn som plåster på såren...

Peja: Nja, murveln lägger väl mer eller mindre orden i Olofssons mun när han insinuerar att denne påstår att spelsystemet är naivt.
Det O säger är väl mer att enskilda spelare, inklusive han själv, uppträder naivt när man bara kör på framåt men glömmer att också göra jobbet hemåt.
Själv spelsystemet har väl Modo praktiserat ända sen tiden i HA och även första säsongen på länge i SHL.
Ifjol funkade det bra efter en bra start, nu har det gått troll i det hela av olika anledningar.
Med lite utdelning framåt både mot Luleå och även igår mot oss så hade man mkt väl kunnat haft minst 3 pinnar med sig från dessa matcher.

mattiask: Ja, både Schroeder och Oskar är intelligenta spelare med högt hockey-IQ och som man får ha lite tålamod med.

nittontolv: Ja, om det är samma nämnd som får in en anmälan så blir det intressant att se vad straffet blir.
Ser iaf fulare ut än D’Astous…

SPOODI: Varför tackade ni själva nej till honom då?
Visstja, det ligger ju i era gener att alltid tacka nej... :-)))

Törna: Så du menar att det är mest praktiskt att via PM svara på en frågeställning som startat härinne?
Är det inte mkt enklare ifall påståenden som framförts härinne, också blir besvarade härinne?
Speciellt om det gäller saker som är av allmänt hockeyintresse sas, oavsett vilket lag det gäller. Ex som i det här fallet: vad Sanny haft för åsikt om Jasek.
Rent allmänt känns det dessutom som att den "egna" gästboken (oavsett lag) kritiserar debattörer från andra böcker för att svara på nånting som den "egna" debattören egentligen och isf borde ha kritik för att ha dragit igång sas.
Bara en liten sidoreflektion så här apropå...

Törna: Men snälla Törna, det har i grunden bara varit en debatt kring Sanny och vad han tycker om Jasek, inget annat.
Modomille påstår att Sanny bara kan ha sett Jasek i EN enda match, och det skulle då ha varit den mot Timrå och den insats som han uteslutande har baserat sitt omdöme på.
Låter det troligt? Nä.
Mao: lika osannolikt som att Sanny bara sett en enda match av Jasek, är det att D'Astous skulle ha fått pris som Liigas bästa back därför att han som modomille påstår: är en skakig spelare.
Därav min lilla jämförelse med modomilles omdöma om D'Astous.
Svårare var det inte.
Ledsen att det blev sån uppståndelse bara för att jag i förbigående blandade in just D'Astous för att påvisa modomilles i mitt tycke märkliga och obegripliga påståenden.
Det hade ju lika gärna kunnat vara en löven- eller leksandsspelare som modomille hade felbedömt.

modomille: Och du tror på allvar att även när det gäller D'Astous, så har Sanny bara sett honom i EN enda match så här långt?
Konstaterar bara det tragikomiska i att du klassar D'Astous som "skakig" efter att han blivit utsedd till bäste back i Liiga.
Kan ju iofs bero på att hela den finska expertisen har fel, att dom bara har sett honom i EN enda match därborta och att det är DU som är rätt man att bedöma honom.
Dock föga troligt...

modomille: Du tror väl inte på fullt allvar att Sanny så här långt sitter och sågar Jasek utifrån att bara ha sett denne i EN enda match?
Att Sanny varit nöjd med en del av era insatser förutom senast mot Timrå tyder väl snarare på att han sett er och Jasek mer än det du gissar på.
Jag tror tvärtom att såna som Sanny tittar lite extra på just spelare som Jasek: ”hajpade” spelare som värvats in för att vara producerande/bärande i laget.
Lite som D’Astous.
Han som du klassat som ”skakig” efter att du sett honom bli utsedd till Liigas bäste back….🤣

J F K: ”Ta bort idoiter som avser skada motståndare”

Och hur vet du att D’Astous avsikt vara att skada Lowe då? Haha…
Den nämnd du anser gjorde rätt hade knappast gett vår back bara 2 matcher ifall man ansett att tacklingen var avsedd att skada Lowe.
Att nämnden sen var skiljaktig visar väl än mer hur idiotiskt ditt ologiska påhitt/yrande om skadeavsikt i verkligheten är.

J F K: Domarna drog ner det till en tvåa.
Det gjorde dom knappast pga det enorma ”överfall” som du yrar om.
Det är inte dom som stänger av heller, så varför yrar du om och tror att jag håller med nämnden?
Och det tror du att do
Nämnden var dessutom oenig, säger kanske en del om ditt överdrivna dravel.
Hur var det med Byström nu då?
Var det ett överfall eller gjorde domarna rätt?

J F K: Ja, i en enögd dåres öga var det förstås ett överfall.
Det komiska är att du yrade om crosschecking och överfall när Byström försökte sätta emot Lundmark men förlorade en ärlig närkamp.
Märkligt att domarna friade helt, trots din expertanalys…

Andersson: Ok, isf såg Byström ut att väga 40….😄

Boxning redan efter 1 minut!
Härligt! 👊

Auchinleck: Surströmmingsderby nu.
Blir kul att titta på!👍

Cardigan Daffipoff: Ja, ingen riktig energi i laget idag.
Plus usel effektivitet. Växjö hetare och vinner rättvist.
Skral domarinsats, började med missen vid trippingen på JL, därefter släppte man många hakningar m.m.
Räddade delvis ansiktet genom att korrekt fria D’Astous.
Med lite utdelning hade vi mkt väl kunnat sno åt oss den här matchen, deras effektivitet avgör.

havre: Jätteförstärkning….😡

SuneMangs: Små marginaler i SHL.
D’Astous väljer att chansbryta, missar, dom får en två mot etta från hörnet och vips: 1-1.
Surt, bara att jobba vidare i sista.

Axelsson: Ähh, Trivigno kommer inte att vara kvar till jul.
Enligt nåt ”orakel” härinne….🤣