Huge

34809 inlägg · 39972 besökare

Historik

· 27 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10065}: "för Brynäs försvar har faktiskt inte varit helt uruselt hittills,"

Nä, det såg jättebra ut både vid tvåan och fyran igår.

Två västervikare får stå helt soprena och omarkerade framför kassen vid tvåan och den ene kan raka in målvaktsreturen i öppen kasse efter att Limpan räddat vinkelskottet och inte hunnit tillbaka på nån hundradels sekund.

Nr 22 släpper sin markering på målskytten vid fyran och stjälper mer än han hjälper när han omotiverat kliver in framför målet för att "hjälpa" en kollega som redan har markering på sin gubbe.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, förutom tvåan där jag tror att han är självkritisk så tror jag att han var nöjd med sin insats vid övriga mål.
Inte mkt att göra, du kanske borde fråga uteförsvaret om DOM är nöjda och om insatsen i allmänhet från utespelarna gav oss chansen att vinna matchen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nä, Limpan ska förstås lastas för alla mål vi släpper in, enligt dig.
Om det är den dagisnivån på debatterna och argumentationerna som du vill syssla med så får du väl göra det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Håller inte alls med.
Vid trean går han ju ner i butterfly som alla målvakter gör vid sidledsförflyttningar när dom försöker täcka så mkt som möjligt vid ett skott från sidan.
En sidledsförflyttning i butterflyställning kräver ju per definition att han då måste glida på benskydden, vilket gör det svårt att lägga på en tvärnit för att få stopp så att man inte glider för långt och ur vinkel.

Vid fyran står han initialt på målområdeslinjen när han är skymd.
När en målvakt i det läget kan förvänta sig ett skott från så är det väl hans prio ett at fokuserar på just skytten och ett ev skott. Sen får uteförsvararna fokusera på att ta hand om ett ev pass i sidled.
Kan hålla med om att han hade kunnt hinna över lite snabbar om han stått lite längre in i målet, men då hade han samtidigt inte kunnat täcka lika nät som han gör om han befinner sig längre ut och försöker hinna över.

Vi har olika åsikter och kommer nog inte så mkt längre, men att kalla hans agerand för att "vara ute och cykla" känns vare sig seriöst eller kunnigt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10381}: Som nån redan är inne på: svårt att se om det tar huvud mot huvud, axel mot huvud eller om det sker samtidigt sas.
På våra tillgängliga bilder så ser det iaf ut som att det tar hjälm mot hjälm, där JL oturligt och oavsiktligt råkar "skalla" motståndaren på dennes högra hjälmsida,
Oavsett så är det ju inget fult eller avsiktligt, ren och skär otur.
Nu minns jag inte men Grewes tackling på JL blev väl inte ens anmäld, trots att den isf är minst lika "ful" som den här.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Bra analys av matchen, även om jag är rätt säker på att en sån här match så pass tidigt i serien inte har nån större inverkan på intresset hos ev kommande supportrar, både gamla och nya sas.
Vi var väl mer eller mindre överlägsna när spelarna fokuserade och inte slarvade.
Ex under JL:s femma så stängde vi ju ner dom helt och hållet, det fokus man visade där kommer vi förstås att få se mkt mer av under matcherna, vartefter man blir mer synkade och får mer erfarenhet av att spela i den här ligan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Sluta med dravlet om att skydda nån målvakt.
Och hur kan du med en hyfsat nyanserad och objektiv bedömning påstå att Limpan är ute och cyklar vid deras trea och fyra?.

Vid trean kommer dom i princip 3 mot 2. Puckföraren droppar till släpande, som i sin tur passar tillbaka. Det läser Limpan och rör sig åt vänster för att täcka slagskottet som också kommer från dålig vinkel.
Han räddar skottet men pucken styrs dirket ner på målskyttens klubblad, så hur fan menar du att Limpan i det läget borde ha hunnit tillbaka för att rädda, när allt sker på några hundradels sekunder?

Vid fyran är han skymd av en en motståndare mitt framför sig när puckföraren får ett sidledspass och avancerar för ett ev avslut. Han försöker se och avgöra vad puckföraren i det läget ska göra: skjuta själv eller passa pucken.
När han försöker att se vad puckföraren ska göra så slår denne i samma sekvens pucken rakt igenon boxen till en sopren målskytt.
Omöjligt för Limpan att hinna äver och rädda målskottet även där.
Där är det ju vår nr 22 som totalt går bort sig och helt omotiverat kliver in för att försöka markera en redan markerad motståndare.
Hade han istället hållit sin position så hade målskytten inte ens kunnat komma till skott, som jag ser det.

Limpan ska ha kritik när han gör nåt dåligt, inte när han släpper in mål som han inte kan lastas för.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Inte ett enda av deras mål kan Lindbäck lastas för.
Totalskymd på ettan.
Tvåan styrs på Kellehers klubbskaft.
Trean ett vinkelskott som räddas vid stolpen men pucken styrs rakt ut på målskyttens klubblad och slås in i öppet mål.
Vid fyran stirrar nr 22 på puck och försöker ”hjälpa” till framför målvakten istf att hålla sin position i boxen och markera målskytten, som ostörd får öppet mål när Limpan försöker hinna över för att rädda.
Möjligtvis att han borde ha tagit tvåan, om den inte styrs. Oavsett så ser skottet ut att vara lite av en halvträff som isf kan ha ställt honom.

Vi är helt överlägsna rent spelmässigt men en mix av slarv, svängdörrshockey, oflyt och ineffektivitet gör att vi mer eller mindre ger bort 1 poäng.
Att så många grinar och tror att allting borde sitta efter 4 matcher och i en för många ny och okänd liga, är väl det man som vanligt mest skrattar åt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bad_Brett: Jag ser bara en oturlig krock som ser ut att ta huvud mot huvud, där Larsson fokuserar på puck och samtidigt, på väg in i situationen råkar träffa med frontdelen av SIN hjälm mot sidan på motståndarens hjälm?
Nä, tror inte det blir nåt mer straff än det som redan delats ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Ren och skär otur. Ser ut som att man krockar huvud mot huvud men JL träffar med pannan mot sidan på VVIK:arens hjälm.
Knappast nåt mer än Game.
Surt för en spelsugen JL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10381}: Antar att du menar skarvarna i Rudsjön.
På Kastsjön lirade man hockey, fiskade, jumpade och stakade runt på hemmabyggda flottar.
När man inte gick i skolan på Lillhagen…😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Varsågod! 👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Verkar som att du redan fått svar om spelare med IK Huge som moderklubb och jag kan iaf inte komma på några fler namn än de som nämnts.

"IK Huge Hockey Klubben bildades 20 november 1927 genom en sammanslagning av Kastets IF bildad 3 augusti 1920 och Bomhus IK, bildad 10 juli 1921. IK Huge är nog mest känd genom sina två SM-guld i bandy 1939 och 1940. Tre säsonger i högsta serien i ishockey 1949/50, 1950/51 och 1952/53 kan man också ståta med. Klubben ansökte 1938 om inträde i Svenska Ishockeyförbundet, och spelade sin första ishockeymatch på Kastvallen den 26 januari 1939."

Kastets IF och Bomhus IK kunde tydligen inte komma överens om klubbens nya namn efter sammanslagningen. Korsnäs AB, som då styrde allt i Bomhus krävde att man kom överens om ett nytt namn, annars skulle dom dra in all ekonomisk stöttning till föreningen. Nån kom på namnet "IK Huge", vilket alla accepterade.
Upphovsmannen kanske blev inspirerad av följande historia från asarnas gudavärld:

I berättelsen där Tor möter jätten Utgårdaloke låter de sina båda tjänare tävla mot varandra i snabbhet. Tors tjänare hette Tjalve och Utgårdalokes kallades för Huge. När starten gick stod Huge kvar, men då Tjalve skulle passera mållinjen rusade Huge plötsligt förbi, snabb som en blixt. Huge sades vara jättens tanke (hug) och ingen kan springa snabbare än tanken.

Om du inte redan har sett det så lägger jag ut en intressant länk om Gävlehistoria.
Håll till godo!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Ja, och den berömda ”brynäsandan” som du gärna vill ha tillbaka grundades som bekant till största del av spelare som skolades i Kiruna, Vuollerim osv…
😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Visst är det så. Bara lite komiskt när nån random sofftyckare tvärsäkert totalsågar upplägget som alla lag mer eller mindre praktiserar: att på x antal poster ha gamla spelare/ikoner.
Precis som om ikoner per automatik aldrig är lämpliga eller aldrig kan göra det bättre än nån kraft utifrån sas.
2 av våra 3 senaste guld har väl tagits med tränare som varit skolade i klubben, om jag inte minns fel.
Så mkt för teorin om att det aldrig funkar med ikoner från egna led…🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: "Denna övertro på att gamla ikoner är bäst lämpade för uppdrag i föreningen."

Ja, jag fattar inte hur Färjestad öht kan ge nåt uppdrag till en ikon som Rickard Wallin.
Titta hur virrigt och ojämnt dom uppträtt som lag genom åren.
Dom kommer förmodligen att harva i botten av tabellen, som vanligt....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Precis. Mao: jag vet inte om Kankan har för vana eller inte att skylla på dåliga träningar när han tvingas bort eller själv väljer att flytta från ett lag.
Det var bara en allmän reflektion kring en tänkbar anledning som spelare har, när den egentliga anledning till en flytt exempelvis kan vara att arbetsgivaren helt enkelt har ansett att denne inte håller eller har hållit måttet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: Nä, jag fattar din poäng men du verkar ha missat min: att av alla spelare som Axelsson INTE frågat så finns det sannolikt lika många eller kanske fler som inte håller med honom.
Liksom det finns forskare och andra experter som inte håller med varandra i diverse frågor.

Det var bara MITT sätt att säga att vissa härinne (ex Berg) underminerar sin egen resp trovärdighet när man konstant har åsikten att allt som Brynäs gör eller har gjort är eller har varit fel, oavsett vad det gäller.
Nåt som för mig och säkert många andra också ter sig som löjligt gnabbande för gnabbets skull.
Mao: det där med vilka som betraktas som jobbiga arbetskamrater eller inte, beror nog på vem/vilka du frågar….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Nä, så skrev jag inte alls.
Jag spekulerade bara i varför Kankan slutade, på samma sätt som Berg också spekulerade utan att veta varför.
Svårare var det inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "Har du alltså pratat med ett antal spelare och också sett att de inte håller måttet??"

Nä, jag har inte pratat med nån spelare öht.
Det går alldeles utmärkt att konstatera att det var en personlig åsikt från EN spelare i mängden, utan behöva prata med nån spelare.
Hur tänkte du nu?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: Ja, man riktigt ser framför sig hur ”hockeydoktoranden” Axelsson noggrant har kartlagt och frågat ut 1000 spelare hur pass bekväma eller obekväma Brynäs är att möta.
Haha…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Fortfarande bara en i mängden, hur mkt du än vill få det till att hans personliga åsikt är representativ för den som skulle råda hos alla spelare som vi mött genom åren….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Inte speciellt, bara en personlig åsikt från EN spelare i mängden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Ja, tänk så många fans och ”experter” det finns som alltid ”säger som det är”.
Utan att de facto veta hur det verkligen ligger till.
Hoppas du känner dig träffad, men chansen är nog väääldigt liten…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Synsamgubb…
Förlåt, Brynäsgubben verkar ha problem med synen.
Han måste ha tittat upp i taket istf på reprisbilderna när han försöker bedöma puckbanan på fyran…
🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: På tvåan tvingas Limpan mer eller mindre reflexrädda ett rappt och lågt närskott nere vid sin vänstra stolpe, lite av en normalräddning på den typen av skott sas. Skytten i dom lägena vet att det kan bli en retur som KAN gå rakt ut och skapa en farlig retur pga att pucken kan/brukar träffa den vinklade delen över foten på benskyddet som målvakterna har och därefter studsa rakt ut i banan.
När du yrar om en tabbe här så menar du alltså på fullt allvar att Limpan på förhand borde ha kunnat räkna ut VAR nånstans på benskyddet som pucken skulle träffa och dessutom och isf hinna med att medvetet vinkla benskyddet så att pucken INTE studsade ut mot returtagaren?
Hör du inte själv hur korkat du resonerar, när du yrar om att han gör en "groda" här?

Repriserna vid fyran visar att pucken styrs på egen backs klubblad, samtidigt som det är ett rappt och bra handledsskott i skäret.

Det var inte Limpan som var svajig igår, det var utelaget i övrigt som svajade när man efter lekstugan i första trodde att allt var klappat och klart, men på ett slarvigt och onödigt sätt bjöd in VIK i matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
tourz: Hävda vad du vill, den som yrar om grodor idag kan inte mkt om hockey.
Det är tyvärr den krassa verkligheten som du får tugga i dig, min vän.
Men motivera gärna varför du tycker att Limpan gör en massa grodor idag.
Är det hans fel att han är skymd på två av målen, att pucken råkar studsa ut på VIK:arens klubblad efter en bra benparad och att fyran styrs på egen backs klubblad?

Ja, kan man inget om hockey så är det förstås grodor på alla fyra målen i baken...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
tourz: "När han spelar bra då är han riktigt bra, men som alltid kommer grodorna."

Den som yrar om "grodor" idag kan ju helt klart inte mkt om hockey.

Totalskymd på första.

Bra benparad på andra som turligt hamnar rakt på VIK:arens blad.
(här anser man tydligen att Limpan i det läget borde ha kunnat hinna med att vinkla sitt benskydd så att pucken INTE studsar rakt ut på klubbladet. Haha...)

Totalskymd på trean med två spelare i näsan, ändå slinker pucken in.

Styrning på egen klubba på fyran.

Nonchalans, oflyt och slarv gör att vi bjuder dom på 1 pinne, det är den krassa verkligheten idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: IK Huge. Igen…. 👍😁👊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, jag undrade om Anders Bergs kroniska gnällagerande och felletande är färdiganalyserat?
Apropå hans egen undran om Lindbäck…😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: Ja, skarpskyttet på Rödjningen har gamla anor i Gävle.
Minns även skjutbanan i Bomhus som låg ett par hundra meter ovanför Furuviksvägen mittemot f.d Holmsunds skola (som numera är en BRF-förening).
En kompis var medlem i skytteföreningen och blev DM-mästare nån gång i slutet av 60-talet.
Lite av en våghals som även tävlade i backhoppning i Måsbergsbacken. Minns att hopptornet rasade under en rejäl snöstorm 1968 eller 1969, om jag inte minns fel.
Apropå ingenting särskilt…😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: spolaisen förlåt, men din länk bekräftar ju bara det jag redan påpekat: området i Gävle stavas ”Rödjningen”.
Vem av oss som är fossilen framgår väl nu rätt så tydligt?
😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Malinder: Nu är ju ”Rödjningen” iofs ingen lokal stavning eftersom området de facto stavas på det sättet.
Att man sen uttalar namnet som ”röjningen” är en annan femma och möjligen ett lokalt uttal.
Du får skärpa dig och kolla upp fakta först, innan du momentant tillåts ta över som magister de gånger jag är upptagen på ex golfbanan…. 😉

För övrigt lite roligt när generation ”allt ska vara gratis” grinar och tycker att parkeringen borde vara gratis.
Om det nu kostar pengar att sköta/driva parkeringen så måste ju nån betala för det och då känns det väl rätt så rimligt och logiskt att den/de som nyttjar parkeringen också får betala när dom använder densamma.

Fast man kanske är för gammaldags som tänker i så konstiga banor…🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Nä, inget är ju i princip otagbart men där krävdes det nog att Limpan träffats av pucken för att kunna rädda. Brodin har ett vasst skott, hårt ändå att kräva en räddning där Limpan borde ha hunnit ”ställa om” fokus på nån tusendels sekund, typ.
Håller annars med: han ser rappare ut i rörelsemönstret överlag.
Kommer dessutom att höja sig när det blir allvar och spel om poäng.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Vid 1-1 styr gårdagen in pucken mellan sina egna ben, omöjligt för Limpan att både täcka det förväntade skottet från Liss OCH styrningen.

Vid 3-3 styrs pucken på Berras klubba. Otagbart igen.

Dom här aktionerna från Limpan räcker för att dom tragikomiska och svartmålande yrkesgnällarna genast drar slutsatsen att Alcen nu måste börja leta efter en ersättare.

Haha, man behöver iaf inte gå på nån stand up för att få skratta lite…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Vad har hänt med Larsson?
Svaret kommer vid 3.40 in i klippet....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Kvist är en tung och obekväm typ som vi kommer att få nytta av, inte minst i ett slutspel.
Ditt omdöme om honom gör att du nätt och jämnt placeras i soffanalytikernas div 8, tillsammans med några andra härinne.
Mer än så är det inte…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Om det är min starkaste sida eller inte får andra svara på.
Själv är jag alltför ödmjuk för att ”skryta” om att det är min bästa gren…😁

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Läs om, läs rätt.
Jag skrev ”undvikas”, dvs elimineras helt och hållet.
Otur och felstudsar går inte att elimineras helt och hållet, hur mkt eller bra du än tränar.
Det går däremot att minimera riskerna för att drabbas av otur och felstudsar om man tränar mer och bättre.
Vilket jag redan påpekat och hållit med om.
Min ödmjukhet gör att jag inte nämner nåt om dålig läsförståelse den här gången…. 😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Inte vad jag kan se.
Nån annan började däremot och obegripligt nog yra om otur, felstudsar, bortsett ifrån osv, bara för att jag tyckte att vi såg Ok ut mot BIK, bortsett från ett slarvigt och av naturliga skäl osynkat försvarsspel....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Var och när har jag påstått att otur och felstudsar inte går att minimera med hjälp av ex mer träning?
Jag säger bara att dom aldrig går att få bort, hur mkt du än tränar.
Så jovisst: en viss del av oturliga studsar går naturligtvis att träna bort eller iaf minimera med bra träning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Nä, men hur mkt du än tränar så går det ändå inte att undvika otur och felstudsar.
Vad nu otur och felstudsar har med vårt dåliga försvarsspel mot BIK att göra... :-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "ska man vinna serien o matcher så måste OM ...otur ...felstuds.. bortsett ifrån...Bort!!"

Och exakt HUR tycker du isf att tränarna och spelarna ska gå till väga för att otur och felstudsar under matcherna ska undvikas?
Ska man träna och spela på ett visst sätt för att få bort såna saker, menar du?
Blir intressant att få läsa dina råd till tränarna och spelarna här...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: BIK dessutom med 2 matcher i benen mot bättre motstånd (AIK och Storhamar) innan vårt möte.
Ändå var vi klart bättre överlag, bortsett från en del slarv bakåt.
Med Billins och Scott i bakfickan ser det bra ut så här långt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, det är alltid samma visa inför varje säsong: några är oroliga och ojar sig efter första träningsmatchen.
Ibland visar sig oron ha varit befogad, ibland inte.
Ergo: det går inte att dra några slutsatser om hur det kommer att se ut när det blir allvar, baserat på en första träningsmatch i augusti….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, en haltande jämförelse som Makita gör.
Plus att statistiken nog visar att resultaten i VM och OS
har varit väldigt ojämna genom åren, så att det borde vara lättare eller lika lätt för Brynäs att sätta ett nytt spel som det har varit och är för landslaget, stämmer väl inte riktigt, som jag ser det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Se svaret till Makita.
Har aldrig sagt att det inte spelar nån roll hur lång tid det tar.
Säger att en träningsmatch i augusti inte säger mkt eller ens nånting, om hur lång tid det tar att få ett fungerande spel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Vi talar om hur stora slutsatser man kan dra av en träningsmatch i augusti, när det gäller hur spelet kommer att se ut om en månad, ett halvår eller i ett ev slutspel. Inget annat.
Har ingenting med hur lång eller kort tid jag tror att det kommer att ta innan vi har satt ett stabilt och synkat grundspel, att göra.
Det går likförbannat inte, som ellis gör, att dra några slutsatser om spelet om säg ett par månader, baserat på en träningsmatch i augusti.
Och likförbannat sitter det supportrar härinne och gör just det inför exakt varje säsong.
Ska man skratta eller gråta? 🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: "Nu drar jag inga växlar över en trängsmatch."

Nä, och det är väl även det som är min poäng med kommentaren om ellis skrattretande profetia om att vårt spel kommer att se ut som i torsdags under resten av säsongen, enbart baserat på just den insatsen.

Sen spelar det väl ingen som helst roll ifall det tar en dag, en vecka, en månad, ett halvår eller en hel säsongen att få speleta att fungera.
Det går ju ändå inte att dra några större slutsatser om hur en säsong kommer att se ut, baserat på en första träningsmatch.

"Dina svar Huge till oss har varit liknade det du gav nu att det tar tid att sätta ett nytt spelsystem"

Ja, och du kommer att få samma svar inför varje säsong, där man ex ska sätta ett nytt spelsystem: det går inte att dra några slutsatser när det gäller hur det kommer att fungera under säsongen, enbart baserat på en första träningsmatch.

"Att våra konkurrenter trots nya tränare och spelare har kommit till en ny säsong väl förberedda det är också något som flugit över dit huvud."

Jag har inte ens kommenterat övriga lag och deras förberedelser inför den nya säsongen, så nåt måste ha flugit jävligt högt över DITT huvud här...
Eller menar du att Brynäs inte är väl förberedda inför kommande säsong?
Och vad baserar du isf det på?
Den första träningsmatchen, som du själv anser att man inte ska dra några växlar på?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: ellis kommer inte vara så mycket bättre säsongen som väntar än det tragikomiska antagande han just delgett oss, baserat på insatsen i en första träningsmatch med ny tränare, nytt spelsätt och massor av nya spelare.
Hans ”analyser” efter kommande seriematcher kommer tyvärr att ta sig ut ungefär så här.
Det är bara för den som inte redan vet hur det kommer att låta, att ställa in sig på det…😉

· 27 ·