Huge

Peja: Kanske inte alla matcher men tillräckligt många för att dom ska kunna prestera/producera bättre än ifjol.
Deras resp skador har dessutom varit av den arten att dom känts mer oturliga än att det har berott på nån sorts inneboende kronisk egenskap hos de båda att ofta bli skadade.
Rödin är ju opererad och borde bli klart bättre efter sommarens nyttiga rehabtid.
Osäkrare med Scott, håller med. Här hänger väl också mkt på tur/otur med smällar mot just huvudet, sånt man själv inte alltid kan skydda sig emot.
Positivt igår var att Nicky såg riktigt bra ut, han håller fortfarande tillräckligt bra klass för att vara en tillgång i laget.
I övrigt tror jag att Kvist och Ljungkrantz blir utropstecken som kommer att dra med sig ”gamlingarna”.

{8399}: Håller med om Palve, Rödin och Scott. Palve hann väl aldrig riktigt komma in i spelet men producerade ändå klart godkänt. Rödin och Scott missade 44 matcher och där finns ju helt klart en solklar och realistisk potential för att väga upp en stor del av den produktion som måste ersättas för bl.a Desch och PB.
Molin och Danielsson är också hyggligt pålitliga målskyttar tillsammans med Gunler så nog finns det målskyttar i laget.
Förhoppningsvis kommer det nån ersättare för PB, känns i stort sett uteslutet att han kommer att spela i Brynäs även om han juridiskt sett blir helt rentvådd.

Mattson: Ja, och med ett ordinarie Malmö så hade det både spel- och chansmässigt sannolikt blivit en mkt jämnare match, så man ska nog inte dra för stora slutsatser av gårdagens siffermässiga resultat.
Själv tror jag att det borde bli ungefär samma matchbild mot VIK som igår, iom att Malmö med sina många ersättare kändes och uppträdde lite mer som ett AS-lag än ett strukturerat SHL-dito.

Scerban: Resultatet speglar ju inte alls matchbilden, vare sig spel- eller chansmässigt. Det är ju i princip bara Marmenlind och vår ineffektivitet som gör att vi lika gärna hade kunnat vinna med 6-1, typ.
Mao: spel- och chansmässigt var väl skillnaden mellan lagen ungefär så stor som dom där 9 saknade spelarna uppvisade.
Skillnaden i resultat stavas mao Marmenlind och inte så mkt mer.

Brynäsgubbe: Ja, lika mkt otur som du har när du försöker analysera matchen....

Två straffar av Westerholm avgör.
Kort sammanfattning av matchen: Marmenlind-Brynäs 4-3.

Foppastraff av Bertil. Kvitterat,,,

Och Brodecki visar klubbkänsla. Tar en onödig crosstvåa på Mannberg när pucken redan är i mål. Tackar!

1-1 Mannberg. Minst sagt rättvist....

Bönhörd. PP nu....

Charles: Ja, lite PP-träning vore önskvärt istf straffträning.
Lam straff av Mannberg alt bra räddning av Marmenlind...

Nytt straffslag, Rödin fälld vid friläge..

bradberry: Marmenlind igen. Totalt bortspelad av Danielsson på straffen, slänger upp vänstra benskyddet som Danielsson naturligtvis lyckas träffa...

Davey85: Bouma spelar, om kommentatorn nu har rätt....

Varför blir varenda j*vel skadad när dom kommer till Luleå, SAIK, Timrå, Leksand, FBK, Örebro, Djurgården, LHC, Frölunda, Oskarshamn, Växjö, Rögle och Malmö?
Konstigt....
Hockey är ju en stillasittande lagsport där man aldrig tränar, tävlar eller har fysisk kontakt spelarna emellan.
Obegripligt att nån öht kan bli skadad under dessa premisser...

Samsung: Isf nån från en senare generation än Honkens, skulle jag tro. Wille? Masen?

{8399}: Ja, men i bandy.
Dock: once a champ, always a champ...👊😀👍

Zappaholic: Samma tafatta inlägg från samma tafatta skribenter, som utifrån varje försäsongs första träningsmatch drar samma tafatta och skrattretande slutsatser om hur spelet kommer att se ut under seriespelet..... 😂😂

Rumpelstiltskin: Sett till spelet överlag och att det just är den första träningsmatchen mot annat motstånd så tror jag att Manner känner sig mer nöjd än deras tränare.

Brynäsgubbe: Det roliga är du och alla andra överengagerade supportrar som i vanlig ordning drar långtgående slutsatser av första träningsmatchen.
Komiskt men samtidigt lite gulligt....

Kulltorp: Ja, lika hopplösa som alla överengagerade, magsura och okunniga timråiter.
Visst är det skrattretande komiskt varje år?

Rip Kirby: Din bedömning är helt rätt: att jag har helt rätt. Så nu kan Octagon släppa det hela...😉

Charles: Överengagerade, magsura och okunniga supportrar drar alltid långtgående slutsatser av nåt insläppt mål i första träningsmatchen.
Det är lika säkert som att solen går upp varje dag.
Lika roligt och skrattretande varje säsong...😀

Octagon: Har kollat. Initialt försöker er gubbe delta i spelet när han vänder upp framför kassen men missar i sitt försök att störa vår gubbe. Den släpper/ser inte(?) domaren men tar för nästa sekvens när syndaren fortsätter och sätter in en liten lätt tryckare i sidan på väg till båset. Det är MIN bedömning, för vad den nu är värd.

Octagon: ”Dömt är dömt” är EN sak.
Vem har sagt att man samtidigt inte kan diskutera?
Tog du smileyn på allvar?
Är det så ni kör i Timrå?

Octagon: För domaren såg det tydligen ut som ett deltagande i spelet. Och det är ju han som dömer..
👊😉

Olli Hahl: Nä, det får man inte.
Man får däremot en tvåa om åker för att byta och samtidigt deltar i spelet på väg till båset.
Som er gubbe gjorde.

{8399}: Säger fortfarande inget om varför BZ tackade nej.
Eller, för den delen, ifall vi hade vunnit mot HV med Lindbäck i laget....

Peja: Det intressanta är ju isf VARFÖR BZ nobbade Lindbäck och inte ATT han gjorde det, om man ska bedöma ifall BZ ev gjorde rätt eller fel där.

Makita: "Naturligtvis har ekonomin stor betydelse men varför lyckas Brynäs sämre på den punkten år efter år än våra konkurrenter."

Stämmer det verkligen då?
Isf måste man väl först gå igenom samtliga lag i vår egen klass sas, och se ifall dom verkligen lyckats så mkt bättre än oss med att vara attraktiva för återvändare.
Jag tror inte att vi är så mkt sämre i det jobbet än vad många andra lag är, om jag får dra till med en kvalificerad gissning.

Peja: Eller så var det Lindbäcks beslut att inte välja Brynäs, som kostade oss guldet. Är väl bara Lindbäck själv och BZ som egentligen vet det.
Dessutom: lite väl drastiskt att "skylla" det missade guldet på Lindbäcks frånvaro när vi går till final med Rautio/Sandström och den sen avgörs på ett turligt mål i den avgörande 7:e matchen...

Makita: "Nu var det inte proffsen jag kritiserade utan Brynäs oförmåga att kunna locka tillbaka sina gamla storspelare igenom historien."

Och hur kan det bero på Brynäs oförmåga/inkompetens att locka tillbaka en gammal storspelare ifall spelaren ifråga nu inte velat komma tillbaka, hur mkt Brynäs än har erbjudit i form av pengar, social situation, roll i laget osv osv?
Du utgår ju på nåt märkligt sätt ifrån att gamla storspelare inte har nån egen vilja och borde återvända till Brynäs bara för att dom spelat där tidigare, typ.
Om nåt borde kritiseras i den här diskussionen så är det snarare din egen oförmåga att tänka lite längre än vad näsan räcker.
Varför skulle ex en spelare som Salming återvända till Brynäs och Gävle, om hans livssituation vid återvändandet hade ändrats så pass mkt att en flytt till Gävle var utesluten?
Bara för att ta ett konkret exempel och som för övrigt säkert gäller ALLA återvändare, oavsett om dom klassas som storspelare eller inte och när i historien som det varit aktuellt.

Makita: "Men tycker det är snudd på skandal att föreningen inte lyckats få tillbaka en enda av dessa spelare direkt ifrån NHL eller överhuvudtaget."

Håller med.
Här har Brynäs gjort precis allt för att få dom att skriva på för oss vid hemkomsten, sen har dom lik förbannat mage att välja ett annat lag.
Otacksamma jävlar.
Klart att det är Brynäs fel att dessa spelare haft en egen vilja och att det inte finns en lag som tvingar dom att skriva på för oss och inget annat lag.
Snudd på skandal, faktiskt...

lapad: "Ditt svar tyder mera på din frustration än något annat Huge."

Klart man blir frustrerad när en random sofftyckare som inte har en aning, ändå kommer med tvärsäkra påståenden om saker hen inte har en aning om, lapad.
Sen räckte det med att Makita som andra skribent ifrågasätter ditt påstående, för att visa hur skrattretande du låter när du påstår att INGEN av oss härinne tror att Alcen haft nåt med värvningen att göra.

"Att du kallar folk för ena och det andra visar ytterligare på dåligt omdöme och brist på fakta."

Du började med att i nedlåtande syfte kalla mig för gammal.
Sen grinar du när jag återgäldade med att påstå att DU inte är tillräckligt gammal för att fatta.
Så för att använda dina egna ord: att du kallar folk för det ena och andra visar ytterligare på dåligt omdöme och brist på fakta.
Där din brist på fakta framförallt visar sig när du utan nån kunskap eller insyn i saken, påstår att Alcen inte haft nånting med värvningen att göra.

Peja: Jag skrev "vår nye tränare" (vet inte varför...) men det skulle naturligtvis vara "vår nye målvakt", eftersom jag svarade på lapads inlägg där han säkert påstår att Alcen inte haft nåt med den värvningen att göra öht.
Det är förstås högst sannolikt att BomBom och Manner har varit dom mest drivande bakom värvningen men att Alcen inte skulle ha bidragit med nånting i försöken att locka hit honom, håller jag för väldigt osannolikt.

lapad: "Ditt svar var inget nytt för någon sv oss i tråden. Du har blivit gammal och kör om och om med samma argument Huge. Det håller inte längre"

Oavsett om svaret är nytt eller om jag kört med det sen Sundsvall brann, så ändrar det inte på faktum: du är bara en random sofftyckare som sitter och gissar när du tvärsäkert påstår att Alcen inte haft ett dugg med värvningen av vår nye tränare att göra.
Om det sen är en 7-, 12-, 18-, 35-, eller 80-åring som påstår detta, är ointressant men likförbannat med sanningen överensstämmande.
Du är bara inte tillräckligt gammal än för att förstå det.
Det håller inte längre att bara sitta och gissa om saker man inte vet nåt om, om man vill framstå som trovärdig i sina argument och svar.

lapad: " Trots att du hängt med i tråden i stort sett varje dag förvånar mig att du inte fattat att Alcén inte har ett dugg med värvningen att göra…"

Sa sofftyckaren med noll insyn som inte verkar ha tänkt igenom nånting öht....

Tom Topp: "Hur många SM-guld har Timrå?"
Se där, en annan tänkbar boktitel.
Blir en väldigt tunn bok där alla dessutom vet svaret....

Olli Nomadinen : Perfekt. Bättre tändvätska går ju inte att få för oss.
Att det sen är Mattias Ek som står bakom analyserna gör ju att man bara blir ännu mer hoppfull och säker på att vi kommer att klara oss bra.
När Wennerholm sen kommer med samma analys, ja då är vi mer eller mindre klara för slutspel redan nu... :-)

Olli Hahl: Lite som det brukar vara härinne då.
Klyktattare som klagar och spyr över sitt lag o ledning när det går dåligt.
Konstigt släkte... :-))

Kulltorp: Frågan är som sagt HUR man avreagerar sig, inte ATT man gör det.
Att vara spydig, håna och raljera som en omogen barnunge bara för att det inte går som man hoppats och trott är bara tröttsamt att läsa.
Om du fortfarande tycker att det känns som ett bra och givande sätt att ”stötta” sitt lag och framföra kritik så kan jag bara beklaga din inställning.

{8399}: Marginellt mindre spydigheter än vanligt mot laget/föreningen under min tillfälliga frånvaro, om du frågar mig.
Beror isf mest på att det än så länge inte finns så mkt att spy och raljera över, men Kangas har ju bara jobbat nån vecka så spydigheterna lär nog återkomma till normala nivåer framöver...

mk: Tackar. Nä, det är ju sommar och man har andra saker att göra än att hänga härinne varje dag. Har förstås följt vad som diskuterats härinne men inte mer än så.
Även jag var inledningsvis lite skeptisk mot Kangas & Co och främst pga att man ville byta ut allt och alla, nåt som gör att man riskerar att kasta ut barnet med badvattnet.
Nu känns det som att man börjat inse att det vore dumt, så jag tror att det kan bli bra till slut.
Och även om yrkeskunnigt folk kan göra fel och bli utkastade så ändrar det ju ändå inte på faktum: dom är ändå bäst lämpade att sköta saker och ting, jämfört med i sammanhanget okunniga och oinsatta sofftyckare som tror sig veta bättre.
Till sist befarar jag att spydigheterna från vissa skribenter kommer att fortsätta och naturligtvis öka om det inte blir nån förbättring på alla plan.
Det är iaf jävligt trist och tröttsamt att läsa alla spydigheter som flödar från vissa härinne.
Är väl ett sätt att kanalisera sin frustration hos omogna, överengagerade och tragiska fans, skulle jag tro.
Vi är ju alla lite olika funtade som supportrar, bara att gilla läget.... ;-)

Davey85: Lite gulligt ändå av vår modoit att komma in här och visa sin avundsjuka genom att istället försöka dissa Bergman.
Hade denne valt ex Modo så hade hans svar naturligvis tolkats som bra självförtroende och rätt attityd hos en intressant och fortfarande utvecklingsbar back.
Glädjen och nöjdheten hade dessutom blivit ännu större efter att i sista stund ha lyckats snuva ärkefienden Björklöven på en riktigt bra värvning.
Svårare än så är det inte när det gäller vad som skaver hos modoiterna.

Olli Nomadinen : "Tony Sund förhandlade med Brynäs men valde Rögle. Alltså de förstnämndas marknadsvärde är inte högt nu. Förstår att inga spelare ryktas dit,"

Men nu ryktades ju Sund till Brynäs och man började t.o.m att förhandla.
Det om något är väl ett solklart tecken på att spelare ryktas till klubben, eller hur tänkte du nu?