Zappaholic: Ja nu var det hög toleransnivå på Luleåspelarna från domarna. Har inget problem med det om det är konsekvent men inget som är till Brynäs fördel
OveJärnkrok: Tycker det ser bra ut när vi ställer upp i försvarsspelet och försvarar egen blå på ett bra sätt. Farligt om vi tappar pucken djupt och Luleå kan ställa om.
Jockster : Ja det är svårt att klandra Rödins spel i PP med den position som han har då han inte kan inte styra hur övriga 4 spelare rör sig. Sen hade han några svåra inspel där det nästan var omöjligt att hitta ett ledigt blad då det blev väldigt trångt. Nu fick vi bra utdelning på det spelet mot Fbk och det hade då Dif scoutat. Då tycker jag att det mer handlar om att vi kan hitta ett motmedel och göra justeringar under pågående match men kanske t.o.m. under pågående PP och det är det spelarna själva som måste läsa av och göra.
Jag tycker att det i grund och botten är positivt att vi försöker attackera mer mot mål men krymper motståndarna boxen så behöver vi även kunna variera spelet. Då behöver vi få mer rörelse och ett djup på våra spelare för att kunna dra isär boxen med större förflyttningar innan vi väljer att attackera igen.
Jugge: Jo det är klart dom har skickliga spelare med bl.a. Hugges och Eichel och fler men med tanke på hur tre kronor avslutade 3:e så trodde jag ändå att vi skulle kunna rida på det och att större ytor skulle gynna spelare som Nylander, Raymond, Kempe, Bratt och även Forsberg men vi spelade extremt slarvigt och ogenomtänkt 3 mot 3-spel.
Jonjo: Trodde verkligen Sverige skulle ta det när det gick till OT och det skulle bli större ytor men vi hade alldeles för dåligt tålamod och gick för avslut i fel lägen.
Peja: Nä man ska inte stirra sig blind på spelares ålder men jag tror ändå att det är bra att ha en mix av äldre och yngre. Sen beror det ju på vad man menar med yngre. Det hade ju varit drömmen om vi hade egna exceptionella talanger runt 19-20 men dom kommer ju inte fram så ofta men kan vi få till oss en spelare som Herman Träff så är det ändå intressant även om han förmodligen försvinner efter en säsong.
I förhållande till det äldre gardet så är ju 25-26 åringar fortfarande att anses som unga och kan man hitta rätt spelartyper i den ålderskategorin så är jag helt med på att vi då kan bygga vidare på ett lag som håller över tid.
lapad: Nä Silfverberg har precis som du säger ändå levererat poäng och gjort det man kan begära på den fronten. Sen kan man vrida och vända på vad som är vad. Vi har inte samma backuppsättning vilket gör att han oftare får starta anfallsspel från egen zon. Han spelar även i alla spelformer men det har ändå känts som att det har saknats en växel mot för ifjol.
Handlar det om att plocka bort några kilon igen och få till en bra sommarträning så känns det väl inte osannolikt att han även ska bli både rappare och uthålligare.
Farsang: Helt enig och därför blir dom sista platserna som man ska fylla på med oerhört viktiga.
Scott slutar och även om Vesel har gjort det bra som extraback så ser jag inte att vi har råd att behålla honom bara för att han är en bra hjälpgumma som både center och back. Även om jag gillar Vesel och han har gjort det förvånansvärt bra så kan man inte bli sentimental i beslutsfattandet.
Butter: Det hade man kunnat tro för några år sen men frågan är om kanadensare har så höga tankar om jänkarna idag. Det ska va att dom vill se dom i final då.
Farsang: Angående Silfverberg: ” Tror han kommer köra stenhårt i sommar för att hitta tillbaka till föregående säsongs individuella dominans💪🏼”
Tänker lite samma där och även med fler. Silfverberg och Rödin är 35, Bertilsson 34 och Johan Larsson 33.
Nicklas Lidström vann sin 7:e Norris Trophy när han var 41 år och spelade ett år till innan han avslutade sin karriär. Nu var han extrem men man behöver inte vara slut som hockeyspelare bara för att man har passerat 35. Det krävs däremot en hårdare disciplin kring både kost och träning om man ska hålla sig kvar på en fortsatt hög nivå.
Nu är det ändå lite sista chansen för den här generationen känns det som och om alla då går in med den inställningen och är beredda på att lägga ned det jobbet så kan det bli ett lyft. Får vi även hem Järnkrok och kan komplettera med ett par spelskickliga backar så kan det bli bra. Vem vet, då kanske det även finns en nivå till av Bäckström kvar i kroppen om han vill vara med på tåget.
Bratwursten : Håller med. Vi kan inte förlita oss på spelskickliga backar som kan slå genialiska förstapass, eller hoppa med och bygga ett spel och då även vara ett hot i anfallszon.
Ska vi gå långt i ett slutspel så behöver alla chippa in där vi jobbar som en enhet över hela banan och är beredda på att tävla i varje moment både med och utan puck. Det låter kanske lite tråkigt i ett ”Brynäsöra” men vi kommer inte vinna jämna och utslagsgivande hockeymatcher om mantrat enbart är att vi ska ”spela med pucken”. Det är klart att vi ska försöka spela med pucken men vi behöver även göra jobbet då vi inte har dom spelskickligaste spelarna på alla positioner längre.
Sen har vi fortfarande några spelskickliga forwards som kan skapa men gör vi grundjobbet bra så ökar chansen till att vi ska få mer med oss vilket man har visat på slutet. Vill även se ett försvarsspel som gör det svårare för motståndarna att ta sig in med fart i vår zon där vi vågar stå upp lite högre. Det var vi bra på under stora delar av grundserien ifjol där vi även hittade snabba spelvändningar. Sen återstår det att se om vi har laget som orkar spela det spelet om vi tar oss till ett slutspel med matcher varannan dag. Förutom det behöver vi även sätta special teams, då kan vi bli farliga på riktigt :)
Malken: Positivt tänk där :) Sen har jag full förståelse för att många har svårt att riktigt tro på att det kan bli något bra av den här säsongen med tanke på Brynäs kräftgång under hösten. Det känns rätt givet att det behöver göras justeringar inför nästa säsong med vilka spelartyper man ska gå efter.
Man ska ändå inte underskatta betydelsen av hur det mentala tillståndet kan påverka en grupps prestationer. Som jag skrev för ett antal omgångar sedan så kan det göra underverk om man vänder en negativ trend till att hitta något som börjar fungera och man verkligen börjar tro på nåt igen. Framförallt när man har levt med både interna och utomstående förväntningar på att Brynäs ska vara ett topplag och lyckas man inte leva upp till det så blir det lätt en negativ spiral.
Nu kan vi ändå slå lite mer i underläge och jag säger inte att Brynäs ska vinna SM-guld men kan man fortsätta på samma spår som i dom senaste matcherna så tror jag att det finns stor chans att vi kan bli obehagliga för vilket lag som helst i ett slutspel oavsett om vi går via play in eller direkt till kvartsfinal.
Kan en Bellows fortsätta att leverera och Silfverberg, Larsson och Bäckis hålla en hög och jämnare nivå, Lukas Pettersson som tar för sig mer och kanske t.o.m. en Kopacka som börjar producera igen så kan det bli positiva ringar på vattnet. Nu är alla backar tillbaka i spel igen och förhoppningsvis kan vi även få tillbaka en Kempny som fortsätter att bidra som han har gjort nu på slutet. Kan vi då sätta ett kollektivt och starkt försvarsspel där vi fortsätter att tävla som vi gjort sista tiden, vilket nånstans även är grunden för att vi ska ha ett vägvinnande anfallsspel så kan avslutningen på säsongen bli rolig ändå.
Jag vet att det är mycket som behöver stämma och vi behöver till syvende och sist att en av målvakterna gör sin bästa period på säsongen härifrån och framåt. Det är mycket som har sett bättre ut och jag vill ändå tro på att det fortfarande kan vara möjligt att Brynäs kan göra något bra av den här säsongen. Det blir en tuff avslutning men vi har 4 bortamatcher och 5 hemma, varav en är mot Mif som kan vara helt avgörande om vi ska nå en topp 6-placering.
Grin-Olle: Fast vi har ju Italens målvakt till vardags och då är han en högst ordinär slips 😆
Markan hade säkert velat ha tillbaka det sista målet, samtidigt räddar han en puck på mållinjen också som hade förändrat matchbilden i det skedet. Slovakiens slips hade väl också ett par tveksamma ingripanden på Sveriges mål men dom tenderar vi inte att se. Allt handlar inte om slipsen som många vill få det till härinne, jag tycker att man kan ha mer frågetecken kring coachningen och hur laget har spelat.
willyyoung : Ett svenskt lag som inte har det som krävs för att gå långt med det dom har visat hittills. Flyt förtjänar man men det har inte direkt sprakat om stjärnorna, sen är det så obotligt korkat att ge domaren chansen att ta en utvisning i det läget av matchen.
Men men, vi har haft landslag som har flugit i ett gruppspel tidigare för att vika ner sig när det blir slutspel. Vi får hoppas på det omvända nu men gruppsegern kändes avgörande för fortsättningen.
Jugge: Nu såg jag bara 1:a perioden så jag ska inte kommentera enskilda spelares prestationer.
Att man inte sätter Forsberg i 4:e förstår jag om man vill ha en mer checkingline där samt att Forsberg egentligen borde spela topp-sex eller iaf topp 9 om han ska komma till sin rätt. Nu har man hoppats på att det ska lossna för Elias Pettersson men frågan är om man kan ha tålamod med honom i en sån här kort turnering.
Brynäsgubbe: Ja finns lite igenkänning i det och Finjä…. kommer göra turneringens match som vanligt mot Sverige. Dom är extremt disciplinerade i egen zon och ger inte bort nånting och attackerar stenhårt när dom får chansen. Tre kronor hade behövt en målis som kunde spika igen idag men man måste även kunna skapa farligare chanser framåt.
ELFBIF: Det syns att Italien har spelare med transatlantisk bakgrund med deras aggressivitet framför kassarna och framförallt när dom vädrar en målchans. Nu fick dom ge sig till slut men dom stod upp bra.
BIF Kungen: Jo naturligtvis Gustafssons ingripande som ser skakig ut överlag. Han lär inte stå i nästa match. Spelet såg annars bra ut i första perioden och dom gick till periodpaus med en ledning. Problemet började mer i andra efter att Italien kvitterade. Spelarna blir långsamma i beslutsfattandet och skridskoåkningen och slutar spela på instinkt. Italien började även vinna mer närkamper. Lite oroväckande om dom det blir krampaktigt istället för att bara köra på mot ett lag som dom bara ska slå. Clara gör det bra men han får även bra hjälp framför kassen där Italienarna jobbar hårt.
havre: Dom flesta tränare på elitnivå är beredda att flytta på sig om det dyker upp något som är lukrativt och intressant. Det kan naturligtvis alltid vara en familjesituation som påverkar ett val men han är ju tydlig med att han vill jobba med ett klubblag igen. Sen vet jag inte vilka löner en asstränare har men han har ju varit länge i Saik och då är det väl rimligt att han vill prova något nytt. Då borde Gävle och Brynäs vara intressant med tanke på hans historia med klubben också.
Han verkar ju även vara öppen för en post som huvudtränare om det dyker upp nåt så frågan är väl om det är det han söker i första hand. Det känns väl egentligen som ett ganska naturligt steg för honom att ta nu.
Jugge: Håller med angående Wallin som tagit en del märkliga beslut och även haft uttalanden om egna spelare som känts konstiga. Tålamod är väl inte hans signum men att låna Plato i en liknande situation som Brynäs har nu med skador och spelare borta på OS har man inte så svårt att förstå. Dagens match kan vara helt avgörande för chansen att nå en topp 6 placering i slutändan.
parks: Idag var 3p det viktigaste, prestationen finns det mycket mer att önska av. Vi har ändå visat att vi kan spela bra mot bättre motstånd så poängen idag var ett måste om vi ska få häng på topp 6.
blandsaft: Håller med om att Bobby är värd bättre kedjekamrater men en Kopacka kommer han aldrig bli. Det är två helt olika spelartyper och karaktärer.
lapad: Jo så är det ju och ifjol kunde man ha lite överseende med hans defensiva kvaliteter, men när han inte bidrar framåt längre så blir det bara ännu tydligare vilken begränsad spelare han är. Då blir han mer en säkerhetsrisk.
Bengt Ramen: Vissa gånger påvisar siffrorna det helt uppenbara och då förstärks ju bara det man redan ser. Ibland kan siffrorna nyansera en bild där den enskilt subjektiva supporten har en övertygelse som kanske inte helt stämmer överens med vad statistiken säger, och då kan det ju bli lite intressant ;)
Bengt Ramen: Statistik kan ändå sätta lite proportion till det som vi som supportrar ser på isen. Jag håller absolut med om att statistik inte är hela sanningen och jämför man t.ex. två olika A-chanser så kan farligheten i avsluten väsentligt skilja sig trots att dom statistiskt bedöms lika. Med ett större statistiskt underlag så ger det ändå en indikation på hur det ser ut över en längre tid.
Som supportrar så har vi naturligtvis en större benägenhet att granska i detalj det som det egna laget gör bra och mindre bra, så även jag. Sen tror jag inte att vi alltid har dom glasögonen på oss om det är omvänt. D.v.s. att vi tycker att vi gör mål p.g.a. att motståndarnas backar eller målvakter gör ett sämre ingripande utan mer ser till det Brynäs gör bra dom gångerna. Med det sagt så menar jag inte att vi har ligans toppmålvakter i vårt lag och ingen har väl direkt stått på huvudet i en match den här säsongen. Det är definitivt den position som är absolut viktigast att Alcen agerar på till nästa säsong men ibland kan fokuset bli lite för stort kan jag tycka när det är andra lagdelar som gör mindre bra prestationer.
Det är lite samma sak när vi granskar domarnas insatser. Jag kan själv bli skogstokig när vi inte får utvisningar med oss eller får billiga utvisningar mot oss och jag tror inte att vi har samma glasögon på oss när vi bedömer våra egna spelare. Det tillhör liksom en supporters DNA och det finns ju en charm i det också. Sen finns det både domare och motståndare som jag har svårare för och där toleransnivån definitivt är lägre men jag har svårt att se att domarkåren skulle ha någon egen agenda mot just Brynäs som vissa ibland vill få det att framstå som.
lapad: Tror inte Gälla sa i periodpausen att dom skulle spela på en 1-målsledning. Det är mer idrottspsykologi och ett lag som inte har den naturliga vinnarmentaliteten hamnar ofta där oavsett vad man kommit överens om.
Även om jag inte heller gillade det så gjorde vi det dock väldigt bra fram till 6 mot 5-spelet.