mattiask

Rumpelstiltskin: Noll respekt för motståndaren. Hetta ser klart och tydligt att FBK-spelaren aldrig kommer att se honom.
Sen är det svårt härifrån att säga om det är en redig bröstvärmare eller ej då huvudet (antar jag) per automatik får en whiplash-liknande rörelse. Men jag tycker det ser ut som Hettas axel tar en aning i huvudet.
För mig är det här en riktigt ful och grisig tackling som verkligen måste bort från hockeyrinken.
Bedrövligt dålig respekt för motståndaren dessutom.
Dessutom är det ju tydligt nya regler iår gällande tredje gubbe som någon skrev innan.
Förväntar mig minst fem matcher.

{8656}: Vad skönt att sådana saker kan vara en ögonöppnare. Det var det för mig också när jag läste den första gången!

Nu vet jag lika väl som alla andra att detta inte är samma sak.
Men för drygt 5 år sedan så hade vi träning med lokala laget (innebandy).
Precis när vi skulle börja 5mot5-spel på träningen så smäller det.
Det är en tekning jag förlorar. Andra lagets back får bollen och ska spela upp bollen centralt i banan rakt mot mig.
Snett bakom mig kommer det en kille på dryga 1.65 samtidigt som jag är 1.94.
Jag går ner i position och böjer hela min överkropp framåt för att jag ska hinna före deras center att ta bollen.
I detta läget kommer då den andra spelaren snett bakom mig och jag ser inte honom överhuvudtaget då han kommer i "döda vinkeln".
Eftersom jag är nedböjd i överkropp får jag hans axel rakt i tinningen.
Nu blev det bara en "lättare" hjärnskakning.
Men jag var sjukskriven från jobbet i två veckor och kunde inte spela innebandy eller annan sport på över 3 månader.
Jag hade ständiga symptom under denna tid.
Så jag vet exakt hur det är att åka på skiten just i idrott även om det inte är hockey.

Har som tur var aldrig åkt på en hjärnskakning till, men det är något jag inte ens önskar min värste fiende.
Därför tycker jag det är otroligt viktigt att man inte sitter och skriver pajas, filmare etc till spelare via att man sitter bakom en skärm och försöker vara tuff eller arg.
Man har inte den blekaste aning hur illa smällen tar.
Den smällen jag åkte på tog inte alls farligt, men jag var ändå borta över 3 månader.

Mattson: Nja. Visst är det skillnad på många tacklingar i många fall men sen måste man ju ta in hur tacklingen träffar, kraften, tyngden och farten i själva tacklingen.
Just Andersén har ju ändå relativt låg fart när han utdelar smällen. Men det tar ju inte bort det faktum att han kommer från blindside.

Mattson: Bra beskrivning om du nu inte var ironisk..

Huge: Jag håller faktiskt med Sanny fullt ut även om jag faktiskt tycker att tacklingen i sig inte ska vara en avstängning.
Om man däremot tittar på vad Sanny skriver och även vad DN skriver i sitt uttalande så förstår jag varför det blir en avstängning.
Att det är blindside - Den går inte snacka bort. Solklar blindeside.
Att den är respektlös - ja, delvis.
Men sen tycker jag att den initialt tar i axeln men då per automatik så tar den ju i huvudet och huvudet rör på sig i den riktningen som den gör.

MEN sen är det här det eviga tjatet om att supportrar skulle resonerat annorlunda om egen spelare åkt på samma tackling.
Här måste jag nästan sätta ner foten lite.
Du vet nog att jag är en av de som kanske allt som oftast ser till varje utvisning/situation UTAN att titta på vem som delar ut den. Tex så tycker jag att alla de utvisningar vi åker på mot FBK är solklara. Det gör inte hemmafärgade supportrar.
Hade Boqvist åkt på den här smällen igår från Joel Lundqvist tex så hade jag tyckt exakt samma sak.
Jag tycker inte att det är en avstängning.
Visst tacklingen är klumpig och onödig. Men fem matcher för mig är ett stort skämt.

Chanzone: Det här är exakt det jag skrev imorses. Sådant här beteende är så jävla onödigt. Din kommentar är en kommentar som en treåring skulle kunna säga.
Skärp till dig.
Tycker det är en pinsam kommentar och det står jag för.
Hur i helvete rent ut sagt vet du HUR tacklingen tar på PaW?
Ne jag betackar mig för kommentarer som detta.

SWEATT: Ber om ursäkt om jag varit otydlig.
Säger enbart att OM det skulle vara så att DN har andra reprisbilder så blir det självklart lättare att bedömma.
Titta bara på Sylvegårds tackling igår.
De bilderna man ser via DNs video så är den dels svårbedömd, men ser ändå ut att ta i huvudet.
Men därför vore det bra och logiskt om DN hade fler och klart bättre/närmare bilder att tillgå.

Huge: Håller med dig i allt.
Dels så ska sägas att jag också tycker att Anderséns agerande är både klumpigt och onödigt.
PaW kommer aldrig i det läget få ett bra läge - därav så behöver han inte tackla honom på det sättet.
Jag har en stark känsla av att det blir x antal matcher för Andersén. Jag tror inte att han blir friad.
DÅ ska sägas att DN har klart bättre bilder att tillgå än vad vi har att tillgå.
Jag tycker fortfarande att tacklingen är axel mot axel, ingen uppåtgående rörelse utan en tackling som i mina ögon är schysst MEN väldigt klumpig och onödig.

OM Andersén blir straffad så tycker jag personligen att det är helt fel. Men vi kan inte sitta här inne och gapa/kasta skit på DN för att de tar ett beslut och speciellt inte med de ord vi brukar använda.
De är klart med kvalificerade än vad vi lekmän är på att bedömma och har reprisbilder som inte vi har.

Däremot SKA Andersén frias - om inte DN vill få stora problem i framtiden - för det är ingen huvudtackling.

{8656}: Håller med dig i det mesta.
Det är absolut inget matchstraff utan isåfall OM det ska vara något så är det isåfall interference.
Däremot måste jag fråga.. För att vara puckförare måste man väl ändå ha pucken under kontroll eller toucha vidare pucken som att det vore en passning?
I det här fallet så är det som du säger minimal touch möjligtvis och därav så bör det väl per automatik vara så att han ej är puckförare.

Sen är det defintivt axel mot axel, ingen uppåtgående tackling.
Det ska absolut inte vara en avstängning utan möjligtvis en tvåa i matchen.

Men jag måste ändå säga till de flesta här inne och inte specifikt till dig nu 4everBIF..
Tycker det är ganska pinsamt att gå in här på forumet efter matchen igår och läsa oerhört pinsamma kommentarer om dels tacklingen i sig men framförallt angående PaW.
Att kalla honom för filmare, att man tappat allt förtroende för honom osv.
Tycker det är rent pinsamt beteende av många här inne.
Det blir svårt att säga att ni själva ska ta på er en hockeyutrustning och få en liknande tackling för att känna hur det faktiskt känns.
Snälla, höj er i boken och lägg tex fokus på Andersén och själva tacklingen istället för att spy galla på PaW som ändå någonstans varit väldigt nära att ge Brynäs ett guld.

Mickis: Möjligtvis det isåfall. Tänkte också på det men tyckte inte det såg ut som något slag. Men jag kan ha fel.

Zappaholic: Ska inte vara någon utvisning överhuvudtaget och defintivt inte på Forslund. Frölundaspelaren låser endast Mannbergs klubba som ramlar.
Ingen utvisning det heller.

Skrubben: Okej, då förstod jag dig fel.
Jag kan defintivt hålla med om att Jensens lön är för hög. Men om man jämför med vad vissa andra spelare tjänar så tycker jag att han bör ligga på minst 125k som jag också skrev.
Men sen är ju sporten på den nivån Brynäs håller till på en färskvara. Jensen gjorde en riktigt bra första säsong och Bz ville behålla honom. Därav fick han det kontrakt han har idag.
Sen kan man ju se att det han presterar i dagsläget inte är skäligt för en som tjänar 170k. Men hade han tex legat runt 20 poäng istället för det han har nu tror jag inte folk hade sagt samma sak.
Men många tittar enbart på poäng och inte på helheten även om JAG också tycker han i dagsläget tjänar för mycket.
Men han ska ändå tjäna mer än tex MRO. Vilket inte Pajen tyckte.

Skrubben: Att MRO tjänar 160k i Frölunda är i min bok helt sjukt. Bör tjäna klart mindre i min bok.
Därav så tycker jag ändå att Jensen bör tjäna mer än MRO då Jensen är en klart viktigare och bättre spelare än just MRO.
Men du tycker att MRO bör tjäna mer i Frölunda än han gör?

Chris11: Läs hela inlägget igen.
MRO har 160k i Frölunda - ja.
Jensen har 170k i Brynäs - ja.
Widing har 75k i Rögle - ja.

Och då skrev jag att OM Widing har 75k i Rögle då han trots allt är 37 år iår så anser jag att Jensen bör ligga runt 125k i Brynäs.. Men eftersom MRO har 160k i Frölunda så ser jag det som naturligt att Jensen ändå har 170k eftersom han är en klart bättre spelare än MRO.

{8356}: Nu vet nog de flesta här inne att jag är en av de som försvarat Jensen och även Felix Sandström i vått och torrt och till stor del är det också så nu.
Jag kan hålla med i sak om att Jensen tjänar för mycket. Men det är klart att tjänar en spelare som Daniel Widing 75k i Rögle så klart som fan att Jensen ska ligga på drygt 125k i Brynäs.
Men Rosseli Olsen ligger på tok för högt och ska alla dagar i veckan tjäna mindre än Jensen.
De är dels olika spelartyper, men Jensen har dock en relativt hög högstanivå.
Tycker han får oförtjänt mycket skit här på forumet framförallt.
Visst han gjorde 48 samt 38 poäng i Allsvenskan - ja vet.
Men tycker han gjort två bra säsonger i Brynäs men denna säsong har inte alls blivit som varken vi eller han själv önskat.
Men samtidigt så har han inte haft tillräckligt bra kedjekamrater under hela säsongen.
Kousal och Jensen har fungerat bra tillsammans, men Kristo under Sjödin och Larssons ledarskap var för undermåligt.
Och vi vet nog alla hur kedjekemi och sådant både fungerar och hur viktigt det är.
Jag tycker som sagt att Jensen får alldeles för mycket oförtjänt kritik. Men vem får inte det?

Om vi sedan diskuterar Rosseli Olsen så är det för mig en bra fjärdekedjespelare, men jag hade aldrig velat se honom i Brynäs.
Jag tycker vi har spelare hos oss som är dels bättre men även lika bra.

Alcén är för mig en bättre spelare. Ludvig Nilsson för mig är egentligen en spelare som är som "gjord" för en fjärdekedja även om han mestadels fått spela i toppkedjorna iår sett till att vi haft dåligt med spets. Dessutom är Ludvig ganska bra på skridskorna, samt stor och stark.
Dessa två är för mig bättre än MRO för att bara nämna två.

{8356}: Så du tycker alltså att om Rosseli-Olsen har 160.000 så ska Jensen ha 40?
För mig är de iofs väldigt olika som spelare men jag hade valt Jensen alla dagar i veckan före RO.
RO är i mina ögon en grov överskattad spelare (för dig underskattad) och dessutom en otroligt korkad människa av vad han gjort de senaste två åren.
Och i det grundar jag dels det idiotiska han gjorde på Gamla Ullevi samt det han gjorde via twitter efter att han blev avstängd nu.
Nej RO är en spelare jag har otroligt svårt för och alltid haft.
Han är en duglig spelare för en fjärdekedja i SHL och att han tjänar 160k är ju helt jävla absurt.

{8399}: Läs mitt första inlägg igen så förstår du vad jag menar.
Med tanke på skatteregler osv (Läste en bra text om det hos MrMadhawk) så kommer inte Clark lira i Brynäs iår. OM han nu inte pröjsar det som behövs, men det är en ganska stor summa han måste punga upp.

{6984}: Ironi.. Clark kommer aldrig att komma till Brynäs om JAG får gissa. Skattereglerna gör väl att Clark garanterat väljer Schweiz eller liknande.

Kent747Socker: Pratade med Clarks agent imorses. Skatten blir alldeles för billig för honom att lösa så han tar något annat.

Huge: Håller inte riktigt med om Danielsson. Smällen han delar ut igår är riktigt ful. Han är uppretad för att han två gånger om blir rejält borttagen av Lennström. Delar ut en riktigt ful sving.
Men sen ser man ju väldigt mycket vad som händer på plats där inte kameran är igång och ND var riktigt jäkla tjurig igår. Han brukar vara tjurig men igår var det på en helt annan nivå än jag sett tidigare.
Solklar avstängning.

Sen håller jag med dig om Rautio. Han gör en väldigt bra match igår. Räddar oss matchen igenom.
1-0 målet för mig är så pass nära att den är svår. Det målet för MIG får Ersson ta på sig. Han säljer sig alldeles för billigt. Den ska inte Rautio lastas för. Däremot tycker jag 3-2 målet är desto mer Rautios då det känns som att skottet dels är sämre men att det även är längre ifrån än 1-0. Här säljer sig även Asklöf sig för lätt.
Titta även på målet som FBK får bortdömt hur svag insats Ersson gör på det målet.
Vill inte såga Ersson för hårt men jag förstår varför han ej platsar på sex backar i Brynäs.
Tycker han gör en dålig match igår.

Huge: De vevade 500 repriser i kaffearenan på FBKs bortdömda mål.. MEN inga på sista utvisningen i matchen. Är det nära att bli straff? För i det läget känns det som att Forslund kommer få ett ganska fint läge?!

Huge: Ja, domarna missar iaf två solklara för FBK. Trots allt 2-2 fortfarande.

Huge: Från min position på läktaren och de få repriser man får så tycker jag att våra utvisningar är ganska klara allihop. Enda jag är riktigt arg över är hur domarna kan missa 2 direkt toksolklara utvisningar på FBK.
Sen är det ju också så att FBK var klart bättre än oss i andra perioden. Då medför det emellanåt att vi åker för dåligt med skridskor (Läs Blomman tex) och då kommer utvisningarna.

Vid 1-1 målet så var det videogranskning EFTER att pucken släppts. Anledningen förstår jag, MEN varför efter att pucken släppts och varför pekar han på sin arm? Är det en klocka likt VAR?

Berge: "I min mening har vi redan ligans bästa förstakedja."

Här håller jag helt med dig.
Jag måste ändå bara få fundera en aning med er andra.
Min personliga uppfattning är att Boqvist & Kellman faktiskt skulle kunna vara ännu bättre med Clark brevid sig.
Känns otroligt konstigt att säga att det känns som att Danielsson-Kellman-Boqvist inte kuggar ihop till 100% även om de faktiskt är grymt bra tillsammans.
Men min personliga uppfattning är att Clark skulle höja den kedjan ytterligare medans Danielsson tex Kousal känns relativt lika iofs i spelstil, men brevid Sallinen kanske det skulle fungera det med?

Har bara suttit och väntat på någon av alla dysterkvistar hur de ska skandera tjänstefel av tränarstaben att de lät Jocke starta matchen och släppa in tre mål på så kort tid, för jävlar vad Rautio hade fått. Eller just det, det är skillnad på folk och folk.

Jag har tyvärr inte haft möjlighet att se matchen så kan ej svara för hur varken mål eller match sett ut så ovanstående inlägg var en aning ironisk.
Men ståndpunkten är ändå att man gärna får tänka 1 eller 2 gånger extra innan man postar vissa saker.

En poäng hemma mot Örebro är jag grymt besviken över då vi har ett bättre lag överlag.
Men samtidigt är Brynäs i dagsläget inget lag som kan föra matcher (finns klart bättre förande lag i serien) och därför kan det se ut så här mot sämre lag.

Zappaholic: Det är väl bara en väl? LHC hemma?

Kopenga Kickass: Titta på highlights på shl.se så kan du se sekvensen i slutet!

Skrubben: Exakt så jag menar. Örebro borta är väl ett typexempel på en match där vi är kraftigt utmanövrerade men ändå lyckas knipa tre pinnar.
I vissa matcher går det hem och i vissa som igår, så går det inte hem.
Men som vissa säger/skriver igår att det tex är tjänstefel osv.
Vi spelar just nu efter de resurser vi har i truppen och MS har gjort ett enastående jobb hittills.
Men titta istället på den trupp vi har och vi bör vara väldigt glada på förhand att vi kan norpa en poäng mot Timrå borta. Däremot är jag på det klara att vi garanterat tagit alla tre om domarna ej begått det misstaget som de gör på Kilström.

{8399}: Han borde ha gjort något kreativt i spel 3mot3. Det försökte han göra, men denna gång gick det tyvärr väldigt galet. En annan match/sekvens så kanske det blivit exakt som Gunde tänkt sig.
Små marginaler.

{8399}: Bara för att ens nämna det så om du/ni tittar på repriser från icingen så är det Nicklas Danielsson som tydligt visar att han ska gå rakt mot mål/rakt ner i hörnet. Då drar Gunde iväg en passning som Nicklas kommer vinna alla dagar i veckan. Men helt plötsligt viker han av då han antagligen inte har ögonkontakt med Gunde och ser att han har dragit iväg sin passning varpå det blir icing.
Så upplever jag den situationen.

Mattson: vi spelar alldeles för naivt och defensivt sista 5-6 minuterna. Helt sjukt att Timrå inte gjorde 2-2 tidigare. Tyvärr ej kunnat se de två första perioderna men sett till sista får vi vara nöjda med minst en pinne.

{8624}: Jag håller med dig om att spelaren tar risken och jag pratar inte om vad JAG tycker utan hur det brukar vara vid sådana situationer. I 9 fall av så blåser domaren.

Huge: det är väl jätteofta som domare blåser av vid liknande situationer.
Jag personligen ser gärna att spelet fortsätter MEN som det varit förut så tog jag för givet att de skulle blåsa av när spelaren låg kvar.

Mattson: Det hör väl till vanligheterna att domarna blåser av spelet när en spelare ligger skadad. Speciellt när de ligger vad gäller hockey. Väldigt annorlunda kontra tex fotbolll. Jag hade varit tokig om tex Blomman legat och domarna låtit spelet flyta på. Man vet ju inte hur illa pucken tagit även om spelaren själv tar risken att täcka skott.. men täcka skott hör ju till en del av spelet och så även skador.
Jag klagar inte, men tycker i sak att domarna borde blåst av.

Mattson: Låg smärttröskel? :)

{8628}: Ja Alcén faller väldigt lätt där, som Shinnimin gör i 9 fall av 10 också.
Ska dock sägas att hade det varit en Brynäsare som åkt ut för den hade jag varit skogstokig! ;)

Här är det inget snack. Katastrof OM det inte döms bort. Ska absolut inte vara mål.

Steenm: Det är väl alltid så när en spelare som gjort lite mål här och där och i grund och botten är en duktig spelare så bör vår sportchef agera direkt eller avgå.
Sallinen skulle absolut höja vårt lag - han skulle höja alla lag i SHL iom att det är en duktig spelare.
Men i detta läget vi är nu så bör vi gå efter en spelare som är än bättre OM vi nu ändå ska ha in någon. Vi behöver en utpräglad målgörare. En spelare som vet vart nätet är. Sen kommer det självklart vara minimerat med vad som finns tillgängligt och man måste ge spelaren tid.

Pettisbif: Har ytterst svårt att se Boqvist kvar i BIF nästa säsong även om jag tycker han skulle må bra av minst en säsong till i SHL.

Skrubben: Ersson är ett riktigt bra komplement till JE men personligen tycker jag han borde köra på ett år till i HA som jag sade redan igår. Risken är stor att hans utveckling stannar av då känslan är att JE kommer vara den som ändå är förstemålvakt.

Jan Grismöbel: Det kommer tillsättas en SC men datum när det ska vara klart är ej klart sas.
Campese sade klart och tydligt att de hade en lista på fem namn till Sportdirektör-jobbet och en person inom parentes som var ett drömnamn för både Brynäs och Campese.
De hade haft grundliga genomgångar och till slut fanns det bara 2 namn kvar på listan + namnet inom parentes.
Därav så ställde Brynäs och Campese frågan till personen inom parentes då det var denna person som var drömnamnet för dom.
Personen inom parentes var Andreas Dackell.
Han fick en vecka på sig att fundera då han hade sagt blankt nej 2-3 gånger tidigare då han ej kände sig bekväm.
Men nu med några veckor som SC så kände han sig bekväm och tackade således ja.
Så det är nog absolut inte den lättaste vägen utan jag tror att Campese & Co varit ganska klara med vad de vill ha för person.
Nu blev det Dackell. Men han kommer ej ha någonting med själva lagbygget att göra utan om jag förstod rätt så kommer han vara lite mer bollplank åt SC och kanske ha en åsikt i värvningar osv.

Jan Grismöbel: Ja iom att Dackell sagt att Sundlöv är intressant och han gillar honom skarpt så är väl inte oddsen skyhöga precis.

Däremot så skulle jag personligen gärna se någon utifrån som ny SC som ej har någon anknytning till Brynäs likt Bengtzén.
Som helt enkelt kan bilda sig en egen uppfattning om saker och ting.
Sen är det givetvis en förhoppning att vi återigen ska börja satsa på juniorerna mer än vi gjort det senaste. Sen så ska vi inte bara ta upp juniorer bara för att.. de ska också klara av att spela i SHL och tillföra.
Men det känns som att vi behöver ha in ett helt nytt nytänk i den rollen.

{8399}: Känns väldigt troligt att det blir Dackell. Då kan vi ju direkt skrota orden att personen ska ha varit chef på tidigare jobb eller?

En person som Fredrik Modin kanske skulle kunna vara aktuell? Han har gjort tre år i Columbus organisation, men ej haft samma uppdrag denna säsong.
Sen har man ju ingen som helst aning hur personer skulle fungera i en GM-roll eller ej.

{8399}: Kan, kan det absolut. Jag tror dock att både han och Wikegård är alldeles för nöjda med sina CMore-jobb. Men självklart kan jag ha fel.

Peja: Okej. Visste ej om det med chefserfarenhet från det civila. Frågan är hur insatt denna person är på hur hockeyn bör/ska fungera.
Men som sagt, jag litar fullt ut på Dackell och Campese i detta fallet.

Rodrigo: I sak håller jag absolut med dig. Tänker mest på att JL trots allt varit både assisterande men även videocoach varvid jag tyckte han var klart bättre som videocoach, dvs i bakgrunden. Frågan är hur han hade klarat en sådan roll.

Titta bara så som folk skrek efter Tomas Johansson tex. Han fungerade riktigt bra i Djurgården, är före detta spelare men vad hade han för arbetserfarenhet innan han fick jobbet i DIF?

Jag bara hoppas det blir rätt man på rätt plats - sen kommer jag aldrig döma någon på förhand då jag personligen är alldeles för dåligt insatt i hur arbetet måste fungera som GM för att kunna ge en åsikt egentligen.
Här litar jag fullt ut på Dackell & Campese med flera.