{2064}: Tycker vi kan vara nöjda med att ha varit det bättre laget i 2 av 3 matcher mot Skellefteå. I dag satte dom sina chanser samtidigt som vårt försvarsspel inte höll måttet. Det kommer viktigare matcher.
Charles: "– När jag först kom hit var jag inne i något av en mörk period. Jag uppskattade inte hockeyn och kände mig inte glad. Men när jag kom till Brynäs fick jag sitta bredvid Alcén i omklädningsrummet och det blev som en nystart för mig."
{2064}: Inte ens Bäckström skulle lyfta laget till några större framgångar nu. Laget är för dåligt.
Nästa år kan en spetsvärvning göra skillnad på riktigt. Förutsatt att Alcen lyckas med nåt som de senaste 20 årens sportchefer misslyckats med. Att fixa en Silly Season som går plus.
Läge att spara ev. värvningspengar till nästa säsong. I år kommer vi inte vinna nåt ändå. Med rätt värvningar nästa år kan vi faktiskt tjäna några kronor i ett slutspel.
Tyckte den här tabellen var lite kul. Hittade den i Luleås forum (kul referat på gårdagens match också). Fortsätter trenden hamnar vi alltså före världsmästarna från Dalarna.
mk: En del går väl direkt till En bra start och får inte användas till hockeyn. Undrar om andra hockeylag har den tydliga avgränsningen på sitt kommunala bidrag?
Poäng borta mot Linköping är alltid ok. Med Little, Maxwell, Gibbons och Russell i laget hade vi förmodligen inte fått nån pinne. Sista halvan av säsongen är LHC ett topp 4-lag. Det är fortfarande Timrå vi ska ha efter oss.
Supportern: Problemet är att det inte bara är Brynäs av bottenlagen som gått bättre sista 10 omgångarna. Det gäller samtliga utom Dif. Och jmf med förra säsongen efter 30 spelade omgångar har vi bara en seger mer. Att spelet ser klart bättre ut har inte fått nåt genomslag i tabellen. Skador på fel spelare kommer avgöra vilka som kvalar.
Peja: Om vi tittar på Brynäs track-record för värvningar senaste 20 åren finns det väl all anledning att vara orolig. Vad talar för att Brynäs plötsligt ska börja fynda under silly season?
· 
