NuMo

arnio: Går det att låta bli att se att Zlatan underpresterar i landslaget? Vad det beror på är kanske svårare att analysera, men det är i alla fall et faktum.

Zlatan är mycket bättre i klubblagen och han gör en mycket större skillnad där än i landslaget, allt som oftast. Därmed inte sagt att inte blinda hönor också kan hitta ett guldkorn bland.

GävleLasse: Ja, du har alltså förstått att jag valde att göra ännu mer spännande saker innan kl. 21:00.

knaskamilla:

För mig dog intresset för VM i takt med svårigheten att få tillgång till TV3. Till slut brydde jag mig inte. I början så ringde man ju i alla fall runt och bestemde träff med kompisar när matcherna spelades, men precis som för de vuxenmogna hockeyspelarna som är kompetenta nog för att platsa i en VM-trupp, så försvann motivationen, i förmån till familjen.

- Jag har alltså avstått VM- av familjeskäl, kan man säga.

Småskavanker som hör åldern till, man är ofärdig allt som oftast t.ex. Halt och lytt är man. Gick man de fem kilometrarna till jobbet dagen innan så kan man ge sig sjutton på att man har ont i en vad eller ett obehagligt knäppande knä eller något liknande. Det blir en rejäl insats att promenera till kompisar med TV3 för att se ett VM där världens bästa hockeyspelare håller på med annat hellre än att spela hockey. Det gäller alla länders landslag. Nä, bättre då att konvalescera sig hemma och titta på Goda Grannar i Sveriges Television.

Ett trendbröte i år ändå. TV3har kommit till mig i stället för tvärtom. De flesta matcherna har jag sett, men jag orkade inte bry mig om bronsmatchen igår. Krattade hellre gräsmattan faktiskt.

Poffa: Man skulle ju efter artikelns vinkling, som lurar tikinmyheart i alla fall, kunna tro att inga Modoiter ställer upp i landslaget längre.

Kan det verkligen vara sant. Är det bara Warg som ställt upp denna säsong?

Huge: Bäckis gjorde ingen avgörande skillnad. Det är skillnaden, jämfört med de andra tre (Eller åtminstone Foppa och Sudden.) du nämner.

Salle:

Det känns patetiskt att läsa alla bortförklaringar i från allehanda media när man samlar många nyhetsmedias "förklaringar" om var som skett.

- Vi hade inte alla friska.

- Vi var inte av samma ras.

- Virke som försvann. Osv.

Ambroo: Tyvärr Ambroo. Jag har en åsikt Din åsikt är mot mig som person och den kommer jag att åberopa.

Annars så får vi se vem av oss som kan fulaste ord.

Dream Team: Jaha. Några höll inte måttet. Tyvärr.¨


Jag är glad över Weinis positiva besked.


Men Henke. Han dog.

Ambroo: Strålmannollan ramlar.

NuMo: JESS!

Nu Gävarunda är vi på gång.




Kanada släpper in fyra mål!

NuMo: etc.

NuMo: "B" glömdes.

Jämfört med Foppa och Zäta så visar ju äckström ingentinag. Det räcker ine att bara åka omkring och undvika taklingar för att uppnå Deras epitet, som Boorken m.fl. gett dem.

Macahan: På tal om "svikare".


Vart finns det över huvud taget nämnt i kvällens debatt?

Med tanke på ironi osv.

Ambroo: Jaså? Jag är en idiot?

Men då är väl du en pederast då.

Dream Team: Nä, det kan inte bli värre. Det här var inte Henkes dag.

NuMo: På åtal om brytningsfel. Optikern byter ut honom.

Kanada kommer bara att se positivt på det, trots Henkes inkompentens den hä´rmatchen.

Ambroo: Du är nog den enda som beundrar beteendet.

Fan man blir ju mer förbannad när man ser situationen. Spelaren som kör på Murray kan ju sätta sig på toa och skita resten av matchen.

Sen är det ett vanligt dragskott från ganska usel vinkel. Hur i helv!!! kan det bli mål. Målvakten måste ha brytningsfel.

Bissett19: Men vilken lost att bli bortplockad mot just Kanada.

Salle: Jaha. Vår målvakt är värdelös. Tar ju inte ett skott och han har haft problem hela turneringen. Returer rakt ut. Tappade puckar från plocken osv. In med Liv.
Sen går det inte att komma ifrån Kanadas tur. Plötsligt råkar en spelare få ett jack över ögat. Det kommer inte att häna Sverige

Bissett19: Precis som han borde vara Weinis är ständigt underskattad, vilket är förståeligt egentligen. Men skenet bedrar och det är det han lever på. Smygvägen skaffar han sig fantastiska möjligheter att skapa målchanser och när han väl är där så är han dödligt effektiv.

Poffa: Svenska backar är ohärdat svenskt stål.

Poffa: Boork försökte vara folkligt, lite väl tydligt. Det gick åt helvete som vanligt.

Salle: Fan Salle! vAD ÄR DET SOM ÄR P ÅVÄG ATT HÄNDA? oJ. cAPS!.

Otroligt. Publiken tycker det är värt hur mycket pengar som helst. Man kastar mynt. Är man fattiga i Kanada?

Poffa: Vadå "risk"?

Poffa: Ja, det fanns inga skridskor i det agerandet. Uselt.

Stolpe emot. Vafan. Skit i det. SPELA PÅ!

Poffa: SPELA PÅ!

Db_04: Skål!

The Fat Bastard: Jaha. Bakvärk.

Skarin: Gå på Per Happs tunga.

The Fat Bastard: Klart jag vet. Mika Pyörälä, Timo Pärssinen och Kimmo Lotvonen.

The Fat Bastard: 2 och tre fjärdedelar. Jag räkar till tre finska pinnar, om jag kan.

The Fat Bastard: Det här var andra varningen.

The Fat Bastard: Ok. Du har gått över gränsen. det här var den sista varningen.

Hawerchuk: Dom och dom. Du får dig att låta så oengagerad.

Jag sa ju det.

Paddan: En forward får spela back i PP. Det är endast i den spelformen en rightare nödvändigtvis behövs. I övrigt håller jag med dig. Det är panik och vi har bara sju utlänningar i truppen tydligen. Hur gick det egentligen med det hemvävda?

Vindflöjel nummer ett - Wennerholm är rolig han.

Sverige var visst bäst rankat av alla lag inför VM, trots usla resultat i landslagsspel inför detta mästerskap.

Detta VM känner Wennerholm denna vind och dissar laget totalt, redan innan det börjat. Han betonar ocskå just denna kontrast med toppranking ställt mot De andra lagens stjärnor.

www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wennerholm/article2386411.ab

Sveriges dålig form, vilket resultaten under året gett vid handen. Har antagligen lurat honom och vindflöjeln hade naturligtvis känt annorlunda vindar ifall Sverige sopat hem de här meningslösa landslagsturneringarna. Antagligen tycker Wennerholm att svensk inhemsk hockey är undermålig för närvarande.

----------------

Så plötsligt spelar Sverige en bra match mot Ryssland och man vinner mot Tjeckerna.

Vindflöjeln vänder och skapar sensationsrubrik.

www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wennerholm/article2448828.ab

"Sverige har en rejäl chans".

"Utdömda Sverige är plötsligt ett av VM:s hetaste lag."

----------------

Utdömd av han själv ja. Vilken sensation om det inte stämmer!

------------------

"Jag har jämfört årets Tre Kronor med Rögle tidigar och det känns som en ganska bra jämförelse.", fortsätter han.

"Rögle var klart nederlagstippade inför kvalserien, men tog sig till elitserien genom att spela som ett lag, ha det största hjärtat och de svettigaste tröjorna efter varje match."

----------


Hmm? Sa jag inte tidigare att Wennerholm var den som påpekade att Sverige var högst rankat inför turneringen? Man kan väl knappast säga att de var nederlagstippade då, som Rögle var. Javisst ja. Glömde ju att det var hockeyexpert Wennerholm själv var den som nederlagstippade Sverige.

Inte underligt att det fanns substans i den förutsägelsen.

Wennerholm är enligt mig den absolut bäste att resonera med sig själv, precis som om hans förra artikel var skriven om någon annan.

Det ska bli skoj att följa hans "rykten" i silly season angående ES senare i sommar.

Först lite läsning på Hockeysnack, sen plocka ut ett av de otaliga rykten här som verkar intressant. Saluföra det i en egen artikel, med anvisningen att "inte glömma vem som sa det först". Därefter vänta en vecka och gå vidare med att ryktet kommer från "säker källa" (Han själv)

Beezer: Det saknas bara att det stod "inget bidrag är för stort" i annonsen.

Lumber Jack: Här har Silbersky något att gotta sig i igen. Bara han hinner till honungsäpplet först förstås.

Kanske lyckas han fixa lite rabatt på behandlingstiden i alla fall.

www.aftonbladet.se/nyheter/article2448419.ab

Wayne Gresky: Köket var ju ganska spartanskt och ikea-aktigt faktiskt. Men jag antar att det här är människor som knappast äter speciellt mycket hemma.

Metal Guru: Glömde det. (Fan! jag trodde jag var heltäckande och att jag avgjort ämnet för alltid nu. ;o)) Bulgarienexemplet nuddar i alla fall vid ämnet subjektivt /objektivt.

mattias - 74: Angående regeltolkningar inom fotbollen så finns det uppenbart en ganska stor spännvidd om vad som är prio 1.

På ett personligt plan så är det ju helt och hållet subjektivt vad som man själv blir mest irriterad på och jag anser att du är lurad när du tycker att Ronaldo är den värsta filmaren i dagens fotboll. Hans spelstil bjuder in till "skavningar".

Internationellt så verkar det dessutom finnas ett kollektiv subjektivitetsfenomen.

Själv blir jag rasande när jag ser spelare som spottar på varandra. I Sverige är det något som är lägre än glocalnet, men i vissa länder verkar man nästan ha det som en vanlig samtalsmetod för att visa att man inte har samma åsikt.

- Stoppa spottningen inom fotbollen! Det är prio 1 för mig. Jag vill att alla spelare filmas så de kan bli straffade för det i efterhand. Holländaren Reijkard är för alltid svartlistad från min "civiliserade spelare lista" inom fotbollen t.ex. just för sitt apbeteende.

Åter till filmningar.

Bulgaren Hristo Stoichkov. När något landslag spelade fotboll i Sofia mot Bulgarien så var det tradition att Bulgarien fick en straff inom de första tio minuterna. Bulgarerna sprang in i straffområdet och kastade sig huvudlöst och domarna hade inget annat val än att blåsa straff oavsett om det var straff eller inte. En självbevaresedrift från domarens sida eftersom det annars skapade en lynchstämning resten av matchen och att det mest troligtvis hade blivit lynchning om om han inte blåst straff.

Det fanns inga Bulgarer som ville ha några videorepriser som visade någon annan sanning än den de ville ha. Filmningar av filmningar är ingen prio 1 där.

Ravelli uttalade sig förresten lite slarvigt i frågan efter Sveriges VM-vinst över Bulgarien -94. - Det vert man ju hur Bulgarer är(och Rumäner, lyckades han klämma in) - filmare hela bunten.

Antagligen så är man ganska slipad filmare om man gått den Bulgariska filmskolan i alla fall. Nä, tacka vet jag vi ärliga stålblå nordmän.

Hyypiä gjorde ju ett par underbara tvåfotsdribblingar i straffområdet mot Chelsea härom dagen. Plötsligt blir han kapad men något inom honom (Nordisk ärlighet?) får honom att fortsätta att kämpa efter den undflyende bollen i stället, men det är försent. Bollen rinner iväg. Då kommer Hyypiä plötsligt på att han måste accentuera (Inte filma, utan tydligt visa) kapningen. Tyvärr såg det inte naturligt ut, det såg ut som en urdålig filmning i stället.

Hade han haft lite fart i benen och i rörelserna som Ronaldo som är van att bli "skavd", ja då hade accentueringen av kapningen antagligen blivit avccepterad i stället, vilket hade resulterat i en rätt dömd straff.

Vad vill jag då med det här resonemanget?

Jo, det pågår uppenbarligen en typ av filmningar som är svåra för det mänskliga ögat, de mänskliga sinnena, att bedöma rättvist. Man behöver kameror och repriser från olika vinklar för att kunna bedöma situationerna.

Vi framför teven har den förmånen. Först skriker vi - "frispark domaren!", för att sedan ändra oss när vi ser reprisen. Eller. - "Filmning!" För att sedan se att det var nog en jäkla tur att han accentuerade kapningen för annars hade han stått på benpiporna nu.

Avgörande filmningar i närheten av och i straffområdet är det nog ingen skillnad på nu jämfört med på Stoichkov eller Glenn Strömbergs tid. Men däremot så har det täta och hårda spelet gjort att det accentueras över hela planen.

Devisen har blivit: Nu blir jag skavd så att jag tappar bollen, men då får jag ingen frispark om jag (ärligt nordiskt) försöker stå kvar och jag kommer därför att tappa bollen. Lika bra att jag accentuerar (betonar) skavet så att jag får frisparken.

Eller: Nu jävlar kommer den där dåren med båda benen sträckt och dobbarna emot mig, bättre kasta mig och klara benen än att bokstavligen stå på benpiporna efteråt, utan boll och känna mig ärligt Svensk.

- Vi som ser på reprisen på tv efteråt ser ju i det senare exemplet att han kastade sig och "glidtacklingen", hur vårdslös den än nu var, inte tog.
- "Filmning!" skriker vi då.

Grader av filmningar alltså. I framtiden så kanske vi måste ha videodomare som går igenom varje tackling, varje kapning, varje fall i närkamper, varje accentuering (överdrift) av reaktion i närkamper osv. för att en vecka senare kunna lägga rapport och lämpliga straff för de olika förseelserna.

Vidare så måste ju varje lag ha möjlighet till minst samma begrundandematerial så att chansen finns att överklaga vad man tycker var felaktig bedömning.

Tyvärr så kommer det knappast att spela någon roll för den match vi alla såg live. Men nog blir det rassel med bötespengar och avstängningar etc. bakom kulisserna i efterhand. Vidare förebyggande tror jag knappast att det blir i alla fall.

Nä, det är bättre att ta tag i spottningen.

Poffa: USA=DDR

Frisco: Mer hemkär spelare än Zakke får man nog leta efter. Tänk om Salle eller Sundström tvingades vara bänkad 90% av matcherna.

mattias - 74:

Då tippar jag: Detroit - Dallas 4 - 2 i matcher . Detroit är ju för bra

Pittsburgh - Philadelphia 4 - 2 Flyers tyngd kan bli avgörande.

NuMo: Nä, det är dålig respons i tråden. Byter årtal till något aktuellt i stället.

26 april 1986. Det måste väl de flesta komma ihåg. 20 År sen på dagen nästan.


I alla fall. Det var "Härliga Tider Strålande Tider", som Thor Modéen skulle ha sagt. Edvin Adolphson gjorde förövrigt sitt sista stora framträdande på film i just den filmen. Han skulel sedermera gå bort endast 86 år gammal, men det var 1979 så något Tjernobyl hann han inte med.

Klockan 01.23 lördagen 26 april 1986 smälte Tjernobyl 4 ner till en flytande massa. Reaktorhärdens strålning fördes med i regnmolnen och strödes ner över alla som bodde i Ångermanland, mer eller mindre. Från den tiden skulle var mans älg bli ren och grävas ner i stället för att ätas.

Själv så jobbade jag något år senare med att nätfiska sjöar för att kunna mäta upp cesium 137 i abbarn och i gäddan. becquerelhalten visade sig i ofta vara mellan 5-20 000. alldeles för mycket för att vara bra för magen. Samhället tog krafttag mot eländet och höjde gränsvärdena för vad som var nyttigt att få i sig med ett par tusen Bq.


Man lärde sig filéa Abbore det året vill jag lova. Allt till tonerna av Anna Books - Killsnack eller Thåströms Var é Vargen. "Tummen", en av våra livs levande hockeyorakel, fick sitt lystmäte med "Fula gubbar" och "Joey Killer " med Magnus Uggla. En musiksmak som sedan för alltid skulle fastna i hans närvarande medvetande.

För mig vad det ändå Duran Duran som gällde. Not, not, notorius sköljde över lägenheten på den tiden. Jag hade ju nyss flyttat till min nyköpta tvåa i det s.k. T-Huset i Sollefteå, med utsikt över anrika Sobra, (Sollefteå Bryggeri AB).

Ja, där har det förövrigt bryggts goda drycker som man vill komma ihåg, men som gör att man ibland får minnesluckor.

Kommer inte riktigt ihåg om jag byggde något under den här tiden, det är väl en minneslucka.

Ähh! Kom igen nu. Vad gjorde ni under Canada Cup 1976. Skriv vilken musik ni lyssnade på och vad ni kände. Var ni kär i någon tjej, eller blev er hund avlivad? Vad vet jag. Själv spelade jag The Osmonds på en sk. tape-recorder och på dagarna bäckmetade jag i stadsparken.

Det var tråkigt att vi förlorade mot Finland med 8-6 men det kompenserades med att ag fick min första byggsats. Ett Spitfire flygplan i plast.


Min största idol Ingemar Stenmark slog ju dessutom igenom när han vann sin första Världscupseger i Aspen Colorado. Därefter så stannade Sverige varje gång han åkte. Då kunde man ju passa på och spisa lite ABBA. Jodå. Jag blev lite kär i Agneta, men vad Anne-Frid gjorde i gruppen det förstod jag aldrig.

Hade en grnne i huset som var aningen pilsk, fast hon bara var nio år. Det gick inte så bra för henne senare heller. Fnaskade en del år i huvudstaden, men nu så verkar det gå bättre igen.

Canada Cup spelades egentligen med Thorleifs i bakgrunden.