NuMo

NuMo: Petter den fantastiske.

Db_04:

Henkes smartness lägger grunden. Ett fantastiskt samarbete mellan de båda.

Nu är det frågan om vi lyckas vara stabila framåt och kontra när vi får chansen.

YES! Ibra!!!!!!!!!!!!!

Nu är ju frågan om vi sett det bästa från Zlatan. Bästa chansen med nickstyrningen över mål så han kommer undan med hedern i behåll men utan mål som vanligt.

Allbäck kommer in och avgör.

Bragd-Birger: Lät mer. Mer än vad?

Wayne Gresky: Som barna. Ge dom glassen - mungipor uppåt, ta av dem glassen - lipa. Ge dem glassen - skratt, skratt, Ta av dem glassen - Tårar och uppgivenhet. Av-På-Av-På. Totalbasic.

Frella: Chippen gjorde an aldeles fakttisk match mot Spanien i ett kval vill jag minnas. Han och Allbäck stod för matchens delikatesser då.

mattias - 74:

Tyvärr är det ju så att Källström rörelseenergi hemmåt får stenstoderna på Påskön att framstå som flyfotade raketer. En tyngre spelare till sin lätta kroppshydda får man leta efter.


Däremot är det ju frågan om man måste säkra försvaret så otroligt mot ett lag som Grekland. Det hade varit betydligt mer adrenalinhöjande att se Sebastian Larsson.

Lumber Jack: Inte för att jag vill betala licens, men jag är övertygad om att de har goda motiveringsgrunder när de väljer mellan de två alternativen.

Det är ju inte riktigt som att välja mellan pest och kolera.

Lumber Jack: Det borde väl i sådna fall vara "dessbättre", för inte valde de väl det alternativ de inte kom fram till i utredningen?

Paddan: Hur kan man sätta betyg innan säsongen ens börjat? Fast iofs. Det är ju något jag kunde gå med på i skolan. Då blir ju betygen plötsligt ett krav.

Wayne Gresky: Man kan sälja sprit till arbetarna, sen kan man exportera resten utomlands där de snart kommer att ha kortare arbetstid än åtta timmar.

NuMo: Stavfelen är en anpssning mot det analfabeta samhället igen,så de får ni på köpet. Skola! Vilken jäkla klassfråga.

Lumber Jack:

Nja. Folkhemmet, det ger jag blanka sjutton i och det här var ju innan de slöa dagarna. Det var ju synd att det införlivades för det är ju det som skapade den här debatten. Förr visste man tydligt vem som bestämde och vem som skulle finna sig i. Det ar inget att ens diskutera.

Jobba och jobba bra. Jaha, du har en som som nyss fyllt åtta år, så kan han ju börjar göra rätt för sig. Han börjar hör i morgon kl. 7:00!

Det var liksom inga problem att få arbeta. Man behövde bara finnas. Men jäklar. Man fick veta av ifall man förökte smita undan genom att bli sjuk.

Det var goda tider då. Det naturliga urvalet. Rik bestämde och nyttjade fattig för samhällets bästa. De svaga dog ut naturligt, precis som det skall vara i naturen.

Vi har nuförtiden glömt vad som är naturligt. Vi har glömt vilka man kan bli uppätna av, men det är på väg att rättas till. Precis som den moderna människan efter generationer mer och mer har glömt bort hur man klarar sig som samlare och jägare. Det är i stort sett omöjligt att begära att människan igen skall anpassa sig till att bli samlare och jägare igen. Men har fortfarande chansen att rätta till samhället så vi får en klarar hierarki i samhället igen.

Lumber Jack:

Nej jag är ju ledig jag. Det är därför jag kan komma på så samarta idéer.

Fast jag kan ju inte ta åt mig äran för idén. Den är en gammal beprövad metod och det gick sketabra då. Fråga arbetsgivarna bara. Alltså de som var arbetsgivare innan man förkortade arbetstiden från 12 timmar.

Lumber Jack: Själv är jag för 12-timmars arbetsdag med bibehållen lön.

brynästigern: "Har de blivit oskyldigt anklagade så är det däremot jäkligt synd om dem..de blir ju "stämplade" som våldtäktsmän livet ut."

Det är ju det du gör.


De blev hörda och fick sen gå och man avskrev fallet. Lägre misstänkandegrad av brott går inte att få och att man avskrev det innebär att det inte fanns något brott att gå vidare med.

Sen är det väl en helt anan sak att man skall sköta sig under landslagssamlingar. Kommer jag ihåg rätt så tog de någon öl på kvällen. Så illa var väl inte det så att de skulle behöva bli avstängda. Parollen åp den tiden i Tre Kronor var ju frihet under ansvar och hade det velat sig annorlunda så hade det varit presschefen eller BÅG de tagit en öl med.

brynästigern: Du vet något om händelsen som inte vi andra vet alltså?

knaskamilla: Jag tycker att vovven gått för långt.

Ambroo: Vad fins att argumentara emot? Blir Zetterberg störst genom tiderna så blir han väl det?

Wayne Gresky: Ja, någonstans fungerar det inte. Kanske är proven för dåliga indikatorer just för att de är dåligt utformade. Det verkar sannerligen så.

Men någonstans i debatten så saknar jag det andra du nämner. Att ge lärarna sådana arbetsförhållanden att de kan lära känna sina elevers (barns) kunskapsnivå genom mer subjektiva bedömningar än nationella prov.

Det är där jag tycker man borde fokusera från regeringshåll.

hellge:

Jag håller med dig fullständigt. Jag jobbar ju precis med den kategori barn/ungdomar du pratar om.

Jag är ironisk, det vet LJ.


Samhället måste sluta spara på barn och träda in tidigt för de presumtiva IG:are som Björklund och hans anhängare tycker är ett så stort problem.

De har ju rätt. Det är ett problem.

De sänker ju kunskapsnivån i skolan och får svensk skola att framstå som usel jämfört med internationella tydligt. Det är ju i alla fall ett argument jag ofta hör om svensk skola.

Men är lösningen betyg och ordningsbetyg?

Inte enligt mig. Däremot så skall barnen vara ordningssamma i skolan och de skall lära sig så de uppnår målen. Uppenbarligen har man ju misslyckats med det när det varit sossestyrt. Det innebär ändå inte att betyg är rätta sättet att fånga upp eleverna, just av den anledning du säger.

De "misslyckade" eleverna har i stor utsträckning för dåligt stöd redan från början, utanför skolan. Det stödet kommer inte automatiskt för att eleven får dåligt betyg.


Självklart så måste man mäta kunskapsnivåer men man måste inte betygsätta/värdesätta barnets prestation via stämpel på papper förrän man börjar närma sig vuxenlivet då gallring obenhörligen måste ske.

Vet man kunskapsnivån så behöver man inte ge barnet ett betyg för att tillsätta resurser för att hjälpa det att nå målen.

De elever som är misslyckade och blir skrämda till framgång genom dåliga betyg är förvinnande få, det är jag övertygad om.

De som i stället känner att de bivit värderade som usla, har i stället en naturlig fallenhet att ge upp.

En piska är inte en morot.

Paddan: Det tyder kanske på att prov inte är det ultimata sättet att mäta kunskap. Att då basera betyg efter det kanske inte heller är det ultimata.


Jag tänker så här. Jag skiter i vilket sätt mina barn blir lärda i skolan så länge det ger önskvärt resultat och att det sker på ett humant värdigt sätt.

Om betyg är vägen. Fine.

Så verkar det ju om man lyssnar på betygförespråkarnas reklam för metoden.

Utan betyg som graderar elever - från misslyckad till synnerligen lyckad, i en skala - så kan man inte uppenbarligen inte få eleven att motiveras att vilja vara intresserad av pedagogen.

Om man däremot ger eleven ett slutomdöme i form av betygsstämpel så kommer eleven att förstå att han fick skylla sig själv och felet är hans eget om det gått åt helvete. (Om man vill vinkla det lite finare så får föräldrarna skylla sig själv.)

(För det framgångsrika, motiverade spelar systemet inte så stor roll egentligen för de kommer ju att ta sig fram till nästa nivå utan problem oavsett.)

Läget och problemet nu, är alltså att flumskolan låter elever som inte kan något passera ungefär som om de upnått målen. Men! Hade betygen funnits så skulle man inte missa de här individerna av någon outgrundlig anledning.

Som du säger paddan. "har klarat sig förbi de nationella proven i femman och till årskurs åtta tyder på att något är allvarligt fel."

Hur skall man då upptäcka dem? Uppenbarligen inte genom nationella prov allena det säger du ju själv. Men kan det vara så att ni (lärare) sitter på lösningen på vilka ingridienser som skall tillsättas utöver nationella prov ändå? För om ni inte vet det så går det ju liks förbannat inte att betygsätta dem innan åttan just pga. moment 22 som du presenterat. De passerar förbryllande nog utan adekvata kunskaper.

Om ni vet lösningen hamnar vi i ett annat läge. Eleven fångas upp tidigt och hinner därför lära sig upp till förväntad nivå i åttan. Men då dyker ett annat moment 22 upp. Om de hinner lära sig så måste man ju inte ha ett betyg för att piska fram dem, för då finns de ju inte. I alla fall inte i samma utsträckning.

---------------------------
Angående nationella prov tidigt:

sydsvenskan.se/sverige/article331038.ece

"”Tydliga kunskapskrav gör att elever, föräldrar och lärare ser vad eleverna förväntas lära sig. Dessutom blir det lättare att upptäcka de elever som behöver extra stöd och hjälpen kan sättas in tidigt”, säger utbildningsminister Jan Björklund i ett pressmeddelande."
-----------------------------

Jodå, jag tycker att det här låter jättebra. Det innebär ju att man kommer att koncentrera resurserna för att få upp eleverna upp till godkänd nivå, man vill uppnå samma sak som trafikens nollversion.

Alla skall klara minst G i alla ämnen och eftersom vi kommer att upptäcka de misslyckade tidigt så kommer nödvändiga resurser att tillsättas just till den gruppen elever.

Det innebär ju iofs. mindre resurser till de som klarar sig bra, men det är ju faktiskt en ren socialistisk metod. Bra alltså. Mer till de behövande.

Björklunds ord sätter ju dessutom standard för vad lärare skall lyckas med. När nationella prov och betyg används så skall resurser tillsättas så att lärare inte skall kunna misslyckas med att lotsa sina elever till G-nivå.

Lyckas inte det så är frågan om det är eleven eller läraren som inte uppnått sitt mål. De lärare som inte uppnått sitt mål är inte värda en högre lön tyvärr.

NuMo: "har lärt sig" kanske det heter. Host!

Paddan: Jag tror dig. Men det förklarar inte hur godkända elever just nu inte lär sig svenska.

Lumber Jack:

"Hur ska man kunna bortförklara att en trettonåring som kliver in i årskurs 7 inte kan skapa en rad på svenska om eleven har fått ett G?"

Ja, det verkar helt absurt. Är lärare så inkompententa att de ger godkänt när man inte är det?

"Lönerna inom skolan är som bekant ett skämt"

hellge pratar om att höja lärarnas löner med 25-30%.

Ni verkar vara eniga.

Lärare som först inte klarar av att lära skolbarnen att läsa och dessutom ger dem godkänt skall alltså ha högre lön.

Mitt enkla örslag blir alltså som följer.

Ge lärarna resultatbaserade löner. Om lärarens elever får högt betyg så får man hög lön. Se där ett äkta högerförslag. Att höja lönerna rejält lär alltså inte bli något problem oavsett om barnen lärt sig något eller inte.

Nu försökte publiken med något som nästan lät som en hejarramsa. Annars är det ju mest folk som slår på plexit som låter när inte spelet är igång.

Deas: Ja, det är ju inte så att jag tycker att han väcker anstöt på något sätt. Han är en gemytlig göteborgare. Men hockeykunskaperna lyckas han dölja bland floskler och självklarheter. Några träffsäkra professoranalyser får man dock aldrig.
Ibaland påminner hans kommentatorsstil om Anders Hedberg. pratar gärna men det lät så här. "Ta en smäll - ge en smäll. Det är hockey." Eller, "Han skjuter pucken mot mål. I mål. Det är mål."

Calles analysförmåga som han förmedlar ut blir ungefär. - Detroit har spelat lite dåligt sista tio minuterna. De måste nog tala om det här i pausen och spela bättre i nästa perod. De måste komma igång så de spelar bättre.

Deas: Jag har alltid tyckt att Calle varit off. Helt klart en person som var en lysande hockeyspelare praktiskt, men teoretiskt briljerar han inte precis.

Rytter: Och där försvann mitt intresse för City. Men det var ett intressant experiment där Svennis introducerade ett ekelt passningsspel initialt. Jag tycker det var vackert att se även om det behövdes ett vassare och effektivare anfallsspel. Det verkar som att när ambitionen var att testa det steget så blev det lite för svårt. Ett par år till med Svenis och det utlovade lagbygget hade kanske klarat av den höga nivån slutligen.

Uno Gordon: Vi har för länge sedan inträtt hjärnspökenas timme. En nykter dag hade du varit ensam här den här tiden.

Njut av det sälla skapet.

Johnny Hazard: Kickan är saknad, det är hon värkeligen. Hon ä en han förövrigt. Eller tvärtom. Snacka om att vara synonymernas mästare, det kan man inte ta ifrån slynan.

hellge:

Undrar om inte Victor kan utveckla sig till vår bäste offensiva back.

Timmy har ju ett bra skott men han har inte vidare gott omdöme när han skall avlossa det, eller hur han skall göra det. Där är Hållberg bättre, skolad sen färjestadstiden, med det offensiva spel de förfogade över.

Hedin hade en "rolig sommar" (fast det var vinter). Man går ju fortfarande omkring och hoppas att han skall hitta tillbaks till den offensiva känslan han hade då. Jag tvivlar på att det blir något mer än förhoppningar, han börjar bli gammal och grå han också. Vilket inte behöver vara negativt i hans fall. Ett mognare spel med mindre risktagning och indianare tillför det ju trots allt.

Hasse var bra på att gå på bortre stolpen när han fullföljde vid anfall, men även vid PP förr om åren. Nuförtiden tycker jag man ser mindre av den varan.

Våra backar förmedlar mycket "tänk om..." till sin publik, men väldigt lite ren och skär handling när det gäller det offensiva spelet. Tyvärr verkar det vara en Modopräglad inställning hos våra backar. Man är på tok för ödmjuk för att ta för sig som en ledare i det offensiva spelet.

Lumber Jack: Jag ser fram emot när de höjer skatten på Lord Calverten.

Paddan: Jag håller nog med talaren. Kommunen måste agera. Jag föreslår specialstyrkor med tunga vapen som gör en plötslig räd på morgonkvisten för att överaska illbattingarna.

renen: Den var spännande. Fantastisk körning av Lindgren. Synd att Holta fick träffade ett turspår i finalen.

Et tu Brute:

Ett stort kråkslott är inget palats, även om lika många människor ryms som i ett palats.

Än en gång. hur många personer man bygger för är inte enda parametern, det vet ju du också.

Är det något man har glömt när det gäller Modos nya "palats"?

För att gå break even så skall det alltså vara ett publiksnitt på drygt 5000 personer med dagens publikintäkter.

Man är nära 7000 just nu.

Jag tror inte att en arena i samma storlek storstäderna går ihop med 5000 åskådere. Jag tror att det är dyrare att äga aena där. Men jag kan ju ha fel, det är ju bara en gissning.


Modo förlorade pengar varje säsong med förra arenan de ssista åren. Nu gör man inte det. Självklart måste alla klubbar med självaktning satsa på sin produkt. Det hjälper inte att spara sig ikapp.

Et tu Brute: Om intresset falnar så blir det säkert så. Intresset gäller det att stimulera alltså. Om alla hellre vill gå på teater, då blir det svårt.

Et tu Brute: Nä, men det säger ju att en fantastisk produkt inte alltid går hand i hand med hur många som är intresserad av den.

Vad som sen är mest ekonomiskt. 80% beläggning i genomsnitt med platser i beredskap för ett intressant slutspel och folktillströmning.

Eller 100% beläggning i genomsnitt och ingen ytterliggare beredskap för ökad publiktillströmning är ju olika från fall till fall.

Min 250 kvadratmetersvilla skulle jag gärna ta med mig till storstaden. Där har den ett annorlunda värde än här.

Jag skulle säkert kunna ha en villa på 1000 kvadratmeter här för att ha samma värde som en på 200 på många ställen i Stockholm.

Fan! Tänk att ha en villa på 1000 kvadrat.

Et tu Brute: Det är väl om något ett bevis för ett gott befolkningsunderlag i kombination av bra hockeylag.

Et tu Brute: Ja, Inom 10 mils radie så finns det ett fantastiskt befolkningsunderlag, men att det blir full är ju inte säkert. Det är ju Stockholm ett bevis för.

Bygga ut eller inte? Det är frågan.

Om man väl bygger ut. Skall man bygga ut för snålt, så att man har ständigt fullsatt, eller skall man bygga ut så att så så många som möjligt kommer in, oavsett om det innebär att det blir platser över.


I Modos fall tror jag på det senare både för att ta vara på intresset och av sportsliga skäl.


Timrå har ju däremot en nästan omöjlig sits. Bygga och bli Sundsvall Hockey, eller bygga överoptimistiskt i Timrå.


Hv däremot borde ha ett par tusen platser till i kapacitet anser jag.


Nu pratar vi om tre ställen där Hockey är intressant för folket.


Stockholm som består av till stor del av Norrlänningar får det ju svårare att saluföra sin produkt och dimensionera efter det-.

Jag menar att intresset av produkten hockey är viktigare än befolkningsunderlaget.

Et tu Brute:

Man har placerat arenan inom kort gångavstånd. Fantastiskt.

Man kan ta sig ett par öl i arenan. Fantastiskt.

Alla har bra sikt. Fantastiskt.


Nu är ju inte allt fantastiskt. Jag har fortfarande 20 mils resa i samband md varje match.

Vad innebär det i söderutmått mätt tro?

Et tu Brute: Nu håller jag ju iofs. med igen. Jag vill inte att man bygger ut mer i Timrå.

73Sjöbba: Jag vet väl att det finns mer att göra. Jag bor ju här.

Et tu Brute: Du glömmer det ständiga fenomenet. Det finns inget att göra i Norrland.

Anledningen att det finns annat att göra i t.ex. Stockholmsområdet (största jämförelseområdet.) verkar ju vara själva orsaken att folk inte tycker att ishockey är så roligt att se på.

Här kan man bara åka skoter och se på hockey. Klart att det skall byggas en rejäl lada.

Däremot håller jag med dig. Vi HVs beläggning behöver vi inte gå in på eftersom det verkar vara religion att gå på hockey i området.

scim: Jag tycker att dt högst är värt en varning. En spark i skrevet hade varit mycket mer diskriminerande.

scim: Jag angriper det här: "Jag försvarar inte vad Drogba gjorde men jag anser inte att det var värt mer än ett gult."

scim: Konstigt att du som brukar ha sån rättskänsla plötsligt tycker att osportsligt uppträdande, beteende som går mot sportens tanke, inte skall bedömas på samma sätt som det alltid har gjort. (På goda grunder)

En handflata i ansiktet på en spelare är inte en spark i huvudet, därför så skall det inte bli utvisning från planen.

Det är alltså "bara" den skada som kan uppstå, eller uppstår, som skall vara avgörande för straffet.

Kanske en lavett i domarens ansikte när det går emot?

Ingen skada skedd, kan högst ge ett gult kort enligt skadeprincipen.

Paddan:

Avdelningen - Konstiga trådar från förr.

Mano:

Här försöker Hasse sätta ett nytt, hur personligt rekord som helst.

www.modohockey.se/lopsedel.cfm?ID=234&read=senaste