NuMo

Knafus: Försöker prata så folk förstår. Du förstod säkert, om du nu inte såklart är vad att man pratar språk som vanligt folk språkar.

NuMo:

Den här tiden så behöver du inte vara så orolig med hastigheterna förutom ev. kamera. när du svängt mot Sollefteå. Men ändå. Svängarna är inte vad du är van vid.

Avfarten mot Sollefteå är mot höger, men det är ju en sväng som leder åt andra hållet som en rondell. Den går mot vänster tillslut. Det är skyltat. Men som sagt var beredd efter Timrå, kolla skyltarna, annars går du mot Härnösand och en massa hastihetsförändringar, oftast låga hastigheter..

dempa:


Tar alltid (om jag skulle räkna från sundsvall/timrå.

Vänster (alltså inte rakt fram mot Härnösand.)

Efter Timrå. (kolla gärna efter playwood-arena. Till vänster)

Vid Bergeforsen (Efter Timrå). Var redo, (du skall till höger) för det är lätt hänt att du fortsätter rakt fram, men då är det ju bara att förbereda dig på massor av 50-60-70 och massor av kameror resten av vägen.

Om du haft turen at hitta rätt avfart mot Viksjö/Sollefteå så är det lugnare. Ja, det finns kameror, men inte så många.

Ta det lugnt vid Viksjö, fast det känns segt. Det är inte så långt ändå. Där kollar de ofta hastighet. 50 fast det känns om 70. Men även en bit före och efter.

Därefter så är det lugnt resten av vägen.

Det är den väg Sollefteåbor tar ifall de skall till Sundsvall om de inte vill mellanlanda i Kramfors eller Härnösand.

Kör lugnt. Det kan vara spårigt. Kurvorna är långa och svårlästa om man inte är van.

Knafus: Hua!

Allt du sa var säker bra, men det kändes oläsligt.

Som att läsa två kapitel i en roman utan stycken, punkter eller komman.

Jepp. Lyckat öppna trådar efter matchen. Så nu kan ni åter besudla trådarna med felaktiga debatter som vanligt. ;)

Bad_Brett:

Jag svarar på det sättet att vi tillsammans plockar isär dina argument för att eventuellt komma närmar sanningen. Du är nog närmare sanningen än jag, för jag tänker mig inte som något annat än en normal betraktare av vad jag själv ser, En riktig amatör. Dvs, en som älskar. (ordet amatör från amour som betyder älska.)

Hoppar över en massa eftersom Berg inte kommit in ännu. Han är ju den som vi har en förhoppningsvis skall bli kittet i backlinjen.

Vissa backar verkar ha för mycket arbetstid. Så kanske det är och det kan vara förklaringen att de inte orkar.

Det ger i alla fall ledtråden till att vi har för svag backlinje. Så då kommer Berg in. Nu hamnade vi lite i rundgång.

Men vi behöver nog ett kvalitativt nyförvärv med ännu en back. Jag hoppas, men finns det till vår plånbok? Jag förutsätter att vi får en till, om det finns en till. Tror inte Hinken kan köpa en till på kredit.

Våra forwards har jag själv pratat om hela säsongen. De är för enkelriktade, för endimensionella. De har spetskompetens och relativt bra backstory. Uppenbart är att de sammanlagt saknar kompetens för att kitt mellan förvar och offensiv. På olika sätt.

Jag är inte emot de riktigt banbrytande spelarna per se. Jag har varit otroligt kritisk mot Kelleher t.ex Han har fan inget att göra nästan ens i våran egen zon, om det inte är absolut nödvändigt.

Han skall inte vara den som för över pucken över offensiva blå.

Det här skall andra göra, men när det inte finns någon annan så gör han det och det är mer eller mindre katastrof.

Offensivt och i avgörande lägen är han dock guld som banbrytare, med mod. Han tänker på att avgöra.

Det blir liksom vara "mittfältare" som inte duger till. De som både skall göra skitjobb bakåt och kunna vara solida framåt. De saknar för mycket ledarskap Jag funderar vilka roller de haft i sina lag innan.

Det blir enkelt att säga att det är bara backarnas fel t.ex.

För bara en månad sedan så handlade debatten från de som drev den, nästan bara om spelsystem. Nu verkar det ha driftat till spelarna.

Det tänker jag med om.Jag tyckte det var spelarna redan då.

Så är det Hinkens fel då?

Vem vet. kanske någon annan sportchef har den magiska känslan. Men jag kommer ihåg hur förhoppningsfulla många var när nyförvärven presenterades, efter att allt såg så hopplöst ut värvningsmässigt.

Jag vet att en del här vet bättre än alla andra, speciellt än Hinken. Men ingen av dem, vad jag vet, har förklarat vem och hur man skulle ha värvat.

Så låt oss hoppas på en bra back till, men det kall vara en övertygande och som bonus en toppforward.

Werblom, men jag vet inte. Funderar det inte så gnäller vi själva på despotism. Vi borde ha diskvalificerat oss själva från den typen av värvningar.

- Vi får nog ta någon annan, oavsett hur bra han verkar.

Smurfen: Jag tror mig veta lite om psykologi, det är enormt kraftfullt under de rätta förutsättningarna. De mest svåra vändningarna av skeenden skulle inte ske utan den värsta desperata övertron. Så är det överallt, i krig, i värsta möjliga förutsättningar. Så det är inte kört.Man måste känna tillsammans att man har et bättre värde än en förlust.

Men en här gruppen signalerar inte det.

Vårt spel är enigt mig helt och hållet mentalt.

Men därmed måst man erkänna att vi har spelare som mentalt inte räcker till.

De har skickligheten och de har kanske bästa toppeventualiteten.
Men mentalt har man det inte.

Så är det inom elitsport.

Det mentala är minst lika värdefullt som den kombinerade skicklighetspotentialen.

För mig. Det är bara att acceptera att det inte räcker till den här säsongen. Det är själva sporten.

Hoppas på bättre.

Det är allt åt helvetet.

Men.....Leksand vann mot oss en gång i tiden.

Thors 22:

Herregud, vad gör vi?

På tal om härdsmälta.

Så där bra passningar gör dessa spelare inte ens när vi gör mål.

Tråkigt att spelarnas hjärnor smält ner så pass att man tom. passar sina motståndare till solklara frilägen.

Kanske är det så att spelarna själva undermedvetet tycker att de är så underlägsna att det enda som återstår är desperation och desperata aktioner. Det ser ut som så.

De har helt glömt bort vad de kunde i första perioden. De åker bara omkring och gömmer sig. Det här kommer att sitta kvar som ett gift i framtiden, även om de vet att de är bättre än de visar.

Att plötsligt slå över till deras egen egentliga identitet känns otroligt svår. De har ju gemensamt glömt bort det.

k1m:


Ja, jag förstår det.

NuMo:


Det där var en bjudning. Heltättt i mitten ändå går en chanspuck dit. Topping, forward tänker helt fel.

Nu blev det för kort tid för att ens e det andra målet,

SKIT!

Frontschwein:

Du är ju ett typexempel.

Thors 22:

Ja, jag ifrågasätter själv i alla fall hur stolt man är att vara Modoit emellanåt, med tanke på att man ser mer negativt än positivt med att vara Modoit.

En del hittar alltid ett nytt objekt att vara negativ emot så fort det finns en chans t,ex.

Det märks väl när Modo spelar bra. De märks inte lika väl.

modomille:

Binärtalsätt så hamnar vi på 1 igen. Viket är "på".

Så låt oss hoppas att det är som i första.

Domsjö:

Du har rätt. Det har med stolthet att göra. Det har att göra med att våga framhäva sig själv i stolthetens tecken.

Nu gömmer man sig bakom sig själv i förhoppning att inte hamna i ljuset som den om inte gör allt! Ett självförnekande att man tillhör gruppen.

Det låter värdelöst, men är helt naturligt och är inte så lätt att undvika. De flesta av oss hamnar under den kategorin under samma förutsättningar. Så tro inte att ni själva är några supermänniskor angående det.

Ledare är de som klarar av att gå utanför de här känslorna. De som övervinner det och blir lösningsfokuserade. En del av frustration, chansmässigt, en del för att de analyserar det bäst.

Där saknar vi nog en del kraft.

Vargen: Bra timing Vargen. ;)

Thors 22: Rent psykologiskt måste det vara otroligt jobbigt att få bekräftat gång på gång att man förstör för sig själva för att det mentala inte är påkopplat. Det är ett moment 22.

Man har nyss bevisat att man är minst lika bra som motståndarna när man är påkopplade. Plötsligt nu i andra å är man inte påkopplade och man är faktiskt värdelösa. Skillnaden är så stor så att alla, även de vet att det är mentalt.

Att få bekräftelse att man tillhör et lag som är mentalt svagt är mentalt försvagande. Så det är lättare att tro att det är hopplöst, än hoppfullt, undermedvetet.

Nu vet alla ändå att det är så här så man kommer inte at ge sig.


HAHA!

RUNDBLAD gör mål. Så viktigt.

Vafan nu ligger sidan nere Underhåll?

Kopierat skiten i alla fall. Hur kan man ha underhåll varje match?

Bad_Brett:

Till tröst.

Gästrin gör fel. Men det har inte med inställning att göra.

ELFBIF:

Det där var inga bra byten.

Vi är inne i den binära nollan.

Vi blir passiva och passiviteten gör att vi inte kan göra något mot motståndet. Då bliv vi trötta och kan inte byta och så bara blir det värre och värre.

Passivitet är värdelöst.

Fan, det där hann jag inte ens se.

Nu gäller det för varje person att se sig i spegeln. Vi har redan bevisat att vi kan föra spelet mot dem, sen viker vi ner oss mentalt, helt utan anledning.

k1m:

Som på sextiotalet och sjuttiotalet i skolan så drar jag dig lite i örat emellanåt.

Det är konstigt. En del blev mer utsatt för det än andra, men de blev bra personer tillslut ändå, Jag är en av dem. Så snäll människa som jag är så har jag fått flera ördrag och faktiskt två örfilar av fröken när jag var liten. Det var jag värd.

Tuppen:

Skit!

Vi var lite veka under hela momentet och då blev vi ihåliga tillslut. Men vi möter ju seriens bästa lag på bortaplan.

Nu får vi hoppas att vi kan stå upp och att vi inte glömmer bort vad vi är.

JonteD:

Ingen fara. I det här fallet tar jag det som att det var med glimten i ögat, även om det var vasst. :) Har jag fel så spelar det ingen roll.

sundsasen:

Tekningarna är ett gissel.

Såklart kan man inte alla år ha lika bra tekare som genomsnittet, men vi har elitspelare, så även det sitter säkert i huvudena. I det hr fallet så skulle specialträning av de som kan saken göra skillnad.

Men tränarna låter nog det bara gå vidare.

Hyr in en tekningsspecialist från Kanada en vecka, specialträna och få in tävlingsmomentet i muskelminnet.

k1m:

Haha. Ja, jag kan avgå, det har jag gjort en gång. Då tog Hyndorna över gästboken totalt. Det var enda anledningen att jag klev tillbaks. Att vi inte skulle tappa MoDos GB till andra.

Willow: Hoppas att det du säger var en .....en...en.

Vafan nu tappade jag ordet.

Ha! Trendbrott. :)

Nu ser vi fram mot en bra andraperiod. Och att inte en enda jävla spelare gör ett enda misstag.

Fan, måste försöka hitta negativa saker i stället för att njuta av allt det positiva jag ser. Börjar känna att jag är motvals.

Bad_Brett:

Nu har vi ju den hemska andraperioden framför oss.

Modospelarna verkar ju följa det binära talsystemet. 1 är förstaperioden. 0 är andra och så 1 igen i tredje.

k1m:


ÄNTLIGEN! Du hittade en miss.

Thors 22:

Helvetet vilken uppvisning av Larsson.

Vilken dribbling och så rakt fram, närmare och närmare och så bara dra in den.

Willow:

Lysande spel i numerärt underläge.

Nu får vi se om vi kan slå tillbaks till att föra spelet igen, det skulle vara skoj.

hockey_21:

Lätt övertändning, nära en bentackling där såg det ut som. Men bra, det skall vara tänt.

Bra spelvändning och Olofsson får till en fjös. Ivrig.

Costanza:

Kommer ihåg när jag var med på en supporterresa för att se Björklöven-Modo en gång. Nätet framför oss i klacken gjorde mig så yr i huvudet så jag kräktes hela vägen hem.

k1m: Haha!

Du försökte i alla fall. Kör på nu med inlägg, men tänk på vad jag sagt. Om inte så får du ju vila.

Jag vill bara att det blir bra.

k1m: Du som gillar konspirationsteorier.

Man kanske sparar in för egna fördelar. Fantasin sätter gränserna. gemensam fest kanske?

Som du säger det är konstigt att det samlas in pengar när det inte finns något att samla in till.

Så logiskt.

De som inte ha sagt något om en insamling dvs klubben, är det de som vill ha en insamling speciellt från en utomstående insamlingsklubb ?

Eller är det de som samlar in, tydligen utan anledning?

Jag vet ju att du tror det första.

Den som har litte logik tror det andra.

Vad man tror på har lite att göra med hur mycket man tror på sin klubb dessutom. Tror man att klubben gärna håller på med omoraliska insamlingar eller tror man att klubben är etisk.

Du kanske har grundinställningen att MoDo är omoralisk?

Makarov:

Har kommunikation med k1m. Han kommer kanske snart med riktiga sanningen.

k1m:

Folk?

Förövrigt så ligger inlägget mer än illa till. Tala klarspråk.

Bad_Brett:

Nu är vi på samma spelplan.

Vad har hänt? Varför har det inte hänt?

Det är konstigt.

Modo verkar inte ha varit tyst om det.

Är det annorlunda regelverk i Allsvenskan? Det tror jag inte. (jag kan ha fel)

En för många uppenbar huvudtackling (på en ung spelare) ignorera plötsligt av de som ansvarar för den här typen av tacklingar.

Hade den varit upp till diskussion så borde vi få veta hur man resonerade, speciellt i fråga med andra liknande situationer.

Jag får inte ihop det hur det här bara blåser förbi.

Gavelo:

Mycket bra. Det ser verkligen bra ut och jag själv har varit en stor kritiker till det PK vi har haft den här säsongen innan.

Men. Såklart skall det vara ett men. Det här är kanske min tolkning, men snarare en tolkning av vad jag läst och vad jag själv såg. (inte för att förespråka mig själv.) Karlin hade ett pressystem i SHL. Spelarna klarade inte av det för fem öre. Spelarmaterialet klarade inte av det, de förstod offensiva direktiv, men defensivt så var de som höstlöv i en storm. De klarade inte av pressystemet.

Så Karlin gjorde en tydlig förändring. Alla såg den. (för den var inte hemlig, tvärtom, den sades ut rakt ut.) Det blev en defensiv box.

Det förändrade det negativa boxplayet. Inte bra, men godkänt.


Min största kritik, som jag skrivit om här. Jag fattar inte varför den strategin kvarstod i Allsvenskan. Obegripligt.

Nu har vi press och en balanserad box. Spelarna klarar av det och vi har blivit riktigt bra. En bra förändring sen Totte kom hit.

Men som alla vet. Vi måste göra oss av med Totte!

Sven Tuta:

Gillar inte val där det finns fler än ett alternativ.

Frontschwein:

Letar man på ordet "rabiat". så känns det som att Frontschwein kommer upp först. Men du undkommer nog pga. skev algoritm.

Costanza:

Alkoholfläckanalytiker. Ja, om utbildningen funnits så hade jag slagit till.

Men som du så håller jag på MoDo. Det är det viktiga.

Här på HS är det viktiga inte klubben, de sportsliga framgångarna och tugget i gästboken. Här får jag sätta på mig uniformen, känna mig viktig och förverkliga mina hemliga böjelser av absolut makt och djävulskap.

Du kan ju bara vara samma trevliga helgemytliga positiv som driver klungan i gästboken. Vi är som eld och vatten.

Ändå går det att prata så här nästan på samma nivå. Otroligt. Sverige är fantastiskt.

Costanza:

Tänk om spillet jag fick när jag hällde upp var något annat som var under glaset innan som jag inte torkat upp? Måste gå dit och göra en djupanalys. Jag kanske har gråtit över spilld mjölk.Barnen har ju varit här några dagar. Det kan vara deras verk.

Costanza:

Jag bestämmer mig för att vara omdömeslös och vänta några dygn till. Sådär ja, nu har jag bestämt. Det var inte så svårt.

Men nu måste jag gå och köpa kvällstidningen. Expressen eller Aftonbladet. - Klarar inte det här.

Costanza:

Ska vi dra igång matchtråden och låsa alla andra trådar kanske. Det börjar närma sig.

Costanza: Jag fokuserar som fan på annat. Råkade spilla lite på bänken när jag hällde i en whiskey t.ex. Irriterande som fan, men för lite att skopa ner i glaset. om det nu inte sugs upp av handloven.. Det här är bara en bredvidtanke. Hockey intresserar mig inte så mycket. :)

Willow:

Ja, det var en konstig konsekvensbeskrivning av Sanny i så fall.

Det enda jag egentligen ville veta var om det skett någon efterbedömning som ger ett utslag. Tydligen inte. Så då spelade hans huvudskada pga. tackligen ingen roll för hockeysveriges regeltolkare.

Costanza: Haha! Lön. Vafan. I USA vill man ju få en jävla smäll i huvudet av en rik, men i Sverige spelar det ju ingen roll. Vi har ju ett annat bedömningssystem, mer baserat efter etik, moral vett och etikett.

Men överreagerade alla? Det måste ju ha varit så med tanke på att alla plötsligt valde att acceptera tacklingens konsekvenser efteråt.

Känns lite märkligt.

Costanza:

Ja, jag förstår det. Men händelsen ifrågasattes direkt angående domarbedömningen. (Han är ju bara 17 år t.ex.) ;)

Men det var ju ändå rakt i huvudet enligt mig. Vi har sett massor av sådana lågahuvudentacklingar som blivit avstängning. Blir förvånad om alla bara svalde utfallet den här gången. Nu på allvar. Han är ju bara 17 år. Och enligt t.ex. Freddan så missade alla fyra det allvarliga. Förstår inte om det inte granskats i efterhand.

Costanza:

Missat nyhetsflödet kring Elton och huvudtacklingen.

Brukar man inte efterkolla dessa tacklingar och efter granskning så blir det eventuell avstängning, även om domarna missar.

Har inte läst eller hört något om efterspelet.

Eller var alla nöjda med utfallet av bedömningen?