Vi spelar så jäkla brett, som jag sa innna. Anfallen/uppspelen får via crosspassning från ena sidan till andra sidan tillbaks till första sidan igen. osv.
En cross emellanåt är ju bra, men när det blir nästan enda alternativet så är det inte bra. Varje passning kan brytas och det går otroligt långsamt. Det är lika vasst som en välanvänd smörkniv av trä.
Man måste nästan se på hur det ser ut i rugby. Det skall komma spelar på rulle bakifrån. så"man kan bryta in vasst. Vi blir på tok för statiska där vi står som om det vore ett bordhockeyspel.
Jaja. Nu är det som det är.
MÅÅÅÅL! Måns. Vi får väl se om det var handen elle rinte.
Det tar stopp hela tiden men vi försöker komma med fart hela tiden. Vi kommer lite för brett och spelen på djup hamnar oftast bakom deras mål till deras spelare så djupledspelet kommer inte naturligt och med fart. Det är i alla fall hur jag tycker jag ser det.
Kommer vi in på brett så tar det naturligt stopp därefter. Alternativt hinner AIK backa och trycka ut oss.
En och annan back som vågar bryta in i centrum för att få ett pass då skulle kanske kunna skapa bättre dynamik, men det hinner de inte alternativt vågar inte.
Säger som Sotarmästaren, Nääs. Det var inte en filming!
Han hade rätt. För om han inte överdrev det som hände skulle han inte ha fått någon frispark eller straff. Skulle man få något var man tvingad att visa domaren. Kämpade man på och förlorade bollen fick man inget.
Så det kanske var en överdrift/förtydling, snarare än en filmning. Man måste ju inte bryta benen av sig för att bevisa att det var en fällning menar jag.
Ja, mest för att det inte går att bevisa hur spelarna tänkte.
Vad Sebbe tänkte var nog inte så konstigt. Han ville ut och täcka och pressa rätt yta och spelare.
Vad andra spelaren skulle någon stans är däremot en gåta. Hade inte Sebbe åkt där så hade hans åkning varit mycket märklig. Lämna sin backplats för att åka in i en yta där han egentligen bara förstör för sitt lag.
Sebbe gör allt för att ta sig förbi, medan AIKaren gör allt för att vara i vägen.
Men den typen av logik får ju inte domarna göra. Man kan inte läsa folks tankar.
Språket i regelverket är dock lite krångligt eftersom det inte ger något riktigt svar.
Tackling mot huvudet, behöver inte betyda att den tar i huvudet. T.ex. När jag åker från Sollefteå mot Ö-vik, betyder det ju inte att jag redan "träffat" Ö-vik.
Tackling i riktning mot huvudet är en annan definition. Den passar ju bättre i det exempel ovan jag gav.
Rent generellt så tycker jag tacklingen är olaglig, men den är snarare en olycklig tajming i när han ville trycka emot, än att han verkligen ville hoppa in tacklingen. Hade han fått in tacklingen bråkdelen innan så hade inte skridskorna lyft eftersom det finns ett motlägg.
Modo hade ju katastrofala uppspel från egen zon under säsongens första 60% . Uppspel till motståndare som pressar framåt.
AIK har ju bortsett från första matchen haft samma problem. I den här matchen har man redan säkert slagit bort fem, sex passningar mer eller mindre direkt till Modo spelare som pressar uppåt.
Problemet är att vi inte är dedikerade vid de tillfällena så möjligheterna rinner ut i sanden.
Vi är betydligt stabilare i uppspelen nuförtiden.
Jaha. Plötsligt får vi en utvisning emot oss. Var kom den ifrån?
Vi dräller ju med pucken så fort vi går till anfall och kommer över halva planen. I regel så tappar puckförande spelaren den och om vi mot förmodan lyckas få den till en spelare om hänger med i anfallet så är leveransen usel och puckmottagningen helt värdelös.
Bra PP blev det nu i alla fall och MÅÅÅÅL!
Olofsson hade bra avslut och nu snygg styrning av Topping.
Vi har ju alla olika förväntningar om hur MoDo skall prestera nu.
Jag erkänner att jag tänker att vi inte har någon chans att gå upp i år. Vi har varit för usla under hela säsongen.
Men hoppet lever. Som tur är är hoppet något annat än vad man tror. (Med tanke på tidigare diskussion.)
Vi har inte vunnit den här matchserien än, men jag har såklart goda förhoppningar. När vi fick AIK så kände jag mig ännu bättre till mods. Vi har det mentala försprånget mot dem.
Nå. Jag tar inget i förskott. Vi kommer säkert att förlora en match om vi njuter för mycket av det här. Med vi, menar jag spelarna. Kommer de att fortsätta spela som ett lag, eller kommer en del att ta det här för givet?
Det är sjukt att man måst tänka så. Men det är vad spelarna hittills visat. Att de får hybris.
Vi spelar så jäkla brett, som jag sa innna. Anfallen/uppspelen får via crosspassning från ena sidan till andra sidan tillbaks till första sidan igen. osv.
En cross emellanåt är ju bra, men när det blir nästan enda alternativet så är det inte bra. Varje passning kan brytas och det går otroligt långsamt. Det är lika vasst som en välanvänd smörkniv av trä.
Man måste nästan se på hur det ser ut i rugby. Det skall komma spelar på rulle bakifrån. så"man kan bryta in vasst. Vi blir på tok för statiska där vi står som om det vore ett bordhockeyspel.
Jaja. Nu är det som det är.
MÅÅÅÅL! Måns. Vi får väl se om det var handen elle rinte.
2-20 kvar. Värre saker har hänt i hockey.