patrick

Redax 2:
"Dessutom är det fånigt med en regel om blodvite med tanke på vilken skada man kan göra utan att blod uppkommer..."

Kan inte annat än instämma i ovanstående citat. Man måste ju göra skillnad på de olika situationerna. En slashing över handlederna kan ju betyda benbrott utan att för den skull blodet sprutar. Brukar oftast inte ge en enda utvisningsminut. Möjligen en 2:a.

I övrigt så anser jag att slagsmål är en del av sporten. Slagsmål är ju inte direkt huvudingrediensen i hockey, men det är fortfarande en del av den. Och då känns det väldigt töntigt att det ska bli matchstraff eller tom flera matchers avstängningar för att två fullt rustade män står och puffar lite grann på varandra. Egentligen tycker jag att en spelförstörande interference eller fasthållning förstör sporten mycket mer än ett litet slagsmål. Och Farliga slashingar med klubborna, där har vi nåt som man borde utdela matchstraff för i högre grad. Att mer eller mindre medvetet försöka skada spelare är verkligen inget som hör hemma i hockeyn.

Swordster:
Dahlén? Han har väl varken vunnit Stanley Cup eller spelat för Timrå vad jag vet. Fast man kan ju alltid hoppas på att det blir ändrig på båda sakerna, främst det sistnämnda. Några Dahlin har det däremot funnits.

En annan betydelselös spelare som naturligtvis inte är värd att nämnas i sammanhanget är Lennart Svedberg... Suck... varför kan Expressen (nästan) ALDRIG ha ett rätt? Flopptidning!

Farbror Hasse:
Än hur man vrider och vänder på det så skulle knappast ett domarutbyte mellan de europeiska länderna skada ishockeyn. Ryska domare är några jag har en liten förkärlek för, för de släpper för det mesta. Visst, även för korkade hakningar ibland, men också för små kuddkrig.

Något jag tyckte var bra med domaren igår var att han tog ut så pass få utvisningar som han ändå gjorde. "Normalt" sett brukar domarna blåsa direkt när spelarna börjar puffa lite på varandra, men det gjorde inte Lind igår, även om jag gärna sett att det hade blivit en dubbelutvisning mindre.

Om två spelare står och pucklar på varandra lite så tycker jag inte att det är något att bekymra sig över. Så länge de inte står och slår varandra med klubborna. Elitseriedomarna är ju annars väldigt pigga på att dela ut matchstraff så fort det råkar hetta till lite grann.

Annars tyckte jag att det var relativt bra igår. Det var lite grinigt, men det blev aldrig riktigt fult spel och det är precis så det ska vara. Sen kan man ju ha åsikter om några domslut åt ena och det andra hållet där domaren kanske inte riktigt hade ögonen med sig, men sånt brukar ofta jämna ut sig över en hel match.

Slask:
Snart börjar väl namnen att ramla in... Mika Nieminen, Raimo Helminen osv... Appropå just Raimo Helminen så spelar han i Finlands särsklassiga jumbolag Ilves (med Timo Peltomaa). Finländska klubbar brukar ju ha en förmåga att sälja bort sina stjärnspelare (eller hyra ut) när de inser att slutspelschansen är puts väck. Så Hautamaa kanske kan snacka lite med sin fd. lagkamrat... ellerhur Slask?

Lion82:
1:an möter någon av 7:an eller 8:an. Det avgörs genom lottning. 2:an möter det andra laget. Samma sak är det när det gäller om 3:an ska få möta 5:an eller 6:an. 4:an möter den som blir över.

Gone:
...och Linköping kniper SM-guldet...

BJ:
Det där är SÅ typiskt Expressen. Felen avlöser verkligen varandra i den där pinsamma blaskan.

observant:
I kvalserien vinner man inga SM-guld...

Bo Bly:
Ett helgon var kanske att ta i, men helt klart förtjänar att han få fortsätta som sportchef efter en sån här succésäsong (som förvisso bara spelad till hälften ännu). Man brukar ju säga att det är lättare att ta ett guld än att försvara det. Guld är ju var Timrå skördat hittills, grymt mer imponerande är om de kan göra samma sak nästa säsong. Då är jag inte helt ovillig att helgonförklara Nubben som sportchef.

Appropå sportchefsjobbet så hoppas jag att det inte blir så stor omsättning till nästa år. Gamligen Krykov är ett sånt där riktigt guldägg som man inte finner särskilt ofta. Än håller han ju bevisligen, trots sin ålder, så är kontraktera han för ett år till är ju inget att tveka på. Skönt också att klasspelare som Kapanen och Koivunen redan har kontrakt.

Hoppas även på att vi får se förlängda kontrakt på Rajamäki, Lindman, Lind och Nordgren innan säsongen är till ända.

Efter Peo Larssons succésäsonger tidigare i Timrå och nu med Lill-Kenta & Eldebrinks än mer storartade succé så har i alla fall jag svårt att komma på någon tränarduo som skulle kunna efterträda nuvarade dito och samtidigt lyfta laget ytterligare. Blir Lill-Kenta & Eldebrink kanske Timrås svar på Sundsvall Dragons Jay Andersson, eller handbollslandslagets "Bengan"?

Sami Kapanen, Ulf Dahlén, Mikael Johansson tillsammans kommer att svepa in med en tung Dimma från öst nästa säsong. Tro mig. Jag har MASSOR med insiderinfo!!

Ja just det.. Esa Tikkanen skulle ju göra comeback också tillsammans med Jari Kurri... eller hur det nu var... och av ren välvilja så har naturligtvis Juha Hautamaa pratat med dem om hur bra Timrå är...


Sådär, kan vi sluta med tramset för i år?

Per HApps mfl:
Att säga att Timrå är ett Sundsvallslag känns ungefär lika rätt som att säga att Södertälje är ett Stockholmslag, tycker jag. Med andra ord lite fel. Om man däremot säger att Södertälje är ett lag i stockholmsregionen så låter det lite bättre. Samma sak med Timrå. Det ligger i Sundsvallsregionen, men är för det inget Sundsvallslag (ett lag i staden Sundsvall). AIK och Djurgården är exempel på Stockholmslag.

Timrå: Ett Timrålag i Sundsvallsregionen.
SSK: Ett Södertäljelag i Stockholmsregionen.

Gör man inte skillnad på det här blir det ungefär som att blanda ihop lokala nyheter med regionala... tycker jag i alla fall.

rakan:
Jo man tackar.. Jag kan tänka mig att Timrå kommer få sina fiskar serverade ganska varma där nere...

Som tur är för Timrås del så har ju HV71 skador på några bra spelare (Gustafsson och Huusko bla) samtidigt som Timrå får tillbaka bla Jindrich. Om han går in på tre femmor i dagsläget återstår väl att se. Jag tror inte att tränarna vill ändra på ett vinnande lag allt för mycket även om det är frågan om en högkvalivativ back som ska in...

samjo:
Rödögd som du är så förstår jag att du tror mycket på ditt MoDo. Men även om MoDo "kommit tillbaka" år efter år av stora spelarförluster så betyder det inte att man tål hur mycket som helst. Ni har tappat tre forwards, varav två var bra, och ersatt dem med typ ingenting. På backsidan har det varit en väldigt stor rulijans, så där kommer ni tappa många poäng innan ni är helt samspelta. Er försäsongen vittnar ju om något om nackdelen med att byta ut halva försvaret (inkl. en målvakt).
MoDo kommer säkert att bli bättre ju längre säsongen lider, men de kommer aldrig bli tillräckligt bra för att nå ett slutspel. Var istället glada om ni slipper kvala i år med det lag ni har.

När det gäller LHC och SSK så kommer de efter halva serien vara stabila och svårrubbade lag. Luleå känns lite mer svårbedömda, men visst tusan kommer de att ligga före både MoDo och Timrå i tabellen när serien är färdigspelad.


Övriga:
När tror ni att det är dags för Timrås första poängförlust? Imorgon mot Djurgården tror jag att man har en skaplig chans. DIF har ju inte direkt öst in mål samtidigt som Kapanen och hela försvarsspelet i Timrå fungerar utmärkt för tillfället. Sätter Timrå ett par strutar så borde det betyda poäng i alla fall. Mot HV71 lär det nog bli svårare däremot. "6-0" och "5-1" kanske får vissa att komma ihåg...

SMÅLAND:
"Efter de inledande tre matcherna och med tre vinster så vore jag dum i huvudet om jag sa att vi inte spelar slutspel i vår".

Jag tycker du snarare är dum i huvudet som börjar prata om slutspel efter tre omgångar. 94% av poängen återstår att spela om.

94%.

Säger inte det dig någonting? Kom igen om 15 omgångar till så kan vi börja filosofera om vi tror att Timrå har chans på en slutspelsplats eller inte.

Precis som Lill-Kenta sa i någon lokaltidning så ledde även AIK serien efter 5 omgångar ifjol och vi vet ju som bekant hur det slutade.

Som jag ser det så är det bara Leksand och eventuellt MoDo vi kan ha bakom oss denna vinter. Allt annat är i mina ögon en riktig knall, men visst välkomnar jag en sådan. Bara för att man inte är dumdristigt överoptimistisk som SMÅLAND så betyder det ingalunda att jag är en pessimist. Jag tror defenitivt att det kommer att gå bättre i år än ifjol. Frågetecknet är bara hur bra. Förhoppningsvis kan Timrå skapa ihop ca 60 poäng, vilket brukar räcka för att slippa kvala. Slutspel är bara en ren bonus - inget annat.

dr-nix:
Sorry, jag lade inte märke till ditt tidigare inlägg. Nåväl, åsikterna är de samma.

orion:
Om jag inte är helt fel underrättad så var det någon i supporterklubben som kom på idén med Red Eagles som namn till supporterklubben, men att Timrå IK sedan snodde den idén. Så från några påtända ledarmöter kom inte förslaget...

Redax 2:
Om jag inte missminner mig så gjordes just texten TIMRÅ mindre på örnloggans bekostnad, jämfört med tidigare modeller, eller är jag helt fel ute? Fast det kanske var ok eftersom man då gjorde reklam för sig själva och sitt nya klubbmärke?

Jag ska avvakta och se hur tröjan ser ut exakt, men ser den allt för bedrövlig ut så köper jag ingen tröja i år - heller. (Tidigare år har det tex inte varit någon reklam eller så har färgerna inte varit exakt de rätta).

Eftersom jag inte sett de nya tröjorna så borde jag kanske egentligen hålla tyst. Men jag kan ju alltid försöka skapa mig en bild av hur de ser ut efter vad som är skrivet här.

Först TIMRÅ och sedan en stor logga under där det står AXA. Hmm... undrar just vad bottentippade Timrå kommer få höra nu då när det går tungt i matcherna? "- Timrå axa!"? Man kanske tittar på Frölunda - Timrå på Canal+ och så får man höra Arne Hergerfors säga "Näe, nu får nu Timrå ta och axa på lite grann om de ska komma ikapp".
Hela Sverige skattar åt vårt stolta hockeylag.
Vi skäms.

Något som skulle vara VÄLDIGT intressant att få veta är hur många miljoner Timrå fått av Axa för att vi ska behöva stå ut med detta psykiska lidande? I tanke på att Timrå är ett bottentippat fd. kvalserielag så torde man ju inte vara i någon vidare förhandlingsposition. Lägg där till att Örnen var långt ifrån omtyckt av alla så kan det ändå inte ha blivit några gigantiska summor - sorgligt nog.

ginola:
Jag har aldrig sagt något annat än att Björklöven är ett lag att räkna med.

Frella:
Var inte dum nu.
Björklöven är ett kvalserielag oavsett vad de har för lag på papperet, på isen eller om de är konkursmässiga. De återfinns alltid i kvalserien, lika säkert som att Djurgården spelar slutspelshockey. Det är två lag som man ALDRIG kan räkna ut i respektive serie.

Enda riktiga hotet vi sett ännu är just Björklöven. SAIK försöker år efter år, men får aldrig till det riktigt. Kanske det blir annat den här gången. Men att tro att de går från att spela i Superallsvenskan till att året efter ta en av de två första platserna i kvalserien, är nog att tro på lite för mycket. Brett Harkins som de värvat är väldigt intressant och kommer göra stor nytta för dem. Får se vart det leder..

Om man spelar totalt 65 minuter hockey effektiv tid och det fortfarande är lika, kan man inte då nöja sig med att båda lagen är lika bra? Straffavgöranden är alldeles för turbetonat för att få ha en så pass avgörande betydelse i denna superjämna Elitserie.

Men visst, man kan ju alltid värva en kille som är grym på straffar och därmed hova in extrapoäng - eftersom det som då skiljer lagen åt är en skicklig straffläggare och en mindre skicklig..
Juha Rihijävri, är det någon som har straffstatistik på honom? Jag har en känsla av att han slår in 19 av 20... Jag har aldrig sett honom missa en straff på TV i alla fall.

Laken m.fl:
Nu har jag inte orkat plöja igenom hela den här tråden, men jag förstår din oro. Det smartaste hade väl varit att värva en vass center istället för Åkerblom och låta denna spelare vara center och låta Krykov spela ytter. Isåfall skulle Timrå inte vara lika sårbar för en centerskada eftersom Krykov så skulle kuna hoppa in som fullgod centerersättare.

Krykov verkar dock vara ett riktigt centerämne av det lilla jag sett hittills. Stor och tung - inte helt fel. Bra i boxplay - inte helt fel det heller. Sen har han nog en massa andra egenskaper också som inte jag har hunnit uppfatta ännu.

Mr Catchdriver:
Skönt att vi får slut på alla spekulationer. Fast kanske inte ändå? Dahlén har bara skrivit ett 1-årskontrakt och kan därmed vara ett hett ämne även inför säsongen 2003/2004... ;)

För lite mer info, kolla in länktipset.

Jimmy:
Är inte egentligen spelarens nummer i den aktuella matchen det som är intressant? Okej att det stod Källarsson på Wallenbergs rygg (vilket man i och för sig borde kunna täcka över), men siffran var ju i alla fall den rätta.

Om nu Sjögren ska ha nummer 23 i serien så kan man ju få reda det genom de matchprogram som säljs under elitserien. Om nu inte tröja 23 fanns bland de gamla och att han därför blir tvungen att ta en annan (i detta fall 20) så borde man ju kunna skriva Nr. 20 Christian Sjögren i programbladet också. Att minimera risk för förvirring kan ju aldrig skada...

Organisatoriskt fiasko var en bra rubrik, för fiasko var precis vad det var organisatorisk sett.

1 - Lineupen. Kul med en lineup där deras meriter dra upp osv. Något jag inte förstod var varför Samuel Påhlsson (om jag inte missminner mig) var den enda som fick ordentligt med strålkastarljus på sig.

2 - Ljudet i högtalarna. Under all kritik - den här gången också. Det var väldigt sällan man hörde vad någon sa. Som det var så känns det (nästan, observera: nästan) bättre att montera ner högtalarna och inte ha någon speaker eller några intervjuer alls, då det endast skapar irritation över att man inte hör något....

3 - Programbladet med namn & nummer. Var det bara jag som var blind eller fanns inte nr. 2 Martin Lindman med på isen? Sjögren hade visst 20 och inte 23 lärde jag mig efter ett tag. Krykov hade ju inte direkt nr. 15 och Koivunen hade inte heller det nummer som angavs. Marcus Åkerblom, var han ens med? Någon med nummer 33 såg jag i alla fall inte.
I Icebreakers fanns två icke-NHL spelare som inte fanns med i programmet. Dessutom var inte Daniel Sedin med på isen, enligt programmet alltså..
Att det är ett eller två fel är ju acceptabelt, men varför göra ett program där nästan ingenting stämmer? Just precis nyförvärven är ju de man vill hålla extra bra koll på och det var där nästan inget stämde. NÅGOT irriterande.


De som annars skötte sig utmärkt var spelarna. En extra stor eloge till Timrå som faktiskt tog i lite grann, gjorde snygga prestationer både individuellt och som lag. Matchen skulle kunnat ha blivit så avsevärt mycket sämre om man inte velat bjuda till. NHL-stjärnorna ska ha beröm de med, framförallt Peter Forsberg & Markus Näslund som bjöd på en hel del ögongodis.

På det stora hela så var kvällen lyckad, men det finns en hel del att jobba med utanför isen. Det kan nog alla hålla med om.

Laken:
Det måste väl egentligen vara ganska meningslöst att försöka sig på någon bedömning av spelarna efter ett ispass?
Jag vill minnas att Timrå spöade Södertälje ifjol i SCA-cupen, men då gick förmodligen spelare som Juha Lind, Peter Larsson, Peter Ahola och Peter Popovic på halvfart. Det var åtminstone var Peo antydde till då. Och vi vet ju hur det gick i serien sedan...

Jag kan nog tänka mig att Krykov och Åkerblom tex inte kommer vara några giganter under försäsongen. De vet att de kommer lira med de bästa spelarna ändå. Spelare som Henrik Eriksson, Niklas Nordgren, Sanny Lindström, Mats Hansson m.fl. har ju lite mer att bevisa och kommer därför att vara lite mer på tårna såhär under försäsongen.

Marcus och alla andra:
Visst är det Kenneth som ska svara för dessa frågor själv. Det är ju han som har högsta ansvaret för IT-sidan och därmed också ska ta oss från den här sandbanken och ut till finare vatten. Vi är många som har frågor men hittills har svaren lyst med sin frånvaro.
Visst, Kenneth är inte den som själv ska fylla hemsidan med information. Han vet förmodligen ingenting om html, php, TCP/IP o.s.v., men det är han som ska se till att någon gör jobbet och på ca ett halvår så har i princip ingenting hänt. Då kan man ju undra varför det ska behöva vara på det viset? Är han måhända för upptagen med andra projekt eller det kanske så enkelt att han är fel man på fel plats? Att han inte kan hitta och tillsätta de rätta personerna som i sin tur kan skapa en väl fungerande och informativ hemsida? Något måste det ju i alla fall bero på.

Patrik Svedlund är det ingen som klagar på. Han sköter sin del och lägger ut information åt oss. Det är väl nästan den enda del på hemsidan som är värt något.

Det Kenneth behöver göra, enligt min mening, är att tillsätta ett gäng som kan sköta uppdateringarna, intervjuer, krönikor, grafik mm. Klarar han inte det får klubben skaffa fram någon annan som gör det, för det är inget som kan lämnas ogjort. Hur länge ska egentligen vi supportrar behöva lida med denna bedrövliga hemsida? Och visst, det kanske kostar lite pengar också, men vafan, inget är helt gratis numera.

En idé kanske vore att låta en webbyrå bygga upp en ny hemsida från grunden som görs väldigt lättadministrerad med enkla formulär och kryssrutor mm. Isåfall skulle det hela vara konstruerat så att man enkelt kan uppdatera och lägga till information och eventuellt även skapa nya enklare underavdelningar. Med en sådan sida skulle merparten av arbetet ligga vid att uppdatera resultat, föra in matchreferat, lägga in intervjuer mm och man skulle kanske inte behöva personer med så stort teknisk kunnande. Jag vill minnas att trots att Marcus och Per hade gjort en väldigt fin och avancerad så krävdes det ändå ett visst tekniskt kunnande för att den skulle fungera bra och det var det kunnandet som de bistod med. Nu när det verkar vara svårt att finna personer med samma kunskaper så kanske man måste börja tänka i lite annorlunda banor. Inte vet jag.. det var bara nån idé jag fick...

Marcus:
Det verkar bara som att din arbetsledare/givare/whatever (Kenneth Westberg) har prioritetat lite fel. Jag förstår att du och ni andra som håller på med live sändningar inte har något med uppdateringar av hemsidan osv att göra. Felet ligger hos Kenneth Westberg som drog igång internethockey-projektet innan det finns en fungerande hemsida. Det känns ungefär som att han håller på och forskar fram fönsterhissar och centrallås innan han har gjort klart den första bilen...

Redwhiteboy:
Det är bara matcherna som kostar pengar. Träningar är gratis, även denna premiärträning.

BenAgretti:
Jag är ganska övertygad om att man inte behöver elitsatsa från 7 års ålder. En spelare blir inte en landslagsspelare om det inte finns talang i spelaren och har spelaren talang så kan han tränas upp från en lite mer mogen ålder. Att satsa stenhårt från 7 års ålder leder till utslagning av spelare. Fina talanger pressas hårt och lessnar på hockeyn och lägger av. Samma spelare skulle förmodligen kunna bli en A-lagsspelare om han bara tränade under lite andra former.

Att just Huddinge har fått fram många storspelare beror inte endast på att de elitsatsar från tidig ålder. Det beror också på att inte vilka som helst får spela där. Ungefär som gällande MoDos hockeygymnasium som brukar kunna ståta med 4-8 landslagsspelare ur varje årskull. Självklart kan de göra det när de plockar de bästa spelarna från hela landet. Juniorerna får dessutom ett bidrag på X antal tusen kronor av klubben varje månad. Inte så konstigt att MoDo har många bra spelare då..
Det är mer eller mindre allmännt kännt att vissa Stockholmsklubbar mer eller mindre värvar ungdomar från varandra. Hammarby är en av dessa klubbar där man blir ivägskickad till ett sämre lag om man inte riktigt håller måttet, enligt deras mått mätt. Jag minns hur hockeygurun Tomas Storm försvarade detta med att det kan vara bra för spelaren att komma till en annan klubb där han blir en av de bättre spelarna och sedan kanske han växer som spelare och då kan han komma tillbaka till Hammarby igen. Hur många tror du egentligen kommer tillbaka till Hammarby som en bättre hockeyspelare? Hur många lägger av?

Vi kan ta Henrik Zetterberg som ett exempel på hur man inte behöver någon elitsatsning för att ni framgång. Han spelade i Njurunda till 14-15 års ålder och där rådde knappast någon elitsatsning. Visst, han fick träna och spela med oss 78:or (jag är född 78:a själv och spelade då i Njurunda SK) trots att han var född -80, men det är ju inte direkt vad man kan kalla för en elitsatsning. I NSK levde Zäta mest på sin extrema talang. Det var inte förrän i Timrå som han blev en riktig hockeyspelare. Jag tror knappast Zäta varit en myckey bättre hockeyspelare idag om han gått via Huddinge eller Hammarbys ungdomssatsning än genom Njurundas. Det är inte på den nivån man skapar en elitspelare. Risken skulle snarare vara att han lagt av innan han hann bli junior.

En melodi som jag tror skulle kunna vara bra är att satsa man på högstadiet ska kunna ha hockey på schemat där antalet schemalagda lektioner ökas succesivt med åren. Dessutom borde det satsas mer på utbildning av ledare så att hockeyspelarna får en bra hockeyutbildning.

Jonsson8 m.fl:
Spelarens moderklubb får som det är nu som regel ingenting av utbildningsbidragen. Låt oss ta backen Thomas Johansson som exempel. Här hovar AIK in i runda slängar 700.000 kr i utbildningsbidrag (kan inte exakta summorna i huvudet). Han har gjort (minst) 2 säsonger i Nacka (19-20 års ålder), 9 säsonger i Djurgården (21-29 års ålder), ½ säsong i Jokerit (den räknar vi inte in här eftersom det är en utländsk klubb) och 1½ i AIK (30-31 års ålder). Utbildningsersättningen borde rimligtvis tillfalla klubbarna som utbildat spelaren. Hur mycket utbildning har AIK stått för i de 1½ år som Johansson spelat för dem? Jag skulle vilja påstå att han utbildat AIK mer än vad AIK har utbildat honom… Nej, istället för att AIK ska få pengarna så borde de rimligtvis tillfalla Nacka och Djurgården och eventuella andra småklubbar som han spelat för innan tiden i Nacka.

Ett annat exempel kan vi ta med Henrik Zetterberg. Han har spelat ungefär lika lång tid med Njurunda som med Timrå. Här kan man ju diskutera vilken klubb som borde få mest pengar. Moderklubben är Njurunda och det är där han spelat i första halvan av sin karriär. Men han hade knappast blivit en VM-, OS- och NHL-spelare av att spela i Njurundas A-lag, så man får nog betrakta Timrå som den klubb som gett honom mest hockeyutbildning, för det är ju trots allt utbildning vi talar om och inte tur-i-att-få-en-supertalang-från-start-i-klubben-bidrag... Nu behöver ju inga diskussioner göras i detta fall eftersom han inte lämnar Timrå för en annan svensk klubb, men en sådan här situation skulle kunnat uppstå och det finns säkert andra liknande exempel där spelaren gått till en svensk elitklubb istället för en utländsk.

Förslagsvis borde åldern 15-25 år vara den tid som väger in tyngst när man pratar om utbildning. Efter ca 25 års ålder borde spelaren betraktas som färdigutbildad och vid övergångar efter 25 års ålder bör utbildningsersättningen därför tillfalla klubbarna som spelaren spelat för innan 25 års ålder. Därpå borde en free agent regel också vara på sin plats. Om någon elitserieklubb skulle vilja värva tex Jan Larsson i Brynäs så känns det ganska orimligt att betala hundratals kronor i utbildningsersättning eftersom han förmodligen kommer lägga av inom kort.

Tanken med utbildningsbidrag borde rimligtvis vara att se till att klubbar som utbildat en hockeyspelare får ersättning och därmed en morot för att fortsätta att utbilda bra hockeyspelare. Som systemet är skapat nu så är det endast till för att försöka hålla nere spelarlönerna, vilket får till bieffekt att en spelare inte kan få anställning hos vilken arbetsgivare som helst trots att både spelaren och arbetsgivaren vill det. Vad det har med utbildning att göra har jag inte riktigt förstått.

En annan sak är summorna i utbildningsbidragen. Nu ska inte jag försöka komma på lämpliga belopp för alla tänkbara situationer här och nu (det skulle nu ändå aldrig orka läsa), men rimligtvis så bör en bättre spelare kosta mer pengar än en sämre spelare. Ett motargument till detta är (bla SICO tycker såhär) att kostnaden för en spelares utbildning är lika hög oberoende på hur bra han blir. Sant, men genom att klubbar som fostrat bättre hockeyspelare får mer pengar så driver det ju samtliga klubbar till att försöka fostra så bra hockyspelare som möjligt. Det är även här tanken med min 15-25 års regel kommer in. Vid 15 års ålder är det avsevärt mer korrekt att börja elitsatsa och inte bara köra på bredden. Skulle klubbarna som spelaren under 15 års under spelat för (vilket allt som oftast är en och samma klubb) också få en procentuellt lika stor del av bidraget skulle det driva klubbarna till bli mer likt skräckexempel som Hammarby och Huddinge där det är 5 träningar plus 1 match i veckan från 7 års ålder.


Det finns säket massor av brister i mina förslag och idéer, men jag hoppas att ni förstår åt vilket håll jag vill att det hela ska drivas. Utbildningsbidraget i nuvarande form skyddar bara de elitklubbar som inte tillhör de ekonomiskt starkaste, men inga spelare eller småklubbar. Förlorarna är många. Kanske främst svensk ishockey som helhet och vårt folkkära landslag Tre Kronor. Om pengarna börjar trilla nedåt i leden finns det helt plötsligt en anledning att börja satsa på ungdomarna eftersom det finns pengar att tjäna. I rimlighetens namn borde vi få fram fler bra hockeyspelare till elitserien och Tre Kronor om det finns pengar att tjäna på att satsa på ungdomsishockeyn.

Laken:
Jag föreslår att du riktar ett välskrivet brev till Kenneth Westberg. Det har jag gjort. Nog för att det "bara" tog fyra veckor och två påminnelser för att få ett mediokert svar, men ändå...
Det är han som har det yttersta ansvaret (även om det kanske inte är så lätt att veta utav den information som står att finna på Timrå IKs hemsida). Tänk noga igenom vad Timrås hemsida tidigare år haft att erbjuda, vad det bör finnas på hemsidan och vad som faktiskt finns.

Det är bra om fler börjar diskutera det här, för det är tragiskt som det är nu och som det har varit ända sedan Reklammakarna tog över efter Marcus.

Heja Ramsele! (se länk)

Laken:
1. Timrås placering när serien är slut?
11:a. Det är inte vad jag hoppas på, men det är vad jag tror på.

2. Hur långt går Timrå i slutspelet (Om det blir slutspel)?
Slutspel? Jojo...

3. Bäste poängmaskin?
Krykov, helt klart.

4. Bäste målgörare?
Matthiasson

5. Busen nr 1?
Christian Sjögren

6. Första formationen?
Matthiasson, Krykov, Åkerblom låter väl ännu bättre...?

7. Vem gör första målet?
Åkerblom

8. Vilken målvakt står första matchen i serien?
Kapanen, naturligtvis.

9. Bästa +/- liraren i Timrå?
Kalle Koskinen

10. Mer eller mindre poäng än förra säsongen?
Mer, men tyvärr inte tillräckligt många.

dr-nix & Redwhiteboy:
Ni har precis helt fel båda två. Deadlinen är för klubbarna. De måste ha en spelare som är över 30 år eller spelat i NHL i minst 10 säsonger under kontrakt före den 1:a juli, annars kan spelaren gå gratis till vilken NHL-klubb som helst. Så om Wastington ville byta bort Dahlén så skulle de gjort det före den 1:a juli. Nu är det lite sent.
Deadlinen för att värva spelare i NHL är någonstans frammåt vårkanten innan slutspelet.

Så visst kan Dahlén spela i Elitserien, men det troligaste är att han spelar i NHL. Med typ 99% säkerhet. Nu är han ju free agent och vilka klubbar som helst kan värva honom gratis. Det är bara hans lön och andra personliga krav som är frågan om var han kommer att spela. Detroit, Toronto och NY Rangers har väl varit på tapeten om jag inte är helt fel ute. Näe, någon Dahlén lär vi aldrig få se i Elitserien - någonsin.

Oban:
Svar Ja, på de tre sista frågorna...

Bafucin:
Elitserielagen är numera så hårt synade att jag inte tror det finns något större utrymme för svarta spelarlöner. Däremot i mindre klubbar som Ånge, Kovland och Njurunda kan det säkert förkomma sånt.

Timrås dräkter måste väl ändå vara snyggast? Främst den vita är väldigt snygg. Det skulle bli ännu snyggare om man tog bort lite reklam från dem. HV71, Frölundas röda variant och FBKs dräkter ger jag dock inte mycket för. (Hatlaget) Brynäs svarta dräkter måste jag motvilligt säga är en mycket god tvåa.

nyz:
Jag tror nog att de är ganska jämnbra faktiskt. Fast jag har en känsla av att Krykov är bättre än Stapleton i Timrå och att Stapleton är bättre än Krykov i Leksand, om någon nu förstår hur det skulle kunna gå till..

Ett plus som Stapleton har är att han nu spelat en säsong på stor rink och har under den säsongen vant sig storleken och reglerna, något som förmodligen gör att han kan prestera bättre den här säsongen. Krykov hade däremot något utav en toppsäsong ifjol vad jag förstått och jag tror inte att han kommer prestera så mycket bättre än vad han gjorde ifjol - tyvärr.

Stapleton är ett namn man känner igen, även om man inte vet så mycket om honom. Ungefär lika mycket som man vet om Ted Donato, Dallas Drake eller Craig Janney. Bra men tämligen anonyma transatlanter för vår del allihopa.

Hur som helst så är jag glad att vi i Timrå "snodde" den bästa centern från Espoo Blues, nämligen Valeri Krykov. Jag tror nog att han är snäppet bättre trots att han spelat 697 NHL-matcher mindre... NHL är liksom inte allt. Vana vid stor rink spelar nog in också och sen såhär på äldre dar så dalar vissa spelares kapacitet snabbare än andras. Här tror jag Krykov står sig stark. En Beljavski/Salming/Eldebrink/Larionov/"Masken" Carlsson typ - kan spela hur jävla många år om helst...

Ted Donatos lön i Rangers är $450000 och det är nog inget Leksand klarade att matcha...

Rådbjer:
Donato har aldrig spelat i England. Manchester Monarchs som han lirade för i 36 matcher ifjol är ett AHL-lag, det förvillande namnet till trots. Donato har förvisso spelat i Europa, i Finland närmare bestämt, under NHL-lockouten.

dr Dängroth:
Vi är fler som undrar... Hoppas att Timrå kommer ut med någon info snart. Det börjar ju onekligen närma sig.

RB & Laken:
Ring kansliet och fråga!

ernie eagle, knylan m.fl:
Det där med betalning av resor över Internet var en idé som jag bollade lite med Marcus för några år sedan. Den snyggaste lösningen vore nog helt klart om Timrå IK och supporterklubben kunde vara lite mer integrerat och att allt köpbart fanns på samma ställe och inte så utspritt som det är nu. Att man på hemsidan t.ex. skulle kunna köpa allt ifrån matchbiljetter, till souvenirer och supporterresor med sitt VISA kort. I fallet med supporterresorna så skulle de resandes identitet kunna fastställas via angivande av medlemsnummer i SK. En 3-dagar-före-match-deadline skulle inte längre vara ett lika stort bekymmer.
Men eftersom Internet och Timrå IK är som olja och vatten så är väl dessa saker något som aldrig kommer att komma upp på tal ens. Någonsin.

rådbjer:
Chrippe är INTE kickad, isåfall skulle det ha framgått genom hemsidan eller någon av lokaltidningarna.

Cluben LHC:
Jag kan villigt erkänna att LHC har bättre ytterforwards än Timrå. I alla fall toppnamnen "Myran" Gustavsson, Håkansson och Eklund är bättre än Timrås enda topp bland ytterforwards, Markus Matthiasson. Men efter det så vet jag inte om LHC har så mycket intressant att erbjuda direkt. Så att påstå att Matthiasson är den enda som skulle platsa i LHC är ett näst intill löjligt påstående.

Om man sedan sittar på LHC omdebatterade centersida så finns det inget namn jag skulle vilja se i Timrås trupp. Inte än i alla fall.

På anfallssidan kan man väl summera med att LHC har tre bra ytterforwards, medan Timrå har en bra ytterforward och två bra centrar (Krykov och Koivunen).

På backsidan är LHC jävligt starka. Johansson, Mertzig, Pihl och Richter är backar som skulle gå in i princip vilket lag som helst.

Smokey:
Jaha, så nu har man blivit klassat som ett mentalt stört pucko också. Fast jag antar att jag är i gott sällskap med resten av TIK08 som träffades i Märsta den där eftermiddagen för ca 4 år sedan eller nåt sånt..