Wauzsig: Jag tycker det är synd att domarna släpper så mycket i SHL. Det hade blivit många fler mål åt alla lag om de inte hade tillåtit ryggsäckshockeyn. Gäller inget specifikt lag även om vissa lag och spelade är värre än andra. Känns som det hade blivit helt accepterat med fasthållningar och interferances på anfallande spelare.
Gavve: Bromé satte in en armbåge i ansiktet på Joel Kellman för några omgångar sen. Kellman blev märkbart groggy. Det blev varken utvisning eller avstängning.
Silfver: Skulle inte fokusera så mycket på målvaktsspelet. Persson gjorde även flera bra räddningar på riktiga superchanser. Långt ifrån säkert att Källgren hade tagit fler puckar totalt sett.
Brynäs driver spelet, men tycker ändå Leksand vinner rättvist på ett sätt. De var mycket bättre på att hitta avslut i farliga positioner, och i slutändan var de också bättre i special teams.
Det som är så förbannat irriterande är att Brynäs antagligen hade vunnit den här matchen med D'Astous på isen.
Lemp: Skulle säga att det rent generellt inte finns riktigt bra offensiva centrar i lagen som förväntas hamna på undre halvan. Särskilt då Jasek har floppat i Modo hititlls. Det som sticker i ögonen lite hos mig är att Brynäs har för få snabba ytterforwards. Man märker hur farliga Kopacka och Bobby blir i kontringsspelet på grund av sin snabbhet, det saknas man i de övriga formationerna.
Även om exempelvis Silfverberg och Indrasis båda har hög hockey-IQ och kan hitta varandra, så blir det ett ganska stillastående spel. Båda vore nog mycket bättre om de hade kompletterats av snabbare spelare. Den där Austin Wagner har tryout i AHL nu, tror han eller någon som honom hade gjort stor skillnad.
På centersidan ska det bli intressant att se vilka sportchefer, om någon, som lyckas pricka rätt. Typ Kero och Robert lär ju vara i relativt liknande prisklass som Schroeder.
SuneMangs: Jag skulle säga att Brynäs har varit väldigt konsekventa i sitt spel den här säsongen. Man vårdar pucken, är noggranna och spelar med tålamod. Skillnaden har främst legat i matchbilder, motstånd och vilka backar som har kommit till spel. Det blev ett tydligt lyft när både D'Astous och Söderström kunde spela. När man får in den tredje "stora" (Djoos) så borde spelet bli ännu bättre.
Den matchen som var en besvikelse spelmässigt var premiären, men det var inte heller en urusel insats över 60 minuter. Man får också tänka på att det var första SHL-matchen för ett antal spelare och att Brynäs knappt träningsspelade mot några andra lag i serien.
Ticko : Harlestam hade varit en bra fjärdecenter, men vid 31 års ålder krävs tyvärr någonting mer exceptionellt för att man ska plocka från HA. Det är kul att Harlestam äntligen spelar i ett HA-topplag efter att ha spenderat karriären i div1 och sämre HA-lag. Hans chans till SHL-spel ligger nog i att Södertälje går upp, vilket inte är omöjligt.
Blomgren är 10 år yngre, så en annan profil på honom.
Kan rekommendera att ladda upp till morgondagens match mot Leksand med att kika på Södertälje - Djurgården ikväll. SSK har haft en grym säsongsinledning med 16 poäng av 18 möjlig, och nyförvärv som Nolan Steven och Carter Souch har levererat framåt. Djurgårdens lag behöver ingen närmare presentation.
Sebastian Wännström klar för Stavanger Oilers. Hade hoppats få se honom i Hockeyallsvenskan, där intresse fanns, så lite trist att han hamnade i Norge.
Det betyder att Wännström betar av ytterligare en liga. Han har tidigare spelat i SHL, AHL, ECHL, Liiga, KHL, NL och DEL.
Nästan så att man hoppas att han hamnar i Tjeckien eller Slovakien nästa säsong för att kunna bocka av ytterligare en liga.
Jugge: Tidig spaning från min sida och kanske har fel - men känns det inte som att många allsvenska värvningar sitter?
Axel A briljerar i Brynäs. Måns C har inlett helt okej i Modo och ser ut att klättra i hierarkin inom kort. Lundmark ser ut som en perfekt rollspelare i Timrå. Brandsegg kommer uppenbarligen bli en spetsig spelare i Skellefteå. Många i både Brynäs och Modo som följt med från HA gör det bra.
Känns väldigt prisvärt att scouta fram spelare där. Försöker se ett par HA-matcher i veckan och tycker det finns många spännande spelare där.
Jugge: Jag tror att Carter Camper hade varit en klart bättre spelare att ha i SHL än Kelleher. Vet dock inte vad vi pratar om för prisbild där. Camper är minst lika bra i PP och mycket bättre i alla andra spelformer.
Dasstuss: Nja, när du snackar om hur mycket man får för pengarna kan du ju heller inte bortse från att Kelleher verkar vara dyrare än Schroeder och att Kellehers PP-spel som du tänker tillbaka på skedde i HA och inte i SHL. Dessutom hade Brynäs behövt värva en center oavsett, vilket även vid en budgetvärvning hade inneburit ytterligare en utgift. Hade blivit en till kropp såvida du inte menar att man skulle ha skippat någon ytterforwardsvärvning för att förlänga med Kelleher.
Silfverkroken: Tror inte heller man kan bortse från hur centerutbudet såg ut när Brynäs värvade Schroeder. Det säger ganska mycket att en stenrik guldaspirant som Frölunda valde att behålla Ruohomaa istället för att gå stenhårt för någonting annat på marknaden.
Det finns mycket att gilla med Schroeder. Han ligger rätt i banan, tar det defensiva jobbet, är allmänt smart, ganska skicklig och har en rätt bra acceleration i skridskoåkningen. Hittills får han inte riktigt till det, men jag tycker ändå man kan se offensiv kvalitet i vissa sekvenser. Kan nog bli en del poäng så småningom utan att han för den delen blir en poängspruta. Tycker ändå han är ganska allround (förutom fysiken...) och har ett hockey-IQ som gör att han funkar hyfsat med andra smarta spelare. Det hade definitivt gåt att "få tag på" sämre centrar på marknaden så som den såg ut när Schroeder kom in.
Kan tänka mig att det kommer bli klart ganska tidigt att Brynäs tar in en annan center inför nästa säsong. Förhoppningsvis påverkar det inte Schroeders spel den här säsongen.
Jag kan förstå varför man flikar in Schroeder i diskussionen kring Kelleher. Även om den ena uppenbarligen är center och den andre ytterforward, så spelar de på samma position i powerplay. Det fanns nog ett potentiellt scenario där Brynäs behöll Kelleher och han spelade på den PP-platsen, och då hade man tagit in en annan centertyp än Schroeder, så på något plan hänger det ändå ihop att just Schroeders centertyp kom in och att Kelleher lämnade.
Jonjo: Jag förstår inte varför Norgren ställde upp på intervjun. Han verkade helt oförberedd och oförmögen att genomföra intervjun på ett bra sätt, men samtidigt kan man förstå att det kanske inte var helt lätt att ta en intervju från sin "riktiga" arbetsplats med allt bakgrundsljud osv.. Hade varit bättre att avböja intervjun.
{9382}: Det är ändå fascinerande att några random gamla spelare som har andra heltidsjobb och som antagligen bara lägger enstaka timmar i veckan under säsong på hockey tillåts köra över erfarna elitdomare kring regeltolkningar, men det är ju den strukturen som man har.
Sigge: Det beror väl på vilka importer och vilka svenska spelare man talar om? Olofsson och Rundblad har väl betalt för att leda ert lag, lever de upp till kraven och förväntningarna mer än Jasek?
{10015}: Är det inte lite lågt av Sanny att ”hänga ut” en spelare på det sättet när problemet sitter i mer än en enskild spelare? Känns som att experterna ofta tar chansen att kritisera importer på det här sättet, men att de är mer återhållsamma med svenska spelare.
{10473}: Att spela ordinarie i tredjekedja i NHL smäller ju helt klart högre än att spela förstacenter i SHL. Finns väl ingen förstacenter i SHL som hade tackat nej till det?
Gavve: Ja, kanske, men det känns som att Leksand har en större sportslig marginal på något sätt. Har svårt att se Leksand hamna på kvalplats även om de skulle ha en riktig skitsäsong.
dempa: Jag börjar se vissa likheter mellan den här säsongens Modo-lag och Brynäs-laget som degraderades.
Utifrån får man intrycket av att laget inte är i mental balans och att man inte spelar för varandra. Laget kan helt plötsligt kollapsa under perioder av matcherna. Flera av nyckelspelarna kör sologrejer utan att involvera medspelarna. Sportchefen överskattar flera av nyförvärven som har fått för stora roller. En klubbdirektör som helt plötsligt hoppar av. Och det finns olyckliga yttre faktorer som säkerligen skapar mentala påfrestningar för truppen.
Det som talar för att Modo ska kunna lösa situationen är att ni har kontinuitet i den sportsliga ledningen "Hinkens" färdigheter som sportchef på SHL-nivå verkar vara begränsade, men det inger ju ändå en trygghet att ha kvar samma person på posten i flera år. Karlin framstår som en problemlösande tränare som kapabel att hitta vägar ur knipor - men någonting säger mig att den här säsongen blir hans största prövning hittills.
En annan faktor som talar för Modo är att ni har flera spännande juniorer som skulle kunna utvecklas och bli injektioner i SHL-laget under säsongen. Det är ni visserligen inte ensamma om, men ni har ju flera som objektiva scoutar rankar relativt högt inför kommande draft(er).
3 segrar. 8-3 och 4-0 mot Björklöven, 4-1 mot Modo.
Nu ligger Brynäs tvåa i tabellen, endast bakom Leksand, som har 8 poäng mer men 2 matcher mer spelade. Så om Brynäs vinner de 2 hängmatcherna är man bara 2 poäng bakom, men det är ju ett "om".
Brynäs har en ovanligt utspridd poängproduktion med bara en spelare som snittar 1p/match. Man har däremot 13 spelare som har gjort 0,5p/match eller mer.
Blott 17-årige Michal Svrcek har gjort 6+2 på 9 matcher, Theo Östberg har 2+8 på 10 matcher. Inga siffror som sticker ut jättemycket i serien, men tydligt att de har fått bra starter på säsongen. Dock svårt för Brynäsarna att ligga högt upp i totala poängligan när många andra lag har spelat 2-3 matcher mer.
{5647}: Du är också förutsägbar kring Brynäs. Varesig det gäller att skriva ner Brynäs och alla spelarna inför varje säsong eller framställa minsta lilla regelbrott som överfall. När det gäller D’Astous specifikt misstänker jag att du skriver ner honom medvetet för att framställa Modos beslut att (eventuellt) tacka nej till honom i bättre dager.
Men jag accepterar att vi är partiska åt olika håll och tycker olika. Roligare än om alla tycker likadant, har stor respekt för din uthållighet.
{5647}: Så eftersom de som sitter i disciplinnämnden är där och har rätt att besluta ärendena där, så kan man inte ifrågasätta vilka som sitter där?
Garpenlöv blev utsedd till förbundskaptenen, det kanske mest prestigefulla ämbetet inom svensk hockey. Han hade rätt att ta alla beslut som han tog som förbundskapten. Likväl satt du och kritiserade både att han hade uppdraget och beslut han tog. Det borde i så fall också ha varit ogiltig kritik eftersom Garpen hade rätt att ta besluten, eller…?
{5647}: ” Ok, skönt att det var folk med mycket mer kompetens än dig och Peja. Det hade varit pinsamt om troll beslutat vad som gäller.”
Nu handlade dock diskussionen om domarnas kompetens i jämförelse med disciplinnämndens kompetens. Eller är domarna på isen också inkompetenta troll i din bok? Det synsättet skulle ju kunna förklara din ständiga domarkritik när Modo spelar…
Trilske: Har inte sett alla situationer med alla andra lag, men Brynäs hade en liknande situation mot Södertälje förra säsongen när Bertilsson tacklade en av deras backar på ett liknande sätt, men med betydligt mer kraft. Då dömde domarna en 5a initialt men friade helt efter videogranskningen. Den varken anmäldes eller bestraffades i efterhand. Har inte sett Niederbach-tacklingen, i alla fall inte vad jag kan komma ihåg, så kan inte jämföra med den.
Min uppfattning, som delas av många men uppenbarligen inte alla, är att D’Astous inte borde ha blivit avstängd. Om det hade varit en solklar situation, så tror jag inte att åsikterna hade varit så blandade.
Tycker även motiveringen är felaktig. De skriver om hög fart, men han tog ju bara enstaka skär. Hög fart var när Ölvestad tog sats en hel zon för att tackla en back i ryggen, inte det här.
{5647}: Jag har aldrig ifrågasatt någons neutralitet, förutom din och min egna, men vi är inte beslutsfattare. Den typen av konspirationsteorier och spekulationer kring deras eventuella partiskhet får du stå för. Jag ifrågasätter dock varför Micke Sundlöv etc är bättre lämpad att bedöma tacklingar än vad utbildade SHL-domare är. Du har fortfarande inte lyckats besvara den frågan.
{5647}: Så det är en konspirationsteori att ifrågasätta om Micke Sundlöv och Per Ledin är bättre lämpade att bedöma tacklingar än utbildade SHL-domare?
Du verkar ju själv också vara inne på någon form av konspiration där makthavarna skyddar D’Astous. Enligt din mening har han ju redan gjort tre grova överfall (varav ett endast du noterade…) men likväl har det bara resulterat i två matchers avstängning. Det låter lindrigt sett till vilken överfallsmaskin han är i dina ögon.
{5647}: Varför skulle disciplinnämnden vara mer kunniga än domarna på isen när det kommer till att bedöma tacklingar? Är Micke Sundlöv och Per Ledin kunnigare om sådana saker än SHL-domare?
Jag ser betydligt fler neutrala som fördömer avstängningen än som håller med om den, men varken du eller jag är ju neutrala, uppenbarligen.
{5647}: Varför tyckte domarna på isen att det räckte med två minuter om tacklingen var så ful? De videogranskade situationen i flera minuter men lyckades ändå inte se en superful tackling.
Era spelare vrålade och gastade på små domslut så som icings i träningsmatchen mot Brynäs, likaså slog Olofsson klubban i sargen av ren frustration som jag nog inte har sett en elitspelare göra på flera år. Ändå reagerade ingen på tacklingen som enligt din mening var så himla ful. Det går inte riktigt ihop. Att D’Astous skulle bli skadad kunde ju inte era spelare veta direkt när tacklingen skedde, så det är ett korkat argument.
{5647}: Vilka är de tre skitfula tacklingarna som D’Astous har gjort? Är den tredje tacklingen situationen där D’Astous själv blev skadad, och inte ens ert annars i matchen högljudda spelarbås reagerade? Har faktiskt inte sett en enda person förutom du som anmärkt på den.
Om du scannar sociala medier är det tydligt att många neutrala tycker att avstängningen är helt fel. Även domarna på isen har ju idiotförklarats eftersom de kollade på video och bara ansåg det vara värt två matcher.
Saleva: Varför gjorde ni Rundblad till kapten när ni redan hade en stark och sammansvetsad grupp som tog steget upp i SHL? Fanns det inga bättre lämpade ledartyper i den gruppen?
BlackBay: Om ni ska spänna bågen i slutspelet blir det viktigt att förstärka med Kapanen och kanske någon till. Kolla på bredden som Färjestad mfl mönstrar. Skellefteå lär väl ta in Bellman nu också.
S-vikaren: Ja, alla spelarna kan alltid stå stilla, så slipper vi alla skador, men vad har det med regelboken att göra?
I hockey får man tackla tacklingsbara spelare. Spelar ingen roll om tacklaren avsikt är att bara ta kropp eller puck. Det är helt irrelevant för påföljden så länge spelaren är tacklingsbar.
Så vitt jag vet finns inga uppgifter kring en hjärnskakning, är det bara någonting du antar eller finns det bekräftad information?