Peja

31835 inlägg · 28868 besökare

Historik

· 181 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jo jo, men glöm inte att det i regel är redigerarna som sätter rubrikerna på tidningar. Sasse hade alltså kunna skrivit exakt samma artiklar på Aftonbladet och helt plötsligt fått "kvällstidningsrubriker" och "click bait-rubriker". Så det handlar mer om redigerarna och deras instruktioner än artikelförfattarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Håller egentligen med, men om personer blir överösta med skitkastande är min reflex ändå att vara snällare mot de personerna.

Jag ser väl medlemsmötena mer som någon slags lägereld för supportrarna, kanske främst de utanför Gävle. Har inga problem med att framföra kritik face-to-face men stan är ändå så liten så det behövs ju inga digtala möten för det om man är på plats...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag har ringt in på några medlemsmöten och ärligt talat blivit bestört av tonen i kommentarsfältet där personer skrivit ren skit, givetvis med anonyma signaturer. Känns som att man skulle delta i det drevet om man ställde kritiska frågor, även om de vore befogade och sakligt ställda. Även om jag och andra är djupt kritiska till en del anställda, så vill man inte bidra till en mer negativ samtalston när ren skitkastning pågår framför deras ögonen precis samtidigt. Så har i alla fall jag känt på en del medlemsmöten.

Om man skulle få bort de trollen skulle själva samtalet få en annan värdighet och då skulle det finnas utrymme för saklig kritik.

Sen tycker jag rent allmänt att framföra kritik är överskattat. Givetvis finns det saker som vi supportar är missnöjda med, men jag tror inte att det har gått obemärkt förbi hos Brynäs ändå. Så man får försöka tänka till lite vad medlemsmöten är till för - för mig är de inte till för att få utlopp för frustration.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Malken: Skulle säga att det är samma dilemma för alla sportreportrar på lokaltidningar. De måste ha en god relation med klubben de bevakar på heltid för att kunna göra ett bra jobb, därför blir det lätt ”Zlatan-journalistik”. Givetvis präglar det journalistiken, så tror jag det hade blivit för vem som helst i den rollen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Skulle vara intressant att få mer detaljerad statistik kring zontiden. Känslan är att tredjekedjan har typ 1-2 byten per match som de inte spenderar i egen zon. De måste vara absolut sämst, sen kommer Juniorkedjan. Tror att andrakedjan är klart bättre defensivt med ganska god marginal, men det ska dom ju vara också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Jag tror så här.

Inför säsongen hade Brynäs en bra och ganska enkel plan. Det var att Lindbäck skulle köra som uttalad förstakeeper och Clara uttalad tvåa. Man tog in Clara som ett budgetalternativ, men alltid med avsikten att värva en till etablerad målvakt efter jul. Det var smart av ekonomiska skäl, men också ett sätt att kunna matcha Lindbäck hårdare än om man haft två etablerade målvakter hela säsongen.

Den nya etablerade målvakten skulle göra att man går in i slutspelet med två klassmålvakter (den nya och Lindbäck). De senaste åren har flera målvakter blivit skadade i det allsvenska slutspelet, så att gå in i slutspelet med en etablerad målvakt var inget alternativ. Det vore en allt för stor chansning.

Med den nya målvakten på plats skulle man kunna skicka tillbaka Clara till Färjestad. Där skulle han avsluta säsongen som förstamålvakt i deras J20-lag och som trea i deras A-lag, men också som registrerad trea i Brynäs som man därmed skulle få ta in i slutspelet vid skador.

I det scenariot kommer Färjestad ha en trea som spelat i ett allsvenskt topplag under säsongen och Brynäs får en trea som redan är inspelt i laget. För Clara vore det bättre att spela J20-slutspel än nöta A-lagsbänk oavsett division. Samtidigt vore det lite riskabelt för Brynäs eftersom Färjestad kan gå långt i slutspelet.

Det som har hänt ca 20 matcher in i säsongen är att Clara har fixat rollen som andrakeeper på ett acceptabelt sätt, medan Lindbäck inte har klarat av rollen som förstakeeper.

Därför tror jag att Clara blir den som lämnar om/när en ny keeper kommer in. Och i ett slutspel tror jag definitivt att man hellre går med Lindbäck än en så orutinerad målvakt som Clara. Visst är Clara duktig för sin ålder, men han är ingen Markström.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Hutsko är ett bra förslag. Sedan Brynäs "spikade" truppen inför säsongen har min kalkyl hela tiden varit att Brynäs behöver värva 5 spelare inför slutspelet för att vara äckligt bra rustade. Benn har redan värvats, men jag tänker att man behöver ta in 1 till målvakt och 3 till kedjespelare under säsongen för att få den där fenomenala bredden som krävs för att säkerställa SHL-avancemang på samma sätt som HV71 värvade till sig det.

Sen behöver givetvis inte alla värvningar ske nu, nu, nu , tvärtom kan man med fördel göra ett par sena värvningar, men det vore bra att göra vissa justeringar nu, inte minst för att inte slita så hårt på toppspelarna. Och det handlar också en del om tillgänglighet, om t.ex en toppmålvakt dyker upp på marknaden så måste man ju slå till om det går.

Hutsko skulle också kunna vara en bra möjlighet om han tillgängliggörs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Om det är något som Lindbäck har visat är det ju att han inte håller. Han gör inga avancerade räddningar varken mot AIK eller SSK men gör däremot tavlor i båda matcherna. Clara är ingen demonmålvakt, men han tar det han ska i större utsträckning än Lindbäck, dvs han gör färre tavlor.

En målvakt som tar det han ska utan att göra tavlor är enligt min uppfattning en andrakeeper i ett topplag. Det är inte en förstakeeper. Lindbäck har varit för dålig för att ens vara tvåa, men tror ändå att man hellre skulle vilja ha honom än Clara i ett slutspel.

I det sammanhanget, där man jämför Lindbäcks och Claras lämplighet att vara tvåa (förstamålvakter är de helt enkelt inte) ska man dock komma ihåg att Clara accepterar att vara tvåa medan vi egentligen inte vet hur Lindbäck skulle ställa sig till det.

Det är ju inte omöjligt att Lindbäck hellre lämnar Brynäs än är uttalad tvåa bakom en toppkeeper. Det vore ändå ganska ovärdigt för en före detta NHL-målvakt att avsluta karriären som backup i Hockeyallsvenskan. Det krävs en exceptionell prestigelöshet för att acceptera den situationen i Lindbäcks skor.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Är inte Claras insats mot Björklöven den bästa målvaktsinsatsen vi har sett i Brynäs den här säsongen? Apropå att han inte skulle hålla mot topplagen.

Nu tycker jag inte heller att Clara är en fullfjädrad förstamålvakt, däremot är han en okej andramålvakt som tar det han ska ta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Ja, Brynäs är klart bättre och skapar klart fler heta chanser.

Skönt att spräcka den förbannade nollan på hemmaplan och ta 3 poäng. Det behövdes.

Nu får vi bara hoppas att Kellehers skada inte är allvarlig därför att det skulle få stora konsekvenser. Gällstedt matchade Tärnström i den kedjan efter skadan vilket vittnar om kvalitetstappet som kommer uppstå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Kommentatorn nämnde felaktigt Kelleher. Det var Rödin, Larsson och Kvist som var Brynäs forwards på isen när han sa det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
nittontolv: Ja, såg ut som en sån där situation där man kan skada handleden rejält om man har otur. Blir väl Kvist i andrakedjan i så fall, och det kommer skilja oceaner i nivå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Aj aj, där blev Kelleher skadad. Hoppas det inte är allvarligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Tror att alla powerplays har gjort att toppspelarna redan har fått mycket istid i matchen och att man därför kommer gå ner på folk senare än vanligt.

Man undrar om en spelare som Sallinen har lagt av, för jag tror att han hade gjort nytta i detta lag, han hade kunnat avlasta toppspelarna inte minst i boxplay.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Den där Fransson skulle vara en bra värvning till nästa säsong om Brynäs inte lyckas gå upp. Platsar inte riktigt i SHL men bra i HA.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alvin : Solklar slashing. Ganska klantigt av Rödin eftersom slashingen i sig egentligen inte stör Nybrospelaren så mycket.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9382}: Deras målvakt har verkligen tur där. Täcker den liten yta men just där kommer pucken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Ja, att Kvist är osynlig är standard. Större risk att han drar på sig onödiga utvisningar än gör något bra. Det är när han inte är osynlig som är undantagsfallen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Räven: Snacka om ett värdelöst avslut på ett bra läge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: De struntar inte i pucken, de "sticker" för att kunna kontra, vilket är helt felprioriterat med en back "nere för räkning". Sånt ser man mycket oftare i juniormatcher än på A-lagsnivå, det är en fråga om avvägningar och rutin.

Snyggt 2-1!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Håller med om att Cukste antagligen borde ha rest sig, men tycker ändå problemet där är försvarsspelet från forwards och att Larsen inte har vett nog att ta en utvisning framför kassen. Där måste han ju riva ner målskytten om han inte kan låsa fast klubben, kasta in honom i målburen eller vad som helst för att undvika baklängesmål. Istället glor han på pucken och är inte beredd på vad som sker, det är för dåligt av Larsen.

Fattar att det är en domartavla, men spelarna måste kunna reagera på situationerna de ställs inför. Samma sak mot AIK, även om domarna tog billiga utvisningar så måste spelarna klara av att städa av efterföljande boxplay. Hur svårt BP-spelet är påverkas ju inte av om utvisningen var korrekt eller ej.

Håller med om att Clara gör ett bra intryck hittills. Den första räddningen han gjorde var faktiskt ganska lik det skott som Lindbäck släppte in direkt mot AIK. En standardräddning, men likväl gör han den.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
tourz: Intressant att Benn helt plötsligt spelar powerplay. Hans status i gruppen är uppenbarligen hög, men man undrar vilka egenskaper med puck som gör honom till ett bättre alternativ än exempelvis Billins och Johanesson. Med risk för att svära i kyrkan, men Ove Molin imponerar inte som PP-coach.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Skulle gissa på att domarna inte hann uppfatta om det var motståndar- eller medspelares klubba som kom upp i Cukstes ansikte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ruggig miss av domarna men också otroligt dåligt försvarsspel av fjärdekedjan. Istället för att uppfatta att en back ligger på isen och ställa upp en box ligger 1-2 forwards på rulle vilket gör att Nybro återerövrar pucken i Brynäszonen och flera är borta från försvarsspelet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Om man räknar med situationen som de ringer på nu, så har Brynäs haft 5 chanser i slottet. Kelleher x 2, Rödin, Larsson och nu denna situation. Framförallt har chanserna skapats i powerplay.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Spännande med Johannessons återkomst. Även om han har defensiva brister, så tillför han mycket i spelet med puck.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: Exempelvis touch mot backens klubblad vid långskott. Krävs att en kropp står i vägen för att man ska kalla det för trafik.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Jag tycker också att Benn har varit bra i de flesta matcherna, men känns samtidigt konstigt att kalla honom för en frisk fläkt när laget har haft kollektiv härdsmälta i typ hälften av matcherna som han har spelat i.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: Om touchen sker långt ifrån och utan trafik, så är det puckbanan som pucken får efter touchen som är puckbanan. Målvakten har tillräcklig tid att reagera på touchen om det är långt ifrån och ska därför ta skottet oavsett vilket. Det är väldigt ofta som skott har någon slags touch på backarnas ben eller klubba när de försöker spela blad mot blad. Drastiska sidledsförflyttningar och dylikt är ju ingenting som en målvakt med modern målvaktsteknik sysslar med vid långskott heller.

Jag är inte aktiv på sociala medier så vet inte vad som skrivits där, får dock intrycket av att det är ett hårt klimat utifrån vad andra berättar. Här inne konstaterade väl de flesta att Lindbäck gjorde en ny tavla men fokus låg främst på lagets "prestationer". Det var när Huge vägrade kalla en tavla för en tavla som fokus hamnade på Lindbäck igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Jag konstaterar faktum - dvs att Brynäs har torskat mer än man vunnit med Benn i laget. Det är som sagt anmärkningsvärda siffror, men vad de beror på är svårt att säga. Benn har varit bra i många matcher, men hans inträde har naturligtvis förändrat dynamiken i gruppen. Eller hade denna formsvacka kommit ändå? Det är ju omöjligt att veta, eller hur? Men likväl vore det konstigt att helt ignorera sambandet mellan svackan och Benns inträde.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Om en touch sker från långt avstånd och målvakten har fritt synfält så är touchen redan en del av puckbanan långt innan målvakten behöver göra räddningen och man kan därför förvänta sig en räddning, eftersom målvakten har haft tid på sig att reagera. Touchen blir därmed mer eller mindre irrelevant. Det är annorlunda med en touch eller styrning från nära håll. Lindbäck skulle givetvis vara den första att medge att gårdagens 1-0-mål var en tavla.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "Relativt ointressant om man inte tittar på hur farliga eller ofarliga chanserna är.
Med ihåligt försvarsspel är det väl högst sannolikt att chanserna mot oss även blir både fler och svårare att hantera för målvakten."

Det är precis för att undvika spekulationer som man har avancerad statistik. Tesen att Lindbäck skulle ha massa svåra chanser mot sig i jämförelse med motståndarmålvakterna är helt enkelt inte sann, statistiken visar att det bara är din subjektiva känsla och i detta fall felaktigt.

Om det hade varit så att försvarsspelet hade varit extremt ihåligt och att massa svåra chanser skapats mot Lindbäck så hade statistiken visat just detta, men det gör den alltså inte.

Den avancerade statistiken visar alltså hur många mål som motståndarna "borde" göra sett till hur farliga chanserna är, så det tas med i beräkningen. Lindbäck släpper in alldeles för många mål i relation till det.

Om man kollar på gårdagens match så gör egentligen Lindbäck inte någon jätteräddning. Han tar det han ska, förutom det första skottet som uppenbarligen är en tavla, du kommer aldrig hitta någon annan förutom du som anser att det inte är en tavla. De andra målen är svåra, men en riktigt bra målvakt gör naturligtvis även svåra räddningar emellanåt.

Även intressant att se skottkartan som du kan klicka dig till i länken nedan. Där ser man hur alla Brynäs mål kom från nära håll och att Brynäs hade klart fler avslut än AIK från slottet.

När Brynäs torskade mot Björklöven gjorde Voutilainen flera räddningar på riktigt bra Brynäschanser varav ett par frilägen. Det går att såga försvarsspelet i de situationerna, men en toppmålvakt räddar även en del svåra chanser. Det är liksom det som är skillnaden mellan en toppmålvakt och en "vanlig" målvakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: " Faan jag trodde det var Benns fel Brynäs har gått så dåligt på sistone, var det inte det du skrev i går,"

Nej, då får du nog läsa igen vad jag faktiskt skrev.
Skrev: "En intresant detalj är ju att laget har torskat otroligt mycket sedan benn kom in i laget. Han har varit bra i många matcher, men det är klart att dynamiken förändrades med hans inträde."

Faktum är att Brynäs har torskat 5 av 8 matcher sedan Benn kom in i laget. Det är ändå ganska anmärkningsvärda siffror.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Enligt objektiv statistik släpper dock Lindbäck in för många mål i relation till chanserna som skapas mot honom. Du kan släppa tanken att motståndarna radar upp frilägen mot Brynäs för det är inte vad som sker. Brynäs försvarsspel kan bli bättre men inte ens igår skapade AIK särskilt många riktigt bra chanser.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Bra skrivet. Alltså, utöver alla objektiva experter är säkert Lindbäck själv den första att medge att Södertäljes sista mål och AIK:s första är skott som han bara ska ta. Det är inte ens nära att vara någonting annat än tavlor på elitnivå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, han startade väl företaget på 90-talet tillsammans med sin pappa. Företaget fanns även alla 20-talet åren som han jobbade som tränare. Det verkar inte stå och falla på honom. Tror inte han skulle tacka nej till Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag tror att Tommy Jonsson skulle passa det här laget bra. Han är en bra tränare som kan sätta upp ett spel om materialet är tillräckligt skickligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Den här meriterade forwarden blir snart ledig.

Fördelen med Dichow är att han säkerligen sitter på ett litet kontrakt och att Frölunda redan har ersatt honom. Kanske nästan skulle bli ett ekonomiskt nollsummespel att skicka Clara tillbaka till Färjestad och ta in Dichow. Det skulle ju skapa ett större utrymme att förstärka på andra positioner än om man tar in en dyr målvakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Jag tycker man ska ersätta Clara med Dichow. Han var grym i Kristianstad för några år sedan och är några år äldre (och mer erfaren) än Clara. Dichow skulle utmana Lindbäck på ett annat sätt utan att skapa rabalder.

Kaskisuo är också ett bra alternativ, då skulle man få en given etta. Givetvis dyrare men också i en perfekt ålder.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Borde vara för tidigt för att vara sliten redan nu, borde komma senare på säsongen i så fall. Däremot ökar ju skaderisken för Brynäs toppspelare av den enkla anledningen att de befinner sig på isen mer och det är ju på isen som man oftast blir skadad.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Nä, men inte mycket tyder på att de senaste matcherna är särskilt representativa för Kelleher heller, om man tar bort cyklopet och kollar på hans karriär och inte bara den senaste veckans insatser. Det är bara en tidsfråga innan han börjar leverera igen.

Då är jag mer orolig för Indrasis, en oro som delas av många, men förhoppningsvis var kvällens 3-målsmatch precis vad han behövde för att visa sitt rätta jag. Kanske var Gällstedts omvaskning i formationerna vad han behövde, för de körde ju verkligen fast i andrakedjan.

Kollar för övrigt på spelarstatistik från matchen och konstaterar att Brynäs fjärdekedja åter igen var den kedja som spelade minst i matchen.

AIK hade en kedjespelare över 20 minuter (Gynge med 21:37 speltid), Brynäs hade alla dessa över 20 minuter:
Larsson 25:48
Indrasis 24:19
Kopacka 23:43
Rödin 23:13
Kelleher 20:06
Vesel 20:45

Den här bristande bredden riskerar ju att göra att Brynäs toppspelare blir betydligt mer slitna än motståndarnas toppspelare inför slutspelet. Det blir många negativa konsekvenser av Alcéns lagbyggeri, jag menar att detta är lika dåligt som förbluffande, och att det mycket väl kan bli kostsamt i det långa loppet. Helt otroligt att man är i den situationen när man har ligans största budget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Om Kelleher fortsätter att producera i samma takt som hittills kommer han att uppnå nästan 50 poäng i grundserien. Helt okej av en spelare som enligt din mening hör hemma i en annan sport.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: Ja, det var samma sak vid ett annat baklängesmål där Vesel agerade på ett sätt som antydde att han inte heller litade på Lindbäck vid situationen. Men det är ju inte så konstigt om de inte litar på Lindbäck, han avslutade förra matchen med en dundertavla och inleder den här matchen med en ny tavla.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Domarna släpper matchens överlägset mest tydliga utvisning när Rödin i princip skapar ett friläge och blir fasthållen.

Omöjligt mål för Lindbäck, men synd att han inte ens försöker ta den. Finns ju alltid en chans att få pucken på sig om man försöker...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Man glädjs med Miks. Faktiskt blivit en förbättring sedan Gällstedt vaskade om i kedjorna under denna match.

Nu är det bara seger som gäller i förlängningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Nej, med Mrmadhawks uppskattning på 27 miljoner har han räknat med relativt låga löner på "trotjänarna". Han menade att dessa var svårast att uppskatta lönenerna på.

Brynäs har många spelare som de flesta konkurrenterna inte har råd med. Handlar inte bara om "trotjänarna".

Troock hade jag för övrigt gärna haft framför mål i powerplay, på den där platsen där Blomqvist harvar nu...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Jo, jo, men om man vill komma bort från det som "sitter i väggarna" kanske man inte ska rekrytera sportchef och tre tränare inifrån just de väggarna.

Brynäs tog en sportchef direkt från isen och en huvudtränare som aldrig varit huvudtränare på seniornivå förut. De hade givetvis inte varit aktuella om de inte figurerat inom "väggarna" förut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vet inte vilka tränare som finns lediga.

En intresant detalj är ju att laget har torskat otroligt mycket sedan Benn kom in i laget. Han har varit bra i många matcher, men det är klart att dynamiken förändrades med hans inträde.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Det verkar inte behövas någon taktisk master class för att stänga ner Brynäs. Verkar snarare som att minst hälften av lagena i ligan klarar av det. Det som AIK gör är ju att man forecheckar intensivt och högt precis som vilket annat allsvenskt lag som helst.

Tränartrojkan börjar nog sitta löst snart om detta fortsätter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: AIK är intensiva i sitt BP också. Stressar fram misstag på ett helt annat sätt än vad Brynäs mäktade med i sitt BP-spel i första perioden.

· 181 ·