Peja

xxx BIF xxx: Pride Night är en gång om året. Krigshyllningen kan de ju fortsätta med hela säsongen, och att gå emot ett krig är garanterat känstligare/svårare än att gå emot pride.

nittontolv: Precis, felet var ju att återvända till Ryssland. Att han åker omkring i den tröjan nu är en konsekvens av det dåliga valet. Naturligtvis har spelarna själva huvudansvaret men jag kan inte låta bli att tänka att de nog har haft dålig rådgivning också.

xxx BIF xxx: Finns väl inget särskilt som talar för att marknaden kommer att vara död när det gäller att värva allsvenska breddspelare. Många spelare fyllde på de allsvenska topplagen under säsongen ifjol. Det var svårare att värva spetsspelare till SHL-Brynäs under säsong än det kommer vara att ta in breddspelare till HA-Brynäs.

Sen undrar jag om man inte har "satsat på fel hästar" vad gäller breddspelarna på fw-sidan, men det lär väl visa sig. Om man ska peka på något positivt så har Larsen sett bra ut i många matcher, och Johanesson har stundtals visat fina takter.

Tycker dock att man behöver få in en forward av hyfsad klass redan nu.

lapad: Det är intressant att både Manner och den nuvarande tränarkonstellationen väljer att satsa på Kvist framför ett antal andra unga spelare. Påminner lite om när man envisades med att satsa på Solem, som verkar vara en hygglig spelare i norska ligan nu. Kvist är bättre på skridskorna men Solem hade ett fysiskt spel som Kvist saknar.

bradberry: Det ingår i kalkylen att förstärka under säsongen. Frågan är bara hur mycket och på vilka positioner. Naturligtvis går man inte in i ett slutspel med 7 backar och 13 forwards om man har ambitionen att vinna hela slutspelet. Då måste man förbli i stort sett skadefria och det kommer aldrig att hända.

bar mofftak: Om inte Clara gör braksuccé var det väl alltid ganska givet att man skulle ta in en till keeper någonting efter jul. Du vill inte förlita dig på en 18-åring som andrakeeper i ett långt slutspel såvida han inte visar exceptionella takter i grundserien.

{5647}: Brynäs kommer möta både Södertälje och Djurgården under försäsongen. Man tänkte antagligen som så att man vill bygga ett eget spelförande spel från grunden och inte skulle kunna göra det på ett vettigt sätt mot SHL-lag.

Farsang: Nej, det var inte Raimo Pärssinen. Tror dock hennes sällskap bad henne hålla käften efter typ halva matchen.

Davey85: Det var någon kvinna med en skruv lös som skrek saker på Brynässpelarna i Scaniarinken också. Det var uppenbart att hon var en Brynäsare som skrek negativa och elaka saker, typ sånt en del personer brukar skriva på diverse Brynäsforum. Såg inte vem det var men törs lova att det var en "Brynäsare".

SuneMangs: Det låter väl främst som att Modo är ute efter att låna ut några backar som ska ges istid i Hockeyallsvenskan och kunna komma tillbaka som bättre spelare. Förmodar yngre backar. Låter inte som någonting för Brynäs om så är fallet. Brynäs kan knappast erbjuda en bra roll till någon av deras talangbackar. Men om det vore beredda att släppa permanent så vore Folin och/eller Brickley bra för Brynäs.

Semic: Som "Svensson" skrev beror det väl på vad syfter är med poängligan. Jag noterade att slutsatserna som andra skribenter var t.ex var att målskyttet har blivit utspritt, hur Larssons poängskörd är en indikation på hur bra han är på "den här nivån" och så vidare. Om man ska dra den typen av slutsatser menar jag fortsatt att Hudviksvall-matchen borde tas bort.

Spridningen av målskyttar blir naturligtvis större om du möter ett amatörlag som du spöar med 9-0. "Den här nivån" gäller inte mot ett amatörlag som Hudiik, för de tillhör ju inte samma nivå. Däremot är nog alla överens om sakfrågan i sig, dvs att Larsson kommer vara grym i HA.

Bayern Münchens första träningsmatch den här säsongen var mot ett amatörlag. Givetvis större skillnad mellan de lagen, men Bayern vann med 27-0. 3 spelare gjorde 5 mål vardera i den matchen. Om man skulle dra några som helst slutsatser utifrån statistiken under deras försäsong måste man ju givetvis exkludera den matchen, eller hur?

Förstår inte riktigt argumentationen med "vart går gränsen?" heller när det uppenbarligen finns en väldigt tydlig gräns i form av serietillhörighet.

Svensson_62: Ja, men jag skulle ändå säga att det var mindre sportslig skillnad när Brynäs SHL-lag, då i synnerhet alla usla upplagor man har haft, mötte HA-lag än när dagens Brynäs förmodade allsvenska topplag möter div1-lag. Hudiksvall är ett amatörlag. Om man vill förstå hur bra dagens spelare är gentemot allsvenska konkurrenter och hur spridningen av poäng ser ut, som skribenter varit inne på, så tycker jag att man ska exkludera Hudiksvall-matchen, det blir ”dopade” siffror.

#33: Matchen mot Hudiksvall borde tas bort från statistiken. Det är inte ett allsvenskt lag.

Treklövern1912: Kinnvall var just på isen.

Tigerhjärta: Undrar varför man inte spelar i Gavlerinken istället? Eller är det för att Karlskoga ska känna sig hemma?

Snyggt 3-0.

{5647}: Förstår vad du menar, men det är två helt olika diskussioner.

{5647}: Dåligt exempel på vad? Jag menar att Weigels "mått" är missvisande i relation till han spelar. Han är en skicklig spelare med en dirty edge trots sina 73 kg. Det var alltså ett svar på jämförelsen i längd och vikt mellan olika lag.

HV hade extremt många etablerade spelare, svårt att jämföra med just dom eftersom deras budget måste ha varit överlägsen alla andras.

Luddf: Kvist är duktig på att åka skridskor och har visat att han är beredd att ta smällar - men är han kapabel att dela ut smällar?

Jonasson: Absolut, Brynäs är inte ett litet lag, men längd och vikt säger inte särskilt mycket om vilken spelartyp du är. Weigel är 179/73 och retade gallfeber på många i förra säsongens slutspel, och alla Brynäs juniorer är väl liksom större än nämnde Hutchings.

Tigerhjärta: Om du inte ser problemet tänker vi helt enkelt olika. Som sagt, på individuell basis kan man motivera alla spelarkontrakten. Det är många skickliga och intressanta unga spelare som man har fyllt ut laget med, men kollektivt blir det för mycket "lir" och för lite "dirty work" för ett slutspel. Tror att Brynäs kommer att behöva värva framförallt forwards för att bli tillräckligt rustade inför slutspelet. Och som sagt, Svedman har sagt att man kollat på hur tidigare framgångsrika HA-lag gjort och verkar räkna med att värva under säsongen. Så det kanske är en icke-fråga, men jag tycker att man kunde ha slutspelsnischat laget mer redan från start. Det är vad jag tycker och framförallt tror. Med betoning på tror, får vi vet ju egentligen utan facit.

Luddf: Är för dåligt insatt i Djurgårdens och Lövens lagbyggen, men konstaterar att merparten av deras spelare har färsk slutspelserfarenhet och att Djurgården har fysiskt spel i sitt DNA. När det gäller Löven blir det intressant att se hur tappet av Alex Hutchings påverkar, han var tog nog mycket energi av motståndarna i slutspelen.

Tigerhjärta: Svarade på det här. Det är ett kollektivt problem. I stort sett alla utfyllnadsspelarna är lirare. Där tror jag att Alcén har tänkt fel, med tanke på att målsättningen är att vinna ett slutspel. Det hade behövts en annan dynamik där. Sen är varje enskild spelare skicklig och intressant, men det är själva helheten som jag menar inte är tillräckligt slutspelsnischad.

Makita: Jag menar egentligen inte att Brynäs har allokerat resurserna fel när det gäller hur man har prioriterat breddspelare i relation till budgeten. Det jag menar är att man borde försöka se till att ha ett mer slutspelsanpassat lag, särskilt en sån här säsong som helt och hållet kommer att bedömas av lagets resultat i just slutspelet.

gwl: Nej, jag nämnde Dyk som en intressant spelare för Brynäs inför denna silly season. Det är en väldigt bra spelare på HA-nivå.

Det är uppenbart att Brynäs har bäst och mest spets i ligan. Det som kan fälla laget är bredden. Det är väl de flesta ganska ense om? Eller tänker du att Brynäs har bäst lag på alla positioner, typ?

Davey85: Jag vill inte såga specifika spelare, det var mer ett övergripande intryck att Brynäs hade många klena spelare som antagligen inte kommer att kunna hantera slutspelshockey. Givetvis kan man ha några stycken, men Alcén har samlat de på hög i detta lagbygge, då syftar jag framförallt på hierarkins lägre halva. Så det är mer en kollektiv varningsflagga.

Berge: Glöm inte att Videll var ligans kanske bästa spelare och verkligen ledde en lina ifjol och att Dyk också är en offensiv spets. Med den spetsen kommer SSK att bli betydligt svårare att nolla. Om du tänker ett kompakt fysiskt lag med några få (men riktigt bra) offensiva spetsar, tror de kan bli svåra att ha att göra med, men det krävs ju att framförallt Videll kan spela.

Svensson_62: Det kommer krävas mer än så. Särskilt då flera spelare i den nuvarande truppen har jobbiga skadehistoriker.

Tigerhjärta: Skulle nog säga att ”övre halvan” av Brynäs trupp är bäst i serien. Däremot har nog alla andra topplag en bättre ”undre halva”. Mitt intryck av dagens match är att SSK har ett mycket oskickligare lag än Brynäs men bättre breddspelare. Sen saknade de förstås de få offensiva spetsar de har. Släpade mig till Scaniarinken idag och vissa Brynässpelare höll inte måttet medan andra har överlägsna i skicklighet. Tror man kommer att behöva fylla på under resans gång.

Erat: Det skulle jag inte säga. Ser lätt ut på det sättet när lirare möter grovjobbare. Brynäs skicklighet är överlägsen Södertäljes men frågan är om de inte hade fler heta chanser.

Svensson_62: Tekniken i samband med tacklingar är viktigare i längden. Både när det gäller att ge och ta tacklingar. Här är en bra instruktionsvideo.

Det är uppenbart att längd kan vara fördelaktigt i vissa delar av hockey, men att det är mycket mindre utslagsgivande än i exempelvis basket.

{5647}: Ja, säkert behöver man en mix, det finns ju många saker att ta hänsyn till här. Även om det finns fördelar med att vara lång, så finns det även nackdelar med att vara lång. Vilket inte riktigt framkom i de röriga resonemangen igår.

{5647}: "Så vad är din bedömning om varför DIF var sämre med honom än utom honom?"

Samma bedömning som varför landslaget periodvis hade bättre resultat utan Zlatan än med honom. Det var helt enkelt fler spelare som spelade matcherna. Zlatan var fortfarande mycket bättre än de övriga inklusive Markus Berg.

Det är en rimligare förklaring än att alla utanför Ö-vik var förblindade av Krügers namn. För det är ju din tes, eller hur?

{5647}: Jag ser det som mer troligt att ni Modoiter är subjektiva än att alla utanför Ö-vik förblindades av Krügers namn. Det inte Wayne Gretzky vi snackar om och kan säga att ingen i min umgängeskrets, där de som följde HA-slutspelet delade min åsikt, var förblindad av någons namn.

xxx BIF xxx: Det jag menar är att lång och stor inte nödvändigtvis är samma sak. Och att en lång spelare på 190/90 kan vara mycket skönare att tackla än en "kub" på 175/90. Har personligen alltid älskat att tackla ner långa taniga spelare i alla bollsporter, ofta är de klena, saknar balans och har inte en låg tyngdpunkt. Långa spelare som är byggda som "kuber" är ju desto jobbigare.

Lemp: Jag tycker att han måste förbättra sitt passningsspel och spelsinne. Tvivlar på att han kommer bli en bättre spelare än tex Gällerstedt som ju fick chansen men aldrig var nära att etablera sig i Brynäs. En spelare som Forslund ser jag också som klart bättre än Kvist, men vi får väl se om han kan utvecklas.

{10065}: Han är snabb och lång. Hade varit en helt annan sak om han varit urstark likt en ung Johan Larsson. Spelar väl ingen roll om man är lång om man saknar styrka och inte kan använda räckvidden. Tvärtom blir han lättare att plocka bort eftersom hans längd gör att han sällan kan undvika tacklingar, det finns mycket att träffa för motståndaren.

Silfver: Ja, givet att de är olika spelare, men det blir alltid en prioriteringsfråga vilka unga spelare man vill satsa på. Jag har svårt för spelare med dålig puckbehandling och passningsspel, som Kvist, för även om han vinner tillbaka en del puckar så kastar han bort desto fler. Sammantaget blir det inte ett plus. Men jag hade antagligen inte gett någon av dessa A-lagskontrakt i Brynäs och tagit in en ung spelare utifrån istället.