Peja

SuneMangs: Indrasis har väl ett topp 10 CV i ligan och är trots allt "bara" 32 år. Han ska vara en toppspelare. Hoppas han kan briljera lika mycket när tempot skruvas upp.

{5647}: Hörde att Pavel Brendl var sylvass för Mora Legends. Man förstår att Leksand ligger risigt till när de ställs mot en sådan gigant.

Davey85: Samtidigt såg man också Johanessons kvalitéer på ett väldigt tydligt sätt. Han har en mjuk skridskoåkning, bra puckbehandling och fint spelsinne. Blir en intressant inbördes kamp mellan honom och Larsen, två unga backar som på många sätt är varandras motpoler.

#33: Här kan du hitta highlights och en intervju med Lindblom.

9-0 Indrasis. Tar för sig förbi en motståndarback och sätter friläget säkert.

8-0 Lindblom. Påpassligt framme. Indrasis och Larsson med förarbetet.

Erat: Ja, verkligen... och då ska man veta att Hudik är ett betydligt bättre div1-lag än Strömsbro.

xxx BIF xxx: "Vad kan FBK garanterat erbjuds mer i utvecklingsväg än spel i shl (om han platsar) o högre lön? - och inget av det garanterat bättre utvecklingsplan. Poängen var att ljungen gick ut med att han ville ha en mer framträdande roll. Vad FBK har på kontot ger inte ljungen en större roll än han skulle ha fått i BIF eller Almtuna. Klarar han inte konkurrensen i BIF för att få den rollen i HA hur ska kunna klara den i SHL liksom?"

Det som du helt verkar bortse från är att Ljungkrantz förlängde med Brynäs för ungefär ett halvår sedan. Det som har ändrats sedan dess är främst Brynäs serietillhörighet och ekonomiska kostym.

Serietillhörighet och pengar kan definitivt vara starka delar i en utvecklingsplan. På samma sätt som Färjestad antagligen kunde presentera en bättre utvecklingsplan än Brynäs, kunde Brynäs antagligen presentera en bättre utvecklingsplan i Strömsbro.

...

"Punkt 3. Med de argumenten måste vi ha sämre klubbdirektör också då, vilket jag förvisso påpekat, eftersom vi har/hade sämre ekonomiskt resultat och sämre (enligt dig) sportslig organisation än FBK o det var/är bara Svedman som kunde/kan skapa den organisationen."

Ja, självklart är Färjestads organisation bättre än Brynäs. Min betoning var dock på sportslig kompetens eftersom diskussionen handlade om sportsliga beslut. Någonting säger mig att du skulle kunna börja skylla på Svedman om köttbullarna på rinkens lunchbuffé var dåligt tillagade. Det finns ingen anledning att styra in varenda diskussion på Svedman, särskilt inte diskussioner om det exempelvis var rätt att prioritera Kvist och Birgersson över Ljungkrantz. Det var uppenbarligen inte Svedmans beslut .

Om jag tolkar dig rätt går du liksom i taket över påståendet att Färjestad har en större sportslig kompetens än Brynäs. Det är uppseendeväckande att det inte räcker med en degradering för att du ska acceptera det faktumet.

ellis: Du har rätt. Det är ingen naturlag att Färjestad ska ligga i toppen. Tänkte skriva "och Brynäs i botten" men nu ligger man ju inte ens där, nu ligger man i divisionen under...

Tror personligen att Brynäs hade blivit ett stabilt topp6-lag om Bulan och BZ hade fortsatt ratta A-laget. Tror alla förstår varför Bulan ville flytta hem till Luleå, men hans enormt positiva påverkan i Brynäs säger också någonting om hur mycket enskilda personer på sportsliga nyckelpositioner kan påverka klubbens riktning. Sen var jag aldrig något superfan av BZ, men med facit i hand var han bättre än sportcheferna som kommit efter, och han synkade bra med Bulan.

Samtidigt måste man fråga sig varför Luleå fick fram två demontränare (Rönnqvist, Bulan) från spelarleden och varför Brynäs exspelare aldrig verkar bli demontränare, åtminstone inte i modern tid. Är det bara tillfälligheter?

xxx BIF xxx: En klubb som Färjestad har alltid en genomtänkt utvecklingsplan när de värvar unga spelare. Det skulle vara intressant att veta om Brynäs har det för spelare som Larsen och Johanesson.

xxx BIF xxx: Ja, självklart är Färjestads SHL-status en av anledningarna till att de antagligen kunnat erbjuda Ljungkrantz en bättre och mer trovärdig utvecklingsplan. Dels sportsligt, dels ekonomiskt. Det är mycket lättare att ha påläggskalvar inom ramen för budgeten om man har en SHL-budget. Det har tyvärr inte längre Brynäs. För Ljungkrantz var nog prioritet ett alltid att kunna spela hockey på heltid, det är inte givet i en klubb som Almtuna, men det är helt givet om man skriver på för Färjestad och lånas ut.

Berge: Stämmer inte riktigt att alla unga lyckas i de lagen. Särskilt Rögle har värvat massa bra unga spelare de senaste åren men långt ifrån alla har lyckats där. Spelare som exempelvis Strömgren och Niederbach är väldigt talangfulla men var tvungna att lämna Rögle för att få vettig istid.

Jag tycker att Brynäs A-lag har fått ut mycket av de unga spelarna de senaste åren. Man måste ju sätta det i relation till vilka unga spelarena som funnits till förfogande från J20 (eller värvningar utifrån). Johannesson, Strömgren och Lindstein gjorde bra säsonger 22/23 utifrån deras kapacitet just då. Att man inte har fått fram fler bra forwards från J20 beror antagligen på att man inte har haft tillräckligt bra råämnen att jobba med.

Tror ärligt talat inte att spelare som Kvist, Birgersson och Ljungkrantz hade fått bättre utveckling i något annat SHL-lag. De hade skickats ner i Hockeyallsvenskan långt tidigare. Några av de hade nog inte ens varit ledande J20-spelare i mångas organisationer och därför inte ens varit tilltänkta till A-laget.