Peja

Zappaholic: Deras kille maskerar den passningen bra. Sällan man ser spelare så lurade på SHL-nivå.

Zappaholic: Tycker också Brynäs har gjort en bra period men ändå känns det som att Växjö skapar livsfarliga chanser i de få anfallen de har.

Anders Berg: Dagens målvakter är i regel för täta längs isen för att man ska kunna göra mål köksvägen.

lapad: Jag hoppas att Roy blir kvar. Alternativet är väl en till runda i Brynäs för Wandell eller någon dylik föredetting som finns i Alcéns telefons kontaktlista.

J-S: Är zebrorna allmänt dåliga i varje match eller är det bara Brynäs som alltid blir bortdömda?

PuckkcuP: Ja, men Kärpät är en väldigt välfungerande klubb som ofta slåss om guldet. Det är nog en väldans skillnad att träna Kärpät och att träna Brynäs. Även om SHL är en större och bättre liga, så är det säkerligen klasskillnad på Kärpäts och Brynäs sportsliga organisationer. Det är mycket möjligt att det ledarskap och den tränarprestation som var perfekt för Kärpät inte kan lyckas fullt ut i Brynäs.

Treklövern1912: Med tanke på att Brynäs antagligen har SHL:s sämsta breddpelare, så hade det varit extra viktigt för just Brynäs att ha duktiga J20-spelare som kan komma in och vara friska fläktar. Nordh är mest lovande bland forwards, på backsidan har Lindstein blandat och gett i A-laget men kommer säkert bli bra på sikt.

Brynäs trainee-sportchefer gjorde några kontroversiella tränarrockader i Juniorverksamheten inför den här säsongen, inte minst därför hade man hoppats på mer.

pjåtor: Lindblom inledde säsongen bra, men lyckades inte leverera särskilt bra efter den fina inledningen. J20-laget har också floppat den här säsongen, men det överskuggas rejält av A-lagets kräftgång.

Bratwursten : På tal om målvakter, så har Malmö precis värvat en.

Tigerhjärta: På fw-sidan är lägstanivån klart lägre nu och man ska inte glömma att många som är kvar har blivit ett år sämre (i motsats till ett år bättre när man har utvecklingsbara spelare). Backuppsättningen är klart bättre men de måste också ta väldigt stort ansvar i offensiven för att kompensera upp den usla fw-uppsättningen. Och när det gäller att inte jobba hårt och inte följa de taktiska riktlinjerna, så finns det definitivt fler återfallsförbrytare bland forwards än backar.

Bulten: Ja, den deltidsanställda målvaktstränaren är ett bra exempel. Det hade Wikegård antagligen satt stopp för, men man kan förstå att Svedman gick med på det.

Bulten: När det gäller Manner och hans krav på föreningen, så tror jag inte man ska underskatta en faktor. Vid flera tillfällen har Manner pratat om hur otroligt svårt det är för finländska tränare att få SHL-jobb. Brynäs fick en bra tränare i Manner, men han fick också en väldigt fin och ovanlig möjlighet att vara huvudtränare i SHL. Det skulle kunna vara så att han håller hårdare i jobbet av just den anledningen och hamnar i en lite sämre sits när det gäller kravställande gentemot föreningen. Samtidigt lät han väldigt frustrerad i intervjun precis innan kontraktsförlängningen och någon form av krav måste nog föreningen ha tillmötesgått innan han skrev på.

xxx BIF xxx:

"menar du att Svedman inte kan jobba på kravställningen?"
- Svedman kan jobba med kravställningen, men när det gäller den sportsliga biten är det svårt för honom att konkretisera eftersom han saknar den kunskapen och bakgrunden. Wikegård hade kunna gjort det på ett annat sätt.


"Manner är tränare på internationell nivå - varför skulle Wikegård vara en bra mentor åt Manner?"
- Manner är en assisterande tränare på internationell nivå. WIkegård är mycket äldre, har mycket mer erfarenhet och kan komma med andra perspektiv. Ibland är det bra att ha en äldre mentor som har varit med i svängarna. Alcén kan inte vara den personen till Manner, det säger sig självt.

"Ska en GM kliva över och steppa en SC på tårna - för det måste ju vara SC jobb om någons?"
- Ja, det är det, men eftersom Brynäs har två trainees som sportchefer måste en GM in för att väga upp det. Ett annat alternativ vore givetvis att sparka Alcén och ta in en mer erfaren sportchef.

"Kontaktnät är skitsnack - det ligger lika mycket i managers jobb att söka upp en SC/klubb som en SC att söka upp maneger för en spelare."
- Brynäs värvar i stort sett bara spelare från Alcéns eller Manners kontaktnät nu. Inte minst eftersom Brynäs saknar en fungerande scoutingverksamhet hade Wikegårds breda kontaktnät gjort stor skillnad.

"Ska GM gå ner och svara på Manners frågor? Eller ska en GM gå ner och svara på en SC frågor? Vad skickar det för signaler?"
- Detta behov är ytterligare ett behov som finns eftersom Brynäs nuvarande SC inte klarar av att hantera medier. En sportchef (eller GM) kan avlasta Manner i medierna, vilket redan görs av alla andra SHL-sportchefer när det går dåligt.

"Sponsorer har vi redan en organisation för som ska funka - ska en GM in där och styra upp menar du?"
- Wikegård är erkänt duktig och kunnig med medier och sponsorer. Han skulle kunna lära Alcén, Grahm och andra i den sportsliga organisationen hur de bitarna fungerar och hur branscherna tänker. Som du säkert förstår hade en Brynäs-sponsorträff med GM-Wikegård blivit en helt annan sponsorupplevelse än en Brynäs-sponsorträff med Johan Alcén. Den sistnämnde kan säkert bli bra på sikt men behöver upplärning.

Zzz: okej, hade hoppats att du skulle svara på frågan men vi vet båda vad svaret är. Finns inte på världskartan att någon SHL-klubb kommer värva Alcén när Brynäs åker ur. Ser inte fram emot att se hans allsvenska skitbygge.

Zzz: Tror du att någon annan SHL-klubb kommer att försöka värva över Grahm och Alcén till att ratta deras SHL-verksamhet om/när Brynäs åker ur? De har sina livs gig i Brynäs och kommer knappast sluta självmant.

JawKee: Roy är helt okej men inte mer. Jag hoppas att han blir kvar av den enkla anledningen att Alcén troligtvis inte kommer att hitta något bättre. Det tog ju honom ett halvår att hitta Roy.

Mattson: Jag kan inte se Brynäs komma före IKO. Även om lagen plockar ungefär lika många poäng mot andra lag i serien, så vinner ju IKO alla matcherna mot Brynäs. Den inbördes statistiken kommer säkerligen fälla avgörandet till IKO:s favör om lagen visar sig vara lika usla i långa loppet.

Lunkz: Kommer inte bli en rensning. De inkompetenta beslutsfattarna som ingen annan vill ha kommer att stanna kvar. De kompetenta kommer att flytta vidare.

Zappaholic: HV tog ju knappt en poäng de första 10 matcherna. Sedan de förstärkt laget måste de ju ha tagit fler poäng än Brynäs. Tror inte heller Brynäs kommer vara före HV när serien är färdigspelad. Nu har Alcén dessutom redan värvat alla oönskade polare i mobilens kontaktlista, Karhunen och Blomqvist var de sista, så fler värvningar kan vi nog gömma.

spolaisen: Okej. Men det är nog ingen som någonsin har argumenterat för att det alltid ska vara utvisning om en klubba är nära en motståndares skridskor. Förstår inte riktigt vad din poäng är nu när Rödin till och med har erkänt och bett om ursäkt. Vi Bynässupportrar kan bara bita i det sura äpplet, konstatera att vår lagkapten filmade och gå vidare.

Davey85: Bra läge för Danielsson att göra entré i DIF. De har massa spelare borta pga JVM och skador, det är en stor förklaring till deras resultat den senaste månaden. Men för Danielsson var det nog bra att få mycket istid direkt.

Brickley verkar gå till Modo. Synd då han är klart bättre än flera av Brynäs backar.

JawKee: De domarna som klättrar i hierarkin är de som bedöms ha gjort bäst ifrån sig. De som dömer SM-finalerna är de som man anser är bäst av alla i Sverige, givet undantaget om någon domare avstår från att döma ett visst lag, som med Kuben och Brynäs. Så visst får domarnas prestationsnivåer konsekvenser för deras fortsatta dömande.

JawKee: Jag kan tycka att domarna får alldeles för mycket skit. Det är otroligt svårt att vara domare och väldigt få vill ju vara det eftersom positionen är så pass utsatt. Tror nog inte att domarna har blivit sämre i SHL, det är snarare spelet som har blivit mycket snabbare, vilket gör det svårare att vara domare. Sen undrar jag om inte systemet med två huvuddomare gör att nivån blir ojämnare i matcherna, men å andra sidan finns det tydliga fördelar också med det upplägget.

Luddf: Poängavdrag vore väldigt drastiskt. Ett lag kan släcka tre karriärer med brutala tacklingar i samma match utan att få poängavdrag. Jag hatar filmningar men det finns värre saker som sker på hockeyisar och inte ens det ger poängavdrag. Däremot skulle man kunna ge en inkomstbaserad böter till filmarna eller avstängning istället för 5000 SEK som standard. Det är väldigt lite för de högavlönade spelarna. Det vore ju mycket tuffare för Rödin att få 2 matchers avstängning än 5000 SEK böter.

Luddf: Så länge man delar ut straffen för filmningar i efterhand skulle det gå att anpassa dom till om utvisningen leder till mål. Faktum är att många av disciplinnämndens beslut styrs av konsekvenserna. Framförallt hur tacklingar bedöms beror ofta till stor del på om mottagen blivit skadad eller inte. Domarna på isen utgår också ofta utifrån det, jag tror till exempel inte att Johan Larsson hade fått matchstraff för tacklingen mot Timrå om Lander inte hade legat och vridit sig i smärtor medan domarteamet tog beslutet.

mk: Det fanns bra källor på att Alcén försökte värva Sallinen och Kempe. Att Luleå tog hem deras signaturer kan ju mycket väl ha berott på större ekonomiska muskler än en visare sportchef.

Däremot tycker jag att kritiken mot Kempe är lite överdriven. Han har ju varit långtidsskadad och har givetvis en startsträcka. Det måste alla intressenter haft med i kalkylen.