Peja

Davey85: Kollade på HV-MODO igår. Är övertygad om att det hade blivit benhårda matchserier om Brynäs ställts mot något av dessa lag i bäst av 7. Att det finns folk som tycker att Alcén ska förlänga massa spelarkontrakt är ju helt obegripligt. Det är snarare så att Alcén borde försöka bryta spelarkontrakt än förlänga.

Mattson: Min förhoppning är att Alcén kan jobba på några f.d Brynäsare (typ Kinnvall och Lindbäck) medan Manner handplockar några bra finländska spelare. Med tanke på att Brynäs antagligen inte står högt i kurs hos eftertraktade allsvenska spelare är det förmodligen även bättre att låta Manner fylla ut laget med budgetvärvningar från Liiga än försöka fynda i Allsvenskan.

xxx BIF xxx: Vi som har varit på sidan sedan tidernas begynnelse vet att den regeln fanns långt innan jag och Huge blev moderatorer i Brynäsboken. Så du kan lägga ner teorin om att vi implementerade den för att skydda oss själva.

Medbestämmande är självklart på yrkesplatser och inom politiken, javisst. Din arbetsgivare har stora skyldigheter gentemot dig som anställd, och dina politiker har stora skyldigheter gentemot medborgarna som de i slutänadan tjänar, där är vi helt eniga. Men moderatorer på ett diskussionsforum är varken din arbetsgivare eller din politiska beslutsfattare. Om du är beredd att utföra en motprestation i form av jobb (som till din arbetsgivare) eller betala skatt (som till myndigheterna som politikerna representerar) så kanske vi kan heltidsanställa moderatorer som är objektiva, är perfekta och till viss del är dina tjänare. Men någonting säger mig att de tuffa kraven som du ställer på oss moderatorer kommer helt utan krav på motprestation från dig själv.

Ove Myling: Nja, nu var det väl ändå så att du, Huge och några andra hade en meningslös diskussion som i princip var 100 inläggs ordmärkning, och som väldigt många andra användare var väldigt trötta på. När jag kollar i historiken över borttagna inlägg så raderade Huge fler inlägg som han skrivit själv än inlägg som du skrivit, men det fanns också andra personer som fick inlägg raderade.

Sen verkar många klaga på forumreglerna utan att ha läst dem. Det finns en regel här som går ut på att moderering diskuteras via PM och inte i forumet. Personer som diskuterar moderering i forumet och ifrågasätter att de brutit mot reglerna har alltså per automatik fel enligt gällande regler. Varför den regeln finns ser vi här nu; vi skulle kunna prata om gårdagens sköna seger mot Luleå, men istället har en meningslös evighetsdiskussion byts ut mot en annan meningslös evighetsdiskussion om något som inte har med hockey att göra.

Enligt min mening är angreppen på Huge (jämförelser med Putin osv) betydligt fulare och grövre än tillmälen som "sofftyckare" och "läktarcoach". Det borde alla med någon slags verklighetsförankring förstå med tanke på vad som sker i Ukraina. Att sura över borttagna inlägg i ett hockeyforum kan man göra, men det går inte att jämföra med vad som händer där nere.

BIF Kungen: Nej, en solig dag gör ingen sommar, men hur många gånger kan du egentligen skriva det om Gunler utan att det blir något som påminner om en sommar? Gunler har låg lägstanivå men förutom etabletade de etablerade stjärnorna Palve, Scott, Rödin och Timashov är han ju den som oftast gör skillnad framåt, möjligtvis tillsammans med Ölund som också blixtrar till med hyfsat jämna mellanrum.

Typ Eklind är ju bättre i spelet än Gunler, men Gunler producerar poäng och om det är något som dagens Brynäslag behöver så är det poängproduktion.

Zappaholic: "Vi tycker att han tillför energi på en liggande puck". Det betyder ju inte per automatik att det är en sparkrörelse, tycker domaren för en konstig argumentation. Frågan är om hans resonemang ens är enligt regelboken?

Jockster : Tränarna har alltid ett stort ansvar, men så länge Brynäs sportchefer fortsätter att mönstra ungefär samma trupp år efter år kan man inte vänta sig annat än ett bottenlag oavsett vem som tränar laget. Idén om att en ny tränare ska vifta med ett trollspö och göra ett bra SHL-lag av denna trupp är orealistisk.

Auchinleck: Tja, man kan ju säga såhär; om du är 30+ inom hockeyn, så blir du oftast ett år sämre för varje säsong. Inte ett år bättre. Något att tänka på för alla som vill se nya kontrakt för Genoway, Sallinen, Danielsson mfl...

Zappaholic: Jag tror att alla SHL-sportchefer måste tänka om helt kring nästa årslagbyggen. Putins galna krig i Ukraina får stora konsekvenser för spelarmarkanden när lag drar sig ur KHL. Vi ser redan hur klasspelare från KHL-tvåan Jokerit har skrivit på för SM-Liiga-klubbar och vi kommer att få massvis med klasspelare från Jokerit och andra klubbar till SHL.

Det kommer att höja nivån på ligan rejält. Jag tror det är långt ifrån säkert att en spelare som Björk kommer att hänga med i ett KHL-kryddat SHL. Det borde överhuvudtaget inte vara aktuellt att förlänga fler kontrakt med utespelare i dagsläget. Jag kan inte se hur det vore det bästa för lagbygget att behålla spelare som Björk, Sallinen, Pettersson med flera när det kryllar av tillgängliga spelare som är klasser bättre. Självklart kommer deras prislappar inte vara låga, men det kommer inte att vara spelarnas marknad när 50+ KHL-spelare helt plötsligt söker jobb i ett fåtal ligor. Schweiz har sina importbegränsningar och kommer därför inte att ösa på med spelare från KHL-klubbarna.

VV är bra - men är han bättre än Anders Lindbäck? Det är liksom den frågan som man måste ställa sig nu, för det är väl inte sannolikt att Lindbäck vill spela i KHL eller Liiga, och antalet tillgängliga platser för importmålvakter i Schweiz kommer ju vara minimalt i relation till antalet tillgängliga klassmålvakter.

Om Brynäs satsar på kontinuitet i detta läge, där man redan är ett bottenlag, och ligans generella nivå höjs, så kommer det att gå åt h-lvete. Det är en ekvation som vem som helst borde kunna räkna ut.