Peja

Pettisbif: Tror det är farligt att tänka att tränaren är 50% av laget. Särskilt när laget har en tendens att göra tränare inkompententa över natten så fort de tagit över Brynäs. Roger Melin, Peter Andersson mfl har lyckats på flera andra ställen, men så fort de tog över Brynäs blev de värdelösa och gjorde alla sämre. Någon gång måste man också se sanningen i vitögat och inse att spelartruppen faktiskt kanske inte är bättre än vad de har visat de senaste åren.

Som jag ser på Brynäs lagbyggen de senaste åren har det varit en del av problemet att många verkar tro att spelartruppen är mycket bättre än vad de har visat och att många tror en ny supertränare kan vifta med ett trollspö och höja laget flera klasser. Om man kollar rent objektivt har Brynäs lagbyggen inte varit anpassade för dagens SHL; backarna för ospelckickliga överlag och forwards för långsamma Dessutom levererar inte ungdomsverksamheten som tidigare, vilket man inte bara kan skylla på att "A-lagstränaren inte ger dom chansen", som en del säger. Det spelar ingen roll vem som är tränare om laget inte hänger med i SHL-tempot.

Scerban: Tvivlar på att det handlar om utveckling, antagligen snarare om att han fick offensivt förtroende och klev ner en (eller två) nivåer gentemot SHL. Spelare som Adam Pettersson och Mannberg skulle säkert också kunna leverera en hel del poäng i Österrike om de fick offensiva roller.

Pettisbif: Välkommen tillbaka. Håller med om att Olesen och Eklind är intressanta spelare, särskilt Olesen ser ut att vara väldigt redo för SHL.

Huge: Vi vet att Alcén inte var sportchef när den nya tränaren värvades och att Bom-Bom, som var sportchef vid tidpunkten, kände honom väl sedan tidigare. Det är väl inte särskilt svårt att förstå att det var Bom-Boms rekrytering?

{8399}: Du tror alltså verkligen att det är Alcén som har scoutat och värvat denna spelare?