Peja

{7981}: Engwall bekräftar att Alcén är klar om valberedningens förslag går igenom. Men sportchefsrollen blir lite annorlunda än vad vi är van med, den är 30% med herrlaget och 70% med breddverksamhet.

Engwall bekräftar även att han inte vet vad som hade kommunicerats ut kring Alcén när han skrev detta på facebook. Han ber om ursäkt "om det inte kommunicerats ut till medlemmarna".

Han vet alltså fortfarande inte att klubben inte har släppt någon officiell info kring Alcén.

magr: Engwall har även bekräftat vilka masterminds som kommer klura ut hur Brynäs ska bli ledande inom svensk hockey igen.

Citat: "I onsdags kväll hade jag möte tillsammans med Andreas Dackell, Ove Molin o PJ då vi pratade hockeyorganisationen o där vi hade väldigt bra o liknande syn på hur Brynäs sportorganisation ska byggas upp. Allt är o ska inte vara klart men det finns en väldigt bra grund, som vi alla 4 var överens om, o som ska arbetas fram i mera detalj om valberednings förslag går igenom. "

Jag har tyvärr lite svårt att tro på stora förbättringar och förändringar, det kommer bara bli mer av samma som vi har sett de senaste åren om samma kockar ska göra ett nytt försök att hitta ett sportsligt framgångsrecept.

magr: Har flera invändningar mot dina argument.

1) Brynäskanbättre är mer än ett missnöjesparti. Till skillnad från nuvarande styrelse har de ju ett förändringsprogram och är öppna med vad som kommer att förändras. Du har ställt frågor till dom och inte varit nöjd med svaren - har du ställt samma frågor till valberedningens förslag eller är det bara den ena sidan som behöver utstå din "granskning" för att vinna ditt förtroende?

2) Med tanke på den enorma vanskötseln av Brynäs under de senaste åren är det bara bra att ett alternativ träder fram. Allt annat hade varit oroväckande. Vad är poängen med att rösta på varje årsmöte om det alltid bara finns ett alternativ? Är det demokrati?

3) Brynäs var enormt splittrat långt innan Brynäskanbättre klev in i bilden. Det som framförallt splittrar inför årsmötet är ju att hela nuvarande styrlsen inte väljer att avgå. Det är även dom som har styrt Brynäs in i splittringen som alltså fanns långt innan Brynäskanbättre. Det finns ingen logik med att skylla splittringen på Brynäskanbättre.

4) Nuvarande ledning väljer aktivt att fortsätta rekrytera folk till nyckelposter, trots att de mycket väl kan bli utbytta inom kort. De pratar mycket om värderingar, enighet och moral - jag kan inte tänka mig något mer splittrande än vad de sysslar med nu. Att i detta skede anställa okvalificerat folk till nyckelposter gör att jag faktiskt på allvar börjar undra om de här människorna har Brynäs bästa i åtanke. Tidigare har jag alltid tänkt att de agerar utifrån Brynäs bästa men är så fullständigt inkompetenta att nästan allt blir fel - men den senaste tidens aktioner gör att jag faktiskt börjar tro att de har andra motiv än Brynäs bästa.

Svensson_62: Håller med om att Boumedienne säkert hade blivit en bra sportchef, men han har ju tackat nej eftersom han fick ett mycket bättre jobberbjudande. Det är inget värt att identifiera bra kandidater som är utom räckhåll för vad man kan locka till sig.

Den här soppan med Alcén kommer dessutom ärvas av den nya styrelsen som förhoppningsvis röstas fram nästa vecka. Sjödda-sportchef-soppan var ingenting mot vad det här kommer att bli.

Den nuvarande klubbledningen har verkligen kört ner föreningen i skiten. PR-mässigt har klubben sämre anseende än någonsin, ekonomin är urusel, SHL-laget likaså. Det minsta klubbledningen kan göra nu är att sluta snyggt och inte förstöra mer, men lik förbannat har man lyckats förstöra föreningen ännu mer och deras sanslöst dåliga beslut kommer att sabba även för nästa klubbledning.

#33: Jag har inget emot att Brynäs jobbar med barn och ungdomar, men det som man måste begripa är att alla sidoverksamheter bara har ett existensberättigande på grund av elithockeyverksamheten. Om SHL-laget går under kommer den att ta med sig resten av föreningen. Nu måste man självklart prioritera kärnverksamheten (SHL-laget) och fixa till det, därefter kan man styra upp sidoverksamheterna.

Att hela styrelsen borde avgå bör vara helt uppenbart för alla neutrala. Allt förtroende är förbrukat.

mk: Jag vet inte vad Tjommen har för utbildning, men konstaterar att det var ett cirka 6-årigt glapp mellan att han slutade spela och att han började chefa i Djurgården. Rimligtvis lärde han sig något under de åren och dessutom hade han ju - precis som Abbott i Rögle - inte nyss spelat med alla som han helt plötsligt blev chef över.

Det här med utbildning som krav på sportchefen tycker jag är intressant, inte minst eftersom Brynäs nyligen kommunicerade ut att sportchefen gärna skulle vara akademiker. Det är så typiskt Brynäs att kasta rimliga krav i sopkorgen och ta in en gammal spelare som inte uppfyller kraven istället.

Tänk dig att du går gymnasiet med en person i årskull ett och två, och det tredje året blir den personen rektor på skolan. Det är Alcén-scenariot.

Vi vet inte om det var Alcén eller hans agent som förhandlade med Dackell, men vad vi vet är att Alcén aldrig har förhandlat med någon spelare utifrån en chefsposition och att Dackell skrev många allmänt dåliga kontrakt.

Jag minns även Alcéns matchintervju efter andra raka segern, eller vad det var, tidigare under den här säsongen när han menade att de hade visat alla som tvivlat på laget osv. Det var tydligt att han trodde stenhårt på lagets kapacitet. Det är långt ifrån säkert att spelarna som är inne i bubblan kan se på lagkamraterns prestationer på ett objektivt sätt, angående t.ex Andersén.

Och nej, jag förminskar inte Alcén, jag bara gör en bedömning av hans lämplighet utifrån tillgängliga fakta. Varför ska man vara positiv till en rekrytering som inte ens uppfyller klubbens egna kompetenskriterier?

{8399}: Chris Abbott har en Bachelor i ekonomi från Cornell University som rankas som världens 13:e bästa universitet. Så utbildningsmässigt kan man nog inte riktigt jämföra honom och Alcén. Å andra sidan verkar Brynäs tidigare krav på att få in en akadmiker på sportchefsposten vara lika bortblåst som vettet nu.

flashen12345: Dels var det viktigare att få tränarna på plats, dels är tränarteamet uppenbarligen kvalificerade. Eller tycker du att Alcéns sportchefskvalifikationer är likvärdiga med Manners tränarkvalifikationer?

Utöver den uppenbara idiotin tycker jag att man gör Alcén en stor otjänst när man ger honom en tjänst som han inte är kvalificerad för. Det hade varit mycket mer rättvist gentemot Alcén att ge honom ett annat jobb och eventuellt bli sportchef på sikt.

Jag vet inte riktigt vad du referrerar till med att följa strömmen i nyhetsdrevet. Gävletidningarna har ju gjort extremt tydligt att de står bakom valberedningens nominering av Sara Skoog.

Enaranger: Pajuluoma är helt klart kvalificerad till tjänsten som assisterande tränare. Till skillnad från Alcén på sportchefsposten.

Bisarr tanke att Alcén kan bli chef över Manner och Pajuluoma, samt kontraktsförhandla med sina polare.

Svensson_62: Nuvarande ledning är verkligen återfallsförbrytare vad gäller att överskatta spelartruppen. Så här skriver man i verksamhetsberättelsen:

". Vi går in i nästa säsong med stora förväntningar för
båda våra representationslag. Känslan
är god då vi idag har en VM-silvermedaljör som ny huvudtränare för
vårt herrlag och en SM-silvermedaljör
som huvudtränare för vårt SDHL-lag.
Det känns som en bra start."

...

"Den röriga säsongen var över. Mindre
än ett år efter att den stora ombyggnationen inleddes hade vi spelat kvalspel
för att hålla oss kvar i SHL och var
återigen på jakt efter en ny tränare och
denna gång dessutom även på jakt efter
en sportchef. En nystart väntar. Igen."

Nystart i Brynäs betyder nya personer utanför isen. Personligen tycker jag inte att man kan behålla samma lag år efter år och alltid prata om en "nystart". Varför styrelsen går in i nästa säsong med stora förväntningar på herrlaget är obegripligt, men helt i linje med deras tidigare överskattande av spelarna.