Peja

{8399}: Konsulterna (Gunnar) var väl den som rekommenderade Bommen och Ekman, som trots allt klarade laget kvar i kvalet. Även om Gunnar stod på mötet och sa att han inte var involverad i den sportsliga besluten, så verkar han ju ha varit just det.

Deras analys kanske också kan användas till något.

Men ja, det har nog kostat mer än det smakat. Jag tror dessutom inte det har varit särskilt kul att se massa kollegor få sparken pga nedskärningar samtidigt som man anlitat dyra konsulter, apropå arbetsmiljö.

Skrubben: Läser även i GD att Cahling ryktas vara aktuell som ny klubbdirektör. Vilken pärs att anställa konsulter för att vaska fram en KD och så leder "letandet" ändå till någon som redan finns på kontoret. Dock oklart om detta är aktuellt nu i och med nya styrelsens tillträde.

Zzz: På ett sätt tycker jag synd om Alcén ,men på ett annat sätt har han ju varit lika medveten som oss andra om vad som kunde ske på årsmötet. "Som man bäddar får man ligga" passar också in i hans nuvarande situation, tycker jag.

Skrubben: Svårt att diskutera Alcéns roll när ingen har förtydligat vad rollen egentligen är; ska han bygga SHL-laget eller inte? Däremot är ju 4-årskontraktet vansinnigt.

Det var för sånt här som jag röstade nej till ansvarsfrihet på årsmöte

Så jäkla trist att föregående styrelsemedlemmar inte ens kunde avsluta på ett snyggt sätt. Det var väl det minsta vi kunde begära efter allt de ställt till med. Tycker dom kom rätt lindrigt undan på årsmötet ändå vad gäller kritik, vi var nog många som helt enkelt inte orkade framföra kritik eftersom mötet ändå drog ut på tiden något enormt. Jag hade några frågor till styrelsen men orkade bara inte, ville bara till omröstningen ASAP.

KulaShaker: Samtidigt visste Alcén att dessa personer mycket väl kunde komma att bytas ut när han accepterade jobbet.

Tänker inte spekulera i lönen men det känns ruttet med 4-årskontrakt för någon helt oprövad i rollen...

{2064}: Ja, inga tvivel om att Sven är en trevlig gubbe som vill Brynäs väl. All heder åt honom. Hoppas han tar förlusten på rätt sätt.

Lesky: Sen kommer han begära ordet igen för att recensera sin egen godnattsaga.

{2064}: Så jäkla skönt.

{2064}: En sak är säker - vi får vad vi förtjänar.

Pigalle: Märkligt anförande om Gefle IF också. Alla som sitter inne med fakta inser att de hade urusel ekonomi men hade två fantastiska tränare som tog upp laget och därefter lyckades få laget att stanna kvar i Allsvenskan under ett antal år. Det är svårt att hylla marknadssidan där Engwall var chef för de framgångarna.

Bifbiffen: Apropå ansvarsfrihet...

lapad: Konsulterna lämnar nog hellre självmant än riskerar att få sparken av en ny styrelse.

{7981}: Styrelsens svar kring Engwall-Alcén-PJ-affären lämnade en del övrigt att önska. De verkar mest försöka säga det som de tror att medlemmarna vill höra.

Zzz: Blir vi klara innan midnatt?

lapad: Det kommer nog framföras massiv kritik om en stund.

ante08: Du missar inget hittills. Dödstrist möte.

{2064}: Ja, infon i mailet som gått ut verkar inte överensstämma med stadgarna.

Svensson_62: Jisses. Har kansliet tabbat sig här med medlemsavgifterna?

Auchinleck: Alcén har scoutat honom intensivt på plats under många år. Skämt åsido, det är väl bara en oklar röra just nu. Förhoppningsvis är Manner OK med värvningen.

Makita: Det är uppseendeväckande att Brynäs skriver flerårskontrakt med en spelare som bryter kontrakt så ofta. Hade varit rimligare med ettårskontrakt.

Enaranger: Alla får såklart rösta som de vill, men jag hoppas att alla som röstar försöker sätta sig in i kandidaterna innan årsmötet. Engwall kommer säkert supportas av legender som folk i allmänhet gillar, men klasskillnaden mellan honom och Kangas blev ju väldigt tydlig i debatten. Han har dessutom redan hunnit visa synnerlign dåligt omdöme kring sina kommentarer om Alcéns anställning.

Det blir ju väldigt konstigt när kandidaterna pratar om att läckor måste sluta förekomma och att kommunikationen måste bli bättre, samtidigt som den ena kandidaten själv läcker information helt öppet och dessutom inte har någon aning om vad klubben har kommunicerat ut i frågan. Det är så långt ifrån trovärdighet som man kan komma.

Samsung: Sundlöv och Dackell har väl alltid rådfrågat Inge?

Men oavsett vilket. Självklart är Inge kompetent, precis lika självklart är det att Peter Andersson och Roger Melin är kompetenta hockeytränare och för den delen att Stråhle är en kompetent ass-tränare. Det betyder ju inte att de ska ha stort inflytande i Brynäs. Alla kan inte ha det.

KulaShaker: Det blir dock garanterat mer av samma på den sportsliga biten med Engwall, som kommer låta Inge, PJ, Dackell, Molin och Alcén ta hand om den sportsliga biten sett till vad han berättade i intervjun. Med Kangas kanske det blir en förändring och andra personer som brainstormar fram hur Brynäs ska resa sig igen - men bara kanske. Jag lever dock hellre på det hoppet än väljer Engwall.

KulaShaker: Engwall hade även gott om tid att göra research kring vad som hade offentliggjorts av klubben. Det var ju ett tidsintervall mellan hans inlägg på fb och dagens debatt, men ingen av gångerna bemödade han sig att ta reda på vad som offentliggjorts, verkar det som.

Engwall bekräftade att personalen har blivit briefad om Alcén. Det lät som om han själv ingick i personalen, men det gör han ju inte. Olämpligt som tusan att det är en ordförandekandidat som kommunicerar ut personaltillsättningar och inte klubben själva.

Det skapar inte direkt trovärdighet kring att klubben ska läcka mindre och bli bättre på kommunikation om Engwall blir vald.

nyb: Enligt Aftonbladet blir det Alcén som sportchef och Johan Lindström som GM. Synd att inte Engwall fick frågan om Lindström, han hade ju förmodligen bekräftat det utan att någonting är officiellt.

lapad: Här är en artikel om Alcéns anställning. Är det bara jag som undrar vad som är så modernt med att jobba 30/70 med elit och bredd? Det är väl snarare omodernt, så man jobbade mer förr i tiden?

Lesky: Konstruktiv kritik är OK men inte att sprida personliga rykten om Campese.

Skrubben: Nu är frågan om majoriteten av medlemmarna också håller Brynäslegenderna om ryggen.

Apropå det. Kommer Alcén att bli en legend när han lägger av?

Skrubben: Ja, man undrar hur numerären kommer att se ut om man tar in både Alcén och en GM som ersättare till Sundlöv.

Kan ha fel - men fick inte uppfattningen att Alcéns roll på 70% kommer att ersätta Tomas Thelins roll som ungdomsansvarig. Det är mer av en satsning på bredden, order hockeyskola nämndes, jag för mig. Det lät mer som "En Bra Start"-relaterat än hockeygym-relaterat, även om han väl inte ska jobba med EBS.

Ironiskt nog hade jag bland annat Johan Lindström som ledare ibland när jag gick på Hockeyskola i Brynäs "för 100 år sen".

{7981}: Ja, jag la in det i mitt senaste inlägg nu, ungefär samtidigt som du skrev ditt. Vad jag menade var att Kangas inte kommenterade Alcén specifikt i debatten. Engwall fortsatte dock att prata om Alcéns roll och det var tydligt att han fortfarande inte inser att Brynäs inte har kommunicerat ut det till medlemmarna, det kändes som att Engwall har målat in sig i ett hörn där och inte kan lägga locket på nu.

Samtidigt betonade Engwall att Alcén endast var klar om han blev ordförande, vilket gör hans uttalande om att Alcén är klar än mer märkligt. Eller är han helt enkelt så segerviss?

Det som jag undrar är om inte Engwall, påhejad av valberedning och styrelse, kommer att lägga fram ett mer konkret förslag på morgondagens årsmöte där han presenterar sin sportsliga ledning med Alcén, Lindström mfl. Förmodligen blir han också supportad av PJ, Molin, Inge, och Dackell som tydligen har brainstormat fram hur Brynäs ska bli ledande inom svensk hockey.

Lemp: Jag ser hellre att Kangas inte kommenterar Alcén än att han yttrar sig så som Engwall gjort. Hela situationen är väldigt förvirrande men Alcén verkar ingå i "team Engwall", dvs den plan som sätts i bruk om han blir vald till ordförande.

mk: Kangas har skrivit på twitter att Alcén saknar de erfarenheter och kunskaper som krävs för att vara sportchef i Brynäs. Jag tror inte att "team Engwall", alltså den sportsliga satsning som PJ verkar vilja implementera, kommer att sättas i bruk om Kangas blir vald till ordförande. Har i alla fall väldigt svårt att tro det.

Som jag skrivit tidigare tycker jag inte Erika är lämplig SHL-sportchef i dagsläget. Kanske om några år, men inte ännu. Å andra sidan hade jag hellre tagit henne som sportchef än att låta Dackell, Alcén & co styra skutan. Alcén skulle behöva skaffa sig erfarenheter utanför isen innan han intar en nyckelposition.

Det verkar dock som att Engwalls plan, med PJ i spetsen, är att Alcén ska bli sportchef 30/70 och kompletteras med en GM, där pekas ju Johan Lindström ut i medierna.

Lemp: Jag tycker att Kangas gav rimliga och professionella svar. Många frågor ältade det som har varit och det är ju självklart att han inte kan recensera detaljer i styrelsearbetet de senaste åren när han inte varit där. Han utstrålade ju också ett helt annat lugn vilket man nog inte ska underskatta betydelsen av.

Sen blev det tydligt att Hansa och Engwall är gamla ärkefiender. Engwall är fortfarande bitter över sättet han lämnade Brynäs på, dvs att han lämnade på dagen efter oenigheter med Hansa. Jag hade hoppats att han skulle sätta det i relation till det stora antalet tränare som Brynäs har sparkat på ungefär samma sätt men den reflektionen verkar han inte ha gjort, istället blev han märkbart emotionell.

Ove Myling: Ja, Kangas vann ju debatten i utklassningsstil. Engwalls största fördel illustrerades dock tydligt - han var där - Kangas var med via länk.

Engwall gör ingen hemlighet av att han förlitar sig på PJ, Ove Molin och Andreas Dackell kring de sportsliga frågorna. Han och en del andra tror säkert att denna laguppställning med legender går hem i stugorna, men jag är inte så säker på det.

Svensson_62: Ulrika Spåls verkar i alla fall inte gå sysslolös. Blir intressant att höra hur hon och Joakim Carlsson svarar på eventuell kritik på årsmötet.

{7981}: Nu är debatten över. Uppmanar alla att kolla på den inför årsmötet om någon är osäker på hur de ska rösta.

Samsung: Så kan det säkert vara, men det ger inget bra intryck i den här debatten och det kommer inte ge ett bra intryck i eventuella intervjuer med cmore mfl heller.

{7981}: Engwall är inte lika nervös nu, även om han fortfarande står och skruvar sig medan han pratar och har en del felsägningar. Nu handlar det om ekonomi.

Nu hängde sig videon men Kangas började ett resonemang om att Brynäs kapat personalkostnader med 10 miljoner men istället ökat kostnader för korttidsanställda med 10 miljoner. Man har sänkt antalet anställda från 103 till 90, men dragit på sig kostnader på korttidaanställda, bland annat konsulter.

Kangas tror att de t.f klubbdirektörerna kostar omkring en halv miljon kronor i månaden, "och det har vi inte råd med".

{7981}: Kangas bekräftar att han främst kommer vara närvarande genom digitala möten. Han siktar på att vara i Gävle minst 1 gång i månaden under sin tid som ordförande.

{7981}: Engwall skryter om att de har pratat ihop sig och skapat ett lag, dvs han och styrelsen.

För några dagar sedan bekräftade han dock på FB att han inte fått tag på Ulrika Spåls. Det är oklart om han har fått det nu, med tanke på ovan kommentarer.

Engwalls tal om laget var ett svar till att Kangas menade att nuvarande styrelsen kanske består av individer som är kompetenta inom olika områden men kanske inte ett lag, till skillnad från Kangas egna lag.

Engwall har varit på 3 dammatcher live, enbart i samband med herrmatcher.

Märkligt att han inte var på någon match under sina många anställningsår i Brynäs.

Kangas har varit på flera dammatcher. Han gick bland annat på en match 17/18 för att undersöka publikupplevelsen, men även enstaka matcher senare.

Jag har alltid gillat Engwall, men här framstår han verkligen som en amatör i jämförelse mot Kangas.

{7981}: Nu kom Engwall på att damernas framgångar förtjänar att lyftas fram. Kangas lyfte fram deras framgångar redan i första svaret.

{7981}: Det är mest gammal skåpmat som ältas. Kangas är vältalig och säger rätt saker, Engwall tyvärr märkbart nervös och svamlar mest. Engwall pratade om organisationen tidigt i debatten, det lät som något konsulterna hade skrivit ihop.

De har även pratat om läckorna. Engwall försvarade en icke-namngiven person i styrelsen som anklagats för att vara läckan, Kangas fick en idiotisk fråga om "Brynäskanbättre" legat bakom läckorna trots att de inte ingått i styrelsen.