Peja

Kung_Sjödin: Jomen det är lite som att ta in några dyra importspelare i slutet av säsongen på dyra kontrakt. Dom kanske kan rädda säsongen, men hur långsiktigt är det? Kortfattat har styrelsen tagit in konsulter för att göra deras jobb och eventuellt kommer en ny styrelse komma in inom kort. Hade det inte varit bättre att skippa konsulterna och avvakta tills den nya styrelsen kommer in?

Det är ju inte säkert att en ny styrelse måste ta in konsulter för att göra deras jobb. Är dessutom tämligen övertygad om att konsulterna tar väldigt bra betalt, vilket inte är oviktigt i tider då föreningen blöder ekonomiskt.

Det verkar rent allmänt som att Brynäs försöker ta in inputs från utomstående när man inte borde behöva det. Campese skröt även om hur komplicerad rekryternigsprocessen var när Peter Andersson anställdes. Hur kan en svensk SHL-klubb behöva ta in utomstående rekrytare när de tar in en huvudtränare, om man ändå bara kollar den svenska tränarpoolen som innehåller typ 10 aktuella namn? Borde man inte redan haft koll på dessa namn?

Dessutom blev ju Peter Anderssons ledarstil en brutal mismatch mot truppen, och hela syftet med den komplicerade rekryteringen var väl att undvika den typen av kollisioner. Att han och Stråhle förespråkade en taktik som inte passade truppen hade varit väldigt relevant information för en rekryterare med sportsling kompetens, men jag befarar att den sportsliga biten snudd på skippades helt när man tog hjälp av ett externt företag vid rekryteringen. Det i sig tyder också på extrem inkompetens från Brynäs sida.

Avsluta högt: Tycker Wikegård sammanfattar det bra.

{8399}: Det verkar bli en ny säsong där Brynäs har både dyrast och flest spelare till fjärdekedjan av alla i SHL.

Spelare till fjärdekedjan är nu: Alcén, Birgersson, Mannberg, Pettersson. Ljungkrantz, Kvist. Dessa 6 ska alltså slåss om 3 platser i fjärde. Att ha nåt slags utrymme för någon J20-spelare som kanske utvecklas mycket under säsongen, likt Kvist ifjol, verkar inte finnas på världskartan.

Man kan även argumentera för att Sallinen, Danielsson och Molin borde spela i fjärde i 5mot5. Jag kan tycka att de hör hemma långt ner i hierarkin, men då har vi 9 spelare till 3 positioner.

Dessutom ser jag det som oklart om Eklind kommer bli mer än en grovjobbare i SHL, men där finns åtminstone förhoppningar. Om hans offensiva skills inte håller i SHL har Brynäs alltså eventuellt 10 spelare till fjärdekedjan.

De 10 spelarna till fjärdekedjan kan jämföras med de två (Rödin, Scott) till förstakedjan.

magr: Intressant att floppar bryter kontrakten med Leksand respektive Luleå. Det verkar som att kontrakt går att bryta i andra föreningar.

Tom Bissett: Du har inte noterat att Brynäs försvarsspel har varit helt värdelöst och att målvakterna har blivit pepprade med skott hela säsongen?

Tom Bissett: Att klara ett SHL-kval är en ganska blygsam merit i VM-sammanhang. Till skillnad från dig har nog landslagsledningen haft i åtanke att målvaktsuppdraget i Brynäs är betydligt svårare än dito i Rögle. Vet att en del Brynässupportrar har kritiserat Ersson under säsongen, vilket jag hela tiden tyckt varit märkligt, då Brynäs har haft problem med precis allting förutom just Ersson.

Någon kanske har nämnt detta - men Samuel Ersson är alltså med i VM-truppen som förmodad tredjemålvakt? Jag räknar till 11 SHL-spelare i hela truppen, mycket starkt gjort av Ersson att komma med där.

PuckkcuP: Nu kan jag inte svara för "biffen", men merparten av supportrar står bakom att nedan anställda har lämnat eller är på väg att lämna:
- Tränarna
- Sportchefen
- Klubbdirektören
- Ordföranden
- Hela styrelsen (oklart hur det blir med den saken dock)

Så att Brynäsare rent allmänt skulle vara nöjda med hur klubben skötts stämmer inte. I så fall hade man inte stått bakom att sparka alla dessa människor...

Tom Bissett: Vem förutom kanske Huge tycker inte att Brynäs behöver en helt ny styrelse?

#33: Brynäs lär inte kunna locka till sig ett så attraktivt namn. Och jag hoppas verkligen inte att den nuvarande ledningen tar in en ny klubbdirektör innan årsmötet. Däremot måste man ju ha in ny sportchef och tränare, gärna på ettårskontrakt. Om man nu inte låter sportgruppen eller vad den kallas värva ihop nästa säsongs lag. De kan ta hjälp av den nya tränaren och Hansson. Det viktiga är att man inte öser på med massa långa kontrakt som Sundlöv och Dackell gjorde. Den stora renoveringen kan ske till säsongen 22/23, men man måste sy ihop en trupp som kan stanna kvar i ligan tills dess. Just nu sitter vi på en kvaltrupp, det hoppas jag verkligen att alla beslutsfattare förstår. Det måste bli ett slut på den perversa överskattningen av truppen som man sysslat med de senaste åren. Någon gång måste man begripa att det inte bara har varit fel på massa tränare utan att det är spelarna på isen som också är för dåliga.

Supportern: Det lättaste nu vore att låta några personer som ändå redan har fått sparken bära hundhuvudet för att Bulan spelade sista matchen, i och med att media har bestämt att det var ett felaktigt beslut.

Jag tycker fortfarande inte att det är glasklart vad som hade varit rätt att göra. Om Bulan frias från alla misstankar och Brynäs hade ställt över honom på grund av en polisanmälan, så hade det varit ett väldigt tveksamt beslut. Särskilt med underlaget att Bulan ville spela, nekade till brott och har varit öppen med sina tidigare psykiska problem. Ska man då som arbetsgivare inte tro på sin anställda om ingen har presenterat bevis som pekar på att han är skyldig? För Brynäs hade ju inte tillgång till några bevis som pekade på nåt av hållen.

Det är alltid lätt att säga med facit i hand, problemet nu är att vi inte har facit än. Till skillnad mot vad medierna skriver är ju Bulan och den andra spelaren oskyldiga tills motsatsen bevisas i en domstol.

Hörde på Veckans Brott igår att 425 av 11 000 anmälningar för våldtäkt hade lätt till fällande dom förra året. För att sätta in det i perspektiv när Bulan anmäldes.