Peja

Hockeyälskaren: Du har aldrig slagits av tanken att det rådde sekretess när polisanmälan mot Berglund gjordes och att Brynäs ’kanske’ inte hade eller ens nu har alla fakta på bordet? Till skillnad från dig som verkar veta alla omständigheter i båda brottsmålen.

Supportern: Jag vet inte vad som har hänt, men..... Huselius, Lilja, Tallinder, Göran Lambertz. Och så vidare. Min poäng är att man borde låta rättsväsendet avgöra saken innan man tar förhastade beslut. Det är lite dumt att redan nu börja fastslå att dessa spelare har begått brotten som de anklagas för i och med att det inte är fastställt än. Det är trots allt ganska grundläggande i ett demokratiskt rättssystem att man är oskyldig tills motsatsen bevisas i en domstol, men det verkar ju medierna strunta fullständigt i... förutom när det är journalister som anklagas och/eller begår brott, då är det jättemycket synd om Virtanen mfl.

Brynäsgubbe: Det där är ju bara ett resultat av mediedrevet. Det skulle också kunna bli så att båda spelarna frias från alla misstankar om ett par veckor... men journalistkåren agerar ju både åklagare och domare just nu.

Pettisbif: Brynäs valde inte att spela två misstänkta gärningsmän i kvalet. Spelare #2 anklagas för en våldtäkt som påstås ha ägt rum den 5:e maj, det vill säga efter att kvalet var färdigspelat. Så man kan ju absolut inte klandra Brynäs för att denne spelade i kvalet.

Lemp: En stor del av Campeses jobb var att skapa enighet i föreningen. Det här med 4 guld på 10 år var ju hans och styrelsens grej, inte hans sologrej, men de senaste åren har det blivit väldigt uppenbart att den målsättningen inte varit förankrad inom sporten. Varken Sundlöv eller Peter Andersson har velat kännas vid den. Och när den här säsongen utvecklades till en kris spretade Brynäs organisation åt alla möjliga håll och plötsligt las mycket energi på att skylla ifrån sig istället för att försöka lösa situationen. Det visar på dåligt ledarskap av Campese och styrelsen. Tror det är mycket därför som han får gå.

xxx BIF xxx: Ja, rent taktiskt var det stora problemet 20/21 att tränarna förespråkade ett taktiskt upplägg som spelarna inte klarade av. Tränarna menade att spelarna skulle komma in i det, men det har figurerat uppgifter i medier om att spelarna ville göra justeringar, dvs anpassa spelet utifrån sin kapacitet. Min tolkning av allt det nämnda är att Peter Andersson och Stråhle överskattade Brynäs spelartrupp, men att spelarna själva har en mer realistisk syn på vad de klarar av och inte.

I en idealisk värld sätter föreningen en spelidé, i stora drag, och tränarna förädlar den. Spelartruppen är anpassad efter spelidén och så vidare. Men Brynäs har förstås inte gjort nåt idealisk med varken lagbygget eller tränarrekryteringarna.

I Brynäs har klubbledningen varit öppna med att man vill spela offensiv hockey. Peter Andersson och Stråhle försökte implementera en modern offensiv hockey som spelarna inte klarade av.

Kortsiktning lösning eftersom Brynäs i stort sett måste behålla samma spelartrupp på grund av befintliga kontrakt: Anpassa hockey efter spelartruppen, byt ut så många omoderna spelare som möjligt. Ta in tränare som förespråkar konservativ hockey som spelarna klarar av.

Långsiktning lösning: Byt ut stora delar av spelartruppen och ta in en modern tränare.

Därför menar jag att huvudtränarjobbet i dagens Brynäs ett tämligen oattraktivt jobb... och att man inte bör ta in någon ny tränartyp som vill spela modern hockey. Det skulle floppa igen med dessa spelare.

Spock: Det var väldigt märkligt att lokaltidningarna namngav honom redan vid polisanmälan. Varken Aftonbladet eller Expressen har ju namngivit honom nu, trots att han blivit häktad. Det är ju långt, långt, långt ifrån praxis i Sverige att tidningarna namnger personer redan vid polisanmälan. Därför extremt anmärkningsvärt att lokaltidningarna gjorde det den här gången.

Det var också en dag tidigare i veckan då lokaltidningen toppade Sportsektionen med TVÅ Brynäskritiska krönikor. Jag har nog aldrig varit med om att en tidning har toppat sportsektionen med två i stort sett likadana krönikor. Det fanns absolut ingenting för att försöka balansera upp diskussionen, det var ju trots allt ett oavslutat rättsfall de skrev om och de har antagligen ingen aning om vad som hände. Inte heller det är ju normalt beteende, det var snarare ett klassiskt s.k "mediedrev".

Zappaholic: Det som jag tycker är trist att värvningarna av Olesen och Eklind har hamnat i skymundan helt. Varken lokaltidningarna eller Brynäs själva har ju bemödat sig att göra någon större grej av det. Med tanke på att GD/AB har samma ägare som lokaltidningarna som bevakat dessa spelare har de ju alla möjligheter att ge oss nån slags insyn om vilka spelare det är som Brynäs har hämtat in från Mora respektive Södertälje. Det hade jag tyckt varit intressant att läsa istället för Berglund-drevet som de sysslar med nu.

Hassan: Apropå disciplinnämnden. Om en spelare blir anmäld till disciplinnämnden blir ju inte spelaren avstängd i väntan på beslut, eller hur?

Avstängningen sker när domen faller...

bradberry: En del av problemet är ju att journalisterna inte drevar i efterhand. De drevar nu. Innan vi ens vet om åtal kommer att väckas.

Jag fattar inte varför en del personer blir som galna och helt plötsligt har släppt alla rättsprinciper efter "metoo".

bradberry: Jag är mest orolig för att truppen kommer bli fortsatt för temposvag och backsidan fortsatt för stabbig. Även om taktiken inte synkade med truppen 20/21 var det ju uppenbart att många spelare inte hängde med överhuvudtaget när lagen från övre halvan skruvade upp tempot. Det såg ju ut som lagen spelade i två olika serier i många matcher. Har svårt att se att de spelarna som inte hängde med 20/21 ska börja göra det med en annan taktik, särskilt eftersom det är många 30+are som antagligen kommer bli "ett år sämre" och inte "ett år bättre" på det individuella planet.