Peja

Huge: Kan ju finnas fler intressenter än Leksand och Brynäs. Det som talar emot Leksand är nog både sportsliga och sociala skäl. En nykomling som förmodligen kommer slåss i botten och har han någonsin bott i en byhåla som Leksand? Inte säkert att en storstadsbo vill flytta dit.

Skrubben: Beror nog lite på om Leksands spelare får automatisk lönehöjning i och med SHL-avancemanget. Just nu har Leksand en egentligen rakt igenom allsvensk trupp och kostnaden bör vara därefter. Det kryllar egentligen inte av allsvenska stjärnspelare heller, de hade till exempel ingen spelare som var i närheten av Zetterbergs målskörd i grundserien. SHL-tv-pengarna borde göra att de har råd med en etablerad femma, sen tror jag i och för sig inte att alla som ryktas dit kommer att hamna där, men nog borde de kunna värva ett gäng etablerade spelare till den allsvenska trupp de har nu.

{4606}: Leksand har väl ingen spetsspelare med SHL-mått mätt så rimligt att de tar in en rutinerad femma. Är nog bara IKO som inte kommer ha åtminstone en vass femma.

Ni hade ju bra utveckling på Wedin och Hållander, men lite synd att ni inte tog in några transatlanter som typ Mora gjorde. Inte för att de räddade Mora i slutändan, men min känsla var att ni hade blivit ett mycket bättre lag med några spetsspelare till.

xxx BIF xxx: "Hur vet du om Melin hade mindre fokus på matchförberedelserna och träningen än, bulan? Eller sjödda och Magnus? Eller var sämre att förmedla instruktioner kring detta än de 3 andra?"

Det handlar ingenting om att Melin skulle vara sämre än Bulan på att förmedla instruktioner. Det handlar om att hans instruktioner inte är lika detaljerade som Bulans. Om det är bättre eller sämre beror mycket på vilken trupp man har till sitt förfogande, men min poäng är att dagens unga spelare är vana med detaljinstruktioner a la Bulan och att det faktiskt inte är modernt hockeyledarskap att ge så fria tyglar som t.ex Melin och Tommy Jonsson gör. Sedan om deras spelidé är modern eller inte är en helt annan diskussion. Det är ledarskapet jag syftar på.

Citat Roger Melin efter att ha fått sparken av Brynäs: "Det var många spelare som var vana vid att bli dirigerade om du förstår vad jag menar, "gör si, gör så". Och då är det klart att mitt sätt att leda inte funkar. Mitt sätt att leda handlar om att ge människor förtroende, låta dem ta ansvar och försöka få dem att tänka själv. Jag leder inte människor genom att säga åt dem exakt vad de ska göra. Jag har varit på elitnivå i 31 år, det här var mitt 32 år som seniortränare, och helt plötsligt funkade inte det."

Sedan är det klart att Melins tysta och nedtonade stil i båset också ingår i hans ledarskap, men just det här med de detaljerade taktiska instruktionerna är också en väldigt stor skillnad mellan Melin och Bulan. Märkligt nog har svensk hockey gått åt ett håll där fokus ligger på detaljer och detaljstyrande, medan spelarna har fått mindre frihet och behöver tänka mindre själva.

Pilen32: Absolut, ser likheten mellan OGS och Melin. Det är ju alltid svårare att lyckas som nytillsatt chef om du efterträder en hyllad företrädare. Särskilt om den företrädaren har en helt annan ledarstil än du själv, som ju var fallet när Melin ersatte Bulan. Det var en otroligt svår situation för Melin.

Huge: Kan ju mycket väl ha varit så att ingen av dem ville räcka ut handen, men även om så var fallet gjorde BZ fel. Det ingick i BZ arbetsuppgifter att samla ihop så mycket information som möjligt om spelare, att då inte räcka ut handen till en tillgänglig resurs som Inge var tjänstefel. Så även i det scenariot blir BZ "the bad guy".

xxx BIF xxx: Det handlar ingenting om att skrika under matchen eller inte. Det är inte det som är detaljstyrande.

Detaljstyrandet ligger i matchförberedelserna och träningen. 99,9999% av instruktionerna som en spelare får är inte under pågående match...

"Tror alla spelare bör ha lärt sig att kunna ta sitt egna ansvar för sitt spel redan i j20."

Nej, det är ungefär som att säga att en person är färdigutbildad efter gymnasiet. Visst lär man sig mycket på hockeygym men de taktiska kunskaperna hos en 25-årig spelare är i regel betydligt större än hos en 20-årig spelare.

"Men bulans klumpaihopsig i egna och dumpa och hoppas på kontring kändes väll inte speciellt nytt, snarare ovanlig som ettablerad spelidé. Det har väll förekommit sedan länge, tex då man försvarat ledningen osv."

Du underskattar verkligen Bulan och verkar tyvärr helt ha missat hur oerhört skickliga hans lag är i spelet utan puck. Bulans taktik är så mycket mer än dumpningar.

{8399}: Inge var en tillgänglig resurs som BZ valde att inte använda. Det måste väl ändå vara fel, oavsett vad man tycker om Inge? Hade någonting kunna blivit sämre av att fråga honom?

Du kan alltid ställa frågan vad personer tycker om saker, det är relevant att göra om du har anledning att tro att personen i fråga faktiskt vet någonting, sen väljer du själv hur du ska värdera personens åsikt.

Dacke & Sundlöv verkar i alla fall värdera Inges åsikter desto högre.

Tror det vi såg med BZ och Inge är nackdelen med att ta in en person utifrån till sportchefsposten Risken är att klubbens kontaktnät inte maximeras om personen utifrån kör sitt eget race.

xxx BIF xxx: Truppen 17/18 var i och för sig inte lika felbyggd som den 18/19, men om vi backar bandet till varför Melin fick sparken så berodde det på att spelartruppen inte hade förtroende för honom. De var vana med Bulans ledarskap, som är någonting helt annat än Melins.

Med rätt spelarpersonal hade Melin förstås lyckats i Brynäs. Med en drivande spelartrupp som klarade av fria tyglar. Men om du pratar med hockeyspelare så är inte dagens spelare i 20-25--årsåldern alls vana med den typen av ledarskap inom hockeyn. Nu vill spelarna ha detaljade instruktioner, Melin har alltid varit en spelare som ger friare tyglar.

I Leksands fall behövde inte Melin ta över efter en Bulan-typ. Det är alltid svårt att efterträda en riktigt bra chef. Det var en fin prestation, men med det sagt är jag rätt säker på att Leksands chanser nästa säsong hade varit bättre med Bulan i båset än med Roger & Gunnar där.

Huge: Du kan aldrig få för mycket information om en spelare. Det fanns ingen anledning att inte höra vad Inge hade att säga. Detsamma gäller alla andra som BZ "hade tillgång till" och som visste någonting om Kristo. Som sagt, det är inte säkert att Inges åsikt om Kristo hade ändrat BZ beslut om Kristo, men det hade varit ytterligare en pusselbit i helhetsbilden av Kristo.

Häromåret pratade jag med en person som scoutar åt en av Europas största fotbollsklubbar. Han berättade om deras research om spelare, där snackar vi extrem detaljnivå. Utifrån deras scouting-filosofi, som är extremt mycket mer utvecklad (och dyrare) än Brynäs dito, så går det inte att få för mycket information om en spelare. Inge var en tillgänglig och enkel informationskälla som BZ självklart borde ha använt sig av, men som sagt, Inges åsikt borde bara ha varit en del av helhetsbedömningen. Hur stor del beror ju helt och hållet på BZ andra informationskällor om Kristo.

På tal om något helt annat.

Henrik Lundqvist, 37, har tackat JA till VM.

Jättetråkigt för Markan, som har överglänst Lundqvist med råge den här säsongen, men ändå troligtvis kommer bli tvåa i VM eftersom "fixstjärnan" kommer gå in som etta på gamla meriter.

Auchinleck: Bulans detaljstyrande är sånt som 90-talisterna mer eller mindre måste ha för att lyckas. Tycka vad man vill om det, men friare tyglar är inte längre modernt.

{8399}: Nä, att bedöma hans ledarstil går alldeles utmärkt. Tror du att den utvecklades drastiskt i samband med att han skrev på för Leksand eller?

{8399}: OK, jag tvivlar på att Roger och Gunnar är moderna hockeyledare år 2019. Inte minst med tanke på hur Melin ledde Brynäs under sin senaste sejour i klubben. Att han inte fick med sig spelargruppen handlade tyvärr mycket om att hans ledarskap var oerhört annorlunda mot för Bulans, som är en modern hockeytränare. Dock kul för Roger att han gjorde succé i Leksand. Där hade han turen att inte efterträda en modern ledare.

Axle San: Om åldern är så oviktig - tror du att någon av Melin - Persson tillför nytänk i ledarstaben?

Edit: Jag kommer radera alla inlägg som inte handlar om arenaupplevelsen från den tråden. Har tyvärr inte möjlighet att flytta inlägg mellan trådar.

JanT: Roade mig med att kolla på Malmös backuppsättning.

Enligt Mrmadhawk kommer Malmö mönstra nedan uppsättning:
*Hersley (inte klar, men de jobbar på det, som vi jobbar på Rödin)
Arell
Ekberg
Lassen
Lerby
Cronholm
Jensen Aabo

Jag tror att Brynäs kommer få en bättre backuppsättning än så.

Varför jämföra med Malmö? Jo, för att de troligtvis kommer att slåss om samma tabellpalceringar som Brynäs.

Spajderman: Kristo kunde ta sig förbi spelare och hitta avslut. Han kom till chanser men han missade oftast. Men hans kroppsspråk var ett problem, sånt retar många upp sig på.

Skrubben: Tror typ Kristo kickades lika mycket för att väcka laget som för sina egna prestationer. Visst motsvarade han inte förväntningarna men han blixtrade till ibland, då såg man potentialen. Men Kristo var nog "rörlig" också, inte säkert Lundgren ville flytta.

Steenm: Vi rutinerade rävar kör copy paste på såna spelare, ingen idé att ens försöka med efternamnet :-)

Mattson: Nej, Sundlöv bekräftade just att man för en dialog med Rödin och att man hoppas signa honom.

Utöver Rödin är det 1 center och 1 back till "i varje fall", säger Sundlöv. Det ska vara spelare som hamnar högst upp i spelarhierarkin.

Skrubben: Jag saknar en bra Brynäskrönikör i GD/AB. Vet att många gillar Stisse men för mig är han Gefle. Någon som Keb vore bra. "Pucken" var ingen favorit hos mig men han hade i alla fall åsikter, det är inte mycket sånt nu. Sedan behöver ju inte en krönikör 2019 var detsamma som en krönikör under Kebs era, digitala krönikor går också bra nu.

Samsung: Den här spelaren passar väl också in i beskrivningen?

bradberry: Capurosso fiskades fram av BZ via hans kontakter, den här killen är en spelare som Dacke och Inge har scoutat på plats och fått referenser via sina kontakter (som i Inges fall förmodligen är extremt bra). Så skulle inte säga att det är lika mycket chansning som när BZ gamblade.

Steenm: På pappret en mer spännande värvning än typ Rask. Helt rätt profil men såklart omöjligt att ha en välgrundad åsikt utan att ha sett honom spela.

bradberry: Jag skulle gärna se en till rightare till PP. Danielsson är duktig på blå, Zetterberg till vänster, och Söderström är ett gediget alternativ, men det behövs fler för att kunna ha två vassa PP-formationer.

bradberry: Vad gör en ungtupp som Ed Belfour idag? Någonting för Leksand att kolla upp :-)

xxx BIF xxx: Det är inga problem med orken, 30 minuter på träningscykel imorse så formen är dessutom uppåtgående. Även vi supportrar behöver ju få en riktig försäsong nu för att orka med nästa Brynässäsong. Har desto svårare att förstå hur ni orkar skriva spaltmeter om betydelsen av en träningsmatch :-)

***

Riktat allmänt till alla - Ni har väl inte missat kallelsen till årsmötet 2019?

Medlemmar i Brynäs IF kallas till ordinarie årsmöte, tisdagen den 18 juni 2019 kl 18.00 i Gavlerinken Arena.

Ses där!

Zappaholic: Rask lät intressant, men han är ju ingen Rödin som man är känslomässigt engagerad i. Två spelare som är intressanta i min bok är Haga och Abbott, fina egenskaper där. Abbott vore en stor tillgång i PP och Hagas pucktransport är en fin egenskap.

xxx BIF xxx: "Ska inte halva serien då utelämnas för analys enligt din rutinerade infallsvinkel?"

Alla tävlingsmatcher räknas. Det var inte förlusten mot AIK som gjorde att Brynäs missade slutspel. Det är ett väldigt märklig fokus när laget har spelat 52 tävlingsmatcher som rimligtvis bör vara underlaget för Brynäs säsongsanalys.

Din slutfråga är dock intressant, inte minst ur ett allsvenskt perspektiv. Kolla var AIK och Leksand var efter halva serien och fråga dem hur viktig första halvan av serien var för deras respektive säsonger.

xxx BIF xxx: Klassikern är när Leksand med en provspelande ryssback var fantastiska på försäsongen .... några matcher in i serien hade Leksand förstås torskat ett gäng matcher och ryssen fick sparken.

Och modo var väl typ seriens sämsta lag på försäsongen senaste gången de tog guld...

Så att dra några större slutsatser av försäsongens resultat är ganska orutinerat. Det finns saker på försäsongen som är betydligt viktigare än resultaten i träningsmatcherna, men det är inte saker som vi supportrar kan ta del av.

Sputnik: Hertzberg hade tryout med er 2011. Han är duktig men har haft stora skadeproblem (hjärnskakningar, axelbesvär) i sin karriär. Hade nog satsat på någon med mindre skadehistorik om jag var er sportchef.

xxx BIF xxx: OK, personligen tycker jag inte att det är så enkelt. Det finns många yttre omständigheter som kan ske, som du omöjligtvis kan förutse. I idrottens värld är det uppenbart att skador på fel spelare kan göra att målen snudd på omöjliga att uppnå, det betyder inte att klubben har gjort ett sämre jobb. Och för att ta ett extremfall, om du driver ett företag i ett land som hamnar i krig som gör att du inte kan bedriva din affärsverksamhet som vanligt, betyder det ju inte att DU har gjort ett dåligt jobb om du inte uppnår målsättningarna gällande försäljning etc. DU kunde inte påverka att ditt land hamnade i krig, därför är det inte DITT misslyckande om du inte uppnår målen under de omständigheterna.

Ta Capitals nu. De siktar självklart på att vinna Stanley Cup igen. Men om Ovechkin och Bäckis går sönder i nästa match blir det målet mycket svårare att uppnå. Är det då ett misslyckande om de inte vinner? Knappast, tycker iaf jag.

För att återkoppla till Brynäs; vad tycker du att Brynäs ska göra? Inte sikta på att vinna SM-guld på sikt?

(Det här tidigare snacket om att Brynäs målsättning är att vinna guld nästa säsong stämmer ju inte, tydliggjordes åter igen i fredags).

hanzon: Ni som är mer insatta ... vad har jag missat om denna Fredrik Andersson? Varför är han eftertraktad i både Timrå och Modo?

xxx BIF xxx: Så om Brynäs hade haft målsättningen att komma 11:a säsongen 18/19 så hade det inte funnits någonting att kritisera med säsongen?

Jag tycker att ditt resonemang är väldigt svartvitt. Dels kan det finnas en poäng med att ha som mål att vinna, dels kan oväntade omständigheter påverka en utgång drastiskt. För aktier, som du jämförde med innan, kan det t.ex komma en oväntad lågkonjunktur som sänker värdet på aktien, men det behöver ju inte betyda att DU gör ett sämre jobb. Inom idrotten kan det till exempel komma skador som man inte kan försvara sig emot, och som ändrar förutsättningarna drastiskt.

xxx BIF xxx: Så om jag tolkar dig rätt.

Om Brynäs skulle gå ut med att nästa säsongs målsättning är att bli 12:a, så gör man att förträffligt jobb om man kommer 12:a. Om man däremot går ut med att målsättningen är topp 6 och kommer 7:a, så har man gjort ett dåligt jobb?

xxx BIF xxx: "Når man inte målet har man inte gjort bra jobb. Punkt!"

Hur många SHL-klubbar har som målsättning att vinna SM-guld? Betyder det att av alla som hade den målsättningen kommer bara en göra ett bra jobb den här säsongen? Gjorde inte Brynäs ett bra jobb den säsongen man var 1 mål från SM-guld?

Svårt att jämföra med aktier. I SHL tävlar många klubbar mot varandra. I aktievärlden kan en högkonjunktur ge en aktieboost för många. Det är bara ett lag som kan vinna SM-guld varje säsong.

SnowKing: Spelarna som har kortast säsonger offentliggörs först. Behöver inte nödvändigtvis vara detsamma som att de skriver på först. Om typ Sigalet är klar kan ju inte Brynäs offentliggöra honom nu.

SnowKing: Varför skulle Brynäs vänta med att ersätta Kellman, vars agent redan har aviserat att han lämnar och kanske t.om redan har skrivit på för KHL/NHL-klubb?

Boqvist är en annan femma.

mattias - 74: Artikeln där Johansson bekräftar intresset publicerades 22:09 samma kväll som ni gick upp. Så ja, det måste ha sagts kort efter slutsignalen.

mattias - 74: Så du menar att Örebros sportchef gick ut och bekräftade intresse för Rowe direkt efter slutsignalen?

Lika osnyggt av honom om så var fallet.

Nä, det var inte dagarna efter som er sportchef bekräftade intresse. Artikeln är daterad till samma dag som ni vann sista matchen, dvs 5:e april.