{8399}: Samtidigt är det svårt att veta hur spelare pallar trycket på scener som de aldrig varit på tidigare. Kolla bara på Brynäs målvakter senaste finalserien, det var en kollaps. Svedberg hade en helt annan mental styrka än herrarna som vaktade kassen mot HV71.
Pilen32: Jo, verkligen. Jag vet att Boork pratade om det när han var tränare i Brynäs. Istället för att dumpa pucken spelade man tillbaka den till en back som nyss kommit in, som höll i den några sekunder tills de nya kedjespelarna kommit in. Ett otroligt enkelt sätt att behålla puckinnehavet på. Om det andra laget också är inne i ett byte är det galet onödigt att ge bort pucken genom att dumpa den så som Brynäs och många andra brukar göra. Som kedjespelare skulle jag vara förbannad om jag får börja mitt byte med forechecking istället för att iscensätta ett anfall pga att någon gjort en idiotisk dumpning sekunderna innan man kommit in.
bif1912: Låter bra. Finns en tendens inom svensk hockey och även Brynäs att man inte längre är rädda om pucken. Det är trist. Pucken är det viktigaste som finns ute på isen och den som äger pucken äger också initiativet. Det finns många sekvenser i matcherna där lagen ger bort puckinnehav helt i onödan.
Rumpelstiltskin: Många av er tog för givet att Brynäs ungdomsverksamhet skulle fortsätta fungera likadant och att lika många juniorer skulle få chansen i A-laget också efter Sundlöv och några till lämnat. Tror det stora misstaget som många gör med Sundlöv är 1) att inte uppskatta det han gjorde, 2) att inte förstå att han utvecklades mycket under tiden som sportchef.
Därmed inte sagt att Sundlöv är den bästa kandidaten just nu. Jag vet inte om han överhuvudtaget är en kandidat, och om han skulle vara det, vilka andra kandidater som finns. Men det skulle definitivt kunna bli lyckat om Sundlöv återvänder, tror jag.
Angående hans uppdrag efter Brynäs, så tycker jag det var ett bra resultat att lyckas hålla kvar Karlskrona i SHL. En klubb helt utan SHL-erfarenhet och med en ungdomsverksamhet 5 klasser sämre än konkurrenternas dito. Helt andra förutsättningar än i Brynäs men Sundlöv gjorde det väldigt bra utifrån förutsättningarna, tycker iaf jag.
mk: Du behöver inte längre ha kanalerna i TV:n, köp matcherna på webben och koppla till TV-skärmen. Nej, Rohdin har inte haft en särskilt lyckad säsong hittills, precis som många andra. Men det finns många sämre forwards i den här upplagan.
{8399}: "Jag är något tveksam till att anställa tränare/sportchef med ett förflutet i klubben då det kan bli tufft att ta vissa beslut på grund av personliga relationer."
Det säger du veckan efter Dacke har varit med och sparkat Sjödda & Janne Larsson? Dålig tajming på det inlägget :)
Stefan R 63: Jag föredrar alltid folk som är rotade i stan om de besitter samma kompetens som utomstående kandidater. Du vet aldrig hur folk du plockar in kommer att trivas i Gävle. Men det finns självklart betydligt fler bra kandidater som inte är från stan än som är det.
{8399}: Varför dammar du av en tråd som ingen har skrivit i på 4 år?
Det är tekniskt genomförbart att ha ett twitterflöde men samtidigt kan vi inte ta ansvar för någonting som skrivs där, eftersom vi inte kan moderera twitter. Så osäker på om det är rätt väg att gå. Om man vill se allt som skrivs på en specifik hashtag kan man ju bara gå in på twitter själv.
{6984}: Jo, med facit i hand känns det mest turligt att BZ lyckades sy ihop ett finallag. Han prickade in några bra rekryteringar då, framförallt Bulan, men också spelare. Samtidigt som Lindblom fick sitt genombrott. Nu vet jag att detta blir 864:e gången som detta ältas, men att han inte tog in Lindbäck kostade nog oss guldet den säsongen. Han är en mycket bättre målvakt än Rautio och Sandström, och med tanke på hur enormt små marginaler man torskade guldet är jag övertygad om att Lindbäck hade gjort tillräckligt stor skillnad.
Brynäsgubbe: Det som Jonas A verkar bortse från är att Brynäs mer än gärna hade velat behålla Bulan. Så idealisk sett ville klubben också ha den kontinuiteten. Sedan gjorde man stora misstag när man rekryterade Melin och därefter lät Sjödda ta över på perm basis.
xxx BIF xxx: Nu ska jag inte tjata om läsförståelse, det har vi verkligen fått nog av i den här boken, men du missförstod tyvärr delar av mitt inlägg. Ska därför förtydliga lite.
Ja, det är BZ ansvar att truppen inte är bättre, MEN det är Sjöddas ansvar att spelet är saknar linjer, att laget saknar spelidé. Spelet skulle bli mycket bättre med bättre struktur. Det finns mycket som en tränare kan göra även med begränsade spelare.
Brynäs har en del skridskostarka forwards som saknar spelsinne. Med rätt coaching och struktur skulle de självklart kunna vara framgångsrika forecheckare så som Mannberg var under Bulan. Forslund & co kommer däremot aldrig bli spetsspelare, men det går att få ut mer i spelet utan puck. Där klandrar jag Sjödda.
Huge: Sjödda påstod att han stod för Bulan-hockey, oavsett vad han har försökt med under sin tid som huvudtränare så har det inte varit den typen av hockey. Om han "tvingades" byta spelsystem, vilket jag tvivlar på, så hade det ändå visat på stor svaghet hos honom - därför att det ska inte en huvudtränare acceptera.
KalleTeodor: Det blir ofta fel när man behåller en tränare som agerat okej "brandsläckare" i en kris. Att komma ur en kris handlar mycket om att som grupp enas och att hitta en kollektiv mental styrka. Det krävs en annan typ av kompetens för att implementera ett grundspel. Sjöddas hattande på försäsongen visar att han inte var redo för det uppdraget. Dels gjorde skiftet att laget fick mindre tid på sig att träna in spelsättet, dels påverkade det nog förtroendet för honom. Som tränare tappar man trovärdighet när man byter spelfilosofi från en dag till en annan.
xxx BIF xxx: Sjödda har inte lyckats implementera ett spel i Brynäs. Hur man än vrider och vänder på det, så är det ett oerhört stort misslyckande för en ansvarig huvudtränare. Det går inte att skylla det på klubbdirektör eller sportchef, även om truppen förstås inte är idealisk. Påminner en hel del om Bengtsson i Gefle, som också han borde få gå.
Huge: Sjödda hade, likt Bengtsson i Gefle, inte tillräckligt mycket erfarenhet när han fick uppdraget. Ingen av de har lyckats implementera ett spel i sina lag. Sjödda har tidigare talat om att han gillar Bulan-hockey, men Brynäs spel under Sjödda innehåller inte ens spår av Bulan-hockey. Vilken hockey stod Sjödas Brynäs för? Man spelade ju inte ens en lyckad "dump and chase". Även på presskonferenser etc lyste Sjöddas oruin igenom.
Hoppas Sjödda fortsätter sin tränarkarriär i lägre serier och utvecklas där. Då kanske han kan återvända om några år.
Huge: Ingenting förutom möjligtvis PP har ju funkat hittills. Både försvars- och anfallsspelet är undermåligt, helheten är usel. Och det är Sjödda som har haft helhetsansvaret.
Backspelet har verkligen försvårats av lagets oftast obefintliga anfallsspel, som gör att man tappar pucken väldigt snabbt, vilket gör att motståndarna kommer i anfallsvåg efter anfallsvåg. Backarna ställs inför många svåra situationer.
Tycker detta är helt rätt beslut av Brynäs. Skrev häromdagen att Brynäs, enligt min åsikt, har varit seriens sämsta lag hittills sett till spelet - och det är till stor del tränarnas misslyckande.
Vore verkligen på sin plats med ~2 nya forwards nu, så att laget kan få en ordentlig nystart under Sundquist.
Brynäsgubbe: Kolla på NHL. 99,9% av spelarna väljer hellre ett bottenlag om de får bättre betalt där än i ett lag som kan vinna Stanley Cup. Palushaj & co "väljer" högsta budet. Det fanns aldrig på världskartan att han skulle bli kvar i Brynäs såvida BZ inte la högsta budet. Förstår inte varför en del Brynäs-fans inbillade sig att han skulle ha skaffat sig klubbhjärta på 9-10 månader.
Thias30: "Mest för att skapa en förändring, Sundqvist har ju visat att han kan leda ett lag, var inte så många år sen han nästan spelade upp Tingsryd till SHL. "
Berge: Jo, Leksand är komiska och lite patetiska... En klubb som ständigt befinner sig i något slags mellanläge mellan SHL och Allsvenskan... Men deras supportrar är alldeles för trevliga för att man ska kunna hata dom.
Berge: Det är synd att vi inte har något dylikt rivalmöte. Hade varit bra för Brynäs att också ha en "hatmotståndare". Brynäs och Örebros kanslier verkar jobba på att göra det till en het match :)
Forsberg 1978: Ja, Alcén är så mycket bättre än Bengtzéns allsvenskar, som han ofta buntas ihop med här inne. Att han retar gallfeber på motståndarnas toppspelare är en bonus.
Steenm: Mm, rätt säker på att Brynäs hade varit ett topplag med Bulan vid rodret. Sett till hur spelet ser ut är Brynäs nuvarande tabellplacering snudd på sensationellt bra. Har inte sett alla SHL-matcherna som spelats men tycker Brynäs är ligans sämsta lag utifrån vad jag har sett.
Rodrigo: Lööke är förmodligen bättre och helt klart spelskickligare än det som Brynäs har i 3/4e, vore därmed en bra värvning även om man självklart hellre vill få in någon ännu bättre. Men de vore befriande med en forward som inte har tunnelseende bland Brynäs "botten 6 forwards".
Rodrigo: Tycker inte statistiken är tillräckligt detaljerad. Det är väldigt stor skillnad att vinna en tekning i anfallszon klockrent, så som blev fallet vid Erssons mål senast, och att "bara vinna den knappt". Det är de klara tekningsvinsterna i offensiv zon som gör verklig skillnad i spelet , i och med att det är svårt att reparera skadan för det andra laget. Sen fattar alla att det inte blir mål på varje skott, men det är en automatisk målchans om spelarna screenar bort motståndarna som de ska samtidigt som det blir en klockren tekningsvinst till backen.
Svensson_62: Sponsringen till En Bra Start är öronmärkt till just En Bra Start. I början gick de in i den normala budgeten men kommunen krävde särskild redovisning för EBS-sponsringen (rimligt ur ett kommunalt perspektiv). Visst gör Brynäs sociala aktiviteter, men allt är inte dyrt. Det kostar inte föreningen någonting extra när, t.ex, spelare besöker skolor. Spelarna är ju redan avlönade av klubben.
dAVydov: Dessutom är damlaget i allra högsta grad involverade i En Bra Start. Damspelarna har ställt upp mycket där de senaste åren, vilket förmodligen är mycket mer krävande för dom att göra, i och med att dom nästan alltid har en annan heltidssysselsättning.
Zzz: Absolut, särskilt i individuella idrotter verkar många bortse från att de faktiska resultaten är bättre för män. Fanns även år som damtennisen hade högre pispengar än herrtennisen under en epok där damerna fick fram betydligt fler högprofilerade spelare än herrarna. Nu har pendeln svängt tillbaka, tror jag, på grund av några högprofilerade herrspelare. Men det är upp till damhockeyn att höja sin egen status.
{6984}: Jag är för lika lön för lika arbete. Om en kvinna platsar i Brynäs herrlag ska hon självklart ha lika hög lön som andra spelare i herrlaget. Eftersom spelarna i damlaget inte är lika bra som i herrlaget utför de inte lika arbete heller.
Skillnad mot på ett kontor där en kvinna har lika goda förutsättningar att utföra ett lika bra jobb som en man.
Inkazar: Brynäs borde kolla läget med Wännström och Lööke. De håller självklart inte Palushaj-nivå men de är antagligen betydligt bättre än majoriteten av lagets forwards. Löökes spelskicklighet skulle vara ett bra tillskott.
Skrubben: Ja, Bulan handplockar spelare utifrån sin spelidé. Blir därför naturligt att de passar in i sättet som hans lag spelar på, vilket ger de goda förutsättningar att lyckas.
Till vilken spelidé har BZ värvat den här säsongen?
Bratwursten : Det problematiska med hans pucktransporter, i kvällens match, var att de skapade lika mycket åt Mora. Och utvisningen .... att ta en så solklar, korkad utvisning när matchen står och väger ... bara det gör honom diskalificerad från beröm i matchen, tycker jag. Så gör man bara inte. Inte i div4, inte i SHL. Extremt egoistiskt att riskera förlust bara därför att man vill se en motståndare som man är sur på några crosscheckingar. Han är uppenbarligen en skicklig spelare men tyvärr för omogen för att ha en ledande roll. Har dock förståelse för att man kan vara omogen i hans ålder. Rödin var lite likadan.
Bratwursten : Boqvist? Flera livsfarliga pucktapp och en utvisning som antagligen hade resulterat i bänkning om det funnits andra alternativ i truppen. Tycker han får underkänt trots poängproduktionen. Tyvärr inte tillräckligt mogen för att ha en ledande roll i laget.
dAVydov: Verkligen. Kan förstå att Mora-spelarna är bittra, de borde inte ha kammat 0 i den här matchen. Klart bättre än Brynäs under stora delar men på något sätt lyckades vi vinna tack vare förstakedjan.
Steenm: Mm, riktigt bra av Nicke. Han som styrde upp anfallet med en bra passning till Kellman i mittzon och sen positionerade han sig smart framför kassen.
Stefan R 63: Danielsson har slagit flera bra passningar idag. I stort sett hans passningar som iscensatt alla anfall som den kedjan haft, även om det inte är så många. Kellman osynlig och Boqvist blandar och ger.