Charles: Ser ut som att Hägg är felpositionerad vid målet. Och varför tränarna envisas med att spela Kinnvall, Larsson och Silfverberg i boxplay kan nog ingen ge ett vettigt svar på.
OveJärnkrok: Jag minns Fjällby som en retsticka från Djurgården men det ser men ju ingenting av i Brynäs. Känns som att han bara åker runt och trampar vatten i SHL.
Cardigan Daffipoff: Tvivlar på att Kalpa skulle undvika negativt kval om de spelade i SHL men de skulle nog slåss kring strecket, inte vara chanslösa. Tror de är bättre än allsvenska topplag.
blandsaft: De som är 18 nu kommer fortfarande bara att vara 19-21 år om 1-3 år. Om de levererar i SHL kommer de förmodligen att prova i Nordamerika under den tidsperioden. Brynäs behöver få hem yngre hemvändare som Carlsson och Söderström, och hitta nyförvärv som är i ”bra” ålder för att kunna ersätta de tidiga 90-talisterna (och Bäckis) de kommande åren.
Däremot måste man givetvis fortsätta få fram talanger som kan bli bärande spelare och/eller hemvändare på sikt. Egentligen tror jag inte att Brynäs gör det sämre på talangfronten än Frölunda och Djurgården, det handlar nog mer om att de har en mycket större talangpool till sitt förfogande. Särskilt Djurgården har inte bättre förutsättningar på sitt hockeygym än vad Brynäs har.
På tal om unga spelare så tycker jag att Hillström har varit en frisk fläkt sedan han kom in i fjärdekedjan. Tycker han borde få fortsätta, men förväntar mig tyvärr att både Scott och Vesel går före när de är tillbaka.
Timrå Isstadion: Varför vill du att Timrå ska flytta till Sundsvall? Genuint nyfiken, för varje gång jag stöter på Timråfans och påpekar att Timrå och Sundsvall är samma sak för oss här nere, så blir reaktionen våldsamma protester.
mk: Jag vet inte riktigt vilka krav du har på de här spelarna, men för kontext finns 5 spelare i hela SHL som har gjort fler poäng än Silfverberg i powerplay den här säsongen. Då tycker jag det är lite svårt att kritisera hans insatser där?
Stefan R 63: Som jag skrev tidigare idag. Hägg fyller en funktion och ser gärna att han blir kvar om mixen är rätt och han har en rimlig lön. Däremot tycker jag likväl det är högst relevant att kritisera hans passningsspel som stundtals håller riktigt låg nivå, om du ser på matcherna med någon slags neutrala ögon antar jag att du också ser det.
Jo, det saknades en defensivt stark back när Bertilsson blev skadad. Där det saknades en kommer man nu att ha 4 (Bertilsson, Hägg, Witkowski, Kempny). Det är en förskräckligt dålig balans och frågan är snarare om Brynäs överhuvudtaget kommer att gå till slutspel, apropå hur användbara de blir i slutspelet…
Stefan R 63: Hägg var otroligt dålig med pucken mot HV. Jag tycker det är rimligt att kritisera hans passningsspel och att det är fjantigt att inte bara kunna medge den saken, men agree to disagree…
Att ingen expert länge bryr sig om +/- är ju ett högst rimligt motargument när ditt enda argument för att Hägg har varit bra är just hans +/-…
Silfver: Om man får fason på målvaktssidan, tar in ett par spelskickliga klassbackar, ersätter typ Bellows och Kopack med lite annorlunda typer, och tar in 1-2 rollspelare (inte minst för boxplay) till fjärdekedjan så tror jag resten av laget är tillräckligt bra för att slåss om guldet nästa säsong. Jag tycker man ska vara rädd om hemvändarna i bland kedjespelarna som ärligt talat inte riktigt får chansen att visa hur bra de är den här säsongen på grund av den felkonstruerade backsidan. Som det är nu handlar mycket i spelet om att hela tiden hitta sätt att kompensera för backsidans brist på spelskicklighet.
mk: PP#1 är inte uselt, trots att Alcén struntade i att värva en högerfattad bumper. Brynäs ligger sexa i PP-ligan och är ju nästan alltid nära att göra mål de gångerna man inte gör det. Silfverberg, Bäckis och Kinnvall är alla topp 20 i ligan i powerplay. Jag tycker egentligen att alla du nämner förutom Kopacka borde vara enkla beslut för Alcén, de är spelare som man borde försöka behålla. Spelare som Silfverberg och Bäckis kräver inga enorma löner heller.
Bad_Brett: Hur vet du att styrelsen inte har godkänt projektet? Känns som att du gör en höna av en fjäder eftersom du inte gillar en persons politiska åsikter?
Stefan R 63: Klart det är märkligt att Vesel spelar mer än Andersson och Norlinder, men det skulle kunna finnas bakomliggande faktorer som exempelvis skador och sjukdomar. Ingen som har sett de senaste matcherna kan ju tycka att Vesel har varit bättre än Andersson på backen.
Bad_Brett: Beror på. Han kan ju redan i rekryteringsfasen av sin egen tillsättning ha berättat för föreningen att avsikten var att ta in den här externa resursen och därmed fått det clearat på förhand. Den idén skulle ju rent av kunna vara en av anledningarna till att han fick jobbet, eller hur? Värderingarna hos personen verkar fungera som att motargument för dig, men de skulle ju lika gärna kunna utgöra ett argument i Modos ögon beroende på vilka värderingar de själva har.
Jag har fortfarande svårt att se det kontroversiella med att ta in en konsult som man har god erfarenhet av att arbeta med sedan tidigare.
Är alla verksamma uppe kring Ö-vik eller hämtas de från andra delar av landet?
Bad_Brett: Varför skulle man inte ta in någon som man har arbetat bra med tidigare? Är det konstigare än att tränare och sportchefer tar in spelare som de har haft förut?
Jugge: Gillar Hägg och tror han skulle kunna bli en stommespelare över tid, men då behöver man en annan mix på backsidan och han kan inte ha en topplön sett till de stora begränsningarna som finns i hans spel. Om han vill fortsätta bo kvar och pendla från Uppland finns egentligen bara Brynäs och Djurgården som alternativ, och Wikegård är nog inte heller att ge honom en superlön, så Brynäs sitter ändå i en ganska bra förhandlingsposition om man vill ha kvar honom.
Gavve: Finns ganska många om man tar med spelalternativ som har gästspelat på andra positioner, som man väl kan anta att Vesel gör nu. Mads Hansen gjorde också det, men finns även fler exempel. Desto färre som blivit omskolade. Tim Heed skolades om från forward till back i J18 och gjorde sedermera en lysande karriär som back. Fredrik Eriksson (spelade i bla Frölunda och Malmö) skolades om till back när han redan var elitspelare.
Stefan R 63: Jag menar att det vore intressant att ha del av målvaktstränarens analys. Vilka detaljer de snöar in sig på vid de målen. Deras analyser brukar sällan stanna vid ”det var otagbart”.
Stefan R 63: Det som Clara gjorde bra mot HV var att han såg till att se pucken ”igenom trafiken”. Vore dock intressant att höra målvaktstränarens analys av målen.
Brynäsgubbe: Det var kul att Brynäs kunde rycka upp sig inför andra perioden och vinna. Nödvändig seger för att inte bli inblandade i kvalstriden…
… MEN det här spelet kommer aldrig räcka till poäng mot någon annan motståndare än lagen som befinner sig i den absoluta botten. Det var ingen toppenprestation i andra och tredje heller, men det var tillräckligt bra för att spöa ett bottenlag som HV.
HV såg små ut och blev ännu mindre när Larsson reducerade. Hade högre tankar om deras lag inför säsongen, men det känns som att HV och Leksand är ligans svagaste lag, kanske med en viss marginal. Linköping och Örebro är inte heller bra, men de har ändå spetsspelare som kliver fram och avgör en del matcher.
Bisset: Blir en annan typ av spel i landslaget. I stort sett inga i de stora landslagen är samspelta, blir lägre tempo och ett enklare spel. Passar förmodligen Hägg bättre än SHL-spelet. Många tror att landslaget blir en högre nivå, men så är det inte i de här turneringarna som spelas under säsongen. VM är givetvis högre nivå när man möter de bästa lagen, men minst hälften av VM-matcherna brukar ju vara mot landslag som knappast håller SHL-klass.
Ett samspelt SHL-lag hade fullständigt kört över landslag som Italien och Frankrike. Anledningen till att de mindre landslagen brukar kunna streta emot relativt bra är att de är mycket mer samspelta än Sverige och andra där spelarna nästan inte eller aldrig har spelat tillsammans innan VM-turneringarna. Typ Danmark, Norge etc har en samspelt kärna i varje VM, det har inte Sverige.
Sven.Savage: Såg bara sista 10. När jag slog på var ställningen 2-2 och Luleå spelade powerplay. Kan egentligen knappt fatta hur Luleå kunde torska sett till spelet.
Synd för Luleå, desto trevligare dag för er före detta spelare Lennart Petrell, som fick tröjan upphängd i taket hos HIFK.
Treklövern1912: Klart Bellows har flax vid de målen, men det handlar också om att röra sig på rätt ytor. Många matcher den här säsongen har han ägnat genom att spela på utsida och befinna sig på ställen där man aldrig gör mål.
Jan Grismöbel: Kopacka brukar vara bra mot HV. Kanske beror lika mycket på HV som Kopacka. De framstår inte direkt som ett svårt lag att spela mot.
Undrar om det inte är så att man överskattar hemvändare från Schweiz. Djoos har inte levt upp till förväntningarna i Brynäs och Hansson har liknande bekymmer i HV.
blandsaft: Oh ah Silfverberg är obligatoriskt när han gör mål oavsett hur det går till. Han gjorde ingen perfekt match men han gjorde en viktig assist och fixade två utvisningar.
PåveMolin: Det blev mycket bättre när forwards gick ner och hämtade pucken, och därefter transporterade pucken. Särskilt Larsson men även flera. Man såg att spelare som Lindblom, Bäckis, Kopacka, Bellows och några till verkligen bestämde sig för att ta tag i spelet. Brynäs är sårbara men det är HV71 också.
StephenDixon: Om Brynäs fortsätter med de här backparen kommer man att sjunka som en sten i tabellen. Hade redan stått typ 0-4 mot ett lag på övre halvan.
nittontolv: Jag tycker Bäckis kedja gör det riktigt bra sett till förutsättningarna. Det är ju skitsvårt för forwards att få till ett anfallsspel med den här backuppsättningen, men ändå lyckas de skapa flera chanser.
Witkowski är förresten inblandad på 3 baklängesmål på sina 4 perioder hittills. ”Defensiv klippa”, yeah right…