Peja

bänknötarn: Sjödda är på plats men kameramannen tror Janne Larsson är Sjödda.

Leonardo: Kan verkligen rekommendera Viaplay. Fantastisk kvalitet, mycket bättre än cmore play.

Auchinleck: Om en kille var duktig på att dribbla var det bara ta kropp som gällde när jag spelade, pucken skulle man ta hand om när han låg ner. Men visst, man var ju inte ute efter spelares huvuden etc.

Auchinleck: Kanske beror på i vilket sällskap man spelade landhockey/rinken back in the days också... men det går ju så otroligt snabbt i SHL så jag förstår att det är svårare att skydda sig. Det är svårare att ha koll på allt runtomkring nu.

KalleTeodor: Tycker man bör betrakta statistik som en indikator snarare än något annat. Men det här med att Brynäs är bra i special teams, är det inte oroväckande med tanke på tabelläget?
Det säger ju mycket om spelet i fem mot fem, som trots allt är den allra viktigaste spelformen och som enligt min mening är betydligt svårare att förbättra än special teams.

Zzz: Det är inget realistiskt scenario. SHL skulle hellre bryta sig loss från hockeyförbundet helt och hållet än låta hockeyförbundet sno deras tv-pengar.

Zzz: Ja, intäktsökningarna kommer självklart gå till att öka spelarbudgetarna eftersom den sportsliga biten är den inkomstbringande delen av verksamheten. Och vad tror du Karlskoga skulle göra om de fick 5 miljoner till om året? De kommer knappast att föreslå ökade transfersummor till div1-klubbarna som de värvar ifrån.

Har gräsrotshockeyn ekonomiska problem, eller är det några allsvenska klubbar som har det?

I Gävle har massvis gjorts för gräsrotshockeyn de senaste 20 åren. Fler ishallar och så vidare. Det som är synd är att antalet utövare inte ökar som man hoppats, men det tror jag inte är SHL-klubbarnas fel. Snarare tvärtom, det är ju främst de som skapar intresset bland barn och unga.

Zzz: "Jo visst, men det är väl inte så svårt att förstå att det finns problem att sälja en andraliga."

Både ja och nej. Jag kollar på de allsvenska klubbarna med ekonomiska problem, vilka är dom?

Pantern som ligger sist i publikligan med ett hemmasnitt på 668 åskådare. De har väl lånat massa spelare av Malmö de senaste åren, antagligen därför som de har klarat sig kvar i serien. Deras problem är väl för sjutton att nästan ingen vill se laget spela, inte att de inte får bra betalt för SHL-exporter?

Leksand har alltid ekonomiska problem pga att de älskar att sätta på sig spenderarbyxorna.

Och så vidare...

Sedan är det naturlig att de allsvenska klubbarna försöker mjölka ur SHL-klubbarna så mycket pengar som möjligt, precis som SHL-klubbarna försöker göra med NHL-klubbarna. Men i båda fallen är det hopplösa uppdrag.

Sedan verkar ingen tänka på att SHL-klubbarna naturligtvis inte kommer att värva lika många spelare från Allsvenskan om de måste betala höga ersättningar för varje spelare.Då kommer sportcheferna självklart värva fler importspelare istället...

Zzz: Mitt förslag är att Allsvenskan borde göra ett bättre jobb på att marknadsföra sin produkt. De ska inte vara beroende av ersättningarna från SHL precis som SHL inte ska vara beroende av ersättningarna från NHL.
Gräsrotshockeyns överlevnad är en annan diskussion. Där tror jag dock lösningarna främst finns på distriktsnivå.

HitTheLights: De allsvenska klubbarna får redan ersättning för sina spelare som flyttar till SHL. Att betala mer till typ GGIK är jag helt för men det kommer inte göra de allsvenska upprorsmännen mindre missnöjda.

Zzz: Det är ett helt orealistiskt förslag från Sanny. De allsvenska klubbarna skulle dessutom bara använda dessa nya pengar till att ha ännu dyrare A-lagstrupper som skulle utgöra ännu hårdare konkurrens i kvalspelet.

bradberry: Statistiken/datan är en sak, slutsatserna som han drar utifrån den är en annan sak. Viktigt att kunna urskilja det tror jag.

Anders Berg: Stark är ju en basketmänniska så det är säkert ett stort uppdrag för honom. Hoppas på en mer profilstark efterträdare.

bradberry: Nej, hans son är inte sportchef, han jobbar på marknadssidan.

Skrubben: Näslund påminde ju mycket om Bulan som spelare, men oklart för mig vad han är för typ av coach...

Skrubben: Säkert inte, men han kommer knappast få typ 10 matcher på sig att leverera. Hade varit lättare med stort tålamod om man varit i en bekvämare tabellsits.

Rumpelstiltskin: Kommer nog bero mycket på hur lång startsträcka han har. Känns inte som att Brynäs är i en sits där man kommer att ha tålamod.

Huge: Om man isolerar tabellen till att endast inkludera matcherna post-Melin, ligger väl Brynäs ändå långt ner?

{2064}: Ja, det finns ju inget lag i serien som inte har sina ljusa stunder. Brynäs är ett bottenlag och man förtjänar att vara det. Men jag kan ändå förstå att folk som försöker vara positiva greppar efter halmstrån.

{2064}: Ja, special teams är bra, men ändå är man ett bottenlag. Säger allt om spelet i fem mot fem.

Huge: Det där är orealistiskt trams, en supporter har inte möjlighet att ställa frågor till tränare om varenda beslut de tar. Och även om de hade haft det så hade inte tränarna gett oss hela sanningen.

varulf: Ja, det var ju ärligt talat ganska många utomstående som misstänkte att Melins ledarstil inte skulle gå hem i dagens Brynäs... Vilket gör att man undrar hur BZ, som är väldigt nära laget, inte kunde begripa det. Vad säger det om BZ förmåga att välja rätt tränare? Eller för den delen hans förmåga att bedöma 'sina' spelare. Jag tror och hoppas att BZ var berusad av framgången i samband med slutspelet, för den alternativa förklaringen vore betydligt jobbigare att brottas med.
Nyförvärvens misslyckanden är också någonting som BZ får ta på sig.

varulf: BZ var tydlig med att han ville behålla i princip alla från förra säsongen. Det var dålig spelförståelse att inte se förbättringspotential på vissa positioner bara därför att laget kom till final. Tränarfrågan ser jag som en kompetensfråga mer än psykologi. Egentligen inte mer komplicerat än ledarskap inom andra branscher. Melin besitter stor kompetens men är lite passé och tyvärr helt fel ledartyp för den här gruppen.

varulf: Eller så är detta lag psykologiskt starkt men sportsligt inkompetent. Mycket svårt att bedöma den psykologiska biten som utomstående betraktare, men tror alla kan se att det finns enorm sportslig förbättringspotential på ett antal positioner. Tror det handlar mycket om att man saknar vissa spelartyper.
Det är BZ som har lagt grunden till den här skitsäsongen genom att ha \"bevara\" som ledord när laget byggdes, när det borde ha varit \"utveckla\". Konkurrenterna har förstärkt och utvecklat sina lag, Brynäs har försökt bevarat så mycket som möjligt. En genomrutten, naiv och hybrisbetonad grundinställning som bara kan leda till fiasko.

varulf: Problemet med allt det här snacket om att Brynäs dåliga resultat beror på bakomliggande psykologiska faktorer är att det utgår från att spelarmaterialet är tillräckligt bra. Jag är inte så säker på att så är fallet. Skulle t.ex bli förvånad om någon annan sportchef skulle vilja byta målvakter med Brynäs. Just nu är Fernström lagets bästa målvakt och han fick antagligen nobben av samtliga SHL-klubbar inför säsongen.

{5915}: Precis, Brynäs har inte en av seriens lägsta budgetar så finns ingen saklig grund att bortförklara de usla resultaten/nyförvärven med att man har så lite pengar. Det är bara en dålig bortförklaring nu.
BZ gick i den numera klassiska Brynäs-fällan att överskatta egna spelare efter framgång.

Lesky: Du är inne på ett spår där, om att Brynäs har missbedömt Sandström totalt, men vems fel är det? Vem har haft bäst förutsättningar i världen att bedöma Sandström om inte Alcén som är mv-tränare och ser honom dagligen på träning....?

Lesky: Å andra sidan svårt att skylla på för dåliga "råämnen" när Alcén är med i rekryteringen av nya målvakter.

bänknötarn: Att någonting sker i stridens hetta är ingen ursäkt. Det är många våldsbrott som sker i stridens hetta.

Zzz: Skulle tyska hockeyförbundet gå in och ge en hårdare avstängning dvs köra över CHL? För något som hänt i en CHL-match? Låter osannolikt. Vilka är det som styr CHL, är det inte främst tyskar och schweizare?

hahii: CHL har alltid varit Kalle anka. Jag har behandlat det som träningsmatcher, sett några enstaka men inte prioriterat. Att skador uppstår i just den här turneringen vet vi ju sedan tidigare, många länder har betydligt mer odisciplinerade spelare än SHL-klubbarna. Sanny Lindström fick ju själv lägga av efter en huvudtackling från någon spelare i ett finskt lag som de mötte i CHL. Tycker Brynäs borde skita i detta nu, laget riskerar att behöva kvala sig kvar i SHL, det finns inget utrymme för fler skador etc i laget. CHL är bara ett störningsmoment och riskfaktor.

Skrubben: Sundqvists långtidskontrakt var fett när han skrev på det, men med tanke på ligans löneutveckling kanske den lönen inte längre är så fet.
Det lutar väl kanske åt att Fälth är den veteranbacken som får gå efter säsongen. Jag tror inte att klubben vill dumpa flera erfarna kort, såvida det inte blir Allsvenskan nästa säsong.

bifhjärta: Varför pinsamt? Vi fick bekräftat att Brynäs kommer behöva betala Melins lön i 1,5 år till.

micke: Det fanns några som var skeptiska till att förlänga med en så skadedrabbad spelare men ändå väldigt få i det stora hela.

Skrubben: Ja, om slutspelet bara hade bestått av kvartsfinalerna så hade Rautio gjort ett bra slutspel. Även om utespelarna var mycket bättre än LHC’s dito.

Huge: Brynäs hade knappast roterat målvakterna så här mycket om en av de hade varit tillräckligt bra.

Huge: Onödigt att grotta ner sig i enskilda matcher när man kan kolla på helheten. Målvakterna var för dåliga då och är för dåliga nu. Borde betraktas som obestridlig fakta. Trodde alla som hade höga tankar om Rautio och Sandström hade kommit ner på jorden vid det här laget men uppenbarligen inte.

Zappaholic: Det är verkligen att bortse från helheten. Bara det faktum att målvakterna tappade in puckar i matchen innan skapade en osäkerhet i laget. Jag har nog aldrig varit med om att ett lag går in i en 7e final och ingen har en aning om vem som ska stå eftersom bägge var lika bedrövliga i match 6...

Skrubben: Beror på för min del, om ett lag har enorma problem med målskyttet tycker jag inte man berömma deras insats för mycket om de inte adresserat det problemet. På samma sätt, om ett lag har kaosartat försvarsspel bör de inte få beröm efter nya kaosmatcher även om de bara skulle torska med 1-2 mål. Hade varit en annan sak om det bristande målgörandet var en engångsföreteelse för Brynäs men så är det inte.

Skrubben: Jag konstaterar att Brynäs bara gjorde ett mål i dessa matcher och att det väldigt sällan innebär poäng i hockey. Inte direkt så att motståndarna avgjorde med en sekund kvar heller, tycker inte Brynäs var särskilt nära poäng i matcherna. Om de ändå ska betraktas som bra prestationer, med det i minnet, känns tveksamt.
Visst är försvars- och mv-spelet bättre nu än under inledningen, men måltorkan består.
Och ja, målvakterna har kostat många poäng den här säsongen och ett SM-guld förra säsongen, men likförbannat är de en del av laget... en viktig del dessutom.

Skrubben: Tycker det är lite barnsligt att skylla på otur. Brynäs har haft förtvivlat svårt att göra mål i spel fem mot fem under hela säsongen. BZ måste fixa in nytt blod i laget.