Peja

{7057}: Brynäs ville inte värva Lindbäck mitt under säsongen. De trodde på Rautio och Sandström. BZ jagade två forwards istället, han hittade en (Ikonen). Lindbäcks krav för att skriva på mitt under säsongen var inte skyhöga, det har jag hört från flera av varandra oberoende källor. Brynäs hade råd men tackade nej. Det öppnade upp för Masken & Rögle som ju inte heller är en stenrik klubb.
Nu är situationen helt annorlunda. Nu har Lindbäck en helt annan marknad att röra sig på. Och framförallt kommer han inte från en långtidsskada. Självklart är han i en mycket bättre sits nu än under säsongen. Han vill ju återvända till NHL vilket är mer realistiskt nu än när han kom tillbaka från en långtidsskada mitt under säsongen.
Lindbäck är en målvakt som hör hemma i Nordamerika, så jag tror han återvänder dit. En skada gav Brynäs en unik möjlighet att få tillbaka honom mitt under säsongen. Men Masken är nog glad, utan Lindbäcks fina räddningar i bland annat sudden mot Karlskoga hade de kanske åkt ur SHL.

Honken: Stämmer, en duktig spelare i J20-serien som inte håller SHL-nivå just nu, men som säkert kommer att må bra av att utvecklas i Västerås. Han kommer säkert att spela i Allsvenskan inom ett par år, förhoppningsvis med Västerås. Inga konstigheter alls att Brynäs släpper honom.
Gävle med omnejd har verkligen levererat med 97-kullen. Hockeykultur.

Skrubben: Ja, förra silly season var jag sur över att den uttalade breddspelaren Thorell värvades och att Mannberg blev kvar, eftersom jag menade att egna talanger (Ölund, Boqvist) var bättre. Inser att detta låter drygt, men eftersom du tog upp det, så konstaterar jag att min uppfattning var helt korrekt. Thorell blev, precis som jag påpekade här inne, en helt onödig utgift för Brynäs. Och han tog bara plats för egna produkter som är bättre spelare.
Och så hade vi sidodiskussionen om Brodecki och Nörstebö där vi i åtminstone norrmannens fall (grattis på nationaldagen, förresten) fick helt motstridiga uppgifter i medierna.
Sedan under säsongen blev BZ ovilja att värva Lindbäck det stora diskussionsämnet. En ovilja som jag är helt övertygad om blev skillnaden mellan guld och silver för Brynäs del, men inser förstås att de som var emot en värvning av Lindbäck fortsätter att ha Rautio och Sandström som husgudar, och precis som nämnda diskussioner vore det 'overkill' att fortsätta prata om det.
Men, diskussionen om nästa säsong är mycket viktigare än föregående diskussioner, eftersom den pågående diskussionen handlar om lagbygget generellt sett och inte enskilda spelare. Och det är ju lagbygget generellt sett, i sin helhet, som är det absolut viktigaste.

Skrubben: "Att han säger att Brynäs ska vara ett topplag tycker du inte känns trovärdigt då du uppenbarligen inte håller detta lag lika högt som Bengtzén själv gör. Men å andra sidan är det väl inte så konstigt att Bengtzén själv påstår att Brynäs ska vara ett topplag då han bedömer att laget kommer ha kapacitet för det?"

Självklart är det logiskt utifrån BZ sätt att se på laget. En syn där inga svagheter finns, utan bara styrkor och möjligheter, där Ersson spelade gudomligt i finalspelet, där Ikonen är en spetsspelare, där målvakterna minsann är tillräckligt bra. En syn där spelarutveckling inte bara är en förhoppning utan en ren självklarhet (och en ren nödvändighet för att nå de högt ställda målen).

Men som sagt, jag hoppas att BZ, du och andra som tror stenhårt på det här får rätt.

HitTheLights: Jag kommer alltid att förespråka kontinuitet och egna talanger, men det betyder inte per automatik att jag alltid tycker >alla< ska vara kvar och att >alla< egna talanger bör matchas in i A-laget. Faktum är att vi som är trogna besökare på J18/J20 oftast är de som har starkast åsikter om de unga spelarna, av den enkla anledningen att vi inte generaliserar samtliga åt endera hållet, utan istället gör individuella bedömningar. Folk som inte följer J-lagen brukar oftast vara positiva till att talanger flyttas upp oavsett om de någonsin har sett vederbörande eller inte.
Angående kontinuiteten, så hade ju inte kontinuiteten blivit varken större eller mindre om en mer meriterad spelare än Liljewall hade tagit hans plats. Det hade antagligen blivit dyrare, även om Karlskrona verkar ha backat ur Liljewall pga hans prislapp, så han kanske inte är så billig som vi tror heller. Oavsett vilket borde den nye centern enligt min mening ha varit ett större offensivt vapen för att kunna bibehålla bredden i kedjeformationerna.
Med det sagt, så har jag alltid gillat Liljewall och inser att han kommer att tillföra vissa egenskaper, men inte de egenskaperna som efterlyses hos en spetsspelare.

Sven.Savage: Alla som har varit verksamma inom föreningshockeyn, oavsett nivå, förstår väl att eliten aldrig hade funnits utan bredden? Att det är mindre klubbar med amatörledare som utbildar spelare tills de börjar gymnasiet.
Det är absolut inte givet att Brynäs är bästa laget bland typ 10-åringar i Gästrikland. Det finns många föreningar som gör ett bra jobb här. GGIK, Huge och Strömsbro för att nämna några 'klassiker'.
Det här med att spelare på hockeygym flyttar långt skapar förstås lätt problem i den åldern, men det förvånar mig att Skellefteå har haft så stora problem som du beskriver, med tanke på att varje spelare man tar till hockeygym är en framtidsinvestering som man bör måna om.

Skrubben: Du tolkade inte mitt inlägg rätt. Sedan bör vi nog alla vara ödmjuka inför faktumet att vi inte känner till Brynäs budget i detalj. Så din retoriska fråga grundar sig tyvärr på en misstolkning av mitt inlägg och premisser (info kring Brynäs budget) som vi inte känner till. Knepigt att svara på den typen av frågor.

Men om vi ska prata hypoteser; Om Brynäs inte har för avsikt att göra en satsning, utan på sin höjd bygga ett lika bra lag som kom femma i grundserien och tvåa i slutspelet, så tror jag det är oklokt att snacka om att Brynäs SKA vara ett topplag. För mig känns det inte trovärdigt. Men jag hoppas att du och alla andra som litar på BZ till 100% får rätt.

I grund och botten handlar det om att BZ, du och en del andra har mycket högre tankar om det nuvarande materialet än vad jag och några till har. Det är väldigt tydligt när BZ pratar om laget i allmänhet och också när han pratar om enskilda spelare.

Det här med tränarbytet kommer nog inte heller att gå helt obemärkt förbi. Kommer Melin få ut mer av materialet? Kommer han utveckla spelare? Kommer den av BZ förändrade miljön, dvs ett lag som SKA vara ett topplag, underlätta Melins arbete och vara utvecklande för spelarna? Det blir en verklig utmaning för laget och den kommer att bli väldigt spännande att följa.

Skrubben: Om andra namn hade stått högre på BZ önskelista så hade ju intresset för Ritola inte varit så konkret som somliga uppgav att det var. Men visst, detta betyder självklart inte att forwardsvärvningen, vem det nu blir, kommer att vara sämre än Ritola. Det återstår att se. Men i BZ ögon måste ju Ritola ha stått väldigt högt på önskelistan om han fick konkret erbjudande.

Här finns två lärdomar efter 11/12:
1) Överskatta inte de befintliga spelarna. Alla som var med i framgången är inte tillräckligt bra. Sundlöv överskattade spelare och gav de nya feta kontrakt som de egentligen inte borde ha blivit erbjudna.
2) Satsa mer. I efterhand erkände Sundlöv öppet och andra inom Brynäs (dock ej öppet) att man borde ha satsat mer efter guldet. Man hade momentum, man hade pengar på banken. Men tog inte tillvara på framgångarna. Man satsade inte tillräckligt. Som Sundlöv påpekade hade några enstaka spetsspelare till kunna gjort stor skillnad efterföljande säsong.

Det är synd att varken BZ eller ledningen var med 11/12. För de verkar göra precis samma misstag nu. Övertron på materialet lyser igenom; citat "jag ser inga svagheter, bara styrkor och möjligheter" och avsaknaden av spetsvärvningar är beklämmande.

En väsentlig skillnad är att Brynäs byter tränare och spänner bågen på ett sätt som man inte gjort på många år. Nu har sportchefen aviserat att Brynäs SKA vara ett topplag.

Skrubben: Det går ju att tvista om Ritola verkligen har gjort sig förtjänt av benämningen "spetsspelare". Jag tycker att han är riktigt bra, men har ändå väldigt svårt att se att han hade varit i närheten av Lindbloms nivå.
Och om Brynäs ville ha Ritola så är ju forwarden man jobbar på nu, vem det nu är, en spelare vars namn stod efter Ritolas på önskelistan. Det betyder att den forwarden är sämre än Ritola i BZ ögon.

tjugo8: Det låter som att Liljewall skulle kunna ta över Ölunds roll medan Ölund "promotas". Liljewall kommer säkert göra ett bra jobb, men det innebär att Brynäs tappar Ölunds skicklighet i fjärdekedjan. Och det betyder att bredden i forwardsuppsättningen, som var lagets absoluta styrka 16/17, blir sämre.
Hittills tyder det mesta på att både bredden och spetsen blir sämre hos Brynäs forwards. Det sparkapitalet som trots allt fanns i Zab, Johnson och tvillingarna är borta. Nej, de tillförde inte varje omgång, men de utgjorde ändå ett slags sparkapital som numera utgörs av typ Mannberg.
Det återstår ju att se vem som kommer att ersätta Lindblom. Det vi vet är att BZ inte ser några svagheter i lagbygget, han ser bara styrkor och möjligheter. Så vi kanske inte ska ta ut en spetsspelare i förskott där heller.

Skrubben: Jag syftade på hur Bulan lyfte laget den säsongen som han tog över. Blev ett snäpp bättre mot för när Tommy coachade. Tror det är sannolikt att han lyfter Luleå på samma sätt. Sedan betyder det ju inte att han lyfter de till de högsta höjderna, så att säga.

Skrubben: Kanske inte topplag - men kanske ett lag som kan utmana om den femteplats som Brynäs placerade sig på 16/17.

Brynäshjärta - ja, och igår var det med all säkerhet två spetsspelare som skulle komma.

Bratwursten : Jag har alltid gillat Liljewall men man hade ju hoppats på spets i detta läge. I synnerhet eftersom BZ redan har sagt att Brynäs ska vara ett topplag. Brynäs kom trots allt femma i serien senast och vi kan nog räkna med att flera av konkurrenterna blir bättre. Det dröjde ju tex inte länge innan Bulan gjorde Brynäs till ett bättre lag, bedömer det som sannolikt att han kommer göra detsamma med Luleå och Skellefteå lär inte ha ett till mellanår. För att ta två exempel.

Skrubben: Hehe. Det som är märkligt i sammanhanget är ju att lokalmedia kände till intresset men inte skrev någonting om det.

Berge: Spelade Liljewall med Jensen i Rögle?

moment22: Liljewall har dessutom en lång skadehistorik. Bara förra säsongen hade han en fotfraktur och en ledbandsskada. Han är en hockeykrigare med en sargad kropp.

munkas: BZ har väl å andra sidan aldrig sagt att de forwards som ska in nu är spetsspelare?

I gårdagens tidning fick han frågan om det är spets- eller breddspelare som ska in, då svarade han bara "Det får vi återkomma till. Två till ska in helt enkelt". Sen började han som vanligt snacka om hur bra den nuvarande truppen är.

Så det här med att de två kedjespelarna som ska in är spetsspelare kanske är någonting som fansen har inbillat sig?

Mario Kempe klar för Arizona.

honken21: På tal om något annat, det ska bli kul att se hur tanken är att Boqvist ska användas. Om han kommer att spela ytterforward eller center. Ikonen, Boqvist(center) och Sweatt/Caporusso känns rent spontant som en vass kedja.

honken21: Frågan är också om Sweatt befinner sig på en lönenivå för en andrakedja. Det vi vet är att Luleå jagade honom som bara den för några år sedan och erbjöd honom ett kontrakt som Brynäs inte matchade - och att Luleå nu har valt att inte erbjuda honom en förlängning. Det säger ju också någonting om hans tid i Luleå. Och som sagt, Caporusso låter som en forward som påminner väldigt mycket om Sweatt.

honken21: Tycker att ditt resonemang är märkligt. Ja, Sweatt är liksom Zaborsky främst en målskytt, men det betyder ju inte att assistpoängen som de bidrar med är irrelevanta. Precis som det naturligtvis inte är irrelevant om en playmaker, likt Bäckis eller för den delen Ikonen, också kan göra mål utöver assists. Det är liksom bättre att göra 20+10 än 20+0 oavsett om man är en målskytt eller inte.

Åter till Sweatt. Min bild av honom i Brynäs var att han var en av ligans bästa kontringsspelare. Han var periodvis också väldigt bra när Brynäs hade etablerat tryck i offensiv zon, men han var lite kantig i passningsspelet där. Han är duktig på att skapa chanser på egen hand, främst i spelvändningar men också på andra sätt. Han vore självklart en förstärkning men tvivlar på att han är rätt spelartyp att komplettera Jensen och Clark.

Samtidigt har vi fans en tendens att fokusera mycket på tidigare spelare. Den där Louie Caporusso verkar påminna en hel del om just Sweatt.

honken21: 41 poäng sista säsongen i Brynäs, 22 poäng den gångna säsongen i Luleå. Olika omgivningar men en avsevärd skillnad.

honken21: En viktigare fråga: är dagens Sweatt lika bra som den Sweatt som levererade i Brynäs?

moment22: Det återstår att se hur experterna tippar. De skulle kunna resonera så att Brynäs kom femma i grundserien 16/17 och formtoppade i slutspelet, och mena att flera andra lag har förstärkt mer än Brynäs. Att Bulan har lämnat kommer nog också avskräcka vissa experter från att tippa Brynäs i toppen. Experter värdesätter ju kontinuitet olika mycket, de som värdesätter kontinuitet kan nog tänka sig att tippa Brynäs ganska högt.
Men oavsett hur experterna tippar är det uppenbart att Brynäs har väldigt höga krav på sig själva - och att fansen generellt sett också har väldigt höga krav. Har pratat med ganska många 'på stan' som menar att final vore godkänt och guld bra, angående nästa säsong. Vanligtvis brukar samma personer, generellt sett, betrakta kvartsfinal som godkänt och semifinal som bra beträffande Brynäs. De verkar vara ganska representativa sett till merparten av vad som skrivs på nätet. Så kravbilden har skruvats upp rejält.

mk: Tror du missuppfattat vad jag menar. Det jag menar är att BZ kunde ha låtit Melin träffa spelarna och låtit gruppen prata igenom målsättningen. Därefter kan man tillsammans gå ut med målsättningen i media. Så vitt jag kan komma ihåg har det varit den kronologiska ordningen varenda säsong som jag har följt Brynäs. Detta är nog första gången som sportchefen går ut med målsättningen innan truppen har fått prata igenom det först. Däremot är inte själva målsättningen fel i sig.

{7804}: "En 95 kilosbjässe som skjuter som en häst sparkar med sin rightarfattning, bra både framåt och bakåt, bra på rören."

Det låter för bra för att vara sant. Om den beskrivningen stämmer, varför spelar han inte i NHL?

Charles: Nej, jag har absolut inte gett upp Brynäs talanger. Det jag menar är att det är väldigt djärvt/naivt att dra paralleller till 11/12 då flera spelare i princip höll NHL-klass. Realistiskt sett, så är det fantastiskt om en av nämnda talanger blir en NHL-spelare i framtiden.

Vart spelare är fostrade är intressant när man jämför talangfabriker, men det var inte riktigt avsikten här. Givet att Gävle är grymma på att få fram talanger; en av världens bästa hockeystäder vad gäller att få fram talanger. Sedan har folk mage att klaga på Gävle... :)

Inkazar: Jag har aldrig varit positiv inställd till allt som Brynäs har gjort. Är också av den uppfattningen att bekvämlighet är farligt i de här sammanhangen. Som sagt; det finns bara en sak som är svårare att nå toppen - det är att stanna på toppen. Precis som efter 11/12 har inte dagens sportchef erfarenhet från att bygga ett etablerad topplag. Det är den generella parallellen som jag drar mellan lagbygget nu och lagbygget 12/13. Brynäs sportchef och ledning är oerfarna i den bemärkelsen, det tycker jag att vi ska vara ödmjuka inför.

Sedan har BZ bidragit till att bygga upp en förväntan och press till nästa säsong genom att redan nu gå ut och säga att Brynäs ska vara ett topplag. Detta sa BZ öppet innan Melin hade hunnit prata med spelarna och spelartruppen satt som gemensamma målsättning. BZ har redan satt målsättningen och lagt ribban högt. Det var coolt av BZ men frågan är hur smart det var.

Skrubben: Du förstår väl att nästan alla lagens fans tror att de har de bästa unga spelarna? Spelarna du nämner är inga unika talanger som NHL-lagen dreglar över.

Som sagt, 11/12 hade Brynäs fem spelare (Silfverberg, Järnkrok, Ekholm, Larsson, Svedberg) som spelade i NHL säsongen efter. Du har verkligen en fantastisk tilltro till Ölund, Carlsson, Boqvist, Sandström och Asklöf om du tror på en liknande utveckling för dessa.

Du nämner Ölund, Carlsson och Boqvist - tror du att Frölunda skulle byta dessa mot Lias Andersson, Dahlin och Olofsson?

Och framförallt missar du helt att unga spelares utveckling är svår att förutse. Det går inte att ta saker för givet. Det ser vi onekligen på HV71 16/17 där Söderström, Borgman och Lias Andersson utvecklades oerhört mycket under säsongen. Tvivlar på att Sanny förutspådde den utvecklingen.

Som sagt, det är svårt att förutspå unga spelares utveckling. Just därför kan man inte heller anta att de kommer att bli så mycket bättre. Är naturligtvis beredd att göra undantag för talanger av Bäckströms etc kaliber, men där är inte Brynäs nuvarande talanger.

Charles: "fyi Gefle IF spelar fotboll inte hockey"

Neeeej... Gefle försöker spela fotboll, Gefle spelar inte fotboll. Tyvärr.

Skrubben: Säsongen 11/12 hade Brynäs sina bästa juniorkullar någonsin och ett mycket yngre lag än man kommer att ha 17/18. Förenklingen ligger ju snarare i att du och många andra antar att >Brynäs spelare kommer att utvecklas mer än konkurrenternas<. För det är ju vad det handlar om egentligen. Konkurrenternas unga spelare kommer också att utvecklas.
11/12 var kullarna som sagt fantastiska. Brynäs hade flera unga spelare som utvecklades till landslagsspelare och som i flera fall spelade i NHL säsongen efter. Jag ser det som en riktig glädjekalkyl att förvänta sig samma utveckling från de unga spelarna 17/18.
Det finns duktiga unga spelare i Brynäs, men jag skulle bli väldigt förvånad om Sandström, Carlsson, Boqvist, Ölund hade var ordinarie i NHL 18/19 på samma sätt som Silfverberg etc var efter 11/12. Det är en klasskillnad som trots allt är viktig att belysa när lagets möjligheter att lyckas i mångt och mycket kommer att hänga på spelarutveckling.
Du kan också begrunda att vissa spelare kanske gjorde sina livs säsonger 16/17; kommer Alcén, Kilström, Blomqvist etc verkligen att kunna göra ett lika bra slutspel nästa säsong? Är det realistiskt att tro att de kommer att bli ännu bättre?

Inkazar: Om kontinuitet hade varit ett automatiskt framgångsrecept så hade Gefle IF spelat i Champions League och inte varit i botten av Superettan.

Hur kan nyförvärven betraktas som grädde på moset när de ska ersätta exempelvis Lindblom, som var ligans bästa spelare 16/17? Det är ju inte grädde på moset att ersätta honom, det är en direkt nödvändighet att han ersätts av en succéspelare.

Sen är det lite enkelt att ta upp HV. Jo, de hade kontinuitet, men de hade också samtliga kandidater till "SHL awards" årets rookie. Det säger mycket om klassen på spelarna som kom in i laget.

Så nu är målvaktsuppsättningen och backuppsättningen spikade. Enda ändringen är att Henke Larsson ersätter Pudas. Realistiskt sett kan vi inte räkna med annat än marginella förbättringar. Mirakelutveckling på Sandström, Carlsson etc går förstås inte att utesluta men kan omöjligtvis betraktas som en självklarhet. Jag konstaterar att Brynäs nuvarande trupp har en snittålder på 26,5 år och att de kommande värvningarna troligtvis kommer att vara äldre snarare än yngre än snittåldern. Det kan jämföras med till exempel säsongen 2011/2012 då snittåldern var 24 år - avsevärt mycket lägre. Brynäs upplaga 17/18 blir alltså inget ungt lag.

Bredden bland forwards var lagets största styrka 16/17. Där vet vi att den bäste (Lindblom), 2/3 av andrakedjan (tvillingarna), och två tilltänkta spetsspelare (Johnson, Zaborsky) som dock pga olika omständigheter inte tillförde särskilt mycket 16/17 lämnar.

Den enda forwarden som har kommit in är Caporusso. Har dålig koll på honom men på pappret ser han ut att vara material för en andrakedja. Det som Brynäs behöver för att vara lika bra som 16/17 är därför en forward till förstakedjan och en till andrakedjan. Och då bortser jag från det sparkapital som Zaborsky och Johnson trots allt utgjorde, och som i Zabs fall verkligen tillförde i säsongens absoluta slutskede.

Så om BZ värvar 2 till kedjespelare kommer Brynäs att vara ungefär lika bra som 16/17. Att ställa ett bättre lag på isen verkar det egentligen inte vara tal om, målsättningen verkar vara att vara lika bra som 16/17 när man kom femma i grundserien och tvåa i slutspelet.

Vi får hoppas att Bulan inte fick ut särskilt mycket av spelarmaterialet och att Roger kommer att få ut mer. Det krävs ju i princip med tanke på att truppen i stort är densamma. Men jag misstänker att Bulan gjorde en gedigen tränargärning som Roger möjligtvis kan matcha men antagligen inte överträffa.

bradberry: Ni är då inte kräsna. Fast lunchbuffén i Gavlerinken är fin.

honken21: haha "klart inom kort" skulle det stå :)

honken21: Förhoppningen kanske är att det blir kort inom kort, men svårt att lova något innan det är påskrivet. Har GD avslöjat ett enda namn hittills?

mk: Det är förstås upp till var och en att välja om de tror på att Pettisbif av en ren tillfällighet stod på en plats där BZ av en ren tillfällighet råkade hämta upp en 'spetsspelare' med sin bil.

Pilen32: Ärligt talat, det är ju svårt att jämföra med andra lag som kanske har för avsikt att ta in spetsbackar, precis som Brynäs forwardsuppsättning 'inväntar' spetsforwards. Tycker nog att Färjestad har en bra backuppsättning, de har många backar som skulle gå in i vilket SHL-lag som helst.

Sven.Savage: Vilken svensk målvakt skulle vara bättre än Lundqvist? Nog för att jag inte hålla honom som en av de absolut bästa men det kan man ju verkligen inte påstå att någon annan svensk målvakt är heller.

Skrubben: Jo, jag är medveten om att min kravbild på 'den forwarden' är väldigt hög, men samtidigt kommer den spelaren troligtvis att vara en av truppens absolut dyraste spelare. Därav kravbilden.

Skrubben: Den kedjan lever ju mycket på finess i kortpassningsspelet, tycker personligen att Paille är lite för 'kantig' i passningsspelet för att spela där. Det bästa alternativet i den nuvarande truppen vore nog Ölund, fast honom vill man förstås hellre ha som center i en annan kedja.

Berge: Tror det är viktigt för Jensen och Clark att BZ tar in en forward som är stark på pucken. Känns som en viktig ingrediens som annars kommer att saknas i deras kedja iom Lindbloms frånvaro.

Antalet bultar i Ölandsbron lär iaf vara fler än antalet bultar i Gävle Bro ;)

Bratwursten : Om du tänker ur BZ perspektiv så kan han antagligen välja mellan Zab eller en annan svindyr meriterad forward som INTE var skadad nästan hela 16/17... hur mycket man än må gilla Zabs sista matcher i Brynäs så är det ett enkelt val för en sportchef. Sen var ju Zab absolut inte en av lagets bästa i inledningen heller, då spelade han trots allt en hel del matcher.

honken21: Det är vad BZ sa i veckan, alltså att Zab inte var tillräckligt bra sett till lönen. Är ärligt talat överraskad över att en del personer försöker leta alternativa orsaker till att han får gå, han hade ju behövt vara en av lagets absolut bästa spelare och det var han väldigt sällan i de få matcher som han spelade. Att Zab var skadad nästan hela säsongen förbättrar ju inte heller hans 'case'.

honken21: Handlar nog inte så mycket om att Zab skulle vara dålig eller fel speltyp utan att han tillhör kategorin extremt dyra spelare. Brynäs förväntar sig mer av spelare i den prisklassen.

Snyggt mål av Lindholm! Hehe....

Inkazar: Rent statistiskt har PW ändå varit rätt bra i grundserien de fem senaste åren:
12/13: 91,0%
13/14: 92,6%
14/15: 90,5%
15/16: 91,4%
16/17: 91,0%

Inte absolut toppklass i serien men bra siffror för en andramålvakt. Och det är väl egentligen bara den här säsongen som PW har haft ett riktigt bra lag framför sig.

Undrar var hans efterträdare i Almtuna, dvs Magnus Hellberg, kommer att spela nästa säsong?

Skrubben: "Backsidan är också helt spikad (Lucas Carlsson ska vara klar enligt Aftonbladet)."

OK, men jag inväntar att Lucas C blir officiellt förlängd och att BZ säger att backuppsättningen är spikad. Det skulle i så fall innebära exakt samma backuppsättning med enda ändringen att Henke Larsson ersätter Pudas.

Har du fått någon slags bekräftelse beträffande Sundqvist? Kommer han att fortsätta?

mattiask: "Vi är ju ett topplag? Att sluta femma i serien tycker jag definitivt räknas som topplag samtidigt som vi trots allt slutar på silverplats. Vad är det vi ska ändra? Jo att vinna den sjunde avgörande nästa år!"

Det är precis den här inställningen som jag är orolig över. Brynäs var ett topplag 16/17. Det betyder inte att Brynäs per automatik blir ett topplag även 17/18 om man behåller samma trupp. Så Brynäs VAR ett topplag 16/17, men man ÄR inget topplag 17/18. I dagsläget vet vi inte vilka som kommer att tillhöra toppen 17/18. Det enda vi konstatera är att Brynäs möjligheter att tillhöra toppen ökar ju bättre trupp man lyckas bygga.

Sedan spelar förstås fler faktorer än bara spelarmaterialet in, det tror jag alla är införstådda med, men ju bättre spelare Brynäs har, ju mer sannolikt är det att laget når framgångar.

Skrubben: Du får fortsätta vänta. I och med att endast en position är helt spikad är det bara den som i sin helhet kan konkretiseras just nu. Och agerandet där får betyget icke godkänt om målsättningen är att bygga ett så bra lag som möjligt.

Anders Berg: Såg J20 ett antal gånger under säsongen och Ersson var klart bättre än Kinnvall där. Måste ändå säga att Kinnvall gjorde det oväntat bra när han spelade i A-laget, hoppas verkligen han får allsvenskt kontrakt och kan jobba sig till SHL därifrån.