Peja

hlM: Det finns en ironi i att samma personer som sitter och skriver skit till och om Källgren hela dagarna på sociala medier blir djupt kränkta och jättearga när han gör det minsta lilla på sociala medier.

Game misconduct: Själv tycker jag det är ett dåligt beteende att kalla en Brynässpelare för en ”fullkomlig tönt” och så vidare, men tydligt att vi inte förespråkar samma typ av samtalston. Du tar dig stora friheter att döma Källgren som person trots att du förmodligen inte känner honom. Till råga på allt gissar jag att du kallar dig för ”supporter”, men det privilegiet verkar bara gälla vissa spelare. Men det är okej att tycka olika.

magr:
Hur har du hanterat det för egen del, tycker du?

– Nja, klart jag inte är nöjd med två första matcherna, det kan jag lugnt säga. Vi släpper för mycket mål första två.


Han säger ju helt öppet att han inte är nöjd med de två första matcherna. Sen måste man inse att spelarna intervjuas efter slutsignalen. Inte minst folk här inne som nästa kan vräka ur sig vad som helst precis efter matchen borde ha förståelse för att han inte har hunnit analysera insatsen och fortfarande kan vara lite känslostark precis efter.

munkas: Nyckeln till Skellefteås snabba powerplay var ju en otrolig rörelse från Pontus Johansson och Aagard. Blir en helt annan sak för övriga tre spelare om de två är i ständig rörelse och alltid erbjuder passningsalternativ. Går egentligen inte att verkligen kliva upp på Johansson heller, då blir man bortgjord och helt plötsligt är det 5 mot 3. Det hade varit intressant att se Bäckis och Silfverberg omgivna av den rörelsen.

Skellefteå har byggt laget smart. Lastat rejält på målvakter och en del dyra forwards som avlastar deras egna spelare i produktionen, men också rätt mix av spelartyper.

Rödin1912: Skellefteå verkar vara landets bästa lag för stunden. Vart är alla dyra fysiska backar som kör över motståndare till höger och vänster? Witkowski ersattes av Grahn från Södertälje, varför saknas inte Witkowski, han som sägs vara så bra och viktig i slutspel?

Åter igen slår ett vinnande lag hål på myten om att man behöver samla på dyra fysiska backar för att lyckas i slutspel. Luleå gick också på myten inför den här säsongen när de tog tillbaka Engsund.

Klart man kan ha några defensiva pjäser men de stora pengarna bör man lägga på annat. Krogdahl fyller samma funktion där som betydligt dyrare spelare gör i Brynäs. Pengarna har de lagt på andra positioner.

Brynäsgubbe: Känns som att Luleås spelare och ledare har en tendens att fokusera för mycket på domarna om de får nåt domslut emot sig. Man tjänar nog sällan på det fokuset.

Erat: Ja, lite kul som neutral åskådare. Fattar inte varför det klagas om en slew-foot heller, tydligt på repriserna att så ej var fallet.

Catodenäldresspöke13: Skulle inte överdriva min optimism för Fjällby, tänker mer pragmatiskt hur man kan få någon slags nytta av honom. Han har spelat mycket BP i sin karriär och Brynäs är urusla där, borde vara en no-brainer. I spel fem mot fem bör han ner i fjärde permanent.

Catodenäldresspöke13: Fjällby har spelat mycket boxplay i sin karriär och varit känd som en spelare som är bra på att komma till frilägen där. Inte minst med tanke på lagets bedrövliga boxplay är det ju märkligt att han inte fått mer istid där. Då hade han haft en större, tydligare och viktigare roll i laget. Det borde vara nästa steg för honom i Brynäs.

Catodenäldresspöke13: Tycker även en skillnad var att Brynäs var väldigt mer beroende av sina toppspelare. Silfverberg och Larsson var antagligen finalseriens bästa spelare sett till spelet, men de drog ett mycket tyngre lass än Luleås toppspelare. Även nu hade Brynäs en väldigt klen bredd och för mycket hängde på veteranerna framåt. Fler spelare måste hjälpa till att verkligen dra lasset, det kan inte vara att ett litet antal spelare ska leda laget i precis alla spelformer.

Ser förresten att Häman-Aktell fått kicken av Bern. Hade varit en bra spelare att få in även om det vore dyrt.

Mattson: Skulle vara spännande att se Brynäs analys av kvartsfinalspelet. Växjö var ju effektiva, delvis på grund av mediokert målvaktsspel och ett patetiskt boxplay, men jag tycker ändå att Brynäs borde ha gjort betydligt fler mål framåt. Det fanns minimal sekundär produktion bakom superveteranerna och för lite skicklighet bland backarna. Dels borde Brynäs ha skapat mer, dels borde man ha varit effektivare. Då hade det blivit helt andra matcher och inte samma bekvämlighet för Växjö att backa hem.

Skrubben: Tror det fanns 4 stora orsaker bakom debaclet:

1) Man överskattade Kempny. Han anlände med stora meriter, men var en stor besvikelse. Backsidan hade fått en annan skepnad om han hade varit en speldrivande tvåvägsback av hög SHL-kaliber. Det var han egentligen inte i annat än enstaka matcher. Det fanns många varningsklockor kring honom men man kan anta att polarna i laget gick i god för honom.

2) Kanske den största faktorn. Alcén hade otrolig tur två år i rad. Först hade Scott en gammal polare som inte fick kontrakt efter en NHL-tryout och var beredd att köra ett år i Hockeyallsvenskan. Året efter kom Söderström till SHL, också på grund av omständigheter som Brynäs inte kunde påverka. Hoppades Alcén att blixten skulle slå ner en tredje gång på samma ställe och blev därför orimligt kräsen?

3) Grova felbedömningar av spelarna som blev tillgängliga sent. De Haan var helt öppen med att han ville till Brynäs, Rafferty uppges ha skrivit på ett tvåårskontrakt som var billigt år 1 eftersom Växjö inte kunde allokera mer budget den här säsongen. Och det finns säkerligen fler exempel på backar som uppenbarligen hade varit bra för Brynäs men som gick till andra lag.

4) Bertilssons comeback. Ju längre det dröjde med backvärvningen, ju närmare ”kolliderade” den med Bertilssons comeback. Till slut blev men ändå tvungna att panikvärva Witkowski när andra backar gick sönder, men jag tror även detta var en faktor.

Brynäsaren1912: Man undrar hur många gånger Luleå ska åka ut för filmningar och förstärkningar innan klubben tilldelas någon slags kollektiv bestraffning. De har uppenbarligen satt detta i system.

lapad: Östblom är en klockren rekrytering till den tjänsten sett till hans arbetslivserfarenhet. Fanns nog ingen bättre matchning inom Gästrikland.

Game misconduct: Det fanns flera faktorer som gjorde att Växjö slog ut Brynäs än bara målvaktsspelet. Min poäng är också att en etablerad toppmålvakt mer troligt hade varit markant bättre än Källgren än en oprövad målvakt från HA. Det är inte fakta att Brynäs hade slagit ut Växjö med en målvakt som Härenstam istället för Källgren. Blir en lite oseriös analys att lägga allt på Källgren och att anta att någon som aldrig har stått på motsvarande SHL-nivå hade gjort det så pass mycket bättre att 1-4 i matcher hade blivit seger för Brynäs i matchserien.

Trollcarl: Ja, vi får väl se. Wikegård har brutit magin och flowet som Alcén hade med att få hem hemvändare. Vi kan inte länge räkna in de här spelarna i Brynäs om de återvänder till Sverige. Att sabba det för en konkurrent var nog också värt några tusenlappar för Djurgården.

Tom Topp: Ja, otroligt att någon får betalt för en sån text. Känns som nåt han skrev på mobilen medan han satt och långsket några timmar efter en buffé.