Historik | Sida 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022597 · Peja ·

· · 2026-04-14 11:12

Game misconduct: Indrasis hade kontrakt, så det var aldrig ett val mellan honom och Kelleher. Och även om det hade varit det, så hade jag valt Indrasis över Kelleher alla dagar i veckan. Men det finns fortfarande andra spelare som jag hade valt över bägge (vilket också var en ickefråga eftersom Indrasis hade kontrakt).

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022589 · Peja ·

· · 2026-04-14 10:42

Game misconduct: ” Nä så kan man ju välja att se det, det andra ser är att han varit tungan på vågen flera gånger när det väl gäller. Därför har han värvats runt bland de som vill ta klivet upp.”

… och därför som han inte värvas till ett topplag i SHL. Därför att han inte är tillräckligt bra där. Du får gärna förklara vilken roll Kelleher skulle haft i Brynäs förra säsongen?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022579 · Peja ·

· · 2026-04-14 10:12

Game misconduct: Kelleher lyckades hyggligt i ett bottenlag (Oskarshamn). Kelleher lyckades inte i ett topplag (Rögle). Så varför skulle tesen vara att han har vad som krävs för att lyckas i ett topplag i SHL? Bevisbördan ligger på dig som har åsikter som inte grundas på verkligheten.

Kelleher klarar egentligen inte av att bära ett HA-topplag över en hel säsong heller. Han har varit en spetsig spelare i slutspelen men inte var knappast en av de som ledde laget i grundserien varken i Brynäs eller Djurgården.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022555 · Peja ·

· · 2026-04-14 09:04

mk: Kvist håller ärligt talat ingen högre klass i HA heller. Utfyllnadsspelare i ett bottenlag den gångna säsongen och blir troligtvis ersatt av en div1-spelare i nästa års VIK-bygge. Hoppas Kvist kan studsa tillbaka, men det blir nog på sin höjd i en ännu mindre HA-klubb eller typ Norge.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022540 · Peja ·

· · 2026-04-14 08:20

Jugge: Det var ju en himla tur att Kelleher valde pengarna i HA istället för att ge SHL ett nytt försök. Hade blivit otroligt mycket svårare att hitta balansen i kedjorna med honom istället för Bobby, för det finns väl ingen som på fullaste allvar tror att en kedja med Kelleher och Kopacka som ytterforwards hade varit gångbar i SHL?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022524 · Peja ·

· · 2026-04-14 07:19

ellis: Gissar att vi kommer få se en välgjord farväl-video med Scott de närmaste dagarna.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022515 · Peja ·

· · 2026-04-14 07:01

Game misconduct: Så vilket av nyförvärven skulle Brynäs ha skippat för att trycka in Kelleher på tre kedjor i förra säsongens lag? Alltså laget som vann grundserien och var två matcher från att vinna SM-guld.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022365 · Peja ·

· · 2026-04-13 22:34

Game misconduct: Så varför värvar inget topplag i SHL, eller för den delen något annat lag i SHL, Kelleher om han nu är tillräckligt bra för att spela där? Vad är ens din poäng, att Brynäs borde värva tillbaka honom nu?

Kelleher nådde aldrig 30 poäng i SHL och hade svårt att platsa så fort han kom till ett lag som inte tillhörde botten. Han är en väldigt endimensionell spelare vilket blir övertydligt varje gång man ser honom live mot en halvbra motståndare.

Indrasis är i grund och botten en spelare av en betydligt högre kaliber än Kelleher, det förstår nog alla, men Indrasis hade sina bästa år bakom sig när han kom till Brynäs. Likväl gjorde han massa poäng i HA och var bättre än Kelleher någonsin varit i SHL.

+ 5

Timrå IK > Sv: Silly Season 2026-27

#3022322 · Peja ·

· · 2026-04-13 22:14

Rip Kirby: Karlskoga har ju byggt laget och spelet i år efter år. Det var väldigt jämna matcher när Brynäs slog ut de för några år sedan. Svårt att värva ihop ett lag inför säsongen och slå en så väloljad maskin över 7 matcher. Modo hade behövt en bättre stomme men svårt när man degraderas…

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022316 · Peja ·

· · 2026-04-13 22:10

Bengt Ramen: Kelleher är för dålig för att spela i en toppkedja SHL och är inte kompatibel med någon annan roll där. Rätt oseriöst att älta honom och samtidigt ”kräva” att Brynäs ska bli ett topplag igen, han har aldrig varit tillräckligt bra för ett topplag i SHL.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022303 · Peja ·

· · 2026-04-13 22:06

Game misconduct: Brynäs valde inte mellan Indrasis och Kelleher. Indrasis gick med på att spela ett år i HA eftersom en förlängning triggades automatiskt vid SHL-avancemang. Han gjorde många poäng i HA och var en betydande spelare i ett lag som vann SHL och gick till SM-final, det har aldrig Kelleher klarat av varken före eller efter Brynäs.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022297 · Peja ·

· · 2026-04-13 22:03

Brynäsgubbe: Nej, han är alldeles för endimensionell och heller inte en billig spelare. Han hade varit en tillgång i powerplay men det kostar nog för mycket defensivt i spel fem mot fem.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022275 · Peja ·

· · 2026-04-13 21:58

Huge: Naturligtvis är det väldigt tråkigt för Modosupportarna, men jag tror att Björklöven går upp nu och att Modo troligtvis går upp nästa säsong istället.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022136 · Peja ·

· · 2026-04-13 21:23

SnowKing: Du tänker nog på Henrik Larsson men han spelar i Norge nu. Däremot är Ljungkrantz där.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021643 · Peja ·

· · 2026-04-13 18:59

Huge: Hade å andra sidan varit väldigt roligt för Karlskoga med en finalplats. Mycket bra jobb som gjorts i Karlskoga för att nå hit.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021449 · Peja ·

· · 2026-04-13 08:43

Befriande att Sanny Lindström konstaterar att Coopers crosschecking på Lindblom var fulare än Lindholms crosschecking på O’Neill.

Synd för Brynäs. Hade varit en tydlig försvagning för Växjö att spela 2 matcher utan Cooper.

+ 15

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#3021444 · Peja ·

· · 2026-04-13 08:05

Joslan00: Timrå har ofta bra bortasupport i Gävle. Växjö är ju definitivt laget som ingen vill ha i SHL, de engagerar ingen och lever nästan på det i och med att spelarna slipper all press.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021411 · Peja ·

· · 2026-04-12 20:19

mk: Kanske var otydligt. När man räknar kostnaden vs nästa års budget måste man naturligtvis se kostnaden för vad den är, dvs 6 månader. När man diskuterar värvningen i sig är det dock väldigt relevant att han inte fanns med stora delar av säsongen, delar där man spelade många matcher och många poäng delades ut. Så kostnaden blir ju över 6 månader, men likväl är det ett dumt resonemang att resonera som om bara de 6 månader han tillhörde klubben räknades när man bedömer värvningen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021378 · Peja ·

· · 2026-04-12 17:50

Jugge: Samtidigt blir Witkowskis månadslön lite missvisande. Utslaget på ett år blir det hälften.

Det som man verkligen skulle behöva för att göra en riktig push är ju:
- En förstamålvakt
- En backup-målvakt
- Två toppbackar, helst med spelskicklighet som adelsmärke.
- En toppcenter (Järnkrok)
- Två bra ytterforwards som kan bidra starkt i offensiven och åtminstone en också vara bra i boxplay.

Jag befarar att det blir:
- En målvakt som konkurrerar med Källgren (Chrona)
- En toppback
- Nytt 6-månaderskontrakt med Witkowski
- En toppcenter (Järnkrok)
- En ytterforward till mitten av hierarkin (typ Lang)
- En ung ytterforward som fyller ut laget

+ 10

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey-BIK Karlskoga: Semifinal 6 i Hägglunds 11 april

#3021309 · Peja ·

· · 2026-04-12 13:43

Sigge: Om Modo inte går upp den här säsongen blir det ju nästa säsong. Leksand kommer inte kunna satsa som Björklöven.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021305 · Peja ·

· · 2026-04-12 13:23

Svensson_62: Om vi leker med tanken att Raftheim går in på 8 backar, Hillström på 13 forwards, Järnkrok återvänder och både Bäckis och LP stannar. Då ska 1 back och 1 forward in i truppen utöver dessa. Är det rimligt att värva 3 utespelare (Järnkrok inkluderad) till truppen 25/26 och förvänta sig att bli bättre? Om du ponerar att Raftheim är på bänken, kommer det bli exakt samma backsida (förutom 1 ny och att Kempny & Witkowski lämnar). Framåt blir det två spelare som förstärker laget (Järnkrok och 1 ny).

Målvaktssidan är väl en separat diskussion.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021291 · Peja ·

· · 2026-04-12 12:27

IronKrook: Ja, det är väl möjligt att några har gått ner lite i lön, men det motsvarar knappast lönehöjningarna hos de andra. Särskilt då antalet som fått högre lön rimligtvis är större.

Det skulle nog hjälpa mycket att få behålla en bra center till ganska låg kostnad (Bäckis) och få in en spetsspelare till en ganska låg kostnad (Järnkrok). En annan sak som sparar otroligt mycket vore att få in riktigt billiga spelare från HA eller på rookiekontrakt. Vesels och Scott sammanlagda löner skulle till exempel kanske kunna räcka till en spetsspelare och en billig värvning, men inte till två spetsspelare.

Tror LC handlande mer om hierarkin bland lönerna, sponsorer och fans hade utan tvekan skjutit till pengar för att få hem honom.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021286 · Peja ·

· · 2026-04-12 12:14

Svensson_62: Brynäs hade 3 målvakter (Delia inkluderad), 8 backar (Djoos inkluderad) och 13 forwards (LP inkluderad). Vart ska man skära ner på numerären förutom bland målvakterna? Och då kommer ju mv-uppsättningen förmodligen bli dyrare om man skeppar Källgren.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021277 · Peja ·

· · 2026-04-12 11:50

Svensson_62: Om vi ska spekulera lite kring spelarbudget vs föregående säsong.

Först förlängningarna:
- Bertilsson. Rimligtvis lägre lön, men åtminstone inte högre än tidigare.
- Kinnvall. Måste ha höjt sin lön.
- Hägg. Gissar på oförändrad lön.
- Axel A. Högre lön.
- Bobby. Högre lön.
- Rödin. Oförändrad lön.
- Lindblom. Oförändrad lön.
- Silfverberg. Oförändrad lön.
- Bellows. Lurig men hade nog hög lön så gissar på oförändrad.

Blir kanske kvar:
- Bäckis. Oförändrad lön.
- Lucas Pettersson. Oförändrad lön (lån från Anaheim).

Sammantaget kommer Brynäs att betala mer för att behålla spelarna som har förlängt. Flera har uppenbarligen höjt sina löner sett till prestationer. Kanske gick Bertilsson ner lite för att få två år, men den summan motsvarar knappast andra spelares totala höjningar.

Med andra ord måste Brynäs att höja sin spelarbudget om man ska ersätta spelarna med utgående kontrakt med lika dyra spelare.

De som har utgående kontrakt är:
- Clara. Inte särskilt dyr.
- Delia. Bort sedan ett tag men stor kostnad sett till vad man fick ut över säsongen.
- Witkowski. 249 i månaden utslaget på 6 månader.
- Kempny. Uppenbarligen ingen billig pjäs, men Prag uppges ha tagit en del av lönekostnaden. Alltså kanske inte Brynäs utlägg har motsvarande en absolut toppback.
- Kopacka. Spelade på ett relativt billigt kontrakt enligt medier.
- Scott. Lär ha legat i mittenskiktet bland lönerna.
- Vesel. Också i mittenskiktet, kan man gissa med gott samvete.

Sammantaget är det 6 kontrakt som går ut (7 med Clara) varav kanske ingen hade betalt som en toppspelare. Nu sitter folk och hoppas på 3-4 dyra toppspelare, men är det verkligen realistiskt? Då måste det till en ganska dramatisk höjning av lönebudgeten. Det verkar inte särskilt realistiskt att alla värvningar ska fylla på i toppen av hierarkin.

Det kommer givetvis inte bli enklare om man skeppar Källgren, men Chrona lär ju vara billigare än vad Clara och Delia var tillsammans.

+ 4

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#3021255 · Peja ·

· · 2026-04-12 09:58

Cardigan Daffipoff: Ward har ju också spelat otroligt mycket mer än Söderström och Mann i detta slutspel, särskilt om man inkluderar play-in. Hittar tyvärr inte speltiden snabbt men däremot antal skott. Ward har fått 354 skott mot sig, Söderström har fått 77 skott och Mann 91 skott. Det är ju en otrolig skillnad i arbetsbelastning även om istiden kanske hade varit bra att få med för många ytterligare kontext.

Länkar:
SM-slutspel SHL | stats.swehockey.se

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021247 · Peja ·

· · 2026-04-12 09:16

Cardigan Daffipoff: De hade åtminstone kunna anmält både Cooper och Lindblom, så som de gjort med Lindholm och Laaksonen nu… men det blir himla fel när dessa crosscheckar bara ibland resulterar i anmälan. Kanske är de rädda för att matchserien ska spåra ur?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021230 · Peja ·

· · 2026-04-12 08:13

Silfver: Väldigt märkligt att Lindholm anmäls till disciplinnämnden när ingen Växjöspelare gjorde det mot Brynäs. Varför är den här crosscheckingen värre? Särskilt den på Hägg utfördes när båda spelarna kom åkandes mot varandra vilket rimligtvis borde ökat kraften rejält. Den på Lindblom är jämförbar, men det blev väl varken utvisning eller avstängning…

På sätt och vis borde det bra om Skellefteå och Rögle sveper sina motståndare i semifinalerna. Även om det vore tråkigt att inte få spänning i semifinalerna, så borde det kunna borga för en bra finalserie med två utvilade lag… men givetvis trist för Bulan om han avslutar sin tid i Luleå med att bli svept av Skellefteå, den skulle nog svida.

Länkar:
Pär Lindholm och Oskari Laaksonen anmäls till disciplinnämnden | SHL | Expressen

+ 11

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#3021081 · Peja ·

· · 2026-04-11 20:51

Nacka TIKare: Såg ut som att 91:an haltade lite precis i slutet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020964 · Peja ·

· · 2026-04-11 20:14

Catodenäldresspöke13: Snygg räddning av Volden på Fitzgeralds skott. Ett nästan identiskt skott med Gardiners sena kvittering som Clara släppte in.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020616 · Peja ·

· · 2026-04-11 17:31

Mattson: Ja, och nu hoppas jag att disciplinnämnden agerar. Förra säsongen fick O’Neill psykbryt vid slutsignalen och nu sätter en annan spelare upp armbågen med 30 sekunder kvar. Det är lätt att spela fult i slutet när man vet att matchen är förlorad, disciplinnämnden måste agera på det för spelarnas säkerhet, annars har de ingenting att förlora på fulspelet i slutet.

+ 14

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020608 · Peja ·

· · 2026-04-11 17:25

Sven.Savage: Om det här hade varit förra säsongen hade Allard gjort 2 poäng i detta powerplay. Man undrar om han åkte ut i öknen och hittade en magisk lampa inför förra säsongens slutspel, helt galet hur allt gick in för honom.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020601 · Peja ·

· · 2026-04-11 17:22

Jugge: Ja, samtidigt blev det ju matcher där Brynäs ofta tryckte på och Växjö kontrade. Hade varit mer praktiskt med fysiska forwards.

Fanns ändå två situationer som fastnade hos mig:

- i sista matchen gör Växjö 1-0 på en helt galen defensiv groda av Hägg. Det är precis den typen av situationer som han ska kunna ta rätt beslut med sin rutin osv.

- när Källgren blev överkörd, låg och sprattlade efteråt och Bertilsson aktivt valde att inte göra någonting alls tillbaka på Kratz, trots att det var en matchserie där domarna tillät backarna att göra massvis framför kassarna. Om inte Bertilsson står upp i den typen av situationer måste man ifrågasätta hans existensberättigande i truppen.

+ 14

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020591 · Peja ·

· · 2026-04-11 17:17

Grin-Olle: Spinnande med videogranskning…. Växjö kom undan 3 av 4 gånger med det där.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020577 · Peja ·

· · 2026-04-11 17:09

Jugge: Ska vi gissa på att de kommer att skylla på domarna efteråt?

Å andra sidan ganska mycket kvar…

+ 1

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#3020574 · Peja ·

· · 2026-04-11 17:02

Sven.Savage: Som jag ser det, straffar Luleås säsongsinledning (som kanske var en baksmälla av guldet) fortfarande laget. Med en så klen inledning behövde man göra en rejäl push efter jul, lyckades till stor del, men fick ändå spela play-in. Att gå in i den här semifinalserien med play-in och flera förlängningar mot Frölunda kan inte ha varit enkelt. Särskilt när Skellefteå, i motsats till typ Växjö, spelar på ett sätt som kräver att man har mycket energi för att kunna ha en chans mot dom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020562 · Peja ·

· · 2026-04-11 16:54

Jugge: Men… Hägg, Kempny, Witkowski och Bertilsson skulle ju bli giganter i slutspelet?

Nej, Djoos dansar inte runt på samma sätt som Johansson etc men hade ändå blivit en rejäl kvalitetsboost jämfört med hur det var 25/26.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020542 · Peja ·

· · 2026-04-11 16:41

Supportern: Luleå har visserligen sjukhustädat spelarmarknaden under säsongen och breddat laget på ett magnifikt sätt, men tror det är tuffa förutsättningar att gå in i den här matchserien med både play-in och flertalet förlängningar i kvartsfinalspelet.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020531 · Peja ·

· · 2026-04-11 16:33

Catodenäldresspöke13: Det som Pontus Johansson gjorde nu som jag menar att Brynäs också kunde ha gjort mot Växjö om man hade haft färre statiska backar. Blir en helt annan sak i offensiv zon med den backtypen. Minns ett flera långt anfall i en av hemmamatcherna mot Växjö där man hade Hägg tillsammans med Bertilsson på blå i slutet, det är klart att man riskerar att hamna på utsidan hela tiden med den kvalitén på blålinjen.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020500 · Peja ·

· · 2026-04-11 15:55

Svensson_62: Det som man saknar i Brynäs är yngre spelare som har gjort några år på A-lagsniviå (kanske i HA) och som fortfarande utvecklas. Det är klart att några spelare i truppen har den profilen, men inte tillräckligt många. Axel Andersson var en sån värvning som redan hade en del erfarenhet när han kom till Brynäs, men som fortfarande var ganska ung och under utveckling. Trivigno var också en sådan värvning även om han är en importspelare.

Det kryllar av spelare i HA som har bra i J20 för några år sedan och som har utvecklats till A-lagsspelare i sina allsvenska klubbar. Såvida det inte handlar om exceptionella talanger, som du är inne på, så är den typen av spelare betydligt bättre rustade för att spela i SHL än framträdande J20-spelare.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020496 · Peja ·

· · 2026-04-11 15:51

Chanzone: Djuse är den värvningen som sticker ut på ett negativt sätt i Skellefteå. Om man ska vara lite elak, så är väl han en typisk Brynäsvärving, i motsats till de som har gjort succé.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020452 · Peja ·

· · 2026-04-11 15:02

Skrubben: Jo, kanske, men å andra sidan har han fördelen att prata deras språk och tänka som en spelare. De fördelarna kommer försvinna mer och mer när spelarna blir allt yngre än honom själv. Men jag håller med om att han har svårt för att ta de tuffa besluten kring de jämnåriga spelarna, alla äldre verkar ju i princip få välja själva hur länge de ska spela i Brynäs.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020421 · Peja ·

· · 2026-04-11 12:34

Skrubben: Tycker ändå många juniorer fick istid i CHL mot sämre motståndare utan att imponera där. De hade nog behövt visa framfötterna mer i CHL för att konkurrera på allvar i SHL.

Alcén har varit inne på att man kollar mer på utlåningar till HA för kommande säsong. Känslan är väl att det finns flera som kan bli SHL-spelare på sikt men att de behöver tid, förslagsvis i HA. Tror Raftheim ligger närmst till hands, men att klämma in honom på åtta backar blir svårt efter Bertilssons förlängning.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020413 · Peja ·

· · 2026-04-11 12:00

JanT: Nu är ju Everberg en tilltänkt toppspelare, men jag tänker att ett sätt att nöta ut Växjö på också hade kunna varit ett han större och jobbigare pjäser i fjärdelinan. Om deras backar hade behövt utstå fler tacklingar och behövts stångats ännu mer framför kassen, så hade det också tröttat ut Växjös backar på ett annat sätt. Det behöver ju inte vara svindyrt att bytta om fjärdekedjan på det sättet, och det finns alla möjligheter nu när kontrakten går ut för Scott, Kopacka och Vesel.

Ett dyrare alternativ vore att värva till toppen av laget och att alla puttas ner ett hack i hierarkin. Då kan man ju leta toppspelare med den profilen.

Men jag tänker att det måste bli en blandning av spelare till toppen, mitten och längst ner i hierarkin. Alla nyförvärv kommer inte vara dyra tilltänkta toppspelare. Lite synd att Brynäs bästa juniorforwards är andra spelartyper, typ Loke Krantz hade varit en bra matchning.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020400 · Peja ·

· · 2026-04-11 10:55

DIFFEN: Är du säker, om man jobbade för det andra företaget några år innan och lägger upp en gammal bild? Bevakar ICA aktiviteten på sociala medier för alla sina anställda?

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020372 · Peja ·

· · 2026-04-11 09:51

Game misconduct: ”Jag hade fått gå på dagen om jag gjorde motsvarande från min arbetsgivare. Det är Eriks val, men han måste ha förståelse för att folk har åsikter om det.”

Är du säker på att du hade fått gå på dagen om du hade bytt profilbild på Instagram? Har du något exempel på när det har skett?

+ 9

Timrå IK > Sv: Silly Season 2026-27

#3020271 · Peja ·

· · 2026-04-10 21:39

Jadu: Sekac hade nog färgat i SHL för några år sedan, mer tveksamt nu. Missar alltid en del matcher på grund av skada också.

Leksands IF > Sv: Silly season

#3020265 · Peja ·

· · 2026-04-10 21:31

mattias - 74: Grymt. Seriens bästa målvaktspar om ni kan få ett hyggligt komplement, typ Christoffersson.

Tror Karlberg och Östman skulle kunna vara riktigt bra i HA.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020236 · Peja ·

· · 2026-04-10 20:41

Brynäsgubbe: Köra över… 3 av 4 segrar var udddamålssegrar (6-4 i tom hur ser jag också som en uddamålsseger).

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020207 · Peja ·

· · 2026-04-10 20:09

ELFBIF: Det finns ju inget konstigt med att tycka att spelare inte håller måttet, men att hålla på med öknamn, spydigheter och rent av skriva direkt till spelare och hans familj(!)… det är ju inte klokt. Och sen påstår man sig vara en ”supporter”.

+ 19

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020201 · Peja ·

· · 2026-04-10 20:06

Game misconduct: Tror du Brynäs ältar det där som respektlöst eller är det möjligtvis anonyma personer på nätet som ältar det?

Om det var en konsekvens av ett Exit-samtal borde ju Källgren-kritikerna/hatarna jubla istället för att fortsätta såga allt han gör?

+ 4