Rodrigo

Zappaholic: Ja, det var riktigt kul att Adam fick spela en del idag. Synd att han var inne på baklängesmålet men sådant händer. Han skulle kunna bli en nyckelspelare redan nästa år om hans utveckling går åt rätt håll.

Man får tycka vad man vill om Palushaj men han producerar otroligt bra iallafall och det behövs verkligen nu. Skönt!

Huge: Åh dina ursäkter! Egentligen är Brynäs ett topplag! Det är bara olyckliga omständigheter som gör att det ser ut såhär. Att inte kunna föra spelet mot ett uselt lag som Karlskrona är ju bara ren otur. Inga andra lag lyckas spela bra med juniorer eller tunga skador ju.

Zappaholic: Känns bara rätt långsökt att man är dåliga nu för att man var dåliga i början och lider av det mentalt. Det är en typ av argument som går att vrida och vända på hur man vill.

Zappaholic: Hur många ursäkter går det att hitta på? Kanske bäst att inse att detta lag är rätt dåligt, finns inte mycket som tyder på annat. Låg PDO men det är ju inte som att det kommer göra jätteskillnad om det jämnar ut sig. Förhoppningsvis att man undviker kval.

KalleTeodor: Håller med! Tycker Boqvist ska få fler chanser generellt. Kan slå väl ut om han blir tryggare med SHL-tempo.

Lindström: Larsson in på sex och Boqvist som sjunde och backbesättningen ser faktiskt riktigt härlig ut! Trots Bertilsson borta men Ersson har inte gjort bort sig.

Hescores: Ja nä det var det jag menade med att man inte kan stirra på specifika situationer sådär. Jag menade mest hur det ser ut generellt.

{7720}: Dessutom kan faktiskt Ersson spela kreativt. Mycket bättre puckhantering, skridskoåkning, ja skicklighet överlag. Även om det kommer försvinna till slut så kan man fortfarande vara rätt dålig som hockeyspelare som back och ändå klassas som "defensiv" och därmed få massa speltid. Visst om man är bra på att tacklas men det är rätt irrelevant om man är dålig på allt annat.

Hescores: Man ska inte stirra sig blind på lägen som leder till mål men generellt är Sundqvist nästan alltid en risk att ha på isen. Men han kommer ändå få fortsätta spela pga myten om att han är en "defensiv" back. Sundqvist är inte bra defensivt eller offensivt, han är tyvärr inte bra alls.

{8302}: Ironiskt nog kanske han inte får delta i OS om det blir KHL.

Otroligt synd oavsett, en spelare som Rödin kan göra enorm skillnad. Även om Miller gör det bra är det svårt att se att han kan ha samma påverkan.

Känns tveksamt. Skulle behövas någon som har större möjlighet till att vara kreativ och producera. Erfarenhet och "stort hjärta" är värden som är rätt svåra att konkretisera vad det egentligen betyder och vad det faktiskt gör. Om man tänker att det är en "defensiv" värvning så har han inte heller någon toppenstatistik senaste säsongerna i NHL, minussiffror i relativ corsi för att ta ett exempel. Men NHL är en annan sak och givetvis kan det bli bra till slut. På pappret en rejäl chansning men det är inte heller konstigt att det blir så när marknaden är tunn.

Paille var iallafall mer kreativ än vad man förväntade sig så man får hoppas att detta är lika (Paille har däremot varit rätt blek denna säsong).

Det här kommer ju inte som någon chock.

Clarence: Bedrövlig taktik för att stänga matchen. Dumpade bort pucken mest sista 5. Att man backar hem lite vid ledning har jag inga problem med. Men att ge bort pucken till motståndaren gång på gång är som att be om ett baklängesmål. Annars mycket bra genomförd match!

Lindström: Klart det ser tafatt ut när spelet inte flyter på. Det gör det för alla lag. Sen kan ju det psykologiska vara en del av förklaringen såklart, det är inget jag skulle förneka. Det är bara tröttsamt att det alltid verkar vara inställningen det är fel på när ett lag går dåligt. Ibland kan det också bero på att... laget faktiskt är rätt dåligt, trots bra inställning, hjärta, allt det där.

Lindström: Att det är inställningen osv. som det är fel på när det går dåligt känns nästan alltid som en för enkel förklaring. Visst skulle det vara skönt att tänka att problemet bara är inställningen och att man skulle kunna vända på allt bara spelarna började spela mer med "hjärta" men nä, det är nog inte alls så enkelt. Tyvärr.

Rumpelstiltskin: Nej, man förminskar inte sådant här av att tillåta slagsmål eller av att ha enforcers. Det ena har inte med det andra att göra. Det är knappast så att NHL har haft mindre problem med fula tacklingar osv än SHL. Slagsmål är dessutom påväg bort från NHL just för att det inte har någon egentlig funktion. Dessutom är det inte helt ofarligt att bli slagen i huvudet.

Det här handlar om total respektlöshet. Det var dessutom Larkin som kastade handskarna mot Kilström så han verkade ju knappast vara skraj av att ta en fight. Han hade gjort såhär oavsett.

Huge: Läktardomare.

{5915}: Nja. Larsson är bättre. Ser rätt stor potential i honom, många verktyg som finns där. Givetvis för mycket misstag men det är ju inte omöjligt att få bort.

Okej spel överlag denna period men man får sluta dumpa bort pucken hela tiden. Det är inte nödvändigt. Har sett skakigt ut sista 5, annars rätt stabilt.

Zappaholic: Det där är totalt orimligt eller så förstår jag inte vad du menar. Det är inte praktiskt hållbart att vinna matcher i längden på att bli utspelade och ha galet hög skottprocent.

Larsson som sjundeback och Fälth utanför laget. Suck.

Brynäsgubbe: Fortfarande obegripligt vad han gör där.

{5915}: Det är tur att München har varit rätt bleka också. Men ska det se ut såhär gör dom nog mål snart.

Rodrigo: och då gjordes det precis mål i 5v5, bra!!!

Det är som vanligt. Dåliga i 5v5, gör endast mål i PP. Ohållbart.

Brynäs PDO är 93,84 just nu. Alltså rätt lågt, så förhoppningsvis blir det bättre.

Huge: Endast fem spelare hade positiv corsi mot Växjö. Skulle knappast kalla det "ok".

{5915}: Det är inte alls bra. Den pp-procenten håller inte. Måste börjas göra mål i 5v5. Annars förlorar man matcher.

Corsi% i matchen mot Växjö. Endast even strength, alltså 5 mot 5, 4 mot 4 osv. Övertid med 3 mot 3 är inte inräknat. Dra inte för stora växlar av det då det endast är en match, statistik visar bäst resultat över längre tid. Fjärdekedjan var iallafall riktigt effektiva! Lucas Carlsson spelade mest med Sundqvist och Zanetti vilket antagligen drar ner honom rätt mycket.

{6984}: Ja, jag rankar Ersson över både Sundqvist och Zanetti i dagens läge men tror att Boqvist har större potential. Hur han är i dagens match får man ta med en nypa salt men potentialen finns där.

Han har ju ändå blivit rankad som potentiell tvåa och fyra inför nästa draft så det är ju solklart att det blir en hype kring honom. Svårt att bara förbi se det.

Anders Berg: Han har ju spelat med J20 så... om han inte är skadad och man väljer att lyfta upp Boqvist istället (tycker det är rätt gjort) så skulle Ersson nog må bra av att lånas ut till Allsvenskan.

Förresten så kommer corsi i Växjö-matchen om ett tag!

Huge: Att det nästan är jämnt skägg mellan Carlsson och Kilström på den positionen men att Kilström passar bäst där nu, ungefär något sådant. Han gick inte in på det så jättedjupt egentligen. Har också rätt svårt att förstå det då jag tycker att Carlsson passar mycket bättre in där då han är mycket rörligare och bättre med puck. Han har dessutom sett riktigt bra ut nu på försäsongen.

Sen har inte Kilström precis varit någon katastrof i PP, han kan nog sköta det stabilt. Det är ändå ett rätt märkligt val får man säga. Men vad vet jag, kanske blir succé.

Angående något annat:
twitter.com/mattsekeres/status/908455462986829824

Nu får man en massa onödiga förhoppingar. Brynäs kan knappast ha råd som det ser ut nu? KHL, NLA? Om man dumpar Johansson?

Det här ger mig positiva vibbar:

Peja: KHK:s siffror i början var "dopade". Det är inte deras förtjänst, det är "tur", det är att puckarna studsar rätt, att målvakterna har orimligt hög räddningsprocent, att man får orimligt många skitmål, hög skottprocent, orimligt hög PP-procent, you name it.

Alltså man kan inte träna ett lag till att alltid ha "turen" på sin sida. Det var verkligen ingen medvetet genidrag. Det var en hel del slump.

Inkazar: Det "försvann" inte. KHK spelade på dopade siffror. Det var rätt uppenbart att KHK skulle börja dala i tabellen om man kollade på siffrorna bara, hur enkelt som helst. Det handlar inte om deras spelsystem och ditten och datten.

I början av säsongen hade dom "turen" på sin sida och det straffar sig ofta i slutändan. Man vinner inte hockeymatcher så, långsiktigt.

honken21: Jag undrar vem som är mest tröttsam i den här diskussionen. Tyst nu.

Inkazar: Så var har detta taktiska korrekta styrspelet tagit vägen nu? Det bara råkade försvinna eller?

Att någon som är EXPERT inom hockey till exempel missade KHKs "dopade" siffror är helt otroligt.

Jag kan knappt lyssna på Wikegård, det känns mest som att han isolerar situationer hit och dit och gör alldeles för stora antaganden av dom. Visst fungerar expertyrket till viss del så, men med honom är det olidligt. Vet inte hur är som ledare men han ska baske mig inte leda Brynäs.

honken21: Varför fjantar du dig? Alltså seriöst. Det finns ingen idé att uppvigla något slags bråk här.

Men bra nivå på inlägget, vilken rolig sarkasm! Haha!

Wikegård propagerade en massa för KHKs spel när dom låg etta, han försökte förklara en massa enskilda situationer hit och dit som gjorde att dom var så bra. Han trodde till och med att andra lag skulle ta efter av KHKs spelstil.

Alla som ens har någon susning om den enklaste hockeystatistiken visste att KHK hade överpresterat rejält, det dom hade gjort var inte ett dugg hållbart. Hur kan man ens anställa en tränare som har så bedrövligt dålig koll?

KHK ligger 10:a just nu.

Detta är bara ett av flera exempel där Wikegård bara antar saker hit och dit utan att ha någon som helst koll på siffror eller hur vissa saker fungerar. Han ska VERKLIGEN INTE bli tränare i Brynäs.