Rodrigo

Huge: Brukar lag som kämpar för att slippa kvalserien vinna mer över bättre lag? Jag menar, är det ett vanligt fenomen? Eller är det bara ett löst antagande? Skulle gärna vilja ha fler exempel på det här fenomenet.

Stefan R 63: Allt är frid och fröjd och tränarna har total kontroll över situationen.

Skulle jag gissa.

Inkazar: Håller med. Tycker Bengtzen har skött sig rätt bra.

Pigalle: Det är klart att Djurgården släpper Eriksson. Brynäs borde värva honom.

Och Karlskrona förlorar igen. Herregud vilket haveri till hockeyklubb. Man verkar ha extremt dålig koll. Väldigt märkliga värvningar. Och nyss förlängde man med Printz? Ofattbart uselt.

Zappaholic: Fernström såg väldigt bra ut i början men nu ser man att han helt enkelt inte är en målvakt som platsar i SHL. 87% i räddningsprocent förra säsongen i Allsvenskan är riktigt dåligt.

Dessutom spel i Slovakiska ligan och den ligan är... sisådär får man säga.

Huge: Menar du att tränare använder sig av det? Förstår inte riktigt. Jag är väldigt tveksam till det. Det är väldigt lite som indikerar till att många tränare i SHL har någon större koll på detta. Hockeyvärlden generellt känns väldigt konservativ och nya idéer får inte så mycket plats. Men lag i SHL börjar använda har börjat lite med statistisk analys. Det är framtiden, helt enkelt.

Huge: Ja precis. Jag tycker det är onödigt att kolla på matchen. Exakt det jag har sagt hela tiden.

Haha nä men herregud Huge. Att klaga på statistik på det där sättet är så sjukt tråkigt och gammalt. Och det finns ingen som helst logik i det. Jag kollar på varje match och analyserar med mina ögon, sedan analyserar jag den genom den statistik som finns tillgänglig och får genom det en rätt klar bild av matchen. Så snälla sluta med dom där tomma argumenten.

Huge: Oavsett om du inte är en notorisk domargnällare kanske du ska akta dig ifrån att kasta sten i glashus när du är ute och vevar om ”läktarcoacher” väldigt ofta. Det är ju måttligt irriterande och säger rätt mycket om vad för tankar man har om sig själv när man själv tycker att man har insyn nog att kritisera sådant som man tycker andra är för oinsatta för.

Och du försökte ändå hävda att det var skillnad för att coacher är mer utbildade än domare. Vill fortfarande veta, hur? Hur mycket utbildning har tränare egentligen?

Huge: Det är ändå dom bästa domarna i Sverige vi ser. Misstag gör alla domare. Att du tror att domaren ”väljer” att blunda för saker säger rätt mycket också. Där verkar du ha full insyn i hur domaren tänker, även fast det precis är sådant du säger att man inte kan ha. För att använda dina argument: det kanske finns en fullt rimlig förklaring till varför domaren gör så.

Och helt ärligt, hur utbildade är tränare? Förutom att många har spelat själva. Vissa tränare börjar träna direkt efter spelarkarriären, hur mycket utbildning ligger det i där? Många domare har antagligen spelat hockey stor del av livet också. Visst att det är en ”utbildning” på sitt sätt men det är inte som att tränare skriver doktorsavhandlingar i ämnet ishockey.

Och nä, framställde dig inte på något sätt som en notorisk läktardomare. Men givetvis ska du förarga dig över något.

Går ju iallafall att skratta åt att defensiva Karlskrona har släppt in 7 mål.

mattiask: Lucas Carlsson skulle kunna dra till Nordamerika också. Hur viktigt än Sundqvist är i omklädningsrummet så skulle det vara tjänstefel att förlänga, dessutom har vi andra ledare. Fälth har fortfarande mycket i sig men det är en väldigt riskfylld ålder, det kan gå utför snabbt. Om han skulle förlänga i en säsong till så är jag dock rätt okej med det.

Inkazar: Ja, jag förstår din ställning och tror vi tänker rätt lika :) Uppfattningar om matcher är väldigt subjektiva så det är inte konstigt att man tänker olika kring det.

Inkazar: Nåväl, som du ser hade Djurgården en del skottförsök i skottsektorn. Det är ju inte att hålla dom på utsidan, kan jag tycka. Och matchbilden blir färgad i ens hjärna för att Brynäs var det lag som vann och dessutom gjorde det med tre mål. Däremot är jag medveten om det Skrubben sa om lag som jagar i underläge, att corsin påverkas av det. Oavsett tycker jag ändå att Brynäs inte var det bättre laget och sen får man tycka vad man vill om det. Det är inte som att jag faktiskt inte kollar på matcherna som vissa ibland verkar tro när man använder sig av statistik, missar inte en enda match så jag är medveten om hur matchbilden såg ut.

Lunkan: Ja och vad är din poäng?

Angående vilket lag som var spelförande. Rätt tydligt Djurgården.

Davey85: Wikegård är dum i huvudet helt enkelt, alltså han är rejält korkad. Och den sämsta experten. Han får väl jobba vidare för att många tittare gillar hans stil, men det han säger är ofta riktigt korkat.

majk: Skulle också ta Urbom över Sundqvist. Alla dagar i veckan.

Och fytusan vad dålig Urbom är. En spelare man verkligen inte vill ha i sitt lag.

Viktigt för Brynäs att ta sig förbi HV nu så man slipper Växjö i en eventuell kvartsfinal. Tror inte det är en omöjlig uppgift att slå Djurgården i kvart även om Djurgården skulle vara favoriter.

Brynäsgubbe: Wikegård är den absolut sämsta experten. Går knappt att kolla när han sitter i studion.

Äh såklart dom pratar om Clark, det har blivit en snackis. Släpp det nu och fokusera på matchen.

Zappaholic: Studion har oavsett inget ansvar i hur DN agerar.

{5915}: Om Discliplinnämnden påverkas av vad som sägs i studion så är det kanske mest DN som borde tänka efter på vad dom håller på med. Klart Cmores studio ska granska situationer och kunna göra det fritt.

{5915}: Så inställning är alltså skillnaden mellan Karlskrona och Växjö?

Fälth har rätt fin statistik här. Noterbart är Larssons usla siffror men jag antar att det har blivit bättre efter denna tweet.

Zappaholic: Hur många minus har Gunderson pga mål i tom bur? Tänker eftersom han alltid spelar i slutminuterna när målvakten är uttagen.

Gunderson spelar nog generellt rätt osäkra minuter. Man ska vara väääldigt försiktig med +/-. Det är så mycket omständigheter runtomkring som kan påverka den statistiken.

Skrubben: Det lät iallafall då som att det var Almtuna som inte hade plats för honom.

Skrubben: Håller med! En match mot Karlskrona blir långtifrån någon slags folkfest. KHK måste dra väldigt lite folk.

Charles: Tyvärr fungerar inte våra hjärnor logiskt när vi ser på hockey. Så jo, i vissa fall är statistiken mycket viktigare än vad vi ser. Betyder det att det vi ser är betydelselöst? Nej, givetvis inte och det är nog ingen som skulle påstå det heller.

Karlskrona... är man förvånad? Knappast.

Skrubben: Colliton hade varit så otroligt bra. Är också nöjd med Sjödin, såklart, verkar vara mer harmoni i laget nu. Skulle dock helst se en ny huvudtränare nästa säsong. En ung visionär á la Colliton hade suttit fint.

Skrubben: Hur man kan vara konservativt inställd till video 2017 är totalt obegripligt. Undra vad han tycker om statistisk analys då...

SH: Boqvist har tidigare haft en väldig positiv effekt på Brynäs spel. Kanske inte har imponerat rent poängmässigt tidigare men han har haft positiva underliggande siffror. Det i kombination med en låg PDO hjälpte inte precis Melin...

Alltså vad var den här grejen med Kilström i pp som Melin körde med? Känns ju totalt obegriplig nu. Hur tänkte han? Förstår inte alls. Skönt att Sjödin inte tänker lika.

Chris11: Han har tyvärr otroliga problem med att få pucken ur egen zon på ett vettigt sätt. Speciellt i mer stressiga lägen. Blir att man fastnar i egen zon och/eller kastar bort pucken till motståndarlaget. Det är ok om han spelar boxplay där man ändå bara ska vispa ut pucken men i 5v5 funkar det inte.

Skrubben: Tänkte inte på den vinkeln. Rätt vettigt när du säger det, faktiskt.

Peja: Tycker nog Jensen har en del spetskompetens men håller med annars. Lindblom ”dopade” honom rätt mycket. Lindblom är en sådan spelare som gör så att alla spelare runt omkring honom ser bättre ut. Han saknas otroligt mycket!

Stefan R 63: Sådant funkar på långtifrån alla spelare.

Stefan R 63: Ja såklart han borde spela bättre eftersom han är förstacenter och jag tycker också man ska kunna kräva mer. Men det gör inte att han inte platsar i laget.