Rodrigo

Äh såklart dom pratar om Clark, det har blivit en snackis. Släpp det nu och fokusera på matchen.

Zappaholic: Studion har oavsett inget ansvar i hur DN agerar.

{5915}: Om Discliplinnämnden påverkas av vad som sägs i studion så är det kanske mest DN som borde tänka efter på vad dom håller på med. Klart Cmores studio ska granska situationer och kunna göra det fritt.

{5915}: Så inställning är alltså skillnaden mellan Karlskrona och Växjö?

Fälth har rätt fin statistik här. Noterbart är Larssons usla siffror men jag antar att det har blivit bättre efter denna tweet.

Zappaholic: Hur många minus har Gunderson pga mål i tom bur? Tänker eftersom han alltid spelar i slutminuterna när målvakten är uttagen.

Gunderson spelar nog generellt rätt osäkra minuter. Man ska vara väääldigt försiktig med +/-. Det är så mycket omständigheter runtomkring som kan påverka den statistiken.

Skrubben: Det lät iallafall då som att det var Almtuna som inte hade plats för honom.

Skrubben: Håller med! En match mot Karlskrona blir långtifrån någon slags folkfest. KHK måste dra väldigt lite folk.

Charles: Tyvärr fungerar inte våra hjärnor logiskt när vi ser på hockey. Så jo, i vissa fall är statistiken mycket viktigare än vad vi ser. Betyder det att det vi ser är betydelselöst? Nej, givetvis inte och det är nog ingen som skulle påstå det heller.

Karlskrona... är man förvånad? Knappast.

Skrubben: Colliton hade varit så otroligt bra. Är också nöjd med Sjödin, såklart, verkar vara mer harmoni i laget nu. Skulle dock helst se en ny huvudtränare nästa säsong. En ung visionär á la Colliton hade suttit fint.

Skrubben: Hur man kan vara konservativt inställd till video 2017 är totalt obegripligt. Undra vad han tycker om statistisk analys då...

SH: Boqvist har tidigare haft en väldig positiv effekt på Brynäs spel. Kanske inte har imponerat rent poängmässigt tidigare men han har haft positiva underliggande siffror. Det i kombination med en låg PDO hjälpte inte precis Melin...

Alltså vad var den här grejen med Kilström i pp som Melin körde med? Känns ju totalt obegriplig nu. Hur tänkte han? Förstår inte alls. Skönt att Sjödin inte tänker lika.

Chris11: Han har tyvärr otroliga problem med att få pucken ur egen zon på ett vettigt sätt. Speciellt i mer stressiga lägen. Blir att man fastnar i egen zon och/eller kastar bort pucken till motståndarlaget. Det är ok om han spelar boxplay där man ändå bara ska vispa ut pucken men i 5v5 funkar det inte.

Skrubben: Tänkte inte på den vinkeln. Rätt vettigt när du säger det, faktiskt.

Peja: Tycker nog Jensen har en del spetskompetens men håller med annars. Lindblom ”dopade” honom rätt mycket. Lindblom är en sådan spelare som gör så att alla spelare runt omkring honom ser bättre ut. Han saknas otroligt mycket!

Stefan R 63: Sådant funkar på långtifrån alla spelare.

Stefan R 63: Ja såklart han borde spela bättre eftersom han är förstacenter och jag tycker också man ska kunna kräva mer. Men det gör inte att han inte platsar i laget.

{5915}: Alla sådana klassiska klyschor är tyvärr rätt betydelselösa. Men jaja om det passar dig med enkla förklaringsmodeller som egentligen inte går att veta så visst.

{5915}: Rögle borde ju ha riktigt dålig vilja generellt iallafall eftersom dom ligger där dom ligger i tabellen :)

{5915}: Mer vilja? Vet du hur alla spelare tänker och känner? Det är rätt svårt att bedöma vilka som har ”mest vilja” men det är bara en trött klyscha som är vanlig i hockeyvärlden så det är lätt att ta till det när spelet inte stämmer. Men nej, vi har ingen som helst aning om vilket lag som har ”mest vilja”.

bradberry: Rätt svårt för Carlsson att spela med Sundqvist ändå. Ett sänke för Carlsson. In med Ersson eller Boqvist där, någon som faktiskt kan hantera pucken och ha ett vettigt förstapass.

Sundqvist är bra på att ge motståndarlaget målchanser. Inte konstigt att hans siffror är usla, rätt så dålig med puck minst sagt.

Skrubben: Inte endast, såklart, men 96 till 108 gör rätt stor skillnad.

Skrubben: Såhär kan ju spelet efter tränarbytet också förklaras.

twitter.com/numerartovertag/status/948879207995756544

{8399}: Japp. Men verkar inte vara något allvarligt. Är väl tillbaka nästa match.

blackredberry: Att Brynäs har oflyt.

blackredberry: Det är inte sant. Brynäs hade oflyt i början av serien men det har jämnat ut sig den senaste tiden.

bänknötarn: Det behöver inte alltid vara inställningen det är fel på när det ser ”oengagerat” ut.

Lindström: Inte så konstigt då Växjö är ligans bästa lag och Brynäs kapacitet antagligen bara kommer att räcka till att ligga runt nuvarande tabellplacering.

Peja: Beror nog på hur han ser på det kan jag tänka mig. Antingen NHL-drömmen eller pengarna i KHL. Han är ung och har tid för pengarna i KHL senare.

Antagligen ett par NHL-lag som börjat kolla närmare på Ikonen... om dom inte gjort det sedan innan. Sjukt imponerande siffror.

twitter.com/avappleyard/status/941681209893146625

majk: Det mesta tyder inte på det och jag har rätt svårt att tro att man har någon närmare koll på det, tyvärr. Men hockeyvärlden är väldigt konservativ och då blir det väl så antar jag.

Peja: Nu griper du efter halmstrån. Det där är en orimlig jämförelse. Varför skulle man vilja vinkla på det där sättet om man inte är typ agent och ska företräda en spelare? Varför skulle en statistiker som jobbar för ett lag vilja vinkla olika saker och därmed göra sin statistik oanvändbar?

Och du missar poängen, djup kunskap räcker långt men är inte tillräcklig för hur du än vrider och vänder på det är fortfarande du alldeles för subjektiv i dina bedömningar. Det är alla. Det är poängen.

Peja: Klart det finns situationer där man inte får göra fel men det är ju ofrånkomligt. Alla spelare gör enorma misstag då och då. Ibland leder det till mål i baken, ibland inte.

Skrubben: Ja, hur mycket man än vill komma ifrån det är det nästan omöjligt också. Även om man har sådant i baktanken blir man ändå enormt less på en spelare som gör ett tydligt misstag... lättare blir det inte heller när man håller på ett lag och har massvis med känslor inblandade.

majk: Ja, vi menar samma sak. Därför jag skriver "defensivt", hehe. Det är nästan lite pseudodefensivt, kan man säga. Att man på något sätt verkar tro att det fungerar bra att spela med det systemet samtidigt som det är något av ett haveri. Sen har nu ju som du säger inte något vidare lag att skryta om heller, så KHK hade säkert varit ett bottengäng oavsett.

Föredrar Brynäs spelsystem enormt mycket mer.

Peja: Dina ögon ser saker subjektivt. Statistik är siffror och därmed objektivt. Sen måste man veta vilka av siffrorna som betyder något. Det är en av grunderna till varför man använder det. Det finns mycket du inte kan se genom att bara kolla på en match. Man måste se siffrorna för att komplettera och få en mer nyanserad bild.

En indianare, markeringsmiss osv som leder till mål är jättetydlig och kommer påverka hur man ser på en spelare. Samtidigt kan den spelaren vara drivande i spelet och enligt siffrorna vara bra defensivt överlag, något som inte alls är lika tydligt för ögonen. För att ta ett väldigt enkelt exempel.

Det som står här förklarar det rätt bra:
twitter.com/numerartovertag/status/930761883111624704

Lite som att folk trodde (och faktiskt fortfarande verkar tro ibland) att Karlskrona spelar "defensivt" och har ett bra försvarsspel. Det är inte sant.

{8179}: Haha, det var ett skämt. Att man ska "kolla på matcherna istället" är ett så tradigt argument.

KulaShaker: Statistik är trams, kolla på matcherna istället.