Historik | Sida 38

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16

#1733598 · Rodrigo ·

· 2016-03-08 20:48

Pettisbif: Sedan får man tänka om lite vad man menar med "defensiv" back. Bara för att man kan tacklas bra är man inte defensiv. Jag skulle säga att Sundqvist är den absolut sämsta backen i Brynäs, både framåt och bakåt. Han håller inte på denna nivå helt enkelt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1733189 · Rodrigo ·

· 2016-03-07 13:19

{6984}: +/- är däremot ett rätt knasigt statistiskt verktyg. Det kan vara otroligt slumpmässigt och det finns många faktorer och förklaringar till varför någon ligger dåligt till där, förutom just den självklara att spelaren varit inne på fler mål bakåt än framåt.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1733185 · Rodrigo ·

· 2016-03-07 13:03

Huge: Mindre poäng =/= mer defensiv. Bara för att reda ut saker. Desto mer man är i offensiv zon desto mindre är motståndarna i sin offensiva zon. Desto mer man äger pucken desto mindre gör motståndarna det. Det är otroligt defensivt för mig iallafall, om något.

Att göra mindre poäng som forward gör inte en automatiskt bättre defensivt. Att inte ha som huvuduppgift att skapa chanser och att göra/spela fram till mål som forward känns rätt skevt ändå. Vad skulle man annars göra? Låta motståndarna ha pucken mer?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1733179 · Rodrigo ·

· 2016-03-07 12:49

Huge: En anledning till varför inget lag kan matcha en sådan spelare på en sådan position handlar nog rent om ekonomi och inget annat. Vrana är nog för dyr för att hållas som något annat än en spelare för första- eller andrakedjan.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1733177 · Rodrigo ·

· 2016-03-07 12:30

Peja: Jag är med dig på detta, bättre att lägga Vranas lön på något annat.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1733175 · Rodrigo ·

· 2016-03-07 12:18

Sen tror jag inte precis Bengtzén har någon tanke på att förlänga och det skulle kännas rätt absurt om han skulle göra det men eftersom det ändå är uppe på bordet, så att säga.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1733173 · Rodrigo ·

· 2016-03-07 12:15

Vrana är tyvärr för gammal för att försöka chansa på sådär. Det är inte värt det helt enkelt. Hockey är otroligt slumpmässigt och visst, han skulle kanske kunna göra en kanonsäsong nästa säsong i Brynäs. Men riskerna med det är inte på något sätt försvarbart.

Rent statistiskt så går man ofta ner sig i poängproduktion efter 30. Att lägga pengar på någon som redan haft sin prime, inte kunnat prestera efter förväntningar och som dessutom (antagligen) kostar en hel del är en alldeles för stor risk för att man ens ska kunna tala om någon förlängning.

Här är ett exempel på hur forwards i NHL tappar i poängproduktionen efter 30 som kan ge någon slags fingervisning om riskerna med att förlänga med Vrana www.sbnation.com/nhl/2014/3/13/5500522/nhl-scoring-stats-rates-age-analysis

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1732899 · Rodrigo ·

· 2016-03-06 11:48

{7225}: Fast nu funkar inte just PDO så... Det är bara något som ska visa på om man har tur eller inte. Oftast hamnar lag väldigt nära 100 till slut, bara. Siffrorna är med alla delar i spelet.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1732822 · Rodrigo ·

· 2016-03-05 20:51

{7225}: Inte ett dugg meningslöst. Otroligt viktigt för att se om ett lag överpresterar eller underpresterar.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1732805 · Rodrigo ·

· 2016-03-05 20:15

{7044}: Handlar mest om det lag som har flest skickliga spelare och bäst sammansatt lag. Om ett lag skulle vinna på att vara bäst tränat och bäst förberett skulle lika gärna Karlskrona vinna SM-guld, det gör dom inte oavsett hur bra tränade dom är, för dom har för dåliga spelare helt enkelt.

Brynäs utan Rödin är inte bättre än såhär tyvärr. Sen som sagt innan så ligger deras PDO under 100 vilket tyder på en viss otur och dessutom tyder det på att Brynäs kommer få studsarna med sig i framtiden, om nu allt går som det sa. Skottprocent och räddningsprocent kan vara otroligt slumpmässigt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1732739 · Rodrigo ·

· 2016-03-05 18:21

Brynäs PDO (www.arcticicehockey.com/2011/10/28/2520115/pdo-if-you-were-going-to-understand-just-one-nhl-statistic) ligger på 98,9 (allt under 100 tyder på otur) Så lite otur har man haft. Men det är inte precis som att allt har studsat emot.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1732215 · Rodrigo ·

· 2016-03-04 18:39

Hoppas verkligen Olden hänger ett par kassar ikväll. Gör han ett dåligt byte blir han väl bänkad dock.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1732200 · Rodrigo ·

· 2016-03-04 16:39

Steenm: Om Starkbaum lämnar kan jag tycka det är rätt att satsa på Sandström, oavsett om Sandström är bra eller dålig... För Brynäs vinner inte i år, man har otroligt liten chans att komma förbi ens kvartsfinal. Bättre att försöka tänka på nästa säsong då. Oavsett om det skulle skicka "fel" signaler.

Eller så har Bulan något emot Starkbaum, jag vet inte. Efter hans behandling av Olden så skulle det inte förvåna mig.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1732122 · Rodrigo ·

· 2016-03-04 01:44

Huge: På vilket sätt saknar vi den spelartypen?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1732006 · Rodrigo ·

· 2016-03-03 17:47

munkas: Seriöst?

Eller ja det är väl ironi.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1732004 · Rodrigo ·

· 2016-03-03 17:40

Uhh... Janne Urbas. Tar Sondre Olden framför honom alla dagar i veckan. Urbas var ju inte precis någon succé i Växjö och har presterat medelmåttigt poängmässigt i DEL och EBEL efter det.

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731842 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 21:12

Ska vi gissa på att Olden är bänkad nästa match?

+ 3

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731796 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 20:35

Zappaholic: Ja alltså jag håller nog med om att man antagligen kan ha slappat lite med grunderna, tror dock det kan vara en konsekvens av att hamna i en dålig period osv. När något inte stämmer så är det nog mer som slutar stämma pga det.

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731782 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 20:29

eljuliano: Vi har förlorat 12 raka mot Skellefteå för att deras lag är otroligt mycket skickligare.

Sen är slump en stor faktor inom hockey med, vissa saker är rätt oförklarliga och bara slumpmässigt händer.

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731775 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 20:25

tjugo8: haha ja, jag skojade bara om vad Bulan sagt om Olden.

Men Jaja snacka om att Olden skulle kunna bli en riktigt bra spelare i Brynäs. Synd att Bulan är som han är, mitt förtroendekapital för honom har sjunkit extremt denna säsong.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731764 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 20:22

Zappaholic: så Brynäs är slappare än andra lag...?

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731760 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 20:21

tjugo8: MEN HAN ÄR JU OJÄMN!!!!!!!

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731754 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 20:19

Zappaholic: Vi ser inte röken av det för att vi har för få skickliga spelare. Fortfarande, VARFÖR skulle Brynäs vilja vinna mindre än andra lag?

sports.vice.com/en_us/article/revenge-of-the-nerds-how-advanced-stats-are-breaking-hockeys-tough-guy-culture

Inställning vinner inte matcher.

en.m.wikipedia.org/wiki/Analytics_(ice_hockey)

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731706 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 20:04

Zappaholic: Vad är skitjobbet? Fler tacklingar och fler blockerade skott vinner inte matcher. Du får gärna läsa om utveckligen i NHL i just nu, det finns en anledning till att exempelvis slagsmål osv börjar fasas ut och varför det här med "hjärta" och "inställning" oftare avfärdas som trams.

Det räcker inte att bara ställa kvalité på isen nej. Men detta är professionella spelare som jobbar med detta och vigt hela sina liv åt hockeyn.

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731692 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 19:56

Zappaholic: Så Skellefteå vinner många SM-guld pga "vilja"? Tror du på riktigt att spelarna i Brynäs vill vinna mindre än spelare i andra lag...?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731687 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 19:53

Zappaholic: Inställningen. Ganska konservativ syn på hockey. "Inställning" vinner inte ett SM-guld. Ett bra sammansatt lag med skickliga spelare gör det. Tror inte något lag vill vinna mindre än något annat.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731655 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 19:38

rafalski: det är inte lagets fel. Spelarna gör nog sitt bästa. Men det är flera olika faktorer som har skapat detta läge. Bulan har inte satt ihop laget bra, jag menar, vad var grejen med Mannberg i första...? Jösses. Fortsätta spela Porseland? Och dessutom sätta honom med Brynäs sämsta back i Sundqvist. Den totala misshandeln av Sondre Olden, jag skulle vilja säga att Olden är bättre än Mannberg, Brodecki, Vrana, Broadhurst, Po Westerholm, Alcén just nu. Även om vi inte sett Olden på länge. Men under den korta tid han fått spela i år har han skapat mycket framåt. Sen har han totalt slutat spela med Starkbaum den senaste tiden, varför? Oförståeligt. Sandström har ju inte varit speciellt jättedålig... Men bulan verkar ha skippat Starkbaum helt den senaste tiden.

Byt ut Porseland och Sundqvist mot Zanetti och Ersson. In med Olden. Spela Starkbaum.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731628 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 19:27

Forsberg 1978: Olden får aldrig chansen. Misshandeln fortsätter.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16

#1731577 · Rodrigo ·

· 2016-03-02 19:02

Porseland - Sundqvist som backpar... Haha

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1730184 · Rodrigo ·

· 2016-02-27 16:50

{7877}: Lindblom är väl givet, även om han antagligen kan ta ett par steg till. Tycker (tyvärr...) Nörstebö har sett riktigt bra ut, även fast han inte har spelat så mycket.

Synd att man har misshandlat Olden totalt, för han har varit bra när han väl fått chansen, trots att han då i princip bara spelat i fjärdelinan.

Såg inte så mycket Karlskrona förra säsongen men Pudas har spelat över förväntan, lite av en Gunderson light där. Har antagligen inte så hög lön heller, så ett riktigt kap. Om allt går som det ska nästa säsong skulle han mycket väl närma sig 30 poäng, är ju fortfarande väldigt ung...

Synd att Brodecki varit så medelmåttig dock, trodde han skulle kunna ta en större roll och utvecklas ännu mer, har dock inte presterat trots att han har fått chansen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1730137 · Rodrigo ·

· 2016-02-27 13:28

Zappaholic: Han vill väl oavsett vinna, tror inte han skulle ge upp ett potentiellt SM-guld denna säsong bara för att hans nästa arbetsgivare ska vinna denna säsong... Vad skulle Nörstebö vinna på det? Det tveksamma skulle väl i sådana fall vara om Frölunda skulle säga åt honom att spela dåligt, men det känns väl rätt tveksamt. Tror inget lag i SHL är så oproffesionellt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1730095 · Rodrigo ·

· 2016-02-27 11:53

{7057}: Tycker inte Sundqvist håller alls, han är varken bra på skridskorna eller med klubban. Det här citatet är väl rätt talande för honom: "If you can't skate well and/or can't make a clean first pass, you aren't a defensive defenseman. You are a bad defenseman".

Andersén + Salmela/Gunderson skulle vara optimalt... Tror dock inte Brynäs har råd med det. Skulle gissa på att Bengtzén kommer få välja ett alternativen där... Då skulle jag ta Salmela/Gunderson alla dagar i veckan. Däremot kan jag nog tänka mig att Andersén kan spela i Brynäs med ett rätt snällt kontrakt, han har ju redan tjänat stora pengar i KHL, men det är däremot svårt att spekulera i närmare.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1730078 · Rodrigo ·

· 2016-02-27 11:11

Chris11: Tycker Nörstebö är en skickligare spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1730027 · Rodrigo ·

· 2016-02-27 01:08

Väldigt jobbigt att släppa Nörstebö när tex Sundqvist är så otroligt mycket sämre. Skulle välja Nörstebö före ex. Kilström och Sundqvist alla dagar i veckan.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 24/2-16

#1729293 · Rodrigo ·

· 2016-02-24 20:20

70 Rodrigues: kan ha med ekonomin att göra, men visst, det är klasskillnad på Leino/Salminen och Broadhurst. Antagligen en jäkla skillnad i plånboken med. Tycker dock att det är konstigt att inte Porseland skickades iväg innan deadline, där hade man ju kunnat frigöra ganska mycket lön för en bättre spelare än Broadhurst. Men jag vet inte hur situationen såg ut där, det är antagligare lättare sagt än gjort.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 24/2-16

#1729227 · Rodrigo ·

· 2016-02-24 19:57

70 Rodrigues: han spelar med två mycket mindre skickliga spelare, helt enkelt.

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 24/2-16

#1729219 · Rodrigo ·

· 2016-02-24 19:55

Huge: Lägg av. En hockeytränare har inte per definition mer rätt än gemene man. Hur mycket "avancerad" statistik tror du Bulan läser? I sådana fall hade han aldrig haft Olden bänkad varje match.

twitter.com/lindkvist15/status/689799760514060288

Olden har skapat otroligt mycket under den korta speltid han fått. Ändå får han inte spela. Var ligger förklaringen där? "Ojämn" som Bulan påstår?

+ 2

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 24/2-16

#1729195 · Rodrigo ·

· 2016-02-24 19:38

pjåtor: inte så lätt att skapa mycket när man spelar med Broadhurst och Mannberg. Skickliga spelare ska spela med skickliga spelare för att få ut så mycket som möjligt av sitt spel. Förstår inte hur Bulan tänker med Mannberg där. Olden hade passat otroligt mycket bättre exempelvis.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Växjö Lakers - Brynäs IF 24/2-16

#1729139 · Rodrigo ·

· 2016-02-24 19:02

Mannberg har inget att göra i förstakedjan. Suck.

+ 3

Brynäs IF > Sv: BRYNÄS-Modo 25 nov 2014

#1641210 · Rodrigo ·

· 2014-11-25 20:07

Donald Brashear blev alltså nyss klar för Modo. Utan konkurrens säsongens värsta värvning. Helt obegriplig faktiskt.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1627519 · Rodrigo ·

· 2014-09-09 22:23

Carl Lejonkräk: Att man gör en tröj-omröstning men inte visar hela tröjorna på bilderna... Jösses. När ska folk lära sig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1627518 · Rodrigo ·

· 2014-09-09 22:17

Jag hoppas att ni förstår att Robert Pettersson var otroligt sarkastisk med det där. Han skriver sådär just för att provocera människor som inte förstår sarkasmen.

Sen så tycker jag att han är oftast är en väldigt kompetent och rolig figur. Framförallt ser han på saker väldigt vettigt och nyktert. Sen kan ju sarkasmen gå lite för långt ibland å andra sidan men det får man ta.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Nya matchställ

#1625731 · Rodrigo ·

· 2014-08-15 17:06

Otroligt fina tröjor. Bra jobbat Brynäs!

Men är fortfarande konfunderad över bortaställen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Nya matchställ

#1625712 · Rodrigo ·

· 2014-08-15 14:25

Brynäs vita tröjor kommer alltså att ha en annorlunda design? Och annorlunda design på nummrerna? Eller är det bara några slags träningsmatch-tröjor man använt på försäsongen?

Hoppas man inte har strulat till det här.

Sen lägger man upp en artikel som handlar om Brynäs nya tröjor... så visar man bara halva tröjan?! HALLÅ.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Har Brynäs ingen media ansvarig?

#1625261 · Rodrigo ·

· 2014-08-10 00:35

Det är ganska enkelt egentligen; Hockey idag är inte hockey, det är showbusiness, det är så enkelt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Har Brynäs ingen media ansvarig?

#1625254 · Rodrigo ·

· 2014-08-09 18:15

Jajjen: Det var ju det jag menade, det främsta prioriteringen kommer alltid vara att laget ska spela bra. Men det kan inte ensamt locka folk till matcherna.

Sen så har jag aldrig menat att det bara handlar om videor men för att öka intresset så är ju det iallafall en pusselbit.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Har Brynäs ingen media ansvarig?

#1625253 · Rodrigo ·

· 2014-08-09 18:13

Carl Lejonkräk: Fast var nämner jag att det specifikt är rörliga bilder är problemet? Det är helheten jag menar, där rörliga bilder är en del av det. Men det är långtifrån det enda som skulle behöva förbättras.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Har Brynäs ingen media ansvarig?

#1625248 · Rodrigo ·

· 2014-08-09 16:49

Det kommer alltid finnas en grupp av människor som alltid går på matcherna. Oavsett hur upplevelsen runtomkring ser ut, hur hemsidan ser ut, vad för videor man lägger upp på hemsidan osv.

Men den grupp som går på få matcher, eller inte alls, gäller det att först och främst locka till matcherna och sedan få dom att bli sugna på att fortsätta gå. Det finns ju faktiskt människor som inte är som oss, som går på hockey för helhetsupplevelsen snarare än bara själva matchen som spelas. Sen så är det ju viktigaste såklart att det går bra för laget. Går det dåligt för laget kommer mindre människor att vilja se matcherna, det är ren logik... men att ha ett bra lag räcker tyvärr inte hela vägen för att locka människor till arenan en seg tisdags-match mot Örebro i mitten av säsongen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Har Brynäs ingen media ansvarig?

#1625247 · Rodrigo ·

· 2014-08-09 16:41

Jajjen: Fast ett utökat utbud av media och proffsigare inslag i sin kommunikation mot fansen kan ju också leda mot fler folk på matcherna (och därmed mer pengar). Annars kan man ju resonera så att alla resurser borde gå till lagbygget och därmed ta bort det mesta som inte handlar om just ishockeyn men av logiska skäl är det inget lag som gör så.

Redigerad kommentar

+ 5

Brynäs IF > Sv: Har Brynäs ingen media ansvarig?

#1625236 · Rodrigo ·

· 2014-08-09 14:16

Skrubben: Låter som att det är dags för Brynäs att faktiskt ta hjälp av ett produktionsbolag. Om man nu inte hinner med att producera matieral i den takten som förväntas.

+ 1