Rodrigo

Chris11: Däremot tycker jag inte att man automatiskt blir en bättre målvakt bara för att man vunnit något.

Väldigt många håller Henrik Lundqvist högre än exempelvis Jonathan Quick, Quick har vunnit 2 Stanley Cup. Skillnaden är laget som spelar framför dom.

Däremot tycker jag som dig att Eriksson är en bättre målvakt än Rautio och av dom två hoppas jag såklart på Eriksson. Däremot tycker jag inte Rautio är ett så dumt val heller. Trots att Felix Sandström har varit högst ojämn denna säsong får man inte glömma hans ålder och att han faktiskt kan blomma ut rejält nästa säsong.

Undra var man har tänkt sig Johansson nästa säsong, utlånad igen?

Chris11: "Matchvinnare", det är alla bra målvakter. Inte för att dom är just VINNARE utan för att dom helt enkelt är bäst på att inte låta pucken gå in i mål.

Jag tror också Rautio hade vunnit SM-guld om han stått i Skellefteå någon gång dom senaste säsongerna.

Chris11: Det är inte för att Felix inte är en "vinnare".

Det är för att han inte är bra nog, än.

Det här med "vinnare" eller inte är väldigt skevt. Mycket beror på vilket lag man spelar i. Man kan inte bedöma en spelare utifrån vad spelaren har vunnit.

Henrik Lundqvist har aldrig vunnit Stanley Cup.

{7225}: Jag undrade varför dom hängde kvar där så länge fast man inte använde dom, så hörde runt lite för ett par säsonger sedan och tydligen hade man ingen som hade kompetensen att sköta dom.

{7225}: Dom hängde kvar flera säsonger efteråt men är borta nu.

{7225}: Ja, och då har han ändå spelat majoriteten av säsongen med Ponthus och Mannberg, tänk om han spelat med tex Scott och/eller Rödin.

moment22: Haha, är inte kompetent nog ännu men försöker förstå mig på det närmare. Däremot tror jag inte Brynäs har någon sådan anställd. Frölunda har bla Petter Carnbro som är otroligt kompetent när det kommer till sådana här siffror. Sen så är Brynäsaren Oskar Lindkvist anställd av Örebro för sådant här, där gick Brynäs miste om något. Vet inte om några fler lag har någon anställd för mer avancerad statistik. Vet att Djurgården har pratat lite om det iallafall.

Har lyckats få ut lite 5v5-statistik (alltså PP och BP exkluderat), vilket gör statistiken mer rättvis gentemot varje spelare.

Skott totalt/60min 5v5
Skott på mål/60 min 5v5
Poäng/60 min 5v5

Det här med att Olden var "ojämn"...

i.imgur.com/NnK4hu5.png

Och det visar lite på Jacob Blomqvists kanonsäsong dessutom! Dessutom att Sundqvist ligger före Vrana...

moment22: Ja, i PP blir det ju lite annat... Skulle helst vilja ha skott 5v5 men den typen av statistik är lite svår att utvinna ur SHLs sida tyvärr.

Saknar individuell statistik så man kan se individuell corsi 5v5 också, kan tänka mig att bla Porseland och Sundqvist ligger rätt illa till där.

Lite kul statistik.

Spelarens skott totalt (skott på mål + missade skott + blockerade skott)/60 min och spelarens skott på mål/60 för hela säsongen.

Intressant att Olden är bäst på båda och att Porseland inte får iväg många av sina skott på mål...

i.imgur.com/8h0xmDs.png

Mindre förvånande med Sundqvist i botten.

{7225}: Verkligen inte. Nu vet jag inte om du är ironisk eller inte förvisso. Men nej, bara nej.

moment22: Okej, har lyckats få ut lite ur SHL:s statistiksida. Ska försöka få ut lite mer intressanta siffror ur det. Finns ju en hel drös annat som är intressant att titta närmare på, däremot verkar den individuella statistiken vara lite svårare att se.

Detta är ju redan känt men detta är exempelvis corsi-procenten (skottförsök för delat på skottförsök för+skottförsök mot) bland lagen i säsongens SHL, utvinnet från SHLs statistiksida:

i.imgur.com/pjQntpP.png

moment22: Vet inte riktigt. Har inte kollat runt tillräckligt på SHLs statistikssida men utifrån den verkar det vara lite svårt att räkna ut corsi. Detta är dock något jag har tänkt kolla på närmare i framtiden.

Skulle aldrig orka logga egna matcher dock, haha. Men mer avancerade statistikverktyg behövs till SHL. Brynäs skulle också må bra av att anställa någon som är kunnig i detta, vilket jag vet att Frölunda och Örebro har gjort.

Mittnamn: Det man borde se där är snarare skottförsök framåt kontra skottförsök bakåt. Kan tänka mig att Malmös och Skellefteås corsi-statistik skiljer sig en del.

Jag påstår inte att skott är ren tur, däremot att det kan tyda något. Att Smothermans dåliga skottprocent inte nödvändigtvis behöver visa hela bilden.

Skrubben: Tom Wandell har inte heller så mycket poängmässigt starka meriter att komma med. Thörnberg var ju en mycket flitigare poänggörare i KHL. Sen vet jag inte hur Wandell har använts i KHL.

moment22: Jag menar verkligen inte att allt hänger på slump osv. Vissa är ju bättre skyttar, dvs fler av skotten går i mål.

Däremot tyder mycket på att om man skapar många skottförsök framåt så har pucken större chans att på något sätt hamna i mål, oavsett hur bra man är på att skjuta. Att vissa som vanligtvis är starka målgörare helt plötsligt går in i en måltorka kan (behöver inte ALLTID vara på det sättet såklart) ofta ha med ren slump att göra. Under en längre period så jämnas detta ofta ut dock.

{7225}: Uttryckte mig klumpigt, menar såklart tvärtom, dvs många skott - få mål.

Mittnamn: Hockey är otroligt slumpmässigt. Hög skottprocent men få mål kan ofta tyda på ren otur i många fall. För många är det bara ren slump att man inte får in pucken under vissa perioder helt enkelt. Att man skapar många skottförsök framåt brukar tyda på något bra iallafall.

Jag skulle däremot helst vilja se Smotherman i en tredjekedja med potential till att spela högre upp beroende på hur säsongen går.

Ser att det diskuterats en hel del +/- här. Den statistiken borde man ta med en nypa salt. Eller inte ens ha med i åtanke, alls.

www.arcticicehockey.com/2014/6/5/5602668/why-plus-minus-is-the-worst-statistic-in-hockey

Chris11: Empirisk bevisförning.

Chris11: Bara för att Granström har en speciell spelstil så betyder inte det att han ger mer i varje byte än vad någon annan gör.

Lindström: Ollas har en stor offensiv uppsida. Allt beror ju på lönen. Skulle han kunna vara relativt billig och spela i 3e/4e så skulle jag vilja ha kvar honom alla dagar i veckan.

Synd att SHL inte har öppna löner :( skulle vara enklare att sia om värdet av en spelare då.

Skrubben: Spelare med "hjärta"? Varför skulle Brodecki tex inte spela med "hjärta"? Vad menas med Granströms "karaktär" egentligen? det är konstigt att tro att vissa spelare saknar inställning osv. Inställning är väl en av alla saker som gjort att dom kommit till denna nivå. Och alla spelare spelar ju även för sitt lönekuvert, Porseland kommer exempelvis antagligen behöva gå ner rätt mycket i lön nästa säsong. Tror inte han var dålig pga dåligt motiverad, vissa spelare har en skitsäsong ibland bara.

Jag är egentligen bara intresserad av Granström som spelare, hur bra han är osv. Inte om han tacklas hårt, spelar med "hjärta" eller har rätt "inställning". Skapar han mycket framåt och tillåter lite chanser bakåt är jag nöjd.

Zappaholic: Ingen stjärna, det tror du att jag förstår att jag inte menar, men en spelare som hade varit otroligt effektiv i exempelvis en tredjekedja, med möjlighet att kunna spela högre upp också.

Zappaholic: Varför har Olden varit kvar i laget om det varit något annat som legat bakom hans lilla istid?

Han har varit en av lagets mest effektiva spelare. Så imponerat och imponerat... Rent statistiskt så har han det iallafall

Peja: Du vet att Olden har skapat otroligt mycket framåt relaterat till den lilla istid han har fått? Han har varit en av Brynäs mest effektiva spelare denna säsong.

Och ja, jag har förstått att Olden inte kommer vara kvar, såklart.

Lindström: Tar en back som kan spelfördela istället, alla dagar i veckan. En back som inte behöver spendera så mycket tid kring egen kasse.

ellis: När det kommer till Olden så är det ju Bulan som totalförstört alla hans chanser...

Jaja Frölunda plockar väl upp båda och låter dom blomma ut medan vi sitter kvar med Sundqvist och Broadhurst.

VARFÖR ska Porseland spela nu. Helt obegripligt.

Synd med Nörstebö. Hade varit perfekt att ha en stabil backbesättning utan Sundqvist och Porseland i denna match. Även om Bulan kanske inte bänkat Sundqvist i ett sådant läge...

Nu blir det riktigt nervöst.

Nu ska dom ringa. Blir väl bortdömt som vanligt haha.

Känslan just nu

youtu.be/SvzdJus3agE

Broadhurst! Nu kör vi.

70 Rodrigues: Varför spelar Broadhurst PP?

Ut med Porseland i PP och in med Carlsson.

{2064}: Är med dig där, tror inte Porseland är "lat" eller "nonchalant", men han är en fara på isen som han spelar just nu. Han ska inte spela. Synd att Sundqvist inte håller heller.

Skippa Porseland/Sundqvist och in med Ersson till nästa match

Porseland däremot...

Bra med Olden, bra med Sundqvist som extraback (även om dom kanske rullar). Fortsätt så, så kanske detta går vägen!

Forsberg 1978: Jag tycker mest det skulle hålla bättre om man la pengarna på spetsspelare på back/forwardspositionen. Många målvakter ser bättre ut i ett bättre lag. Men ja, vi har väl olika åsikter helt enkelt! Det är ju egentligen rätt svårt att sia om Johansson också, eftersom han inte riktigt hunnit få en stabil chans på SHL-nivå.

Forsberg 1978: Så Sandström är plötsligt helt bedrövlig för att han varit dålig den senaste tiden? Tror du inte att han kan bli jämnare nästa säsong?

{7044}: Kan väl hålla med till viss del. Däremot tror jag inte Brynäs har någon chans att ta sig längre än kvartsfinal, så att spela Sandström mycket nu i syfte att ge mer rutin till nästa säsong kan vara bra.

Jag skulle inte ha några problem med Sandström/Johansson nästa år. Tänk vad mycket pengar som frigörs där ändå. Och visst Sandström har väl inte varit speciellt bra senaste tiden men alla målvakter har viss ojämnhet.

Brynäslegenden: Haha. Han är en av Sveriges största målvaktstalanger. Dessutom har målvakter en senare prime-ålder än utespelare. Man kan inte kräva att Sandström ska vara grym just nu helt enkelt.

Hörrni, tänk på att han är 97a. Inte hans fel att Bulan tror att han kan bära Brynäs.