Silfver

Zzz: Man får mer bang for the buck i HA i förhållande till insatt krona. Så om man kan minska kostnaderna så är det inte säkert att sponsorstödet behöver öka då konkurrensen är på en annan lägre nivå.

Lemp: prio ett kommer vara att få kontroll över ekonomin och snabbt få ner kostnadsmassan, annars kommer allt annat vara irrelevant.

Malken: Jo, men du referade till Saku som knappast var någon frälsare och målskytt. Men det sätter väl fingret på en annan svag punkt i Brynäs. Hade den sportsliga ledningen någon aning om lagets styrkor och svagheter egentligen eller gick man bara efter Manners telefonlista?

Malken: Saku har genom sin karriär aldrig varit någon märkvärdig målskytt och det är väl det som saknats i år eller hur? Sen hade han förvisso höjt lagets kvalitet och kanske hade det räckt för stt slippa kval med tanke på hur jämnt det var, vem vet?

JohnnyBotox: Fast det borde väl vara uppenbart för alla att med en ekonomi som är nära konkursmässig, ingen återväxt (inga billiga spelare att lyfta upp), inkompetent sportsida, ingen trupp, ingen tränare (vem vill dit givet att föreningen seriesparkar dem på löpande band) och att makroekonomin går in en recession så krävs det mirakel eller oerhört tålmodigt, långsiktigt arbete på många täter.
Att studsa tillbaka är en illusion utan det kommer handla om överlevnad för klubben främst detta men även de närmaste åren därefter (om den överlever dvs).
Har du inte 10h om dygnet att lägga på jobbet, bor på distans och kanske inte har med dig gamla gardet, ja då kan man förstå Bosse faktiskt.

Malken: Vad baserar du det på? Bara nyfiken då Saku aldrig varit någon målskytt av rang. Lite samma spelartyp som Komarov (som också jagades) men bättre så klart.

Swehockeyscout: En SC måste också kunna arbeta smidigt med egna organisationen (har väl varit en del kritik från honom under åren) och underordna sig KD och styrelse. Kan vara en stor omställning för en scout, framförallt en som är 75 år.

Peja: Ja, nu är det volym som gäller. Pengarna finns inte för ett snabbt återtåg så om vi har Kvist, Birger och Nordh som fjärdelina i HA så duger det gott utifrån förutsättningarna.

Stefan R 63: Om intresset är lika stort så har HA jäkligt dåliga förhandlare i sina C-More diskussioner…
Det är värt att komma ihåg att Foppa är partisk men så länge klassiska lag kan trilla ur så lär väl diskussionen fortgå tills dess att tiden förvandlat dem till IK Göta och nya ”klassiska lag” tagit vid. Brynäs tog väl något annat lags plats på sin tid och sågs som en irriterande nykomling som inte förtjänade sin plats.

cog: Alltså, det kan vara att jag missat något men hela säsongen har vi klagat på att Kvist och Birgersson knappt håller HA klass. Nu känns det som om tongångarna vänt hos somliga när det kanske är de enda spelarna vi kan behålla med någorlunda säkerhet (om inte Birgersson är klar för AIS dvs.). Det går fort i hockey…

Lunkan: Håller med, så för första gången håller jag med de ”stäng SHL” vurmare som då och då har hörts härinne 😉

Avsluta högt: Förstår det, men ibland kan det också bara vara otur (typ skador på nyckelspelare). I Brynäs fall grävde man sin egen grav.

mk: Stenis klassiker

Hank81: Larsson är alldeles för bra för HA så att svika är väl att ta i. Undrar hur Alcen sålde in årets Brynäs till Larsson? Där kan vi ev. tala om svek.

Auchinleck: Vad är det Speirs säger i Band of Brothers om väl fungerande soldater? Om man redan är uträknad så finns det inget att oroa sig för längre…

lapad: Jo, det måste vara ett rent h:e att leda en matchserie i bäst till fyra med 3-0…
Ponera att det står 3-3 och det är hemmamatch igen, vem ligger pressen då på?

Supportern: Manners coachning var helt obefintlig. Att han inte hade några bänkalternativ bidrog förstås också.
Sen är frågan vad som är sämst med årets trupp, avsaknaden av målskyttar eller den chockerande lägstanivån som laget uppvisar då och då. Undrar om det inte är det senare som förlorat flest matcher för oss (jaja, målvaktskaoset oxå förstås)? Tänker på Luleå som bortsett från Brännström inte heller har några egentliga målskyttar men som styrt upp defensiven istället.

Supportern: lite beroende vad som är på. Men pizzadegen går åt snabbt. Sen behöver de saltet också.
Förhoppningsvis tar de inte en bärs till den…

Supportern: Snabba kolhydrater. Inte alls ovanligt lustigt nog.

Zzz: Man saknar inte kon…

Anders Berg: Företagen kommer hålla hårt i pengarna.
Vi är på väg mot en recession och effekterna av denna ger besparingar och arbetslöshet som sannolikt blir värre än den på 90-talet. Brukar ta en 7-10 år innan ekonomin börjar återhämta sig så det kommer bli riktigt tuffa år framöver.
Om Brynäs mirakulöst nog skulle få ordning på ekonomin och laget så kan det trots mindre pengar i kassan finnas en möjlighet att bygga långsamt för återtåg om 8-10 år. SHL lagens centrala budget kan minska mer relativt HA’s vilket kan göra att glappet mellan HA lagen och SHL minskar. HA lagen är mer beroende av lokal spons så då kommer vikten av regionens stöd vara viktigt.

Signature: Optimism? Tror de allra flesta skulle sätta ett annat ord för det.

Supportern: Ja, att bli något överbetalt retreat för äldre, skadebenägna spelare som för länge sedan passerat zenit har varit urbota korkat.
Då måste man ju kompensera resten av truppen med unga hungriga vargar som kan lära, driva på och ta vid.
Finns noll konkurrens i dagens trupp. Du behöver inte tävla för att ta en plats, alla misstag är tillåtna. Undrar vilken typ av kultur det skapar….🤔

Anders Hansson: Som sponsor med en 10-15 mio för att täcka kk hotet är han välkommen men att tro på honom som en sportslig frälsare är att hoppas på för mycket. Som spelande mentor till unga spelare uppåt i karriären finns det definitivt plats för honom i HA.

millemuffen : Rensning kommer det bli av ekonomiska skäl i vilket fall. Kommer bli tufft att undvika kk och det är väl där det jobbas i kansliet nu, att bli av med kostnader.
Lyckas det är det väl kanske en 4-8 spelare i dagens trupp som är kvar (tänker Lindstein, Ölund, Ljungkrantz och kanske Strömgren, Bertil, Jacke, Scott, beroende på lönekrav).
Sen handlar det om att få in rätt spelare/tränare med framförallt rätt attityd.

{8399}: Ja, tror iofs det kan vara kopplat till Manners mer mjuka approach. När föreningen så tydligt prestigevärvar in Lindbäck (i sunset mode) och t.om. anställer hans typ PT på 50% så ställs han inför ett dilemma.
Men ärligt talat är det så många fel i utespelarnas agerande så även om vi haft Ullmark/Markan som målvakter så hade det blivit HA ändå.
Det är fel i både kultur och struktur.

Anskar: Det är iofs Manners ansvar att reda ut det genom att bygga upp disciplinen och få bort slackerattityden. Tror t.ex. Bulan hade lyckars bättre i teorin i det avseendet med årets trupp. Problemet är att Lorenz styrelse brände alla pengar vilket ger minimalt med handlingsutrymme för spelarrörelser under året och med bedrövligt SCande från JAEG så blir trånarens möjligheter till bänkningar och trades nära noll. Som man bäddar får man ligga.
Sen får man väl säga att vi mest har haft tur som inte ramlat ner tidigare. Long overdue om man tittar till föreningens avsaknad av kompetens och styrning.

spolaisen: Ja, den där episka uppslutningen kring Brynäs i denna ödesstund ser ut att utebli. Förtroendekris?

Blå grottan: Vilken av punkterna var inte fakta?
Hur mkt pengar har tidigare kampanjer med liknande rädda Brynäs motiv samlat in?
Det borde ge en fungervisning.

Peja: Se på HV och Eric Martinsson. HV har insett precis det du nämner medan mottagande Växjö har råd att ta risken.

Peja: Kill your darlings approachen.

Blå grottan: och du kallar mig negativ för jag presenterar fakta så det går väl jämnt upp då? 😉
Vad jag är ute efter är att presentera fakta och inte förhoppningar så jag ber om ursäkt om det kom fram som lite drygt. Men låt oss bena ut dina argument då.
1) vi har väl inte topp 3 dyraste längre, det var ett några år sedan. Dessutom med en förlust på runt 8 mio, kostnader för fastigheten och en fortsatt vikande sponsormarknad så kan vi i bästa fall ligga i mitten (om vi undviker kk)
2) Visst är Brynäs större än regionen, låt vara i avtagande, men är det en sanning som gäller idag också. Så vad är skillnaden rent ekonomiskt?
3) vi skiljer oss åt gällande synen på den förestående recessionen och dess effekter uppenbarligen men ponera att vi följer din teori. Kommer att skänka en hundring hit eller dit göra någon större skillnad?
Vi har PP idag och det har varit insamlingar hit och dit men det ligger redan inbakat i dagens usla resultat så vad mer tror du kommer boosta ekonomiskt?

Om, och då menar jag om, Brynäs skall undvika kk så krävs att alla spelaravtal sägs upp, att SHL fallskärmen betalas ut omedelbart för att klara likviditeten över sommaren, att organisationen halveras (ungefär) och framförallt att någon tar över arenan.
Det kan säkert finnas någon annan lösning som jag inte ser iom jag bara förhåller mig till de siffror Brynäs aviserat.
Vi skulle behöva en generös Joakim von Anka typ…

Blå grottan: Negativ? Att regionen tillhör de svagaste i Sverige är fakta så du behöver nog göra lite research där.
Dessutom finns en eftersläpning gällande effekter kring inflationen och fortsatta räntehöjningar. Vi har knappt sett början på dessa än.
Ditt argument kring publiksiffran köper jag för denna säsong, anmärkningsvärt och imponerande faktiskt! Men det komponserar inte ekonomiskt för ökade kostnader och bortfall av sponsorer ens i år. Så om vi tittar på en eventuell nästa säsong, vilket av mina argument i tidigare inlägg håller inte anser du?

{8399}: Vet inte, var upptagen med annat. Men det kan vara så att de tappra självplågare som såg matchen inte heller kan besvara den frågan.
Att han är Europas bästa back kan vara kopplat till det remarkabla ”stealth mode” som han kopplat på i andra matcher. Nästan unikt i Europa.

Jan Grismöbel: Inte Grahm då som högst sportsligt ansvarig?

Peja: Han har chansen att nästa år att söka sig till en HA klubb, om den finns kvar…

roger_sundsvall: Nix. Kan vi få låna Värmed, Oliver J och Bandy-Emil från er?

JonathanF: Fast det har varit Brynäs genomgående tema de senaste 4-5 åren. Hyfsat högsta nivå men oftast nere på U10 nivå. Oavsett trupp och tränare. Finns några minsta gemensamma nämnare men det finns ingen anledning att sparka på de som är arbets/kontraktslösa snart.
Precis som ni Modoiter såg det komma gjorde många Brynäsfans det för flera år sedan. Det har bara varit en fråga om tid.

Peja: Grahm är väl Alcens chef och därmed högst ansvarig för den sportsliga delen och dess debacle.
Sen begränsades iofs deras handlingsutrymme för några år sedan vilket i sin tur krävde att vi behövde skicligare sc:er än de flesta andra SHL lag. Något som bevisligen inte är fallet.

{10215}: Det är som vår Leksandsvän Mattias var inne på. Hur sjutton kan man plocka in dessa tre som kommer börja med sluttande axlar då de som ur-Brynäsare har en enorm press redan när de tog uppdraget?
Varför BB och Ekman lyckades var ju på grund av att de inte har de minsta koppling och insåg att de måste lätta trycket på spelarna. Det och en massa tur.
Nu har ledningen snarast gjort förutsättningarna sämre.
Sen skedde dessutom förändringen alldeles för sent…

#33: Baserat på förra årets resultat och info från ordf så nej. Brynäs är nya VIK då så många omvärldsfaktorer är likartade.
Arenan är nyckeln. Kan alla kontrakt rivas och arenan dumpas på kommunen omedelbart efter degradering så kanske det finns en chans. Annars nix.

Blå grottan: Ursäkta mig men det där tror jag är rent önsketänkande. Sponsorerna sviker redan nu och privatpersonerna kommer hålla hårt i plånboken de närmaste året/n. Fallskärmen lär behövas för att undvika kk om den räcker.
Ny sportslig ledning håller jag helt med om och den måste vara knivskarp för att hitta guldkornen givet den lilla spelarbudget som de kommer kunna röra sig med.

Bulten: Nix

Davey85: Brynäs sprang läck i samband med Lorenz styrelse. Tar 5-6 år (beroende på konjunktur) att återhämta sig från och vända till plus. Befinner man sig redan på botten när något sådant sker så är man i princip rökta.

Tigerhjärta: To little, too late…
Svedman var till sist tvungen att stiga in i handlingen när den handlingsförlamade JAEG duon gått i ide.
Problemet är bara att detta sker för sent för att ge en effekt och att paniken lyser i ögonen hos Bosse och Svedman. De har verkligen fått ärva svensk hockeys största gödselhög från sina föregångare 2-5 år bakåt i tiden och de tvingas agera för att åtminstone försöka visa handlingskraft. Hur fasen kunde Lorenz styrelse beviljas ansvarsfrihet??
Manners testamente blir nog att det var en mycket sympatisk karl med stor erfarenhet men att den svenska egokulturen och SHL hockeyn var svår att bemästra.