Skrubben

Clarence: Man skulle ju även kunna jämföra med förra årets trupp. I min värld har vi tappat enbart Gunderson och Thuresson som vi skulle velat ha kvar. Nu vet jag det finns några som även saknar Harju, men då är det sånna som enbart stirrar sig blint på poängen och inte hans prestation. För ärligt talat var han bra i kanske 10-15 matcher, helt okej knappt 10 matcher och totalt urusel i ca. 30 matcher. En sådan spelare är helt enkelt inte någon man saknar.

Om vi då diskuterar hur vi har "ersatt" tappen av Thure och Gunder, så kan man se på följande sätt: vi har inte ersatt Thures plats med endast en spelare. Sundlöv hade kunnat värva någon amerikan som en hel del andra SHL-klubbar gjort den senaste månaden. Men hur stor garanti är det att han kommer lyckas? Har alla redan glömt hur enormt många amerikaner som floppade i SHL förra säsongen?

Alltså har Sundlöv inte valt att ersätta Thuresson rakt av, utan valt att göra det med flera spelare. Typ Olden och Blomqvist. I och för sig kan man hoppas att Olden tar en plats i förstakedjan och gör ca. 30 poäng. Men det är ju knappast något man kräver utav honom, som man gör när man värvar från AHL. Sedan måste man nämna att Thuresson inte ens var topp 3 bland forwards förra säsongen. Jag håller Rödin, Scott och Ollas högre. Thuressons period i höstas där han gjorde sju mål på sju matcher var egentligen hans peak. Den nivån var han egentligen aldrig nära att komma till igen.

Ser vi på Gunderson är det förstås ett enormt tapp som inte går att ersätta. Även här hade Sundlöv kunnat välja att värva in en amerikan som ser bra ut på förhand. Men hur skulle det kunna sluta i praktiken? Hade vi inte haft någon i laget som redan hade potentialen (Djoos) så hade man givetvis varit tvungen att chansa. Nu har vi Sveriges kanske mest lovande back som definitivt har potentialen att kunna göra uppemot 30 poäng. Skitsnack tänker någon? För mig ser jag det som en självklarhet att han ska kunna komma upp i dom siffrorna om mycket faller på plats. Förra året var han i tredje backparet varje match före jul, dessutom inget powerplay-spel. Efter JVM fick han spela i första backparet och i andra powerplayformationen. Trots denna relativt lilla speltid för att kunna göra många poäng, gjorde han ändå 13 poäng. Inför kommande säsongen blir han gjuten i första powerplayformationen och troligen även gjuten i första backparet med Andersén. Allt detta från start på säsongen. Den faktan talar egentligen för sig själv för att man ska förstå att han ska kunna dubbla sin poängskörd utan problem. Dessutom bör han med all logik även ha blivit bättre som hockeyspelare, då detta är hans första år som senior.
Med denna fakta på bordet vore det verkligen idiotiskt enligt mig att satsa på en amerikan som vi inte har en aning om. Dessutom när vi gör minusresultat ekonomiskt.

Som grädde på moset STARTAR vi denna säsong med Starkbaum och Johansson. En betydligt stabilare målvaktsduo än Honken/Rahm.

Lägg dessutom till att i princip alla andra lag i SHL har blivit sämre än förra säsongen.

Vi slutar som bäst 9:a eller 10:a nästa säsong? Ska man skratta eller gråta?

Mer breaking news! Kommunen betalar för att Brynäs får reklamfria matchställ!

Tror Brynäs kom 3 i målligan efter Saik och LHC. Samtidig var bif 10 i ligan över insläppta mål. Man har verkligen läckt som ett soll efter säsongen -11/12. Blir vi av med soporna Jacobsson och Persson och får in Eklund och Andersén har vi ett betydligt stabilare försvar.

Skulle vi "ersätta" Gunde skulle det innebära en rejäl chansning. Typ som FBK gjort med Lalonde från DEL. Kan gå hur som helst. Många poäng i tyska ligan är inte likställt med många poäng i SHL. När vi ändå har Djoos som har potential till att redan nästa säsong växa ut till en toppback ser inte jag varför man inte ska satsa på honom. Gjorde han 13 poäng i en roll utan PP hälften av säsongen och sedan spel i PP2 andra hälften av säsongen, är det ändå väldigt bra. Får han spela i PP1 hela säsongen och få mycket istid ser inte jag varför han inte kan göra >30 poäng.