Lumber Jack: Salle skrev på ett nytt tvåårskontrakt med MoDo sommaren 2008 efter att ha hotat med flytt. Förlängningarna med Salle och Steen var ju den stora forumsnackisen då och jag var ganska ensam i "släpp och värva nytt"-lägret.
Hasse borde inte spelat alls den här säsongen och jag misstänker att han tjänade mer än en sjätteback ska tjäna innan den hedervärda gåvan till MoDo.
NuMo: Foppa och Näslund är helt klart värde löner i Zuccarello-klass. Däremot är det tveksamt om det är smart att skriva 5-årskontrakt med Foppa och Macke.
NuMo: Nja, från min sida så är det väl snarare i bakvattnet av Davidssons kontrakt och möjligtvis förlängningarna av Hasse och Salle som driver diskussionen. Femårskontrakt med en spelare som är 30 ser jag inga problem med. Det är sen raset brukar inträffa.
Det jag vänder mig emot är att betala topplöner när spelare är 35 och med största sannolikhet på väg ned inom en snar framtid. Innebär det nya kontraktet att man inte har råd att värva nytt blod till truppen så väljer jag nytt blod. Vill trotjänaren stanna och kan tänka sig att spela till något lägre ersättning än vad han skulle få någon annanstans så får han vara kvar.
Eftersom lönerna är hemliga är hela diskussionen ytterst hypotetisk och bygger mest på rykten och antaganden.
NuMo: Alla spelare blir förr eller senare sämre. De spelare som håller samma klass när de är 40 år som de gjorde när de var 35 kan tom en person som varit med om en medelsvår fyrverkeriolycka räkna på ena handen.
Skriver man långa kontrakt med en äldre spelare så få man helt enkelt kalkylera med att spelaren blir sämre med åren. Antingen så lägger man årslönen lägre än vad spelaren skulle fått för ett ettårskontrakt eller så har man en lönetrappa där ersättningen sjunker från år till år.
Trivs spelaren i klubben och erbjuds trygghet och stabilitet så är det inget konstigt att förvänta sig lite "hometown discount".
NuMo: Samma som Leksand ungefär. För många spelare som var kvar för länge och när det blev dags att generationsväxla så försvann de flesta rutinerade samtidigt.
NuMo: Det är väl en smaksak. Det beror på vilken klass de håller och vilka pengar de vill ha. Vill de ha så mycket pengar att vi inte har råd med några andra spelare alls så kan Timrå få dem.
NuMo: Långtidskontrakt upp till 35 år är ok, att skriva långa svindyra långa kontrakt efter det är sällan en god idé. De senaste åren har vi ju haft så stora summor uppknutna i en åldrande stomme att inte ens de mest uppenbara behov har gått att täcka med värvningar.
Jag föredrar Färjestadsmodellen där man hellre satsar på en yngre kille om lönekraven hos en veteran blir orimliga.
spud: Voutilainens kontrakt är inte så mycket att säga om. Till en ålder av 33 håller de flesta spelare idag. Davidssons kontrakt kan däremot diskuteras, men det är fortfarande spelarnas marknad.
spud: De verkar ha haft för många finnar genom åren och smittats av finlandssyndromet. De enda matcherna som spelar roll är de mot storebror. Vi modoiter är mer intresserade av att fylla prisskåpet och ser Timrå som en irriterande sak på vägen. Inbördes möten är betydelselösa i det stora hela för vi har oändligt många gånger fler SM-guld.
tompap71: Varför en människa inte klarar av att förklara allting i universum? Ja det var ju dåligt av Einstein att gå bet på den frågan, men jag tror att du blandar ihop honom med "gud".
Vi sitter på ett klot fyllt med energi i flytande form. Jag undrar om någon kommer att ge sig på att utvinna den på allvar? Då snackar jag mer hardcore än bergvärme och gejservatten...
Hawerchuk: Enligt statistiken 0 poäng på 10 matcher och bara -1. Hans bästa slutspel i karriären. Jag tvivlar på att han skulle tillföra så mycket och om vi byter ut Mojzis mot honom skulle jag se det som ett nedköp.
spud: Skulle alla behov som finns i samhället täckas så skulle vi hade ett skattetryck på flera tusen procent. Politikerns främsta uppgift är att fördela resurserna på ett humant sätt. Min fråga är väl egentligen skiljer denne person med tre med assistanstid som motsvarar drygt tre heltidstjänster med en åldring som inte riktigt klarar av att bo hemma längre?
Bad_Brett: Grejen är den att vi behöver Timrås hjälp i slutet då de möter Frölunda och Luleå i två av de tre sista matcherna. Om Timrå ligger i ingenmansland då så har de inget att spela för. Bottenstriden är lika raffinerad som komplicerad, så det är omöjligt att veta vad som är rätt resultat idag när serien summeras. Frölundaseger känns dock som ett dåligt alternativ.
tompap71: När det gäller bränsleceller håller jag med scim, det är en blindgångare. Alla energiomvandlingar kostar energi.
Stora upptäckter har ofta kommit av misstag, någon har letat efter något och hittat något annat. Att tänka ut saker är inte alltid enkelt och framtiden är väldigt svår att förutse. Det som verkar genialiskt idag kan framstå som idiotiskt om ett par år.
scim: Med risk att framstå som aningen radikal så anser jag att det största miljöproblemet på jorden är mängden människor. 20 miljarder morotsätare är inte hållbart även om alla hoppar fram på pogosticks. Pressar man ned jordens befolkning till 1 miljard så fixar sig många av de andra problemen på samma gång.
scim: Vi ska dock komma ihåg att vi har det bra i Sverige där vi har gott om vattenkraft och liten folkmängd. Det finns andra som sitter djupare i skiten. Sen fanns det inte infrastruktur för dagens transportsätt för 150 år sen heller, så att tro att det inte går att fixa om det finns en hållbar lösning är lite stelbent.
hellge: Det vet jag nog först med facit i hand. Det är väldigt mycket om i slutet av en serie. Det gäller att motståndarna till konkurrenterna har mycket att spela för. Timrå möter Frölunda och Luleå i två av sina tre sista matcher. Jag ser gärna att de har något att spela för. 0-0 är nog ett bra resultat imorgon med tanke på att SSK plockar lite poäng igen.
Metal Guru: Kärnkraft är inte lösningen, även uran är en energikälla som kommer att ta slut. Däremot ger kärnkraften en möjlighet att klara energiförsörjningen de närmaste 50 åren i väntan på en mer hållbar lösning. Vi klarar inte energiförsörjningen genom att elda pinnar som blivit över i skogen. Bränsleekonomin går dock helt klart att förbättra.
Billig el är en fördel både då det gäller svensk konkurrenskraft på industrisidan och när det gäller att fasa ut olja.
Eftersom det inte finns någon Blue Square North Highlight-tråd i fotbollsforumet och det idiotiskt nog inte går att skapa ämnen nya i fotbollsboken (jag förstår fortfarande inte hur man tänkt där, inte är det rätt iaf...) så postar jag följande post här istället.
hellge: Syftas det på den här artikeln så står det att han letar spelare i Finland och KHL, inget om att han letar finnar i KHL. Ossi är vad jag hört bara intresserad av att bo i större städer, så han kan nog räknas bort.
hellge: Det Malek gjorde bra var att han såg lugn och stabil ut. Sen så hade Frölunda i stort sett inga fri-, 2-1-, 3-2-lägen. Något vi tidigare bjudit på 10 stycken i varje match.
Vid en omskådning av matchen känns fortfarande tacklingen i ryggen på Hinote en halvmeter från sargen som en solklar 5+match.
De som har försökt få det till att Foppas fot varit den egentliga anledningen till hans frånvaro fick inte direkt vatten på sin kvarn efter gårdagens insats. Peter såg stabil ut i åkningen.
spud: Att ge sig på ögonen är det smartaste man kan göra om man blir attackerad, oavsett om det handlar om en galning eller ett farligt djur. Om det ska ses som ett ok knep vid ett hockeyslagsmål är mer tveksamt...
"När matchen slutade blev det slagsmål. en kille från frölunda blev nedslagen och typ svimmade av för någon sekund ( såg någonstans att det stog att han blev petad i ögonen, vet ej om det är sant), men han reste sig sedan. matchen slutade 3-2. modo vann. han som blev nedslagen var Kristian kudroc, Mattias timander slog ner honom."
Hasse borde inte spelat alls den här säsongen och jag misstänker att han tjänade mer än en sjätteback ska tjäna innan den hedervärda gåvan till MoDo.