Bissett19: Ja de känns aningen felplacerade, men flyger du iväg i den farten så spelar det ingen större roll vad du tar stopp mot. Även om de lindat in pelarna i skumplast hade smällen med största säkerhet varit fatal.
Bissett19: En bra anledning till att man inte ägnar sitt liv åt att åka minikälke i 140 km/h. Det är snarast konstigt att det inte inträffar olyckor oftare än det gör. Trist i vilket fall och man kan ju fråga sig hur bankonstruktörerna tänkt egentligen? Tappar man kontrollen så bör man väl iaf inte behöva flyga ut från rännan?
Metal Guru: Match i Detroit igår och match Ottawa imorgon. En avstickare till Vancouver för att bära fanan, tror knappast det va! Blir det en hockeyspelare blir det Foppa.
Bissett19: Jag vill bara påpeka att den här presskonferensen varit planerad sedan veckor tillbaka. Så den var inte direkt extrainsatt med tanke på avslöjandena (som uteblev) som viss media verkar ha fått för sig.
spud: Några minuter kvar av tredje perioden har jag för mig, ställningen 3-2.
1996-03-24 Västra Frölunda HC - Modo Hockey 3 - 2 ( 2-0, 1-0, 0-2 ) 11878 Scandinavium SF 3:5 1996-03-26 Modo Hockey - Västra Frölunda HC 1 - 2 ( 0-0, 1-1, 0-0, 0-1 SD 11.59 ) 5365 Kempehallen SF 4:5
Olle: Den grundläggande frågan är om man måste vara beredd på en tackling som kommer bakifrån. Ni som säger att det är en fin tackling av Carter anser att man hela tiden ska ha koll på vad som händer 360 grader. Jag anser att det är fysiskt omöjligt.
Tacklingen som Umberger åker på är däremot helt ok. Ett typexempel på hur en snygg tackling ser ut när en spelare inte tittar upp.
Personligen vill jag se de bästa spelarna på isen när jag kollar på hockey. Ett spel där goons kvaddar varandras stjärnor med tveksamma smällar kommer inte att göra sporten roligare. När det väl kommer till kritan tror jag de flesta föredrar att se 20 matcher med the Kid framför en tackling av Brooks.
Poffa: Att ha koll på tacklingar snett bakifrån, från tredje spelare, tycker jag inte man kräva av en anfallande spelare. Hur många spelare tittar bakåt när de ska skjuta mot mål?
Poffa: Eftersom det är troligt att Nordkorea blir en demokrati innan du erkänner att du har fel, så finner jag ingen mening med att diskutera saken mer.
Generellt sett så har jag väldigt svårt för tacklingar snett bakifrån som är riktade mot huvudet. De är i stort sett omöjliga att försvara sig emot och kan få väldigt allvarliga konsekvenser.
Poffa och Olle: Kolla efter 4:18 i den här videon och säg att han träffar axeln. Ta sedan tillbaka era korkade uttalande eller skaffa glasögon. Nu har jag för mig att rubriceringen checking to the head finns i NHL:s regelbok, men visst är det en dirty hit. Men visst, vill man att spelare ska missa hela säsonger för hjärnskakningar och kanske tvingas sluta i förtid så kan man ju applådera den här sortens tacklingar.
Berka: Problemet med JVM är att klubbarna tjänar grova pengar på att spela matcher under jul och nyår. Det handlar alltså inte om tid utan om pengar. Det rimligaste skulle väl att spela JVM under ett par veckor innan jul och ha landskampsuppehåll samtidigt? Eftersom det inte är så redan idag så antar jag att Kanada motsätter sig en sådan ordning.
MarcusElving: Felet är väl att han tacklar mot huvudet. NJ-spelaren åker med sänkt huvud i en sekund och ändå går Carter rakt mot det. Jag tycker inte att det är en ok tackling.
Salle: "Att han förfördelade MoDo stämmer då inte. Brynäs hade kunnat haft dubbelt så många utvisningar OM han dömt för alla hakningar och fasthållningar."
spud: Visades armbågstacklingen på Svartvadet på tv? Han såg rätt borta ut efteråt så om det var utvisning så borde det varit matchstraff.
"b) En spelare som med en elbowing skadar sin motståndare skall, efter domarens omdöme, ådömas: - Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM) eller - Match penalty (MP)"
spud: Det som kan ifrågasättas är väl att ta ut målvakten direkt vid nedsläpp i en match där man förlorat samtliga viktiga tekningar. Rent generellt så ser jag dock hellre att man spelar 6-4 från början än plockar målvakten de sista 15 sekunderna av utvisningen.
Berka: Madsen gör mycket rätt och vinner mycket puck, han var en av få som lyckades få ut pucken ur egen zon. Det är inte hans fel att han tvingas spela med de två sämsta i laget. Häggström var urusel idag.
NuMo: Usch vad jag avskyr tv-kommentatorn. Är man blind så man inte kan se plingen i rutan och intresserad av alla matcher så väljer man väl radiosporten?
Bragd-Birger: Ni hade sju finnar 06-07, vi har fyra nu. Om du håller upp sju fingrar på din väntra hand och fyra på din högra så borde du kunna se att sju är fler än fyra.
Hawerchuk: Jag tycker att Madsen är ett lysande exempel på spelare vi ska värva. Han gör alltid sitt jobb och klarar dessutom av att producera en del. Han är ingen superstjärna idag men den dag stommen slutar kan han antagligen ta en större roll. Det är hög tid att vi börjar bygga en ny stomme som kan ta över när den gamla rämnar.
NuMo: En modoit är lite bättre än alla andra, det vet du lika väl som jag.
En fotbollsklubb får många miljoner då en talang säljs, en hockeyklubb får med lite tur kaffepengar. Alla inkomster tillfaller spelaren. Att avrunda karriären med ett par säsonger är ett snyggt sätt att betala för sin egen utbildning och bjuda igen. Givetvis är det inget måste, men det är en snygg gest.
Om Sedin tackar nej till 50 miljoner kr var för en säsong i NHL för att istället flytta hem till Sverige, så tvivlar jag på att de väljer klubb beroende på om de får 3 eller 4 miljoner kr i årslön.
NuMo: Frågan när det gäller konkurrenskraften beror väl på vilka vi anser oss konkurrera med. Vi har nog löneutgifter som borde motivera en stabil slutspelsplats.
En stabil stomme är en nödvändighet, men en stabil dyr stomme som stannar kvar för länge riskerar att bli början till slutet. Det funkar inte att hela stommen slutar samtidigt.