Willow

Sigge: Jag tror att det är en kombination. Med ett fungerande spelsystem så skulle alla backar automatiskt höja sig.
Att de spelar fast sig själva skulle jag säga väldigt ofta beror på att forwards inte visar sig. Det finns inget självändramål att ta hem pucken och krångla till det, utan det är en effekt av att det inte finns spelbara alternativ framåt.

Silly: Lewandowski låg tia i någon ranking (xG) siffror per spelad minut. I och för sig säger väl det en del om hur mycket man ska förlita sig på de underliggande siffrorna...
Hade fått för mig att Stapley i alla fall varit ok.

Gavelo: Corsi är som alla andra "verktyg" bristfälligt på många sätt. Det är bra och givetvis bör det finnas med i en utvärdering, men det var en säsong något lag hade väldigt bra Corsi för att man tog flest skott. Att sedan skotten togs primärt från väldigt dåliga vinklar och långt utifrån tog inte modellen hänsyn till.

Den mesta statistiken är information och man ska givetvis ta hänsyn till den, men ingen hittills är 100% i sanning överensstämmande.

Ta boxplay. Skröder gjorde nio mål en säsong i SHL när han spelade med Susse. Det blir löjligt om man bara avfärdar det som ren flax och att det inte fanns någon specifik taktik bakom det. Samtidigt har jag full förståelse för att det ofta är slumpmässigt och att man inte vill ha med det i en gamescore.

Vikingmodo : Vi var betydligt bättre när vi gick upp. Jag håller inte med Gavelo att vi inte hade ett bra spel då. Visst fanns det säkert saker vi kunnat göra bättre, men att ställa upp fem, eller fyra i BP, spelare med dykarskor i egen zon har vi inte gjort på det här sättet.

Man sade att man skulle redigera i playbooken, men man verkar ha tagit det fullständigt åt fel håll. Spelmässigt är vi klasser sämre nu än när vi gick upp spelmässigt.

Gavelo: Jo, man ser hur mycket skridskor deras fjärdekedja åker, medan det är som att man lagt en vår filt över vår. Det är som att de inte tillåts spela det spel vi valt att värva Bjersa för. Han blir helt vilse och kedjan totalt impotent.

Willow: Har sett lite Löven mot Mora. Helt jämt till Löven fick pp då de fick tryck utan att skapa något. I fem mot fem kunde de behålla trycket och skapa lite. Sedan gör de mål på ett stort slarv där backen gör det lätt att haka honom och ta pucken. Förvisso skulle vi fått utvisning tio gånger av tio på att haka klubban sådär, men det är lite typiskt ett lag med flyt som gör mål utan att helt förtjäna det. Mora var bättre fram till pp utan att något av lagen imponerade alls.

Kontentan är väl att Löven är solida. Ibland är de såklart riktigt bra, men många gånger vinner de helt utan att imponera. Man har bara ett så mycket bättre spel över hela banan än oss så man får massor gratis.

Vikingmodo : Då vi alltid står still och vill ta hem pucken så blir det lättare att läsa oss. Man vet att man kan kliva på med hela laget, för man riskerar ingen sylvass spelvändning mot oss. Inte konstigt att vi är lätta att checka fast.

Om man hade haft ett rörligare, aggressivare försvarsspel så kan man ha så att en forward går ned i fickan, medan en går på djupet. Då vet den som vinner pucken vart man borde kunna spela pucken. Det skulle gå så mycker fortare.

hockey_21: Jag skulle vilja ha forwards I rörelse. Både Rundblad och Hallin kan lätt slå de passen och förmodligen även Rönningen, men ingen forward har fart och visar sig.

Trilske: Jag tycker en talande sak är.
Vi och Löven har de bästa trupperna sett till fyra kedjor och tre backpar.
De är extremt mycket jämnare än oss.
Beror det på att de alltid har bra inställning som du verkar insinuera eller beror det på att de har ett fungerande grundspel som gör att de är övertygande även när de inte presterar på topp.

Jag anser att det beror på grundspelet och inte att Löven varit påkopplade varenda match, för jag kan aldrig tänka mig att de varit det. Inget lag klarar det.

Trilske: Fast jag tycker att vi bara varit riktigt bra I en period. Den första mot Kalmar. Inte en enda annan period tycker jag att man spelat med fart, där spelarna legat tillräckligt nära varandra så man kan återvinna pucken. Inte någon annan period har man haft fart i försvarsspelet så man kan kontra, för ärligt talat har vi tamefan knappt en enda två mot etta eller tre mot tvåa. Vi står still. Förbannat stilla.

Det fungerar hyggligt i SHL mot bättre lag och mot topplagen i HA, men det är långt ifrån utvecklande för lag och spelare. Det är ett väldigt omodernt sätt att spela. Alltid möta samlat försvar då vi aldrig vänder spelet.

Dessutom är jag skitless på att man skyller på backarna. Om vi vinner pucken med tre stillastående forwards så hade ingen back på jordklotet kunnat slå ett snabbt öppnande förstapass.

Låt oss sluta med skyttegravarna och börja spela hockey. Först efter det kan vi analysera vilka backar som duger eller inte!!!

Hägglundsmaffian: Vi hade väldigt mycket poäng för att komma 13e.
Ingen mening att tjura över att vi hade en jäkla otur gällande det där nu bara:/

Så nu skärper vi till spelet rejält och börjar spela som vi rimligen kan.

Smurfen: LHCs 1-0 var alltså av Vrana med pass av Bernhardt och Shore.
Hyggligt höga odds på den.

Framnäs: Tror inte man sätter Fitz med Kelleher. Kelleher har så mycket puck att vi skulle begränsa Fitz rejält.

Frontschwein: Vad menar du med att vi avancerar inte det här gången heller när det var exakt det vi gjorde när vi var i samma situation sist.

i en match sju så har bortalaget vunnit de klart flesta i HA-sammanhang. Bland annat Löven mot oss.

VInnaren får inte välja den här gången så laget som kommer först kan inte som tidigare spela ut två konkurrenter mot varandra.

Bad_Brett: Framförallt Kelleher ska vara stjärnan i en kedja med två spelare som kan vara vattenbärare. Vinna puckar, vinna kamper framför mål och i sarghörnen samt ha lite koll defensivt.

Olofsson skapar mest per spelad minut av alla i hela ligan, så det blir viktigt att hitta rätt komplement till honom. Hoppas på Fitz och en tredje spelare som är obekväm. Kanske MC om man inte går på ren offensiv som Hermansson.

NuMo: Och jag är inne på att det inte är främst spelarnas fel. Spelsystemet brister, mam blir passiva och därmed ser det ut såhär match efter match mer eller mindre.

Jag tycker att det är lite löjligt att tro att spelarna plötsligt blivit lata och inte vill spela.

modomille: Jag tycker att vi inte har ens i närheten av ett spel som gör att vi bör vara topp tre. Jag tycker inte däremot att Karlin inte kunnat hantera det tidigare för det är skitsnack sett till hans tidigare resultat i HA, men samtidigt är det tydligt att vårt spel hittills i vinter är långt ifrån vad Karlins åstadkommit.

Detta trots att vi aldrig haft i närheten av lika bra spelare sett till individuella skickligheten.

Tillsätt en utredning. Vad har gått fel? Varför är vi så urusla?

Gavelo: Jag hoppas hemmaplansfördelen blir avgörande.
I hockeyallsvenskan har det varit en förkrossande fördel med bortaplan i avgörande matcher. Typ 6-2 till fördel för bortaplan i match sju.

Tuppen: Vad är det för utvisning?

Domarna är fördjävla dåliga.

Ta bort Sundell och ta in någon med mer kompetens än än en monchichi.

Gavelo: Inte det minsta märkligt för det säger man alltid i intervjuer. Det ingår i utbildningen att man lär sig säga sådant. Alla spelare på ett hockeygym får medieträning.

Att du inte sett igenom sådana intervjuer är dock extremt förvånande. Eller kanske inte. Det kommer kanske som en nyhet?

Blake: Bullshit. Lätt att skylla på inavel när man själv är en produkt av det. Vad som skapat MoDos storhetstid är ju att vi tagit tillvara på våra egna produkter.

Vi saknar våra fyra kanske bästa spelare i Bengtsson, Olofsson, Topping och Fitz.

Tuppen: Det är väl Hansson på HockeyNews som kommenterar? Han har väl mest administrativa uppgifter där och har ganska nära noll hockeykunskap.

Det blir lite löjligt när han har mycket bättre koll på Västerås och pratar nästan uteslutande om dem. Lite som han kommenterat Sverige mot Azerbadjan.

Robin Ztorken L: Vi har inte varit bra, men vi har nog skapat mer farliga chanser än VIK om man tittar på sports logic.

Vi missar målet när vi har stora luckor helt fria.

Hägglundsmaffian: Tror han tog avslut för att få till ett byte i anfallszonen.

Fy fan vad vi står still i egen zon. Vi förlorar som vanligt alla närkamper när vi inte åker skridskor.

{11085}: Han var bra I SSK och grymt bra under slutspelet, men han och hans kollegor i fjärdekedjan har varit väldigt bleka. Jag tror att det handlar om att vi spelat så passivt. Det fungerar inte att vara checkingline om man inte åker massor av skridskor, forecheckar och är aggressiva.

Vikingmodo : På båda målen var det nummer 14 och inte 34 som var inne. Har Hallin bytt tröja med Norén?

Bad_Brett: Om inte tabellen ljuger så har vi varit bättre än Kalmar. Båda lagen har mött de övriga 12 samt inbördes.

NuMo: Med tanke på att Hallin inte varit inne på något av de två målen så tror jag inte att felet var hans. Norén gick mot sargen, men största felet är att de kom tre mot två så en forward missade sin kille.

Gavelo: Fast det stämmer ju inte alls. Vi hade ett riktigt bra försvarsspel när vi gick upp. Västervik hade riktigt bra försvarsspel under honom också, så att säga att hans lag inte kan ha bra försvarsspel är trams.

Jag ser att vi försöker vara mer aggressiva idag, vilket känns positivt. Tyvärr saknas timingen då vi stått still tidigare och inte är tränade på det.

Modo-Målet: Passivitet i försvarsspelet dom väntat. Mot VIK blir det jobbigt med tanke pä hur bra de försvarar sig.

Tuppen: Kommunikationen var att Hinken förbrukat den inledande budgeten, men långt ifrån att man saknar pengar för att satsa en hel del. Snarare är min tolkning att man likt året vi gick upp har en hel del slantar om man anser att det finns chanser att gå hela vägen. Då tog vi in Nieder, Vela, Halloran och Brickley, där bara den senare kostade typ 2M.

Pengar finns det definitivt och inte blev det sämre med NHL-pengarna för Gästrin och LP.

Gavelo: Vi är i en position där vi har råd och tid att vänta på rätt spelare. Det finns ingen anledning att kasta in något SHL-lån eller ta typ Folin i dagsläget, även om vi behöver minst en dominant back innan slutspelet.
(Och ett mycket bättre spel).

Nucky: LP skulle inte kunnat lyfta en kedja ifjol eller för den delen i år. Däremot är han ett bra komplement till någon med bra spelsinne där han kan få ytorna och slipper driva spelet.

Lite som att Gretzky älskade att spela med Susse, om man pratar om Susses staus i NHL.

modomille: Mitt problem är framförallt defensiven där vi är katastrofalt passiva. Vi spelar som om vi vore ett bottenlag.

Offensiven tror jag definitivt vi kommer bli bättre i, framförallt om vi skulle åka skridskor då uppspelen skulle fungera väldigt mycket bättre om spelarna har fart när vi vinner pucken. Tror fan att det är helt djävla omöjligt att vända spelet snabbt eller på annat sätt starta uppspel när alla står still vid puckvinst. Det får våra backar att se sämre ut än de är. Exempelvis skulle Hallin och Rundblad vara klasser bättre i den delen om de hade en enda forward att passa.

dempa: Jo, man skulle vilja ha en typ Sissons eller motsvarande. Någon som kan sätta igång spelet snabbt och är ett offensivt hot både i PP och i fem mot fem.

Själv rankar jag behovet av ett mycket bättre spelsystem betydligt högre. Vi kan inte spela som vi verkar försöka göra.

Gavelo: Troligen jobbar alla klubbar, agenter osv med sportslogic och/eller andra vetktyg. De är ruskigt värdefulla och ger en bra inblick.

Samtidigt tror jag inte en enda sportchef skulle värva en spelare baserat endast på underliggande siffror heller.

Vargen: Jo, tack vare skador och floppar så har fått den chansen. Han gör det bra nu och behöver inte be om ursäkt. I förra året Brynäs skulle speltiden fortsatt varit under 10 minuter per match och sannolikt utlåning.

Oavsett så år jag rött övertygad om att Gästrin får en ännu bättre utveckling som spelar väldigt mycket mer, i enlighet med snudd på en enig expertkår som anser speltid är viktiast för utvecklingen. Har hört Wikegård, Kronwall, Sanny, Söderström och mängder med andra säga samma sak.

Gavelo: Underligtande siffrorna är ett riktmärke också. Det i sig är inte facit då det är tolkningar av situationer. Jag förväntar mig att AIn blir allt bättre på att väga in alla aspekter, men där är vi inte.

Vargen: Utan skador och ett par floppar i Brynäs skulle inte LP spelat.
Fram till någon vecka sedan snittade han tio minuter per match trots skador och ett par floppar.

Han har gjort det bra, men det är som att berömma någon för att vara ett finansiellt geni då pengarna kommer från lotto.

Gavelo: Nej, vi är inte överens och det du skriver går tvärtemot det Georgsson sade och hur det fungerar i praktiken.

Om jag får en lön på 75 000, så betalar jag skatten. Rätt enkelt. Låt vara att företaget gör ett schablonavdrag baserat på beloppet så jag får 50 000 utbetalt, men det är jag som i praktiken betalar.

En importspelare får inte lönen så. Han får ett netto. Exempel om denne ska ha 60 000 netto per månad så spelar det absolut inte roll för denne vad skatten är. Han betalar noll i skatt. Klubben betalar skatten också.

AIK hade betalt netto för Fitz för vårterminen. Normalt blir det alltså så att den nya klubben betalar högre skatt under hösten om en spelare inte varit ifrån Sverige i sex månader, men det drabbar alltså den nya klubben. I fallet Fitz så var han ute ur landet så länge så MoDo betalar låg skatt både nu under hösten och våren.

Gavelo: Han får lön netto. Spelaren betalar NOLL skatt i enlighet med avtalen som skrivs. Förvisso kan man hävda att spelaren får skatten med rätta, men det är klubben som betalar den då spelaren har nettokontrakt.

MoDo nu med Fitz får lägre kostnad då Fitz under 2025 inte kommer att ha varit i Sverige sex månader eller mer. MoDo betalar typ slutlön utefter att hans tänkta säsong tar slut på våren 2026, så det står Fitz fritt att göra vad han vill efter det.
Skulle man skrivit ett tvåårskontrakt skulle det blivit annorlunda.

Så det hade varit fullständigt skitsamma för AIK om Fitz inte nyttjat sex månader för att AIK betalade bara för våren och då hann inte Fitz komma upp i sex månader.

Fast vill Fitz absolut ta ut sign off, ja då vill han såklart inte göra det en säsong han är i Sverige sex månader eller mer för då får han skatta mer. Skulle MoDo vilja ha honom tidigare så skulle man väl fått pynta den bonusen och fått betala rn högre skattesats för hösten.

Georgsson hade en jättelång utläggning kring det där.

Gavelo: Fast då kontrakten skriva mot netto, så får spelaren samma peng oavsett. Skillnaden är hur mycket det kostar klubben.

SPOODI: Fast just den skyhöga skaderisken gör det fult i mina ögon. Man måste vara försiktigare i det där läget.

JoJo2613: I HockeyNews podd så säger MP att Linköping kikat på Hinken som en framtida sportchef i cluben.
Hinken ses som en skicklig lagbyggade som är duktig på att anpassa spelarmaterialet efter roller. Att han varit lyckosam de år han haft en konkurrenskraftig budget...

Gavelo: Då en import i regel får betalt i netto, så år det inte Fitz som drabbas av att inte vara borta från landet i sex månader. HV tog väl in någon i motsvarande situatuon genom att helt enkelt ta skattesmällen.

Maione i Löven skulle inte varit borta sex månader egentligen, men då Löven sin vana trogen de senaste åren åkte ut tidigt så valde man att låta honom ta ut sin signout för att kommande säsong ska bli billigare.

I vår situation har det alltså varit mycket mer ekonomiskt att vänta de sex månaderna. Fitz blir klart billigare

19MoDo21: Teckningen i neutral zon? Hur kan det bli det?

NuMo: Jag är principiellt emot anarki, men när direktiven är så uppenbart felaktiga är det väl enda alternativet om vi ska vinna matcher mer än på flyt och individuell skicklighet.

NuMo: Ja, men har du inte sett hur man allt oftare backar hem, man ger bort ytor, man är medvetet passiva.

Det är inte så att vi är dåliga för att vi går bort oss, hamnar fel osv för att vi inte riktigt lärt oss. Man ser ju att det är ett aktivt val att spela såhär och då kommer det inte bli mycket bättre.

NuMo: Fler måste skita I spelsystemet och släppa loss. Åk mer skridskor, sluta ställa upp och vänta.