Willow

Knafus: Förstår inte varför vi jämförs med HV och Brynäs då vi till skillnad från dem inte hade en jättehög fallskärm och att de hade bland SHLs absolut högsta spelarbudgetar medan vi hade på nedre halvan.

Jag skulle snarare vilja se en jämföreselse mellan MoDo och Oskarshamn där många berättar om hur fantastiskt bra det gått för IKO, även om den jämförelsen inte är rättvis heller då de också fick fallskärmen.
De hade en klart mer jämförbar budget med oss i SHL än vad HV och Brynäs hade.

Jag är ledsen, men vi kommer aldrig ha samma förutsättningar som exempelvis HV, så B.Bs jämförelser med vinstmarginal är inte heller relevant. Jämföra två företag där ett har ett mycket högre eget kapital och en mycket högre ingående vinstmarginal och sedan kräva samma resultat är knappast heller helt rättvist.

Eller varför lyckas inte Leicester lika bra som Liverpool varje år? Märkligt...

Heyerdal: verkar spela under åtta minuter per match och får en massiv utveckling i "bänkvärmning". Blir han trettondeforward I NHL kommer han vara expert på att hålla avbytarbänken varm :)

NHL ville ha över Höglander tidigare och ändå hade det varit rätt sett till att man tvingades låna ut honom till Rögle?
Men att ta över honom tidigare trots att han alltså inte platsade ingick i Vancouvers plan? För de experterna gör aldrig någonsin misstag...

Höglander glänser för övrigt där borta. Makalösa tre poäng på 29 matcher den här säsongen bekräftar hur duktig han är.

Vargen: NHL vill snudd på alltid ha spelarna. Det betyder verkligen inte att de har rätt.

Höglander stannade väl två år i SHL. Hur vet du att han inte lyckats snabbare om han varit kvar ett år till I HA med massor av speltid än att stundtals ha svårt att ta en plats i toppkedjorna i Rögle? 14 respektive 16 poäng de första två åren istället för att det första av det få fortsatt massor av tid i AIK och komma in som etablerad andra året. Höglander lånades ut till Rögle under sitt första NHL-år. Kanske slängde han bort ett år på att gå till Rögle för tidigt, typ lex Niederbach?

Problemet med din inställning är att du är stoiskt fast i att bara en lösning kan vara rätt. Jag håller med om att vissa spelare utvecklas snabbare I SHL under förutsättning att de verkligen får speltid I rätt roll. Det gäller dock långt ifrån alla! Alldeles för många lockas av lag högre upp som har råd att chansa.

Agenterna tjänar mer pengar den vägen och därför färgas många gånger deras råd av sin egen plånbok. SHL-lagen får mer pengar vid NHL-kontrakt och därför färgas deras val av att pengarna. Att inte inse att pengar spelar in i rådgivningen är extremt naivt.

Gavelo: Ja, en otroligt tydlig tripping på Berg som hindrade att vi enkelt skulle spela ut pucken räcker inte. Det är nästan löjligt nu