spolaisen: Självklart vill vi se egna juniorer i bif-tröjan
”Låt dem göra inhopp någon gång under SHL match i första eller andra linan..”
Där håller jag inte med. Spelare ska utvecklas på den nivå de håller för. Varför ska en junis som kanske aldrig når en hyfsat bra shl-nivå få gå in i topplinorna något inhopp. Då behöver vi ju varje man på isen (om vi inte leder stort) Som Theo - visst är träning viktig och han växer med att träna med shl-laget. Men istället för att träna med j20 och sitta på bänken i shl-laget, vore då inte bättre att få en ordinarie plats och istid i ett HA-lag - som Ljungkrantz! Jag är övertygad att han har gynnats mer av utlåningen för sin utveckling än fått mindre istid o än både kvist o Birger då han konkurrerar om deras istid. Självklart måste juniorer få lira på högre nivå än de är på för att påskynda utvecklingen, men det hjälper ingen om de går in och gör laget sämre - varken för platsen i gruppen eller för det egna självförtroendet. Jag är också säker att miljöombyte ger utveckling och möjlighet att tagga till lite extra (som en omstart)
Kinnvall; ”Jag vill bli så redo jag kan och sedan är det upp till tränarna att bestämma, säger den nygamle backen” på frågan om han hinner bli spelklar till Rögle.
Peja: självklart måste hockey vara det primära man går och vill se/betalar för. Fast hos vissa växer intresset fram sakta.Speciellt hos barn. Så tar mamma farfar morbror pappa osv ett eller flera barn med sig på match och det är kul att se och göra saker runt om innan, under och efter match så kan ju hockeyintresset växa fram även där hockeykärleken inte brann vid första ögonkastet man går på match. Strategiskt måste ju BIF värva morgondagens Brynässupportrar till klubbmärket i tid.
Men vad tror ni om SDHL-laget? Jag tror topp 4, men vi kommer garanterat att förlora mer matcher i år än vi gjort de senaste säsongerna och topp 4 får vi kämpa om!
Pettisbif: jag håller delvis med dig att det tippas tokigt, men samtidigt tippar man utifrån förutsättningarna som råder nu. Skador på nyckelspelare, utköp, nyförvärv, osv osv ändrar ju förutsättningarna under pågående säsong och det måste ju vara en förmildrande omständighet iaf.
Lindström: tjänstemannaansvaret tillbaka (iaf på chefsnivå) är vad Sverige behöver mest.. ..efter en spetsforward, en stor speedig målspruta med benknäckartacklaregenskaper, till BIF. Ska vi förändra Sverige så är det det Sverige behöver mest! Sjukvården hade blivit betydligt bättre, polisen ambulansen och brandkår hade inte kunnat centraliseras till större orter som idag, Rödin och Larsson hade fått någon att ha lekstuga tillsammans med, ökade våldet hade satt större krav på socialtjänsten att faktiskt agera mot barn som halkar snett redan vid första orosanmälningen, rektorer hade arbetat mot mobbning och inte tittat bort för budgetens skull, Brynäs hade visat alla som tippat dem lågt att laget är att räkna med, posten hade funkat igen (istället för som nu gå mot utdelning varannan dag), SJ hade fungerat, tullverket hade fungerat bättre, osv osv Ja det är fan så jag likställer behovet av tjänstemannaansvar med behovet av en ny spetsforward till Brynäs!
Peja: nej han blir ju inte bättre av att inte ha försäsongsträning - men det gäller väl alla sena värvningar (som inte får brutet kontrakt eller gallras bort på andra sidan) - så då är det väl typ bara spelare från andra sidan vi kan kika på då eller?
Peja: ” där senare konstaterade oskyldiga människor” Hmm.. ..det man har konstaterat var att bevisningen inte räckte - och därför ska dessa människor betraktas som oskyldiga. Ditt sätt att formulera dig på (om tjejrna/kvinnorna blivit slagen och/eller våldtagen - vilket ingen vet än ev gärningsman och ev offer) innebär att hon blir dubbelkränkt. Du vet garanterat inte om de ÄR oskyldiga, däremot ska de betraktas som om de är oskyldiga.
Tror offren ser en väldigt distinkt skillnad i hur samhället uttrycker sig här.
Peja: ja men det bevisar inte att den misstänkte är oskyldig utan bara att man ska fortsatt ”betraktas” som oskyldig tills det motsatta kan bevisas.
Hur många tjejer och kvinnor är det inte som blivit söndertrasade och pekat ut en eller flera gärningsmän. Bara för att bevisningen inte håller betyder det ju inte direkt att tjejen/kvinnan skadat sig själv liksom, och/eller atr den/de utpekade inte kan vara den/de som skadat kvinnan.
Det är visss skillnad där. Och det är det som kan vara Brynäs till last nu om detta är ett tredje fall på kort tid.
AW-M89: racka puckar, stämmer det så det ju kanon o kan förklara lite. Sen har vi ju andra sidan kontraktet också som kan spilla ett ord eller två - kanske därför vissa rycktes kommer media tillkänna ändå.
Peja: ja, jag håller med dig - så tänker vi men jag tror som jag skrev att problemet ändå kan uppstå.
Sen bevisades det väl inte att de var oskyldiga, de friades väl i brist på bevis, i det ena fallet så kvarstod väl ena delen av misstanken efter det att den andra delen doppades vill jag minnas (kan ha fel) och hur det gick där vet jag inte ens om jag läst/hört något om.
Peja: ”Och beträffande Brynässpelarna som anklagades för diverse hemskheter under fjolåret, så är väl alla misstankar nerlagda. Så du kanske borde ta det lite lugnt med att fälla omdömen om Brynässpelares brott/moral och klubbens ansvar för dessa brottt.”
Helt rätt! Själv skiljer jag vidare på klubb och individ. Men det hjälper ju inte då de flesta ju inser att det är skillnad på att bevisningen håller för fällande dom och att den misstänkte faktiskt varit förövare - i våldtäcksfall där offer och gärningsman känt varandra är det väl sällan snack om förövaren varit där eller inte under viss tidsrymd, utan om det varit samtycke eller inte eller liknande. Och det gör det problematiskt för bif nu.
Självklart får man inte döma någon i samhället om inte domstolen gjort det först och knappt då, men för bif är det ju inte bra ur varumärkessynpunkt att sånt här kommer upp/ut då det i folkmun är sekundärt om det är fällande dom eller inte. Det påvisar väl drevet från ifjol om inte annat. Tredje fallet påvisar ju ett mönster om att värdegrunden inte tas på allvar hos bif-spelare - dom eller inte. Sen att detta är ett samhällsproblem, där normen i samhället generellt har förskjutits bryr få sig om. Men det finns helt klart en divergens i etik och moral som kryper ner i åldrarna, dvs vad man pratar om som ett OK agerande eller inte och vad man anser sig själv ha rätten att göra när man vill det. Och inte bara våldtäckter utan rån där småbarn (ofta pojkar) tar elsparkcyklar, mobiler osv från sina jämnåriga (eller yngre) direkt utan skrupler face to face i rånliknade situationer. Eller där en grupp spöar upp andra, vidoefilmar och lägger ut på nätet.
Brynäs kan inte vifta bort detta 3de fallet om nu spelare lirar i föreningen - och att förlänga med den ena från i fjol riskerar att bara vara dumt just nu.
Davey85: jag tror inte alls på honom som spets till bif, det var mer att inför de 4 matcherna mot Frölunda kommer han att tugga taggtråd innan matchstart, oavsett vilket shl-lag som köper ut honom.. ..han fick tydligen inte ens träna med dem, fy fan vad bedrövligt. Lika mycket Frölundas eget fel att de bjöd stora pengar och/eller scoutade fel.
Dallemas: men det shl-lag som köper ut Sundström kan garanterat ha en riktig spetsspelare som sticker ut i både spel med puck och i det fysiska spelet - i 4 matcher.
Silfverkroken: Alcen visar att han har viss koll på spelarmarknaden, det var nog mer än bara tur att han kunde svara på alla namn som dök upp. Det känns tryckt å ena sidan, å andra sidan känns det sådär att den forward han letar efter ska vara allround spelare (vad det nu betyder) och inte en målskytt. Men nog måste man ge alcen kredd för det mesta han gjort under sin första riktiga silly. Tur inte kangas kunde byta ut honom - tror ärligt inte vi kunnat få så extremt mycket bättre på den posten och med tanke på att han hade spelarkontrakt (eller?) och gick till sportchef utan erfarenhet så tror jag det gynnade oss ekonomiskt också.
KalleTeodor: även deschen vann vår interna poängliga o han vill jag inte ens ha tillbaka. Palve är mycket kreativ med puck på egen hand då han går själv mot mål, men han är inte bra att komman in med fart i anfallszon o sätta upp andra i bra lägen - dvs ingen bra center för topp två. Han är dessutom defensivt svag och att placera honom högt i hierakin gör att han måste försvara mot bättre motståndare än om han går i 3de linan (där han troligen får mer möjligheter att dra sina solorijder också)
Tigerhjärta: ?? Munkas tillförde väl något? Tyckte det var ett väldigt komiskt sätt att säga ”chansen är väldigt liten att det inträffar” på - eller svarade du på annat inlägg?
Räven: ang skjuta direkt. Rödin och scott fick ju vara både passningsläggare och sniper åt sig sjövla då de saknade tredje länk som bidrog med en av ”kompetensena”. De kunde ju inte både placera sig strategiskt för direktskott och jaga tillbaka studsande puck. Gunler sköt ju på allt - undrar hur hans utdelning såg ut mot andras. Sedan var det ju knappast han som jagade tillbaka pucken i anfallszon (även om han gjorde det också) utan kunde i större utsträckning placera sig strategiskt. Dima kommer ju in i anfallszon och gjorde loopar bakåt och kom ur anfallsövetläget. Hade han haft bättre center än palve (även om de hade kemi) och bättre andra kant som kom synkade in i anfallszon och kunde köra klappklapp så kunde han fått betydligt bättre utdelning. Det är just klapp klapp kompetensen i anfall 5vs5 som jag tycker palve saknar.
Pettisbif: ”Olesen tror jag inte alls på i år. Tror faktiskt han kommer lämna oss innan säsongen är slut. Han har kommit fel in här hos oss. Var väl egentligen Peter A och Sundlöv som ville utveckla honom och att han skulle lira hos oss när dom var här. Tror han kommer bli petad till förmån för en yngre förmåga.”
Jag hoppas du har fel på allt här, utom att han lämnar oss - men då först efter säsongen. Personligen har jag inte varit en förespråkare av Olesen men av vad vi såg förra året så var han bättre än de så kallade junisarna och då förstår jag inte att han får kliva åt sidan för ”junisarna” (eller än mindre verkliga junisar) - bäst man på isen borde råda.
Junisar måste få chansen på ”mellan” nivå tidigt - det är stort steg mellan j18-j20 till shl. Tex Teo i fjol. Hade han inte mått bättre av att få istid i div1 och HA istället för de få inhopp han fick ifjol? Sen ska man nog inte förringa vad träningen med shl laget ger men det är ändå inte match! Ta tex Strömsbro - om de kunde få agera plantskola åt bif som shl gör åt NHL - det tror jag gynnar både lag och individuell utveckling. Grahm gör ju det med Sandviken men det beror väl på brist på av dam j-lag. Det kan iaf inte vara så att vi ska göra laget sämre än nödvändigt bara för att enskilda juniorer med ”potential” ska få utvecklas på en personlig nivå.
Jag tycker ändå att Alcen breddat spetsen och inte chansvärvat den från HA, vilket för mig tyder på ambitioner - vilket är ena myntsidan. Men sen är det ju inte laget vi hade ifjol som Alcen tävlar emot att värva bättre än, utan de andra lagen - och det är den andra myntsidan!
Det är en sniper vi söker. Använder vi JL som center och flyttar ner palve så kan den snipern tillåtas vara ganska offensiv på bekostnad av defensiven (vilket inte Palve som center erbjuder på samma sätt som JL)
Tyvärr tror jag alcen kör en extra breddspelare för att säkra upp vid skador då vi redan har 6 spetsspelare redan. Men jag hoppas jag har fel och att han letar snipern men vem kan vi vinna hem nu i en budgivning?
” Johannes Kinnvall spelade inte spelade på grund av den där foten som han tagit bort skruvar i.”
Lite snabbskrivning där i chatten av DS, men står Kinnvall över pga foten så är skadeläget inte riktigt 100 på honom ännu. Inte bra om det inte är ok och han spelar med skadeblessyr från säsongstart - då kan det bli både svårläkt och högre skaderisk på honom - beroende på hur det hämmar honom nu (då han står över pga foten)
Skrubben: ”Jag fattar dock inte hans analys att Brynäs ”satsar” mer nu än vad man gjorde när han var coach.”
Vi hade tränare som bytes mot tränare, spelare köptes ut mot nya dyra paniklösningar osv osv säsong efter säsong - klart vi hade höga kostnader när vi tvingades lägga pengar på absolut ingenting - att köpa rätt från början som Alcen gör nu bör ju på sätt och vis tyda på att man satsar annorlunda iaf.
Matte81: bara skaderisken borde säga det motsatta. Åker en spelare och endast satsar och/eller fokuserar till 90 % mot en motståndare som satsar 100 så ökar ju markant skaderisken i den smällen för 90 procentan.
Sen ska manner tex testa någon på blå i PP så kan hen inte loja runt och tappa ut pucken. Både för tränarens bedömning, spelarens vara eller inte vara i uppställningen och framförallt för att pp-formationen ska få chans att prova pp-spelet utan att behöva hämta puck i egen zon hela tiden. Sen har vi lagbygget/spelidén på det som jag nämnde nyss.
Jag tror Manner behöver se vad han har på isen och vilka skruvar han behöver skruva eller ändra dimension på innan serien drar igång, och sitter då ”fixstjärnor” och kör lojt så gör de ju det inte lätt för sin tränaren inför seriepremiär. Skulle Manner sen behöva röra om mycket då serien dragit igång för att dessa kanske inte håller måttet/har kemi med tredje länken som man tror de borde göra/ha kan det ju betyda att de sätter hela laget i skiten för att kedjor behöver ändras och labbas vidare med medan andra lag bygger vidare på det de satt under försäsongen.
Det är också anledningen varför jag har svårt att se varför Larsson går på kant. Om han är topp 2 center i laget så borde han spelas in på den platsen. Varför älta Palve som topp 2 center. Är laget friskt så kommer han lätt att att ha konkurreras ut av minst två av Björninen Larsson och Scott innan serien är slut.
Vilken politiker är egentligen demokratiskt folkvald i Sverige i praktiken? Du kan inte lägga till en eller flera kandidater om partiet inte lagt till dessa själva på valsedeln, och du kan inte stryka ett antal du ogillar som partiet lagt dit i toppen på valsedeln.
Det partiledaren för parti x sedan förhandlar fram med andra partier förväntas alla ”folkvalda” i partiet x att följa blint. Så en riksdagsledamot kan alltså inte ens välja att föra sin egen politik i riksdagen för då sitter de troligen inte i riksdagen nästkommande mandatperiod för ingen kan föra upp dem på en vallista och rösta på dem.
Vi har ideologisk/partipolitiskt demokrati, ja, men där går också gränsen i demokratiska Sverige - framförallt om du vill kunna ha friheten att rösta på vilket parti/ideologi som helst på valdagen som röstberättigad.
Men va fan har det med hockey och enskilda hockeyspelare att göra?
Qvarre: ” Att skriva på och spela hockey i ett land som bedriver ett folkmord och etnisk rensning är i min bok oförlåtligt. Han har valt sida och sålt sig för 30 silverpengar.”
Självklart är det inte ok av ryssarna det de gör, inte på något sätt, men att de agerade kom ju inte från klarblå himmel. Se mina tidigare länkar där han öppet debatterar med en usa-representant om just detta. Putin var väldigt öppen med detta och hänvisade tidigt till att Nato trycker sig närmare Ryssland fast det var avtalat det omvända. Om inte Nato och EU skulle fortsätta avancera öster ut var han tydlig med att han kommer att agera. Och gjorde så! En del av problemet med kriget i Ukraina är att Nato och Eu knuffade Ukraina framför sig och typ sa ”ni bestämmer själva att vi är bästa valet för er och agerar Ryssland så backar vi upp er i ryggen”-typ.
Världspolitisk var det Nato som inte agerade enligt överenskommelse med Ryssland. Ryssland slår ifrån. Iom Sverige och Finland ansökan drar Nato sig ytterligare närmare Ryssland och är åter en överträdelse på att backa enligt avtal.
Sen kan man ju tycka att världens näst största kärnvapenmakt kanske inte behöver oroa sig överdrivet mycket över var gränserna går osv. Det Ryssland gör nu är vad tex Nato-landet Turkiet tar sig för då de har/vill ha en 3 mils säkerhetsgräns mot sina motståndare. Norska motståndsrörelsen som slogs emot ockupanterna blev med rätta hjältar - IRA som gjorde detsamma ansågs vara teorister.
Personligen tycker jag att en raket eller en kula som dödar på annans lands territorium är folkmord hur som.
Men vad har detta med enskilda hockeyspelare att göra som vill tjäna sitt levebröd under de få år de kan göra det? Inte direkt så han gått ut och hyllat Rysslands idiotiska agerande, eller?
Vet du ens om han aktivt sökt shl-kontrakt men inte blivit erbjuden ett rimligt ett, var detta den enda chansen som uppstod att få ett bra kontrakt? Det är stor skillnad på en organisation/klubb/företag att ta ställning mot en enskild individ! Fan lite perspektiv kan vara på sin plats, även om jag också önskar att alla spelare bojkottar KHL.
mk: ”vem” - är faktiskt bara en i mängden som gör sig ”lustig” på andra här inne. Och det beteendet uppmuntras genom att lägga ett ”gilla” där under kommentaren. Och så långe det tillåts så..
Sen finns det ju de som anser att ordet gruppmobbing förlorar sitt värde om man använder det här och då. De är väl samma personer som bara hejar på kollegor de gillar när de kommer på morgonen - de hälsar ju på 9 av 10, vad fan kan man begära liksom?
Problemet är att det knappt finns några som erkänner sig som mobbare i denna värld, utan snarare försvarar sitt agerande - men det finns väldigt många mobbningsoffer som kan peka ut desto flera mobbare. Men vad fan lite ska man ju tåla, dag ut och dag in, från en minut till en annan.
JohnnyBotox: ja, det var inte som jag trodde man värvade bara. Men det kan ju vara lista på resp position också. Men nog ser det ut som en plan bakom - kanske bortsätt JL som kanske är en av shl bästa centrar och han får gå på kant, vilket jag tycker är lite konstigt. Men annars så ser det ju som sagt uttänkt ut.
Khall92: Du kan ha rätt. Det kan ju faktiskt vara en lista för resp höger, center och vänster kant för förstalinan Samma andra osv Då är det ju en annan sak. Sen kan det vara som @Peja skrev att det var ett svar mer än en verklig strategi.
mk: det jag tyckte var intressant var att Alcen inte ansåg att han skulle leta en speciell spelare - högerskytt, sniper osv - utan han har en lista med de bästa spelarna han vill ha och kan ha råd med, sen så värvar han överst utifrån den. Det var inte riktigt så jag trodde man värvar inom BIF. Hugegedamig om tex alla backar som blir tillgängliga uppifrån och ned på den listan råkar bli rena offensiva eller defensiva pjäser en dag.
Men som soffcoache måste jag lita på experterna. Alcen har ju faktiskt över 1års erfarenhet nu, och tar hjälp av Grahm som verkligen lyckats som SC i sdhl och han har faktiskt klickat in erfarenhet från både internationella turneringar och tidigare ledarerfarenheter med ”A”n och ”C”n på bröstet!
spolaisen: å ena sidan håller jag med dig om man bara tittar på värva skadebenägen/inte skadebenägen spelare. Men samtidigt hade nog inte en frisk spelare kanske ens varit aktuell för shl och bif. Så frågan är inte så enkel att besvara. Ta Berra tex, när SB gav honom fortsatt kontrakt så var han i sin skadeperiod. Det gick dock bra för hon sedan och bif har haft en väldigt viktig pjäs i Berra under flera år efter det. Det är en chansning. Även en helt frisk spelare kan ju trasas sönder på 5 röda.
BIF bör ha egna läkarteam som gör bedömningar av hur prognosen ser ut, inte bara fystester, på en spelare innan den signas. Det hoppas jag iaf. Och om de ser en liten risk att ”normal” hockey ska skada en spelare så bör man ju chansa om priset är ok och spelaren har mycket att tillföra.
{8399}: Nä jag vet inte, men sägs inget mer än ”att bli bättre än i fjol” så kan man ju gå tillbaka till generellt lagagerande Sportchef värvar laget, kanske också ledarstab ett år, bränner stora delar av budgeten (om inte allt), sen samlas laget i grupputvecklande aktiviteter vilket inkluderar att gemensamt sätta ett mål för säsongen. Tänk guldåret 2012 tex då var det grejen TJ gick ut med, Sen skräckexemplet då MC sa ett mål och PA kom in och förmedlade ett annat. Jag tror inte alls att BIF arbetar med mål inom sportverksamheten som ett företag gör. Därför tror jag inte heller att”mål” är satta utan är något man slänger sig med - men absolut, jag kan ha fel!
Grejen som många inne på är att alla inte kan vinna guld. Och nä så är det.
Men alla företag kan inte vara världsledande inom deras bransch heller, men ändå har det som mål och arbetar mot det målet. Lyckas det inte kan de gå så långt att de avyttrar de delar av verksamheten som inte uppfyller målet. Vissa företag tar inte ens betalt för produkten de säljer utan för en tjänst som kommer med produlten och kan på så sätt vara prisledande på marknaden och ändå ta marknadsandelar. Så att alla klubbar vill vinna guld och har det som seriöst mål kommer att urholka shls klubbars ekonomi, ja, och starkast vinner. Lite som när media Market konkurrerade ut aktörer på svenska marknaden. Så kan/vill en klubb inte ta sig an uppgiften så sätt då inte heller målet utan se till att du kan hålla dig kvar på marknaden på den nivå som är realistisk (shl, HA eller vad man anser sig vara lämpad för)
Men att bara uttrycka sig att ”bli bättre än i fjol” är ju bara plattfall om man inte specificerar vad som mätbart ska bli bättre.
{7981}: ”Att de tittar på Finland, Colorado osv det är väl något Manner även sagt i intervju. Konstigt vore väl annars om man inte tittar på vad vinnande lag gör. Målsättningen att ta steg och bli bättre än förra året är en realistisk målsättning då det är 13 nära lag som har samma målsättning. Eller är det bättre med bilförsäljarens målsättning med x antal guld på y antal år?”
Utan att ha hört intervjun så låter det som svammel för mig. 1. det är ingen idé att sätta mål om man inte arbetar med att aktivt nå dem och/eller att man saknar medlen att kunna nå dem. Så att ”att ta steg och bli bättre än förra året” säger ju inte ett skit egentligen, vad och hur mäter bif det? Kan Manner se det på ett sätt och alcen ett annat så är det ju tom mer BS än målen under campeses tid. Målen som sattes var dessutom inte fel eller orealistiska under campeses tid - titta på Grahms arbete, Problemet var Campeses ledarskap.
2. Titta på andra måste bif göra av flera skäl, men det i sig gör ju inte att man lyckas med något, bif måste ju själva ha kunskapen att kunna ta kontrollen och äga sin egen möjlighet till framgång.
Kom att tänka på att Manner sa i en intervju att han hoppades på ett nyförvärv under veckan - som nu inte kom inom hans tidsfönster.
Tycker detta påvisar hur det kan funka med rykten osv som bl.a. dyker upp här inne. Manner kunde ju lika gärna ha sagt att han trott på nyförvärv till en skribent här inne istället för tidningen och skribenten sprider sen det vidare här. Och så slår det fel. Inget konstigt alltså.
Så när skribenter som berättar vad de hört hånas här inne när ryktet inte slår in i tid så kanske hånarna nu kan dra vissa paralleller, sätta sig ner, ta ett andetag och inse hur löjligt de bettet sig… … kanske också ändra sig framöver!
brynäs08: Läser man fort och missar att det ör en krönika så kan det framstå som Manner kommer ut och pratar i en intervju ju, ”När Brynästränaren kom ut var han tydlig med att saker och ting måste rättas till. Att hans lag är för långt ifrån motståndarna just nu – i det mesta faktiskt. Efter 4–8 mot Timrå. 1–2 mot Örebro och 0–3 samt 4–5 mot Leksand finns det ett antal frågor att ställa sig själv och försöka besvara.. Som de här:” och så kommer frågorna och svaren..
Pettisbif: ”Palve. Han var tillbaka i LHC formen idag. Riktigt dålig!”
Som sagt, vi bör sikta på att få honom som 3de center eller på kant (han har ändå vis näsa för målet!) för han har inte hållit som en toppcenter över tid hos oss. Björnen verkar ju klara sin roll finfint så här långt och att Larsson inte klarar det är det väl ingen som tror. Så varför då envisas med palve?
Reflektion på Ljungkrantz, han kan nog ha potential att bli en spelare i samma kategori som tex Palve o Ölund - dvs någon som kan blixtra in en puck men som det ibland finns lite mer att önska sig av i 5 mot 5. För mål behövs alltid. Men samtidigt tror jag hans siffror ifjol borde ha visat mer om han vore på G på riktigt i sin utveckling mot shl.
En ny sniper för topplinorna - finns sådana kvar på marknaden ännu till ok lön?
Rödin Larsson sniper Dima björninen sniper Eklund scott palve Olesen Ölund ljungen (Men oj den plånboken)
Fast ny spets måste ju in NU, då tänker jag på de ska spela in sig i både spelidé och hitta bästa kemin i 5orna. Gillar inte att labbs under pågående serie.
Zappaholic: ” Jättebra att Manner är kritisk och också förmedlar det till spelarna.”
Jo absolut, nödvändigt tom, bara det sker bakom lykta dörrar.
Men två reflektioner från tidigare diskussion här inne:
Vissa supportrar går i taket på andra supportrar när spelare kritiseras i detta forum, för det kan påverka spelarna (utom tex Björk, som man fick kritisera hur mycket man ville för det var ju ”sant”) Men när tränare kritiserar enskilda spelare, delar av laget, eller hela laget - så är det ok. Att en ledare i klubben kritiserar publikt borde vara betydligt värre än att supportrar har åsikter i ett forum. Därför gillade jag Manner så extremt ifjol - fan nästan allt som inte fungerade tog han på sig som hans fel - publikt i intervjuer och så vidare.
Om resultat i försäsongsmatcher saknar betydelse, varför då gå ut publikt och efterfråga mer av både spelet och målen? Mitt inlägg är generellt riktat men även du är ju en som hävdar att spelare inte bryr sig på en försäsong så ta inte inlägget riktat mot dig nu (men svara gärna utifrån din ståndpunkt 👍) Jag håller då iaf för att även om man är nedtränad, inte ihopspelade, spelare står över som normalt behövs osv osv så testar ändå tränaren variationer i både formationer och spel osv och söker svar på frågor de har. Men är inte spelarna på då och verkligen vill vinna så är det ju svårt för en tränare att få svar. Personligen har jag alltid vilja vinna i de sporter jag utövat - oavsett träning eller game day. Jag är tycker det är jättekonstigt att vi bortser från resultat på försäsongen helt. Det är ju inte så att ett lag förlorar majoriteten av dessa matcher och sen går in och dominerar varje match i serien från start. Första omgången brukar ju ofta innehålla många skrällar - inte ovanligt med stora siffror heller. Så såklart borde resultatet spegla en ögonblicksbild av lagets kapacitet - för laget borde vilja gå ut och vinna i en försäsongsmatch (till skillnad mot svart o vita som är en ren plojmatch och där målet lika mycket är att göra något oväntat och/eller roligt). Men det betyder inte alls att bara förluster på en försäsong ger bara förluster över alla matcher i serien. Men just nu ser det tydligen inte bra ut, vi är inte där. Då är det manners uppgift att rätta till det, och om så behövs, även Alcens. Klart att ett försäsongsresultat säger något, och självklart kan man dra slutsatser av det - det är jag övertygad om att Manner gör redan från första matchen och arbetar utvecklande medan många tycks tro att spelare skiter i matchen och när det drar igång så skärper man till sig och allt faller bara på plats.
”Och Manner höll inte igen i analysen av det han saknade i sitt lag. – När vi har pucken måste vi våga spela också. Det sitter mycket i självförtroendet. Det är inte bara att kasta iväg pucken, man måste våga göra något med den. Man måste spela tillsammans.”
Stefan R 63: jag tror Manner insett att han saknar Berglund och Mylläri på backen, Molin, sallinen, Pettersson och gunler som breddspelare - bl.a. i 4de linan. 🙃
Nä men vi har en nya kombon i backlinje och i första två linorna. Klart det finns saker att bygga på. Största ? ät JL på kant. Han borde ju spelas in som center. Klart spelarna just nu skakar av sig en försäsongsmatch tillfälligt, men skulle seriematcherna få en förlustrad så är det inget positivt att ha en dåliga försäsong! Men Manner får ordning på detta tror jag!
Berge: förminskade kommentarerna? Jag anser inte att Palve håller som en 2center då vi har Larsson, Björninen och Scott som jag tycker alla har visat mer och/eller har ”högre meriter”. Är det att förminska? Han fick lämna Linköping, då han inte klarade sin roll där. Du har nämt poäng som något han gjorde bra, och jag menar att det gjorde Desch också - så dst kriteriet fungerar nödvändigtvis inge vidare.
Däremot kan jag hålla med om att hans egenskaper kan göra honom bra på kant, men som center i 5 mot 5 ser jag inte det, ffa inte i detta lag. Förminskar jag honom då?
Självklart vill vi se egna juniorer i bif-tröjan
”Låt dem göra inhopp någon gång under SHL match i första eller andra linan..”
Där håller jag inte med. Spelare ska utvecklas på den nivå de håller för. Varför ska en junis som kanske aldrig når en hyfsat bra shl-nivå få gå in i topplinorna något inhopp. Då behöver vi ju varje man på isen (om vi inte leder stort)
Som Theo - visst är träning viktig och han växer med att träna med shl-laget. Men istället för att träna med j20 och sitta på bänken i shl-laget, vore då inte bättre att få en ordinarie plats och istid i ett HA-lag - som Ljungkrantz! Jag är övertygad att han har gynnats mer av utlåningen för sin utveckling än fått mindre istid o än både kvist o Birger då han konkurrerar om deras istid.
Självklart måste juniorer få lira på högre nivå än de är på för att påskynda utvecklingen, men det hjälper ingen om de går in och gör laget sämre - varken för platsen i gruppen eller för det egna självförtroendet.
Jag är också säker att miljöombyte ger utveckling och möjlighet att tagga till lite extra (som en omstart)