xxx BIF xxx

Mattson:
Ja kan vara så.
Men att sätta ett mål som del i en långsiktigt mål och ändra det 3 mån senare är det ingen seriös verksamhet som gör.
Ett målkrav kan också komma från ägarskapet. Inte helt ovanligt.. ..varsel är typ en sådan situation där man tvingas agera. Tyvärr funkar inte alltid idrottsresultat så, då det kommer till prestation iaf.

Så som svar på din fråga så nämndes det av en supporter att höga mål påvisar ambition och är något bra som svar på en som såg oroligt på det höga målen.
Då menar jag att skapar man inte förrutsättningen att nå det målet aktivt utifrån situation, vilket kan vara svårt/bli dyrt under pågående säsong, så är det katastrofalt idiotiskt att sätta mål man inte värvat för. Därför ska man undvika onödigt höga mål. Ff då idrottsprestation inte har spec, många styrmöjligheter.
Och i andra verksamheter, när mål inte nås, avsetts inte helt ovanligt ansvariga. Riktigt där är ju inte alla supportrar t motsats mot tex aktieägare.

Skrubben:
Åter, ett mål som inte nås innebär en dåligt prestation och grovt underbetyg.
Men kan inte sätta ett förhögt mål för att få upp laget från 10 till 8 plats.
Det är extremt oseriöst!

Och tror någon supporter att en målsättning på topp 6 blir svåruppnårlig så är det mer seriöst att ifrågasätta denna än att applådera.
Omvänt. Varför nöja sig med topp 6?
Ta guld kunde lika gärna vara målsättningen då om det inte finns något krav att nå målsättningen.

Då säger man hellre att vårt mål är detta. Når vi inte detta är det under all kritik.
Dock har vi visionen att nå topp 6 då vi tycker det är en rimlig placering.
Vi arbetar därför inte bara för att nå vårt mål, utan har ambitionen att nå topp 6 redan i år!

Ove Myling:
Håller med dig.

Dock topp 6? Det var väll kvarten som var målet. Har man gått ut med andra mål igen som jag missat? Mål i en 3årsplan bör inte revideras åt något håll. (Jag följer inte massmedia spec. just nu)

1stalina hade man teoretiskt på papperet i rödin-scott-Danielsson men med jeadon fick vi det i praktiken. Ska de tugga is som första i fjol?

Danielsson kunde man hoppas mer på efter att ha sett honom när det lossnade i fjol.
Var ölund på g så kunde sallinen erbjudas kontrakt tycker jag - någon av dessa 2 kunna hålla en bra nivå för en andra lina. Däri ligger ingen kritik från mig utifrån 18/19. Men floppar båda kräver jag handling.
Men en till forward i nicky - s/ö - x kedjan var och är det skogstokigt behov av ff på lång sikt, spec om ö/s ska centra varsin lina (vilket idag inte kan bli aktuellt om ingen annan forward växer och exploderar med kvalitet in i 2dra.)

Sedan sigalet kan som du skriver inte spela non stop, och vad händer om han blir långtidsskadad? En klassbackspar behövs, ff i ett slutspel.

Så som jag ser det borde man tagit in en klassback och en klassforward till (egentligen primärt för jeadon, men nu till 2dra) innan försäsongen.

Att vi inte har bra spel generellt hela tiden är ok nu initialt iom försäsong. Att vi kan resa oss är det som visar nivån vi ska motiveras att ligga på. Det är positiv vändning från ifjol. Det är där en bra tränare/ledare/coach kommer in och ska lyfta laget sista nivån konstant.

Men jag håller med dig. Laget är inte dimensionerat att bli bättre än i fjol map antal klasspelare.
Nu slog en chansvärvning in istället för i fjol där den slog helt fel.
Sen kan någon lyfta sig där det gick motsatt ifjol.
Men då hade vi på papperet spelare för två linor - men det slog fel i jj och kristo.
I år saknar vi på papperet 1 forward. Om vi inte ska ha 2 centrar i samma.
Vi kan gå bättre i år men det kommer då att beror lika mycket att de som vi hade förra året gå bättre i år (växer) samt att andra lag värvat sådär. (Tycker generellt att det, bortsett från de 4-5 i topp, ser ut som flera andra inte lyft sig i sina värvningar heller).

Jag gissar att med hur jeadon visat sig och hur andra lag ställt upp, att kvarten inte alls är orimligt mål om man är beredd på att agera under säsongen - kostar troligen mer att agera agilt men samtidigt spar man peng nu iom att inte värva.

Scerban:
”Sallinen är svår att bli klok på, han blandar byten när han närmast dominerar med byten där han gör flera misstag. Tror och hoppas det blir mer jämnhet i prestationerna när det blir seriespel.”

Det är förtidigt att se någon ”sanning” redan nu, men sallinen var ju riktigt upp och ner under sin tid i Bif under 18/19.
Skadefterdyningar var typ ursäkten.
Kan ju vara hans nivå också.
Jag, till motsats till många andra upplevde jag, tyckte mer om tjeckerna (båda) än sallinen.
Kunde de åka ”hem” och spela tror jag inte priset på dem var orimligt stort för att behållt dem till 3dje, som back up till 2dra. Lite som ölund/sallinen tampas om centerrollen i 2dra nu.
Boqvist på det och vi hade varit grymt förspända.
Men inte bara sallinen jag inte blir klok på. Danielsson är en annan.
Danielsson behöver kanske lite flås i nacken också - är han för bekväm med sitt kontrakt/ålder och har svårt att hitta sista moroten som gör skillnaden.

Z:ta värvningen var jag inte impad av utifrån behovet. Av det lilla jag sett av honom känns ff inte den värvningen rätt enligt mig inför iår. Men jag hoppas magkänslan har fel, + behöver mer matchminutrar för att kunna bedöma.

Jag var även kritiskt till att man inte värvat en scott-rödin-nivå ettablerad spelare till 1sta lina utan chansvärvade jeadon. Där är jag nu väldigt nöjd så här långt. Väldigt nöjd! Den chansvärvningen faller nog väldigt bra ut. Hoppas de får va intakta bara - där är nyckeln till vår 19/20 säsong.

Sigalet tycker jag fan har varit tom bättre i Bif än i Frölunda utifrån backparsförutsettningarna. Men mycket omdöme kanske bygger omedvetet på poängskörden från första matchen.

Lundgren har jag trott på - kändes konstigt hur hans nivå var 18/19 - tycker att han går åt rätt håll såhär långt också.

Det bästa med försäsongmatcherna så här långt är nog att det känns som kämparandan har lite mer självförtroende och/eller spelidé att luta sig emot iår. Och målvaktspel. Ersson håller verkligen på shl-nivå. Hoppas han inte slits från oss redan nästa säsong - vilket inte alls är omöjligt om detta håller i sig.

{8785}:
Jag håller med dig om uppställningen.
Enda sättet att ge ölund en ärlig chans också med bra kedjekamrater.

Solem tror jag på. Betydligt mer än jag tror på asklöf och Westlund.
Asklöf har talang men väger för lätt för att bli centern som leder en lina in i anfallszon då motståndarna står upp och går hårt på kropp, och jag tvivlar att han går in och effektivt tar kampen framför motståndarmålet också. Westlund har tyngden jag uppskattar, men något saknas där. Hoppas detta år i ha gör honom gått.
Får solem chansen att närvara på lite fler landslagsaktiviteter så växer han nog ytterligare. ”C” i u20 och test i herrlandslaget säger ju lite iaf.

Chris11:
Ska vara pp också om speltiden ska bli likvärdigt med 1sta linas 5 mot 5

Jag hoppas inte 1sta tvingas snitta dryga 20min, men utan en boqvist i 2dra ser jag det inte som omöjligt alls. Ffa OM ölund ska gå i 3dje.

Om Danielsson - sallinen - x inte lev. som 1sta utan det är skillnad i prestation tror jag 1sta kommer matchas på bra.

Jag tror vår 1stas vara eller inte vara intakt blir avgörande för oss då de blir en lina som står sig generellt jäkligt bra mot alla andras 1sta.
Vår andra däremot - den är jag inte alls säkert på hur den står sig.

Peja:
”Kan vi inte försöka skapa kemi mellan Ölund och Zetterberg, och kanske få till en bra tredjekedja? Eller är det överambitiöst?”

Jag tycker vi bör pria så vi får klara 1sta och 2dra linor. 3dje borde vara de som inte tog plats i 1 o 2dra.
Är inte med på varför vingklippa kedjor. Tycker inte vi har sådan bra nivå att vi kan sänka nivån i andra för att höja den i tredje.
Följden kan tom bli att 1sta matchas ännu mer än behövligt då prestationsnivån mellan 1 o 2dra blir förstora.
Det gäller ju också att matcha motståndarens nivå.
Kan funka mot de absolut sämsta som saknar kvalitet i sina 2dra linor, men vi ska gå för kvartsfinalsmålet och bör då utmana lagen högre upp - vilket kräver den kvalitet andra kan erhålla.

Chris11:
Jo det vet jag såklart, dryga dig inte.
Det jag menade var att sunkan sa att han vill låta spelare få en ärlig chans att visa upp sig. Och att han matchar det han tror på.
Då tycker jag det är synd att ölund gått i 3dje med brunkare. Oavsett försäsongmatch eller inte (om det hade varit så)

Boqvist - skulle han komma hem, men sent, och det är kemi med scotdin-jeadon, skulle man då bryta linan? Om inte - skulle boqvist tycka Brynäs är intressant alt. då?
Om jag vore boqvist skulle jag nog ta en sväng till huruvida Ahl kan vara ett bättre kort att utvecklas i än i andra hos Bif.

Men personligen anser jag vi behöver boqvist i leden. Väldigt mycket också!

bradberry:
Jag tycker det ser bättre ut nu när Jaedon visat upp sig.
Nu HAR vi iaf en 1st line, Vilket inte alls var säkert där ett tag.
Men ja vi är sårbara för skador, vilket vi lidit av mången gång förr.
Konstigt att man inte lärt sig att säkra upp.
Centersidan ska nog kunna täckas upp hyfsat om scott behöver ”vila” via sallinen och ölund.
Danielsson borde kunna fylla ut tillf. i 1sta också - kanske få en extra nytändning då också.
Men andra har ingen uppbackning anser jag mer än på centersidan.
Jag tror dock ölund kan överge centerrollen och kliva upp från 3dje vid behov.

Sedan tycker jag lite synd om ölund.
Fick gå i andra innan resan ”over there” då han var (enligt mig) lite för grön för rollen. Nu när han kommer hem för att göra ett omtag för att åka tillbaka och behöver få spelet att stämma.
Då matchas han i 3dje med brunkare.
Hur ska han nå sin potential med dessa herrar?

{8399}:
Jo, kul för honom.

En flosklernas position deluxe inom hockeyn, ja det passar karln!
Och så riskerar inget lag att få honom som ansvarig lagbyggande sportchef heller, med totalförsakande av dam-lag och illa byggda herr-lag. Typ.
Snacka om vinn-vinn-situation.

Hoppas inte han vill sätta en personlig prägel på HA bara. Sånt kan gå riktigt illa med SB vid rodret.

En fråga bara, hur många har han där runt sig som han kan lägga skulden på om det går riktigt fel?

Vilken är den bästa sidan för sammanställd försäsongsmatchresultat?

Peja:
”Skulle vara intressant att se hockeyförbundets intäkter och utgifter för damlandslaget. Rimligtvis bör sponsorintäkterna kunna täcka utgifterna inklusive förlorade arbetsinkomster.”

Tror medl.avg. till förbundet räcker ganska lågt. Sedan statliga bidrag på det. Reklam är bara efterrätten att gotta sig med. Men allt handlar om prio som vanligt,

”U16-lag är nog billigare än damlag som spelar i en riksserie, och klubbarna betraktar ungdomslagen som långsiktiga investeringar i och med att de är plantskolor till deras intäktsdrivande herr-A-lag. Så är oftast tänket i föreningar som har herrlag på elitnivå. Därför går det inte riktigt att jämföra med motiven till att driva ett damlag. ”

Nu finns det ju betydligt lägre div. än shl-nivå som bedriver u16 och damlag.
Även där prias u16 före dam generellt, fast chansen att lyckas få en elitförening är större på dam-sidan.
Frågan jag besvarade var dam-lags intäkter.
U16 har knappast större potter att leka med,
Beroende på vilken nivå en hockeyförening ligger på på herrsidan kan dam och herr ev. jämnföras, liksom u16 och dam.
För Brynäs är det ju som natt och dag - oavsett - även med den nya prio klubben initierat.


”Tror personligen den största nyckeln till att förbättra damhockeyn globalt ligger i att få till en långsiktig, hållbar proffsliga i Nordamerika. Då skulle damspelarna ha någonting att sträva efter. Förutsättningarna att få till det där måste ju vara mycket bättre än här.”

Klart bättre än nu, håller med.
Men det bästa för svensk damhockey är att få en erkänt hög nivå på den svenska ligan - med sponsorpengar i ryggen!
Tittar man på damfotbollen så finns pengen utanför swe - men de senaste 5 åren anser jag att ligan lyft sig. Importer som Martha förbättrar svensk fotboll. Att proffsliv utomlands hjälper enskilda spelare att utvecklas, ja, men inte den nationella nivån som väcker allmänt intresset.
Shl förlorar sina bästa till NHL och khl och konkurrerar om övrigt spelarmaterial utifrån ekonomi, tex med liiga,
Del visar väll detta tydligt. Man köper importer och ligan höjer sig och nu är tyskarna ju faktiskt ett etablerat VM-lag.

Men vi är eniga på att damerna bör få ersättning för förlorad inkomst. Det är det viktiga just nu :-)

Makita:
Jag tror damerna har lika stor möjlighet att överleva som tex ett ungdomslag på herrsidan.
Få ifrågasätter ett U16 lags vara eller inte vara men ett damlag hör man ibland ifrågasättas.
Säger nu inte att DU har ifrågasatt det.

Varför inte ”proffs”? De är ju troligen de bästa vi har tillgängliga.
För att vi ska kunna nå lika stort intresse för damhockey som tex juniorkronorna måste det ju byggas upp.
Lite som bandylandslaget, var det Somalias?, som startades i Borlänge. Prestationsmässigt ett skämt internationellt, men utan någon start kan det inte utvecklas. Och utan utveckling inte förädlas till något intressant som betalar sig självt.

Hursom..
Det jag säger är att oavsett sport bör förlorad arbetsinkomst ersättas då man har landslagsuppdrag. Herr som dam,
Kan kanske sökas typ som idrottslyftet eller likn. men på något sätt iaf.

Makita:
”Vad jag kan förstå ligger det till på detta vis.
Svenska ishockey förbundet betalar inte ut ersättning till spelare i de högsta serierna herr som dam utan där finns avtal med klubbarna som ska stå för ersättningen.”

Jag läste detta också.
Redan där - att förbundet jämför herr och dams förutsättningar (som de inte gjort innan) - påvisar ju inställningen hos förbundet.

Om det var så, att klubbarna betalade för förlorad arbetsinkomst, vore väll den punkten avklarad.
Men denna punkt är ju med i ”konflikten” - och den stöttar jag damerna fullt ut i.
Förra avtalet för damerna, läste jag hade just ersättning för förlorad arbetsinkomst - vilket jag trott varit självklart. Men detta vill inte förbundet förlänga tydligen.
Ersättningen du beskriver kan ju härröra kostnaderna ”under” landsuppdraget, resa/uppehälle/försäkring - men ingen ersättning för förlorad arbetsinkomst. (Undrar om tjejerna ens får ersättning för förlorad arbetsinkomst av klubbarna då de har match/träning på schemalagd arbetstid?)

Sedan finns det väll ingen herr-spelare, som gör anspråk på en plats i landslaget, som behöver jobba extra vid sidan av hockeyn?
Tror nog, en gissning såklart, att en klubb har helt annan vilja att fördela resurser på pojk-, junisars landslagsuppdrag, mot en tjejs - ffa om man tittar på hur klubbar fokuserat på pojk och flicklag.

Både herr och dam ska ha ersättning f. förlorad arbetsinkomst., oavsett sport, då de kallas till landslagsuppdrag.

Känns klart bättre nu när jeadon visat upp sig och visar att han kan. Hoppas det verkligen håller i sig och kanske utvecklas lite till..
Leksand i en första försäsongsmatch är ju kanske inget att dra allt för många slutsatser ifrån ännu, men ja han var en puzzelbit som jag ville få se bevisa sig.
Verkar bli ett plus till AD/MS för den värvningen.
Sigalet borde kanske få ett ”A” också, tror han kan bli en ny härförare i Brynäs, istället för kilas eller blomman (kanske lite för tufft att ta c:et och inte få ett A för blomman dock)

Jag tyckte magkänslan sa att kanske inte forslund hamnat rätt, kan inte sätta fingret på varför dock, men som sagt en match är ingen trend.

Jäklar om boqvist skulle komma hem nu också.
Då har vi två kedjor av klass och kan hålla en konkurrensduglig 1sta-lina vid skador.

Längtar till nästa match redan!

{8399}:
Tyckte han (Lundgren) gjorde det bra vid utlåning till Malmö, iaf bättre än i Bif.
Det var förhoppningsvis något som störde då i Gävle o som är borta nu.
Jag tycker ff att Lundgren var en bra värvning DÅ innan facit i hand, även om jag inte såg honom som en berra-ersättare.
Och tillmotsats mot andra, tycker jag det är bra att han spars tills vi sett vad andra nya från HA står, och hur skört huvudet är på kilas.

Håller med om ersson, han borde ha mer att visa enligt mig.
Kan blomma - eller inte.

Mickis:
”För övrigt så ska Lundgren ha sett bra ut första veckan.”
Låter kanon.
Hoppas han gör ett bra avtryck under matchtid också.
Han har åldern, och har visat han kan hålla bra nivå tidigare.

För en som inte kollat någon träning.
Kan man redan nu se någon tendens till om något backpar formas/prövas lite extra i övningarna, liksom fwrdslinor?

Samsung:
Hur, jo någon menad att vissa supportrar verkligen hatar andra lag och därför rättfärdigar det en hatisk stämning bla här inne.
Någon annan undrade vad som var problemet med att hata ett lag.
Jag svarade: fråga judarna.
Några människor blir hatad för att de håller på en gud andra på ett lag.

PERSONLIGEN SER JAG INTE ATT DET ÄR OK ATT TRISSA UPP EN KOLLEKTIV STÄMNING AV HAT BARA, OCH DÅ MENAR JAG BARA, FÖR ATT NÅGON ANNAN GRUPP AV MÄNNISKOR ÄLSKAR/SUPPORTAR/DYRKAR/FÖLJER/TILLBEDJER NÅGOT ANNAT ÄN JAG SJÄLV GÖR.

Tydligen gör andra det, då de anser det är skillnad på att kollektivt hata det ena och kollektivt hata det andra.

{8399}:
Ett hat är väll ett hat, och att normalisera det hatet gör att det eskalerar.
Oavsett vilka som hatas.

Mattson:
Beklagar detta,
inte för att jag skriver högprosa direkt,
men kan nog hända att jag inte skriver specifikt anpassat för alla i målgruppen.
Så i vissa kopplingar jag gör, men inte skriver ut i förklarande meningar, utgår jag ifrån (kanske felaktigt?) att det är underförstått för de flesta.
Men tack för informationen, ska tänka på det när jag adresserar dig i fortsättningen.

{8399}:
Jo absolut,
högst relevant,
då man tycker att hat är ok utifrån ett vi-och-dom-perspektiv så stationerar historien ett bra exempel med vad som hände judarna.
Judehatet var utspritt - och accepterat - i stora delar av Europa flertalet sekel före ww2.
Huliganer m.m. arbetar i rel. små grupper men förstör för många, ff barnfamiljer, bla utifrån ett vi-och-dom-hat.
Tror judarna kan besvara vad ”problemet liksom” är med ett generellt vi-och-dom-hat när det tar fäste. Vilket var en fråga i forumet.
Dvs väldigt relevant.
Synd att du, Mattson, mattias - 74 och säkert någon till inte ser parallellen, och faran då det tar kollektivt fäste, med detta hat..

Det är idrott, va fan har det med hat att göra öht?

mattias - 74:
”Ser inget fel i att man får tycka illa eller tom hata vissa lag. Vad är problemet liksom?”

Ja, fråga judarna, liksom..

Mattson:
Oj då,
ja se där,
ja då kanske det rättfärdigar att du helt obefogat hoppar in i något forum och råsågar en eller några klubbar och skribenter helt vid anklarna..
..om du får lust menar jag.

Mattson:
Kanske dags för en annan approach i din argumentation då.

Mattson:
”Du skulle behöva föreläsa för stockholmsklubbarnas fotbollsfans. För att inte tala om Premier Leaguelagens supportrar. De har verkligen en skitsyn på motståndarna. Men du bör nog inte ta med det där om att dom är ”barnsliga och patetiska”. Dom kan reagera negativt på det.”

Frågan från min sida är - tycker du det är ok att ha en skitsyn på motståndarna? Är det där ribban av etik, moral och empati ska ligga enligt dig?
Anser du det eftersträvansvärt?

Jnp928:
Klart vi som Brynäsare gläds åt vår historia.
Och varje guld ger oss, eller iaf mig, ett glädjerus - och i tider av sämre resultat en enorm nytändning.

Kan nog kännas lite skönt för vissa att kunna nypa ifrån på andra klubbmärken, förhoppningsvis mest med glimten i ögat. Ge och ta på retsam nivå kan faktiskt vara kul om båda sidor är med på tåget.
Men när det blir olustigt stämning från ena eller tom bådas sidor är det inte länge ok. Tycker några sådana kommentarer nådde dina inlägg. Men lite munhuggas ville du ju själv om jag tolkar dina inlägg i början.
Är lite som att peta i myrstacken att gå in i andras forum. Tycker dock personligen att sakliga inlägg från ”utomstående” förgyller ett forum.

Sedan håller jag med dig, vi gjorde inget bättre avstamp från 18/19 än Örebro gjorde. Tom tvärt om - ni tog oss i spurten sas.
Tror att ni kunde ha gått tom ännu bättre om Palushaj fått stå på benen, och om målisen kommit tidigare hade ni helt klart kommit högre i tabellen.
Det tror jag vi hade gjort också, iofs, om vi behållt laget efter sillyn intakt och ”ersättningsrekryterat”de vi gjorde.
Klart, andra lag har samma argument också.

mk:
Varför ska utgångspunkten vara att bli oense?
Klart nya diskussionsämnen kan vara kul och fräscht, men man kan ju ha samsyn och diskutera ändå. Sådär apropå att 2 pers blev utpekade att vara negativ..

mk:
Varför skulle vi äntligen vara oense pga att de går på is?
Och ”äntligen”?

Mattson:
”vem har satt likhetstecken mellan dem?”

Tja, tex:

”Med tanke på att du med flera inte har några som helst problem med att håna Brynäs, borde man väl få skicka en och annan gliring till motståndarna också?” Är väl vad man kan kalla likhetstecken.
Får du göra si, måste jag få göra så. Men jag anser inte det är på samma nivå att det ena agerandet rättfärdigar det andra på något vis.

HitTheLights:

Tja, nu orkar jag ju inte gå igen allt men det som random poppar förbi i scrollningen är tex:
1977423
1978724
1978682
1978642
1978391
1978385
1978082
1977732
1977508
1976852

Kan ju vara så att det som skrivs TOLKAS negativt, istället för den konstruktiva kritik (eller ifrågasättande som jag själv väljer att tolka det.) det är.
Problemet är när man gör det till en sanning - ffa kollektivt.

Om vi istället vänder på skutan.
Vart hittar man någon som hånar Brynäs - och som samtidigt har Brynäsemblemet efter nicket?

Silfverkroken:
De som konstruktivt ifrågasätter lagbygget anses håna Brynäs.
De som konstruktivt ifrågasätter ett agerande, eller tom kompetensen, hos delar eller hela Bif-ledningen anses spy hat över föreningen.
Osv osv.
Gud vad hemskt.
Sedan, att öppet säga sig hata ett lag, utan att ens egentligen förklara varför, anses likartat agerande och försvaras.

För mig är det två helt skilda ageranden. Ena är hat, motsvarande invandrarfientlighet, det andra har inget med hat eller hetsjakt att göra som vissa påstår, utan att diskutera ev. svagheter motsvarande att ifrågasätta invandringspolitiken och vill göra den bättre utifrån sitt egna perspektiv.
i det ena fallet finns en argumentationsgrund att kunna bemöta, i det andra bara ren hat tagit ur luften.
Personligen ser jag extremt stor skillnad i dessa två ageranden och kan inte förstå likhetstecknet dem emellan.

Dallemas:
”vill inte låta alltför pessimistisk nu men vrf är VI Brynäs fans så dåliga på att sammla in pengar när de behövs? Jag menar vi är ju rätt många.”

Relevantbfrågeställning.
Klart varje krona skapar möjligheter.. ..men frågan är om det är ”privata” insamlingar som verkligen ska lyfta Brynäs.
De har kunnigt och erfaret yrkesfolk, som det heter ibland, som skall sköta det där.

Därför tycker jag att varje insamlingen är tillräckligt bra som det är.

Vet inte vart min peng till insamlingen av Palushaj tog vägen tex.
Gick den pengen inte till rödin, scott eller sigalet känner jag mig lite besviken om den inte finns kvar.
Och jag ifrågasätter också om jag stöttar mitt lag rätt genom att göras så.

Föräldrar tvingas, mot sin vilja, att ta ledigt från sina arbeten för att ställa upp ”ideellt” då Brynäs kräver det och kallar. Bif är inte unik på något sätt - säger inte det.
Men en sådan stor förening bör ha vad som krävs för att lyckad ekonomiskt med den ”ideella” arbetskraft som finns utöver de på lönelistan, ff nu med de uttalade målen. Bådecdportsliga och ekonomiska.
Tar jag familjen på en match går det ca 1-1.5 papp beroende på biljett och vilket lull lull/tilltugg vi köper. Blir det souvenirer sticker det ännu mer. (Vi går sällan som familj då upplevelsen inte står i relation med kostnaden - enligt familjen, inte mig.)
Det är häri en av alla möjligheter finns för Bif själva att skapa en vinn-vinn situation med oss supportrar.
Då sponsrar jag nog hellre ”större” summor till mindre föreningars barnverksamhet. Vilket jag också gör - då det känns rätt.

Klart att var och en som vill ska kunna hjälpa till på de sätt de önskar och kan.
Det finns möjlighet att skänka även en liten slant direkt till klubben utan ”mellanhand”.

Men dålig anser jag inte att vi är att skänka pengar.

Huge:
”Vore jag chef så skulle jag omge mig med kunnigt och erfaret yrkesfolk som är insatta i det dom ska jobba med.
Jag skulle INTE lyssna på oerfaret och oinsatt folk som sitter på såna här sajter och tror att dom skulle sköta jobbet så mkt bättre.”

Fast de med erfaret idag var utan vid ett tillfälle i sina liv.
(Så någon måste ha gjort både ett och två dåliga val i sina liv om man resonerar som du gör.)
Sedan är ju problemet att vissa ”kappvändare”
-dvs de som in i det sista försvarar utan att förklara varför allt kunnigt och erfaret yrkesfolk tills andra kunniga och erfarna yrkesfolk kickar dessa kunniga och erfarna yrkesfolk och då anser det agerandet också var rätt -
troligen saknar kunskap att attrahera och plocka ut dessa kunniga och erfarna personer!

”Du behöver dock inte oroa dig så mkt för att jag skulle ha några ambitioner att ta över styret i Brynäs.”
Det är jag, och troligen flera med mig, väldigt glad över.
Och nä, det är inget iaf jag oroar mig över, även om du hade haft dessa ambitioner.
Fö för att sitta på den posten bör personen i fråga ha förutsättningarna att ta till sig information och delge den vidare utan att förvanska den, liksom ha kompetensen att analysera och kritiskt ifrågasätta de kunniga och erfarnas åsikter och viljor så att organisationen arbetar mot samma mål.

Skrubben:
Nja teoretiskt skulle det kanske funka om det är ett stort ekonomiskt problem ett år och det behövs visas att det finns pengen kvar i plånboken då man öppnar den.
Lite som att ha lyckats gömt sig för den indrivare som knackar på med basebollträt på dörren under en tid, men i praktiken tror jag inte att indrivaren skulle låta alla skulder hållas så länge under året utan att ge en ett uppskjutet problem, storlek större, inför nästa år. Det påverkar ju tex år tvås cash flow osv (det som göms i snö.. liksom)
Men då kan man ju få sälja alla äggen i båda korgarna så att säga, så ja.. ..teoretiskt!
Men det vore ändå en bättre måttstock än som nu anser jag.
Detta för en idrottsklubb, även om det så drivs som AB.

Hursom, behov av två spetsar till behövs, och klart äger BIF fastigheter mm och erbjuder en vinn-vinn deal till dessa spetsar så en mindre peng behöver gå från ena pluskan till den andra så, ja fine.
Kanske det är så det egna kapitalet som vuxit utan externa intäkter ska bygga vårat framtida topp-4-guldlag? (Liiiiiite ironi)

majk:
Precis - det är just det jag menar!

Peja:
Förlåt:
Försökte använda mig av påhittat lekmanna uttryck som förhoppningsvis förklarade vad jag menade enklare.

Men som idrottsklubb anser jag att det ekonomiska shl-kravet ska fokusera på vad som faktiskts kan betala en faktura med vändande post.
Att bokföringen utförs som för ett företags är ett måste, men kravet från shl kan fokuseras på delar i årsbokföringen.
Ett företag kan belåna en byggnad för att köpa en ny maskin för att öka sin produktion.
En klubb med en skjuta-från-höften-styrelse kan belåna en byggnad för att värva spelare för att nå ett mål om tex avancemang. Men om två år spelar det ingen roll vem som spelade i klubben för två års sedan, då man nu sitter med ett lån som skall amorteras av. (Här kan en ansvarsfrihet spela stor roll vid årsmötet förresten, men då revisorn via en revisionsberättelse rek. ansvarsfrihet följer medlemmar, mot bättre vetande, den rek.en.)
Medan ett företag 5 år senare får fortsatt vinst då deras produktivitet ökat som följd av investeringen/belåningen - och vid lågkonjuktur, då investeringen inte betalar sig ändå har ”lånet” kvar.

Med Campese uttalande, som egentligen inte säger något konkret ”hur” (och som helt rätt borde vara hemligt) får mig fundersam.
15 mille, och krav på 6, med mål (och därmed plan/verktyg) att bygga eget kapital, borde ha de 4-5mille av 9mil att fylla de två poster som ännu har behov av att fyllas, och borde även ha identifierats av Dack-löv (enligt mig).

Eget kapitalkrav för/från shl:

Egentligen borde det egna kapitalet vara pengen som står i bankboken, eller på kontotutdraget och som är reda att swishas, inget annat.
Exemplet:
”Klubbarna kan till exempel räkna in restauranger och mediakuber i det egna kapitalet. Dessutom kan klubbarna även räkna med andra tillgångar, så som fastigheter, i det egna kapitalet.”
I ett företag är det ju en tillgång, men en klubb som ska klara licensen, nej tycker jag inte.
Om en klubb sammanställer sitt årsbokslut och det saknas cash så hjälper det föga att inför nästa säsong äga en arena. Eller ska klubben räkna med att sälja den på 2-4 månader - och vem vill köpa, och till vilket pris?
Värden kan dessutom skrivas upp. Dvs klubben skapar sin egen lilla bostads- eller it-bubbla.
Osv osv.

Är det detta Campese avser då bif ska bygga det ”egna kapitalet”, fast inte genom ”externa intäkter”?
Det målet låter i sånt fall inget bättre än att lova bli ett topp 4 lag genom att bygga lag via välscoutade chansspelade, ffa då dessa lag dessutom har kravet att ta lite SM-guld.

{8399}:
Ha ha - ja, dje blidde lite snjeskjivet av bjara fjarten..
Så ”a la Bulan”* var vad jag menade.

Peja:
”Många som blandar ihop vinnarskalle, dålig förlorare och retsticka.”

Finns väll inget motsägelsefullt i att vara alla 3.
Hursom, Granis tex var en en vinnarskalle då han hade motivationen att vinna. Han växte i slutspel.
Det påvisade han även in i det sista vid skadan som knäckte honom.
Sen blev han vuxnare i sitt spel, en käftsmäll betydde inte automatiskt en käftsmäll tillbaka. Det var och förblir en vinnarskalle för mig!


”Alla framgångsrika lag leds av vinnarskallar, där tror jag Brynäs är inne på rätt spår sett till senaste månadernas rekryteringar.”

Det gör dåliga också. Skillnaden är spetskvaliteterna i bredden och ledare som kan få ut all den kvaliteten ur truppen.


”Ja, det är viktigt att prestationerna matchar statusen inom gruppen. Annars förlorar man sin status ganska omgående internt.”
”Tror personligen inte det spelar så stor roll vem som har C:et, ett fungerande lag har många kaptener, men visst skulle någon annan kunna växa av att få det.”

På individnivå är det ”sociala spelet” för att behålla statusen internt betydligt mer än bara prestation.
”C” är den formella uttalade ledaren, behöver INTE vara den informelle naturliga ledaren. ”C”:et behöver kunna leda på isen med egen handling. Vilket blomman haft svårt för. Troligen har blomman utvecklas i gruppen till en otroligt bra informell ledare och kanske har han utvecklas så bra att han blir ett ”chicken” val av coachen. Vi har gamla ”C”:n i laget som har betydligt större möjlighet att leda genom handling. Det är det vi saknat tillsammans med coacher/ledare som kan tvinga ut kvaliteten ur varje individ a la buken. Att ha någon som harvar i 3de och 4de gör ingen skillnad, dels då istiden är knapp och dels pga att dessa kedjor är lättare att taktiskt ta energin ifrån.
Sen kan det stå en 40åring och hålla motivationstal i omklädningsrummet, behövs samurajtal!
Personligen anser jag att ”C”et är viktigast och ska sitta på en jävla 2dra kornett i första led, som med fana driver först in i skansen och vidare igenom.. ..leder genom ren handling! Rödin (ev. Scott) för C:et, allt annat är mig helt oförståeligt.

mk:
Fast det skrev jag väll förut också - att de är de under 30år jag pratar om.

Danielsson skulle troligen få nytt kontrakt hos andra, men han har sin lön troligen in i pensioneringen och är nog nöjd här om Bif vill annat än nu.

Peja:

Nä det är olika möjligheter att anpassa och tolka lagarna kring kontrakt och tillsv.anst.
Jag gav dig tom ett tydligt ex.

Du nämner 5 spelare som anses vara SPETS. 6e gick till HA.
Precis vad jag säger. Spets och de som kliver ner till underligor, men för en som knappt platsar i 4de till en annan 4de lina i samna liga - nej, där är det nog väldigt svårt.

Liljewall tex fick troligen lättare att bryta på våren.

Sedan skriver jag väldigt tydligt anser jag att bryta kontrakt bara kan göras om båda parter är överens eller det finns klausuler.
Varför har du svårt att läsa och argumentera utifrån det?
Du kan alltså inte bryta NÅGOT kontrakt för att du vill det. Nä inte ens under pågående säsong som du tycks tro.

Peja:
Nä det är det inte.
En arbetsgivare kan tex INTE hävda att en arbetstagare missköter sig om han inte kommer upp i den prestationsnivå, om det inte handlar om attityd osv såklart, som förväntats av denne och placera denna utan arbetsuppgifter därför, utan att först försöka kompetensutveckla denna arbetstagare att klara tjänsten.
Det är visserligen en juridisk gråzon där till arbetsgivarens fördel, men tar arbetsgivaren samtidigt in en ny arbetstagare som tar arbetsuppgifterna medan den gamla ff inte får nya arbetsuppgifter eller försökts komp.utv. drar juridiska hjulen igång kan jag lova dig.
Däremot kan en spetsspelare, eller huvudtränare/sc osv, helt fråntas sina arbetsuppgifter och ny plockas in.
Precis som för en CO eller liknande (som troligen redan har fallskärmen klar).
Lagen är ff lika skriven såklart men situationerna olika.
Tydligast är kanske skolan, där lagen tydligt säger att ingen kränkning för förekomma. Blir ditt barn misshandlad en gång kan det vara otroligt svårt att ställa skolans huvudman ansvarig.

Däremot händer det igen blir det genast en helt annan möjlighet att ställa huvudmannen ansvarig.
Situation lika, lagen lika, omständigheterna gör skillnaden.

Sedan är oftast arbetstagare visstidsanställda utan bortre gräns, medan en spelares kontrakt är tidsbegränsad.
Det gör att en ”utköpning” hamnar lite olika i komp.
Rent juridiskt får du inte kicka en person som är långtidssjukskriven heller, men 12-24mån utköp kan vara rena rean för ett företag.

Därför kan man redan under sillyn vara tydlig med att det inte kommer att finnas plats för vissa spelare i laget och att man inte kommer kunna erbjuda istid utöver träningarna.
Att då tro att den spelaren (under 30år) stannar och riskerar framtida möjligheter att få kontrakt är nog inte stor.
Och nej, under seriegång så är det mycket sällan ett lag panikletar någon till 4de linan eller till 7de back. Så behovet är inte stort för dessa att fortsätta i shl. Dock i HA och DIV 1 men då väntar man nog lika gärna ut de sista månaderna på kontraktet. En spetsspelare har betydligt lättare dock att hitta ny adress mitt i, av naturliga skäl.
Anledningen till att det är svårt att hitta spelare under pågående säsong är ju kontrakten. Räcker att klubb eller spelare vägrar bryta kontraktet, fast ny adress skriker efter spelaren, så det stjälper ju 2 av 3 intressenter.
Men att kontrakt bryts är inget nytt, men båda aktörerna måste gå med på det om ingen klausul finns.

{8785}:
Är inte förvånad jag heller, tror det gynnar honom.
Det är fler som borde lånas ut, eller hellre förhandla att kontrakt rivs.

Synd för killen då han själv verkade ha inställningen att gå för en plats om jag minns intervjun med honom rätt, men som sagt klarar han det mentalt är det nog vad som gynnar honom bäst.

Peja:
”Tror alla begriper att Dacke inte vill kicka någon och därefter vara tvungen att stå för lönen kontraktstiden ut.”

Fast kontrakt kan ju rivas om båda parter är med på det. Då betalas inga löner alls. Tvärt om kan en liten utköpspeng innan säsongstart vara betydligt billigare än att hålla spelaren halva säsongen och hoppas någon nappar.


”Då är det bättre att ha kvar medelmåttan i truppen och försöka pusha ut under säsongen när andra blivit desperata.”

Nä men det måste väll tom du inse att riva ett kontrakt snabbast möjligt är mer ekonomiskt än att behålla spelare man önskar bli av med under kontrakt tills senare under säsongen.
Tror förövrigt inte att spelare som har svårt att platsa i en 4de lina har det spec. lättare mitt i säsongen att gå till annat shl-lag, snarare HA och då får nog Bif stå för mellanskillnaden kontraktet ut. Hur gynnar detta Bif mer ekonomiskt menar du?
Dock spets som inte kommit in i laget enligt förväntan är nog betydligt lättare att förhandla till en ny adress, men det kan väll inte vara dem du vill bli av med och som pläderar om redan nu?


”Precis som Brynäs brukar vara desperata under pågående säsonger.”

Även lag i topp värvar nytt in i det sista.
Inget konstigt.
Det som skiljer är att Bif varit så extremt dåligt byggt när de blir desperata så det blir ett problem och halva problemet har nog varit att hitta någon på marknaden som vill komma.
Topplagen värvar ju som sagt också, men de sitter inte i sjön utan kan lungt ro in dem de vill ha i båten.

”Att totalrenovera en trupp är ingenting som man gör från en säsong till en annan när det finns massa kontrakt, den som tror det har nog spelat för mycket TV-spel och inte varit arbetsgivare.”

Aha, du tänker så du.
Svårt bygga lag under sillyn, men att vänta tills marknaden är död och då skilja huvuden från kropp och söka nytt bland slamset gör det betydligt mycket lättare att bygga lag då menar du? Förstår jag dig rätt då?

Rensa i trupp och låta spelare under kontrakt gå under sillyn är ju inte direkt någon ny företeelse. Tvärt om tror jag det är lättare att enas om att bryta och förhandla om signade kontrakt på vårsidan.

Sedan kan du inte heller se en idrottsspelare/ledare under kontrakt som en generell arbetstagare, i tex kommunal sektor.
Det låter mer som ett argument från en nybliven linjechef med lite för lite support från HR enligt mig än att motsatsen härleds från tv-spel.

{8399}:
Ok, kan vara så faktiskt, men då ser jag verkligen inte 3årsplanens mål som seriöst satta, och 10års målen rinner väll ut i sanden som följd.
Eller så byter man strategiskt ut 3års målen mot visioner genom att bara köra ett mantra i massmedia, ”vår vision är och har alltid varit..”

Ja, en första line och ett (halvt?) backpar av klass, lite som i fjol och vi ska lyfta oss från 11 plats till kvart.
Ja klart man kan anamma den positiva stämning
(som vissa påstår finns nu i föreningen - mot andra år då? då alla spelare, ledare och anställda suttit och sagt ”vilket skitlag vi fått att starta säsongen med, och det av en skitledningen” eller vad?.)
och nu bara råkötta in till arenan varje matchdag framöver och skrikvrålsjunga ”Brynäs hej hej hej, kom och..”.
Och bara för skojs skull köper man 3 extra biljetter strategiskt runt om i arenan så man kan ha någon nära sittplats att sätta sig på efter att vågen, som man glatt kommer att jaga tafatt med runt om genom läktarsektionerna, dött ut till varje nytt pucknedsläpp...

Foooorzzza bryyynäääässssss!

mk:
Inte bara farhågor kring Ingman.
Gäller väll alla som inte bevisat något ännu i shl och borde ha värvats till denna säsong för att STÄRKA UPP laget.

Sedan kan jag inte pria vem som är viktigast - boqvist eller Viktor (jag tänker Ryan här i din frågeställning dock.)

Ett första backpar med etablerad spets bör ett lag ha, och ju tyngre ju bättre (sålönge det är klass/spetsbackar) - och deras lucka i laget behöver identifierad och vigas till just etablerad spets innan man fyller ut med oprövade spelare och hoppas göra dessa till spets.
Blir man av med Lundgren - vilket jag verkligen inte hoppas i denna uppsättning - så tycker jag vi står kort på def.tyngd, vilket blir viktigt om vi blir ihoptryckt och tappar positioner som i fjol. Jag tror mer och mer att sigalet kommer gå med Andersen eller Kilas som det ser ut nu.

Jag anser inte heller vi har en 2dra kedja. Och även om den lyckas har vi för klen backup vid skador.
Och därför behövs boqvist(s ersättare). lika mycket som ryans.

Jag var faktiskt nöjd med Kousal-sallinen-Rudolf då de fick lira tillsammans sista matcherna.
Att tjeckerna stack hem tyder väll på att prislappen bör ha varit ok på dem iaf.
Med dessa + ölund och Jaedon hade vi då det lag vi behöver med reserv-center och -vinge.
Resten skulle vi ha haft i j20 och/eller inte värvat just i år.

Tror de flesta av våra brunkare ser sig själv som fortsatta shl-spelare.
BIF skulle ha varit rak och sagt att ”du har kontrakt med oss och får vara kvar i föreningen så länge kontraktet är giltigt, men du kommer inte pga konkurrensen att få någon speltid. Vi erbjuder att låta dig bryta kontraktet redan nu så du får en ärlig chans i ett annat shl-lag, för ditt kontrakt 20/21 kommer inte vara värt papperet det skrivs på om du inte kunnat visat upp dig och inte fått någon istid.”

Tycker det ör bättre att rensa ut och ta in nytt bättre innan säsongstart, än att kicka de som inte levt upp till förväntningarna efter serien börjat.
Finns ingen idé att bygga framtideslaget/spelet på dem man önskar bli av med heller.

Så bara att du identifierat boqvist och Viktor säger väll att både du och jag har våra funderingar om huruvida sillyn 19/20 håller den kvalitet vi hoppats på.

xxx BIF xxx:
Ops, tog mycket plats nu här, och det börjar bli sent,
Drar mig lungt tillbaka till er favör och lämnar gåspennan på sin plats.

God natt go’vänner och andra Brynäsare..