xxx BIF xxx

mk:
Inte bara farhågor kring Ingman.
Gäller väll alla som inte bevisat något ännu i shl och borde ha värvats till denna säsong för att STÄRKA UPP laget.

Sedan kan jag inte pria vem som är viktigast - boqvist eller Viktor (jag tänker Ryan här i din frågeställning dock.)

Ett första backpar med etablerad spets bör ett lag ha, och ju tyngre ju bättre (sålönge det är klass/spetsbackar) - och deras lucka i laget behöver identifierad och vigas till just etablerad spets innan man fyller ut med oprövade spelare och hoppas göra dessa till spets.
Blir man av med Lundgren - vilket jag verkligen inte hoppas i denna uppsättning - så tycker jag vi står kort på def.tyngd, vilket blir viktigt om vi blir ihoptryckt och tappar positioner som i fjol. Jag tror mer och mer att sigalet kommer gå med Andersen eller Kilas som det ser ut nu.

Jag anser inte heller vi har en 2dra kedja. Och även om den lyckas har vi för klen backup vid skador.
Och därför behövs boqvist(s ersättare). lika mycket som ryans.

Jag var faktiskt nöjd med Kousal-sallinen-Rudolf då de fick lira tillsammans sista matcherna.
Att tjeckerna stack hem tyder väll på att prislappen bör ha varit ok på dem iaf.
Med dessa + ölund och Jaedon hade vi då det lag vi behöver med reserv-center och -vinge.
Resten skulle vi ha haft i j20 och/eller inte värvat just i år.

Tror de flesta av våra brunkare ser sig själv som fortsatta shl-spelare.
BIF skulle ha varit rak och sagt att ”du har kontrakt med oss och får vara kvar i föreningen så länge kontraktet är giltigt, men du kommer inte pga konkurrensen att få någon speltid. Vi erbjuder att låta dig bryta kontraktet redan nu så du får en ärlig chans i ett annat shl-lag, för ditt kontrakt 20/21 kommer inte vara värt papperet det skrivs på om du inte kunnat visat upp dig och inte fått någon istid.”

Tycker det ör bättre att rensa ut och ta in nytt bättre innan säsongstart, än att kicka de som inte levt upp till förväntningarna efter serien börjat.
Finns ingen idé att bygga framtideslaget/spelet på dem man önskar bli av med heller.

Så bara att du identifierat boqvist och Viktor säger väll att både du och jag har våra funderingar om huruvida sillyn 19/20 håller den kvalitet vi hoppats på.

xxx BIF xxx:
Ops, tog mycket plats nu här, och det börjar bli sent,
Drar mig lungt tillbaka till er favör och lämnar gåspennan på sin plats.

God natt go’vänner och andra Brynäsare..

mk:
”Vad ska man göra egentligen?
Skita i allt eller hoppas/tro att det kommer att lösa sig?
Jobba för det?

Brynäs har det laget man har iår.
Thats it.


Sen att hela föreningen ser ut att må bättre än på många år, med bättre go och mer harmoni.
Vad mer kan man som supporter begära?

Egentligen..

Engentligen”

Jag personligen begär att BIFs ledning verkligen arbetar systematiskt med att nå de mål de har gått ut med.
Tyvärr ser jag inget som tyder på att Bif gör något som andra inte gör/gjort.
Betyder inte att jag måste skita i något eller behöver hoppas och tro på något jag inte kan hoppas tro på för att önskat annat förarbete från sillyn.

Du målar händelseförloppet lite väl svartvitt.
Få tror väll att Viktor kunde ersätta Ryan i år fullt ut. Tror nog det finns de som tror ingman får problem att ersätta Viktor fullt ut också. Ser man nu ingman och lindelöf som Ryan och Viktors ersättare så pips det väll förståeligt lite på nytt. Bl.a. jag ser detta som en försvagning. Jag såg fock inte Viktor som ryans ersättare i år heller.

Rumpelstiltskin:
Kristo spelade i motlutsperioden och hade 4 poäng, det ger dryga 20 poäng på säsongen. Och troligen mer utifrån den positiva perioden vi hade. Med sallinen sedan kanske både kristo och halvskadad Kousal lyckats bättre.
Kristo gick bra i NLA, tom mycket bra.
Tror det fanns mer än han fick ut/visa.

Danielssson ansågs ju göra allt rätt så det var bara en tidfråga innan poängenskulle komma. Jag är glad vi har honom (utan värdering i pengar)

Boqvist kellman kunde visserligen ha tagit ännustörre steg till hösten. Tror vi sett det vädra av scodin men är jävligt glad att dessa landades. Bara att se dem igen är värt värvningen (underhållningen) så att säga,

Håller med ölund/sallinen varje dag i veckan. Han fick ju ingen vidare nytändning poängmässigt i Norrlänska norland heller, eller ens kom in alls i spelet egentligen.

Tror dock vi har för lite felmarginal för att vara nöjd av sillyn.

Makita:
Fast det beror väll mycket på att kristo fick gå utan att ersättas också så brunkare fick fylla ut luckan för spetsen.

Men jo, fan om vi inte blir bättre, det vore en bedrift. Fast negativ.

Men med floppar och skador kan vi vara riktigt illa ute när marknaden dött på nytt igen.

Blå grottan:
Fast det är väll samma diskussion om riktiga supportrar där med.
Sedan har väll mer bajare uppför sig dåligt på andra sätt än vad bifarna har. Men det är ju fåtalet som förstör för majoriteten, men ändå.

Peja:
Nä där håller jag med dig,
Dvs det går inte försaka HA-värvningar över tid, men då bör iaf det finnas större spetsbredd än brynäs har i år.
Det är vågat, på gränsen till oansvarigt, att när det gick så dåligt i fjol fylla ut tomma spetsluckor med chansningar.
som dessutom inte bevisat sig kunna fylla dessa platser.

Tycker också att junisverksamhet är jäkligt bra investering, mer än på isen faktiskt, men samma där - ta upp de som påvisar att de kan tillföra något. Initialt i 4de, inte för att ev. kan komma att tillföra, men har svårt att ta en extraplats.

Makita:
”Ölund borde kunna få igång poäng produktionen hos vissa spelare som underpresterade förra säsongen eller Zetterberg och Descheneau.”

Så kan det helt klart vara.
Finns ju en chans att ölund dras ner pga sin omgivning också.
Jag tror på två kedjor med de bästa vi kan erhålla går i.
Tycker fjolåret påvisade behovet av en stark andra också. Eller problemet med en dålig 2dra..

Rumpelstiltskin:
Nä du har inte besvarat m8g tidigare.
Så du berömmer 3 st spelare och 2 av dem anser du är bättre än de bästa i fjol. Ok, köper att du har en åsikt där, helt klart, men bättre? Ok?
Anser du inte vi behövde en bättre andra lina i fjol? Om inte duger den vi har/anser du vi fått detta i år?
Jeadon är bättre än Kousal, Zetterberg bättre än kristo -dvs de vi har på papperet vid start? Sallinen och ölund tror jag är bättre än vad Jensen var, men jag tror inte vi lyft oss alls där, men linan är troligen mycket billigare.
Med ölund och jeadon (som en hitt) kan 2dra lyckas - om alla 6 i topp 2 är hela.
Men för mycket ”om” här för att tro att kvarten är självklar, eller iaf troligare än kval.

Mrassarson:
”Nej förlåt, vi ska absolut inte vara positiva och vi måste räkna med att allt skiter sig.”

Nä, allt behöver inte skita sig för att någon identifierar vad de anser är svagheter. Men det är väll inte direkt positivt om dessa stämmer och personer i bestämmande ställning missat dem. Men här är det iaf positivt då?

Huge:
”Vi har en bredare och bättre forwardssida och överlag ett mer balanserat lag än ifjol. På papperet ett ngt svagare lag på backsidan men en bättre och jämnare offensiv kommer att underlätta för dom där bak.”

Vi gjorde minst mål ifjol av alla utom ett lag - som missade sin shl.biljett.
Att vi måste ha ett bättre lag är ett krav om vi ska nå våra mål.
Frågan är om vi har 2 bra första linor.
Tycker Kousal Jensen Kristo på papperet från i fjol såg bättre ut än Jaedon Zetterberg gör på papperet med sallinen/ölund som center.
Dock 3dje linan får bra center då.
Men flopp på en av Zetterberg och Jaedon så är vi en spetsforward kort och har inget utrymme för skador och avstängningar.

Det duger inte att skylla på skador iaf om målet inte nås!

Huge:
”Ja, alltför högt ställda och orealistiska förväntningar på spelarna från otåliga och överengagerade supportrar har väl alltid varit ett bekymmer, mer eller mindre.
Ett enkelt litet tips som borde kunna minska dina bekymmer är: sänk förväntningarna.”

Fast nu har vi väldigt högt ställda mål för ffa en 3årsperiod men även över 10år.
Klart man kan sänka förväntningarna men kvart i år, semi nästa och guld år 3 - allt annat är underprestation och en dålig säsong utifrån uttalade mål.
Det är väll dessa mål vi ska utgå ifrån eller hur?

Blå grottan:
”Men de får ju ändå förhålla sig till Bengans bygge till stora delar”

Men eftersom bengans bygge hade många 3-4linespelare borde vi ha satsat på spelare till 1-2 linan först. Inte fylla truppen med nya chansningar.
Det bör komma nya guldkorn på nytt nästa år från HA och DEL att värva då luckorna har luckrats upp.

Skrubben:
”jag tror ärligt talar inte man kan göra så mycket åt det med den budget som finns”

Som jag sagt tidigare. Skall man vara ett topp4lag över en 10årsperiod och ta guld samtidigt som man bygger eget kapital, utan att vara beroende av externa finansiärer, så måste pengar förutsättas komma in på något sätt man tror på.
Därför kan man bygga det egna kapitalet lite mer långsamt och satsa mer nu, vilket borde ge bättre möjlighet till ”guldmålet för år 3”

Rumpelstiltskin:
”samma visa, varje år”

Men för guds skull människa, slut gnäll och säg något som är positivt med laget i år istället då och faktiskt gör något trendbrott och faktiskt argumentera för vad som gör att allt har blivit så mycket bättre nu.
Har bett dig för vilken gång i ordningen?

Kappan-i-vinden-vändare som argumenterar först med faciti hand..
..men piper och grinar över dem som dra egna slutsatser och har en egen åsikt..

Peja:
”Axle San: Många av SHL:s bästa spelare de senaste åren har kommit från Allsvenskan.”

Att många av de bästa svenska shl-spelarna kommit från HA (och/eller de egna leden) är väll inget jättekonstigt.

Men sedan är frågan hur många utav dessa som värvades från HA värvades för att gå in som spets till ett lag som bygger för uttalat guldmål - och hur många som värvades upp för 4de eller 3dje linan.

Tycker annars att många i topp är utländska spelare också..

Zappaholic:
Du har hela brottsbalken du kan kika i själv - och jo det är det!

Mattson:
Det får stå för dig att ta det så..
.,juridiskt, nej!

Zappaholic:
”Den som, i annat fall än som avses i 1 eller 2 §, riktar beskyllning, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot någon annan döms, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller värdighet, för förolämpning till böter.

Om brottet är grovt, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.”

”Kommentar
En förolämpning skall vara ägnad att såra någon. Skillnaden mellan förtal och förolämpning är vem meddelandet riktas till, vid förolämpning lämnas meddelandet direkt till offret medan den som förtalar pratar skit om någon annan med syfte att såra den personen pratar om. Förolämpningen kan ske genom att kalla någon för kränkande saker, beskylla personen kränkande eller bete sig på ett skymfligt sätt.”

”Kommentar
För att räknas som förtal ska uttalandet vara avsett att skada en levande människas (om död se 4 §) anseende hos andra, med hänsyn tagen till den krets offret tillhör. Uppgiftslämnandet ska typiskt sett leda till skada men skada behöver ej ha uppstått. Att uttala sig för myndigheter är straffritt om man måste, exv vid en rättegång. Gamla glömda saker är ej OK att lyfta fram såvida de inte exv omtalas i tidningar. En tidigare dömd som avtjänat sitt straff får inte utpekas för samma sak igen om det inte är försvarligt. Försvarligt kan det vara då en person som tidigare dömts för en sak, beter sig på ett sådant sätt att det kan finns risk att den kan komma att göra samma sak igen. Det är hur uttalandet subjektivt sett kan uppfattas när det förmedlas som är det avgörande om ett brott föreligger. Jämför förolämpning 3 §.”

Hur tolkar du detta?

mk:
Det är hur som inte ok att agera systematiskt med förtal genom att medvetet misstolka det som sagts och framföra det som en sanning med påföljande name calling förolämpningar.

”Om det ligger något i det?”
Jag tolkar det boqen sa mer som ”får man erbjudandet så tar man det” och därför drar han.
Sen att det ligger en utmaning i ett annat rinkmått var också en åsikt boqen hade men var inte anledningen till att lämna Bif nu. I sånt fall missade jag det då jag skummade igenom texten.

Rumpelstiltskin:
Japp, och desto fler kappvändare..

Skrubben:
Hmm.. ..undrar om någon snétände lite där.
Kanske någon stampade någon på en öm vad.

Rödin och Berglund ÄR två mycket bra spelare.
Att jämföra dagsformen på dessa mot varandra utifrån historik är väldigt vanskligt.
Inte bara det att skador sätter sin prägling på en spelares påvisad kvalitet utan också vilka spelaren spelar tillsammans med deras status, vilka från motståndarlaget som är på isen då spelaren i fråga är på isen, istid, osv osv till stämning i hallen, familjesituation och omdömen i massmedia.
Allt spelar in.
Berglunds CV smäller helt klart högre än Rödins, men säger inget om vem som lyckas bäst i år i shl.
Jag skulle väldigt ofrivilligt välja bort Rödin - även för Berglund, om inte enbart för spetskompetensen, så iaf för brynäshjärtat han besitter.
Självklart ska Rödin också vara kapten före blomman.
Oavsett om blomman skulle vara en bättre informell ledare,
Rödin kan sätta handling bakom orden på ett sätt jag inte tror blomman någonsin har, eller kommer att kunna, påvisa.

Men Berglund hade jag sagt JA till alla dar i veckan om jag blev tvungen att välja ja eller nej! ALLA GÅNGER!!!

Peja:
Men..
..bara en reflektion från en läktarcoach här..

..Bif ska ju inte bara vara ett topp4lag nästa år och 9 år framåt, de ska vara det och samtidigt bygga det egna kapitalet.

Detta är man så säkra på att man slagit på stora bongotrumman för att kommunicera ut det - som MÅL, inte vision!
Ser du då ekonomin som ett stort problem att använda som investering?

Är ju inte så att Bif måste betala alla budgeterade kostnader i augusti, utan det sker löpande under året. Samtidigt går inte SHL in och frågar varje dag, ”har ni mindre pengar nu än ni måste ha i eget kapital”.
Det kan nog inte ens Bif ha koll på på dagsbasis.

Detta betyder att den vinst man tror sig kunna erhålla borde utan problem kunna finansiera ett ev. underskott pga dåligt ekonomiskt förarbete som 3årsplanen nu bygger på.
Problemet med detta är att år 10 tullar man på sparkapitalet från år 11 (om man frångår detta vinnande koncept då) medan vinsten vore att skapa bättre förutsättningar på alla idrottsliga plan för laget i år och framtiden under dessa 10år - framförallt initialt, istället för att som nu tro att en handfull spets räcker för att nå målet utifrån det lag vi bygger på från i fjol.

Sedan behöver man inte bränna just 10 miljoner extra och/eller förlänga med mannberg, alcen osv när knappt halva säsongen var spelad, eller värva en bunt potentialspelare, eller bygga ut organisationen och lägga pengen där.
Man behöver inte heller värva etablerade spelare och spets.
Man kan ju tex använda j20 till både junior och seniorlaget.
Two in one så att säga!
Det skulle nog engagera föräldrarna ännu mer och de kunde då nästan gratis sköta styrelsearbetet så kunde Brynäs istället satsa på juniorscouter istället.
Och inga skitscouter då utan riktiga scouter med enormt stor potential!
Tänkt dig vilken jävla potential det kunde finnas i det laget och resten av BIFs organisation sedan!

Så, chansningen att åka ut pga ekonomi eller pga dåligt byggt lag i förhållande till andra lag är en antagen åsikt, precis som en budget bara är spekulationer.
Självklart vet kunnigt yrkesfolk bäst och borde därmed ha en förståelse som vi andra lekmän och läktarcoacher inte har - iaf tills vi anställs eller väljs in på någon del av BIFs organisation vill säga. Men hur ska vi då hantera åsikter från dessa? Det tåls att suga på..

Hur som FORZA BRYNÄS!!! Kvartis here wi kåm!!

Samsung:
Vi borde ha en otrolig potential..
..framförallt med de siffrorna du anger. Sen finns ju +/- osv iofs också

Sedan vet vi att allt inte stämmer - någonsin.
Framförallt för Brynäs i genomsnitt. Det är väll där utmaningen ligger.
Vad är back-up:en om allt inte stämmer?

Här är jag glad att vi insett misstaget med att kickat Molin och Sundlöv. Med Molin som arbetar på individnivå och sundlöv på helheten har vi bra grund att få en back:up vi behöver när det krisar!

Forza Brynäs!!!!

Peja:
Vet inte om jag kan tala för den gruppen du kallar ”er” men jag tror att andemeningen dessa ”de” har är att utifrån de mål satta måste en plan finnas för hur de pengarna kommer in - och tror man på den planen då lånar (investerar) man av sitt sparkapital för att skapa bättre förutsättningar.

En annan infallsvinkel är nog också från ”er”-gruppen att Brynäs var vidare 2 placeringar och 10poäng ifrån 13 platsen där lag som slog Brynäs låg, och som också åkte ur shl.
Att inte se till att man har ett BETYDLIGT bättre lag än i fjol kan bli minst lika kostsamt som att spara spara på det egna kapitalet!

Jag tror dessutom, personlig åsikt, inte att det är den som spar det största sparkapitalet är ett topp 4 lag över lång sikt, det är svag korrelation där - däremot tror jag de som är ett topp 4 lag över lång sikt får större sparkapital och att den korrelationen är starkare.

Det som skiljer de toppar du säger med guld och laget före och efter topparna är mot nu att nu, bortsett från i år, SKA man inte bara vara ett topp 4 lag utan också ta ett antal guld! Därför bör de paralleller du drar bero på tillfälligheter mer än så såg det ut och så måste det vara.

Fast, nu har ju Brynäs-organisation en tydlig målbild som de tror på och strategier att nå dem, oavsett vem som gillar och vem som dillar utifrån.

Och ingen avskriver väll chansen att ta guld om 3 år, eller flera guld under 10år.
Det handlar väll bara om en ekvation med fler variabeler, där tex tiden är en variabel, ekonomi som funktion av tiden en annan variabel och uppskattad nivå på utmaning som funktion av tiden en tredje. Ingen, mer än Bif-oganisaktionen får vi hoppas, vet hur matematiken ser ut, bara trunkeringsfelets maximala gränser i svaret. Om man räknat rätt vill säga..

Rumpelstiltskin:
”du kanske ska låta planen slutföras innan du tar fram sågen?! I alla fall låta det gå ett tag.. ..sluta grina”

Vad negativ du låter. Kan du inte skriva något positivt du ser i BIF istället (vilket jag bad dig om tidigare också)

Du anser att skribenter här inne ska ha facit i handen innan en åsikt får uttalas? Tolkar jag dig rätt då?
Jag accepterar, men ogillar stort, de personer som vänder kappan efter vinden i sina åsikter!
Jag ser det inte ens som en åsikt!
Iaf inte deras!
Jag ser det snarare som ett referat än en åsikt då!
Men vi är alla olika!
Du piper och grinar och hittar på att andra grinar - istället för att framför en åsikt!
Jag framför åsikter - och säger sedan: var det jag hela tiden trott eller jag erkänner jag hade fel!
Precis som skolväsendet i Sverige uppmuntrar jag egenskaper som att kunna dra egna slutsatser, ha ett fritänkande klimat och därmed också ett ifrågasättande.
Men som sagt vi är alla olika!

Jag personligen anser jag hade formulerat mig väldigt positivt i det inlägg du besvarade!

Uppmanar dig att börja göra detsamma - dessa ”grina”-inlägg är varken konstruktiva eller positiva!
Skriv något sakligt positivt om Brynäs istället…

Jag tycker tex det är bra att NHL ser potentialen i en ung Brynäs-kille redan nu. Som ändå inte håller Gunderson nivå ännu!
Det är stort!
Klarar han NHL gläds jag med detta, för hans skull, kommer han hem gläds jag för Brynäs skull.

Att sedan ersätta en den back (som har potential att bli spetsback i shl snart och på sikt har potential hålla NHL-spetsnivå) som nu skulle ersätta en toppspetsback i shl, med någon som har potential att hålla shl-nivå ser jag som både kreativt och brave.
Lite som den som uppfann bungyjumps vill jag säga!!!

JanT:

”Vad ska man säga om ditt långa inlägg! Forza Brynäs - not?”

Du behöver inte säga något, kan bara rulla dig tillbaka och njuta av det jag skrev - precis som kulashaker!

Men Forza not?
Vi ska nå kvart, semi och ta guld! Nog bör vi Forza allt!
Och det ska vi göra ju..
..som en Anja Persson i sitt livs toppform going for gold i störtloppsbacken!
Det ska bara swischa om oss!
Fryst vatten ska sprutar kring stålskenorna som eld under en rondellskiva i hårt ingrepp..

Man känner blodsmaken i munnen redan nu!

majk:
Fast vi har inte målet att ta guld i år så att något lag kommer före oss är helt enligt vår 3årsplan!

Når vi kvarten och gör en bra säsong eller inte är den stora frågan?

Vi jobbar lite annorlunda i denna förening, i vissa avseenden iaf, och det är det som gör oss till vinnare i slutänden!

Så SM-guldtronen eran är utmanad!!! Så se upp annars petas ni ner!!!

Mattson:
”V-rekord i bitterhet eller en riktig brynäsares välvilja inför säsongen?”

Ja, självklart, vad annars?

KulaShaker:
Tack och bock!!

Inte bara ett KLASSISKT inlägg, det var TROLLERI!

(För inte kunde du väll ha för avsikt att vara negativ, här inne i detta forum, genom kalla någon något så enormt nedlåtande som nättroll, och kanske riskera avstängning för personangrepp.. )

mk:
Ha ha ha Offerkoftan?

Har inte känt mig ett dugg påhoppad, utsatt el.liknande.

Jag summerad ju just alla positiva saker som kommer fram här.. ..och som jag såklart delar!
Eller hade jag fel i sak nu?

Vad är DITT problem liksom? :-D

ellis:
”Smakar det så kostar det”

Det stämmer inte alls.
Tex luftslott kan man måla upp hur stort som helst och kostar knappt tiden att gå från tanke till ord.

Kommer inte att kosta något detta. BIF ska ju tom inte längre förlita sig på externa intäkter för att klara det uttalade målet att vara ett etablerat topp 4 lag. Till skillnad mot andra SHL-lag ska man lyckas med det genom ett grundligt scoutingarbete från bl.a. HA. Och det är just kunnigt yrkesfolk som ska arbeta med detta, sådana som kan se potentialen långt bortom de brister läktarcoacherna ser.
Man har dessutom arbetet hårt för att implementera detta genom hela BIFs organisation så att alla är införstådda med detta och arbetar hårt utifrån något de nu tror stenhårt på.

Att då tro att man behöver titta på etablerade spetsvärvningar, som kostar dyra pengar, till de två första linorna, och ev. ett etablerat spetsbackpar till åtminstone ett första backparet, och på det kanske, kanske, ett etablerat shl-målvaktspar varav ena skulle kunna vara en spetsmålvakt,
nä det kära Ellis, det är inte bara dumt, det kanske rent av är riktigt dumt, på riktigt alltså.
Och dessutom är ju fortfarande sillyn igång så än kan stora mäktiga värvningar ske. Det behöver inte ens värvas från HA längre.
Tänk vilka guld-korn som finns i div 1. Tex lindelöf spelade där för bara 2 säsonger sedan, liksom den här nya klassbacken det ryktas om, ingeman eller vad han heter. Så helt klart finns det etablerade potentialspelare av klass även där.

Kanon detta!

Framgång föder sedan framgång, så det är bara att rida vidare på denna vågen som är i rullning och de uttalade guldmålen som därmed lovats från Bif-ledningshåll kommer att få guldmedaljerna att ställa sig på högkant och bara rulla in i Gavlerinken - eller vad det nya namnet ev. blir.

Finns ingen anledning för alla domedagsprofeter att sitta här och pipa och lipa på bekostnad av utrymmesplatsen dessa tar upp från de positiva, seriösa, intellektuella, riktiga supporterna som faktiskt ser helheten i den problemfria väg Campese, dackell och de riktiga kunniga yrkesfolket stakat ut åt oss..

varulf:
”hur som haver tror jag att vi slipper vara ett lag som kämpar för att undvika kval iaf. Det är det viktigaste som jag ser på truppen just nu.”

Allt annat än att arbeta för att nå de uttalade målen är oseriöst agerat.
Sen kan VI vara besvikna på satta mål eller anse dem för högt satta.
Men mätstocken om säsongen varit bra eller dålig beror endast på om bif nått uttalade mål eller inte.
Det går alltså att personligen vara jättenöjd med en dålig säsong, jag säger inget om det, men Bif har likt förbannat gjort ett dåligt jobb om målen inte uppnås.

Rumpelstiltskin:
”så är det för varje lag, när det gäller värvningar. Det är marginalerna som avgör. Det är det som gör den här sporten så underhållande.
Folk tror att vi kan pumpa ut pengar på spelare som Växjö gör, det går inte. Det är inte hållbart för fem öre.”

Vänta nu, vi har uttalade mål inom en 3årsplan.
Att sätt mål utan att ha möjligheten att SÄKERT kunna uppnå dem ÄR oseriöst satta mål!
Når vi dem har vi gjort en bra säsong, gör vi det inte har vi gjort det dåligt.
Att bara konstatera att vi inte nått målen och vi har haft en dålig säsong och då skylla på omständigheter (marknaden är död, för dyra spelare, skador, svikande publik, kom inte upp i nivå, osv osv) - om mål inte uppnås - ÄR en oseriös Bif-ledning, då det är deras jobb att kontinuerligt se till att styra föreningen rätt mot uppsatta mål!
Precis som med ett aktiebolag där vinstmål utlovas aktieägarna och där sparkrav och tom varsel blir ett styrverktyg om vinstprognosen från kvartalsrapporter är sämre än utlovat.

Må vara att andra klubbar har liknande mål under liknande tidsplaner. Och att det är mot dessa vi skall mäta oss.
Vi SKA vara ett topp 4 lag över tid!
Det betyder att vi varje säsong fr.o.m. nästa säsong inte ska behöva oroa oss för att 5/7 av lagen i shl ska kunna konkurrera och komma före oss. I år ska vi ha värvat så pass bra lag att vi SKA ha dryga 40% av alla shl-lag bakom oss. Ligger vi 13 i serien efter 20 omgångar måste ledningen vara beredd att tvingas agera. Finns det faktorer man inte rår över så skall det finnas handlingsplaner att minimera att det blir ett problem - genom riskanalyser.

”Folk tror att vi kan pumpa ut pengar på spelare som Växjö gör, det går inte. Det är inte hållbart för fem öre.”

Men hur menar du att vi ska nå målen - framförallt utan att behöva bygga laget med externa intäkter?
Eller.. ..anser du att målen är oseriösa satta från Bif-ledning då det inte går att konkurrera ekonomiskt med lag som Växjö?
Anser du då att Dacke, Campese m.f. bara kör med floskler? Förlåt, har ”engagemanget” och ”intentionen”.

Jag skulle köpa att vi gick in i 19/20 med ett lag som knappt var bättre än Oskarshamn om ledningen gick ut och sa att vi saknar ekonomin att konkurrera bättre och målet var att inte åka ur shl.
Men vi kom 11 i fjol, gjorde näst minst med mål av alla lag, bara 1 mer än sämsta laget, med en av SHLs bästa linor.
Nu SKA vi nå vårt mål kvarten - då bör man ju bygga så man förbättrar nivån där man identifierat brister.

””Folk tror att vi kan pumpa ut pengar på spelare som Växjö gör, det går inte. Det är inte hållbart för fem öre.”
För att ha varit en av de som målat ut folk som ser svagheter som domedagsprofeter var du ganska neggig själv. Men hur ska vi göra för att, inte bara vara ett etablerat topp 4 lag mellan 2020 och 2029, utan också ta de guld man satt som mål under samma period?

Så var också Rudolf förlorad.

Hade gärna haft honom kvar.

Gör man mer poäng i landslaget på lika många matcher som i Brynäs var det nog inget större fel på honom.

{8399}:

;-)

Eller inte, för då missar vi att ha målsättningen på guld.. ..om inte slutspelet slopas och serievinnaren vinner SM-guldet,

:-D

{8399}:
”målsättningar bör gälla grundserien.”

Fast nu gör det ju inte det, vare sig vi vill eller inte..

Peja:
Klart att det KAN finnas motsättningar. Men ingen fråga att älta.

Håller med om mer puckinnehav och vårdat spel är viktigt. Efter att göra fler mål än att släppa in. Men det är två sidor på samma mynt egentligen.

Men laget måste kunna bära spelidén.
Att spela sitt spel ÄR viktigt.
Men också att kunna bryta mönster och gå ifrån sin spelidé.
Spela offensivare och trycka på, lägga sig på defensiven, checka hårt, dra ner tempot.
Det bottnar åter i lagets kvalitet för hur flexibel man kan vara att ändra en matchbild.
Bottnar åter i att det var fel att förlänga med alcen, mannberg och massa junisar och potentialspelare.
3år är extremt kort tid att utlova guld på.
Att då börja brett med ”potentiella utvecklingsbara spelare” kan gruppdynamiskt haverera hela 3års planen.

Tror inte heller det var tränarnas ledarskap det var fel på. 3 team kan inte misslyckas så pass likvärdigt.
Det är elitseriespelare, inga trötta egensinniga hockybockylirare.

Nä jag trodde på 3årsplanen.
Men känns nu bakåtsträvande ffa då externa intäkter inte skall finansiera lagbygget. Det rimmar dåligt om man ska ligga i topp.

Vi vill nog samma sak för Brynäs Peja, men vi ser nog lite olika på agerandet från ledningshåll skulle jag gissa. Samt vad som är ett egentligt mål och bara en vision.
Och därför värderar vi nog arbetet olika också.
Och från där detaljerna..

Peja:
”Finns ingen motsättning mellan mittenplacering och kvartsfinal. Ligan innehåller 14 lag, 8 av dem går till kvartsfinal. ”

Självklart kan det finnas det.
Är det lägre delarna av mittenskiktet eller övre?
Vad anser du är mitten tex? 11-4? 10-5? 9-6? 8-7?
Slåss man för att ta en av två sista kvartsfinalplatserna eller kommer man troligen ta en sådan plats och utmaningen ligger snarare i huruvida man går till semin eller inte?

”För mig handlar 19/20 mycket om att implementera ett eget spel med puckinnehav i fokus. Det saknades helt ifjol. Tror de lag som vågar vårda pucken i större utsträckning kommer att nå framgångar de kommande åren.”

Svårt att avgöra om det var spelsystemet, ledarskapet eller truppen som var svaga länken 18/19. Bästa backlinjen (iaf backparet), en av bästa 1sta linorna, Jocke i mål och det gick som det gick..

Att bygga laget och ledarskapet, ffa värva spetsen, och utvärdera dessa 19/20 för att sedan ge längre kontrakt åt de man vill behålla och sålla bort de som ej håller måttet, borde vara prio 1.
Parallellt kan man utvärdera och testa ev. spelsystem.

Att kunna ”vårda puck” med ”mycket puckinnehav” sätter krav på spelarmaterialet.
Att bara sätta spelsystemet med ett lag där stora delar behöver bytas ut och/eller kompletteras. Är det värt det året på alcen, rödin och scott - varav de sista kan ha out-klausul och dra iaf, och den 3dje kanske inte ens håller måttet.

Utvärdera laget med en spelidé 19/20, låt laget (med få förändringar få sätta spelet 20/21) och gå for the kill 21/22 borde vara det rätta.

Och åter - har BIF inte pengen att verkställa en seriös målsättning, varför då sätta den båten i vatten innan tätningsarbetet är klart?

Peja:
”jag tror att de flesta skribenterna här har varken "dream-team-åsikter" eller är "domedagsprofeter". Det finns ett låååångt grått spann mellan det svartvita och det är ungefär där - i mitten - som Brynäs troligtvis kommer hamna. Tror jag.”

Men är vi då på den sidan där vi når årets mål och delmålet i 3årsplanen och gör en bra säsong, eller når vi inte kvarten och gör en dålig?

Det är egentligen det vi diskuterar och som strukturerar och konkretiserar diskussionen från att vara svart/vit.

Har vi truppen 19/20 att:
1. Göra en bra säsong 19/20 genom att nå delmålet ”kvartsfinal”. Eller gör vi en dålig säsong?
2. Bygga ett lag 20/21 som kommer att vara så pass samspelta och har spetsen att göra en bra säsong genom att nå semin, eller är lagbygget 19/20 inte stark nog att nå det delmålet och därmed lutar åt att göra en dålig säsong?
3. bygga det samspelta laget 21/22 som kan nå målet, det högsta mål man kan sätta, att ta guld - eller riskerar årets lagbygge var så felvärvat att vi får svårt att erhålla det samspelta laget som når guldmålet, och därmed gör en dålig säsong?

Framförallt om vi inte skall bygga laget på och vara beroende av ”externa” intäkter.

Rumpelstiltskin:
Men gör oss ”dysterkvistar” glada och förklara hur Dacklöv ska lyckas bygga ihop ett lag SOM TAR GULD om 2xår efter denna säsong. Utifrån hur man bygger nu!
Förklara detta!
Framförallt då Bif inte skall bygga laget på intäkter utifrån.

Bara det är motsägelsefullt utan att ens kika på laget!

Men annars.
Tror du allvarligt att man utifrån detta lagbygge har laget att ta guld två år senare?

Ärligt - tror du att det är större chans att vi utifrån laget i år hamnar närmare ett guld 21/22 än ett kvala 19/20?

Och vi argumenterar väll utifrån om laget kan nå uppsatta konkreta MÅL för 19/20.
Dvs kvartsfinal - inte klara oss kvar eller från kval. Då har det gått dåligt.

Och ja, vi har ju kvalat någon gång 15-20 år tillbaka så nära har det väll varit.

Kom igen SOLSTROLEN.- lägg fram argumenten för vad som gör att du tror detta lag når kvarten!
Förklara det roliga..

Mattson:
Håller visserligen med dig!

Men då skall man inte, och då menar jag absolut inte, köra floskler om guld och få det att låta stort från ledningshåll.
Framförallt inte lägga fram det som mål istället för visioner.
Det är det som gör detta lagbygge ifrågasatt från mitt håll.. ..jag tror nämligen vi får svårt att nå satta mål år 1. Mycket mindre bygga guldlag till år 3,

Ska spelare utvecklas behöver de få förutsättning i en lämplig miljö.

Och det går väll för fan inte att skapa den miljön med de förutsättningarna i ett lag där över hälften av spelarna är antingen oprövade, oerfarna och/eller medelmåttliga brunkare med lite eller ingen utvecklingspotential.

Detta är i stället att bygga in gruppdynamisk kollaps-”potential” i fall motgångarna väller in.
Vilket inte alls är otrolig då vi har en alldeles förliten etablerad spets i detta lagbygge.

Ska man gå för guld om 3år bör man åtminstone värva spelare med utvecklingspotential som redan visat de håller i shl
SÅ MAN HAR NÅGOT LAG ATT BYGGA VIDARE PÅ!

Vill verkligen inte se Dacke i en position där han om 3 år framstår som en Bengtzen delux..

Silfverkroken:
Släppa Lundgren?
Just nu finns det inte på världskartan.
Nog med HA-ingar som ersättningsspelare med ”potential”.
Vi behöver varje etablerad shl-spelare vi kan hålla kvar i laget snart.

Va då?
Vi värvar chansningar och den absolut minsta nivån av spets man kan behövs (och knappt det) i år,
slår ut brunkarna och provar att bygga stomme av spets nästa år,
samt utvärderar och ev ersätter chansningarna och kompl.värvar spets år 3 för att då ta guld?

Är det tanken? - jag anser att det laget då behöver åtminstone ett år tillsammans att spela ihop sig innan de kan gå för guld.

ellis:
Amen!!!!

Pilen32:
”Brynäs pratar hela tiden om att utvecklas över tid, om en 3årsplan m.m.”

”Kommer krävas mycket tid och många långsiktiga beslut för att vi ska kunna bli ett topplag över tid.”

Förlåt om jag låter nedlåtande eller liknande, men det där är Bif-dravel som vissa supportrar köpt med löss och hår..
Men nej, jag tror ingen supporter tror seriöst på guld i år utifrån vart man befann sig i fjol.

1. Men ett guld-lag kostar pengar, nu som i framtiden.
Har man målet med x antal guld MÅSTE man ha verktygen klart för sig redan nu för hur man ska nå den finansieringen. Det GÅR INTE att spara sig till att vara ett topp 4 lag som tar guld och samtidigt strategiskt arbeta mot GULD eller iaf ett kontinuerligt topp4 lag på sikt.

2. Det går inte bättre att bygga ett guldlag strategiskt över tid bara för att man har ett uttalat mål.
NHL, Ahl, khl, nbl, ja tom del och liiga börjar konkurrera om spetsen i shl, lika mycket nu som i framtiden, då det oftast, om inte alltid, finns out-klausuler osv. Därför är det lika svårt att planera för framtiden som det är att värva ett topp 4 lag idag.

3. Det är framförallt spetsen som oönskat försvinner.
Att kontrollerat kunna bygga (bara) 2 spetskedjor ÖVER TID kräver ett övertal av etablerade spetsspelare för 1sta och 2dra så när någon drar finns spets att flytta fram. Tex som för boqvist nu. Då kan man ev. ha chans att bygga ÖVER TID för att seriöst kunna ta flera guld på en 10års period.

4. På detta från punkt 3. ovan kan och ska junisar arbeta sig upp bakifrån från 1sta reserv och 4de-linjespelare till etablerad spets - men vi har inte råd att ha sp stor del av laget som potentiella utvecklinsspelare och utfyllandsspelare. För dels behöver de kontrakteras mer än ett år i taget för att kunna behållas så Bif KAN planera för framtiden. Och slår de fel står de under kontrakt a la bengtzen.
Utvecklingsspelare, annat än de 18-19åringar som tar plats inte bara i Bif utan även på isen, kan inte fylla ut 3 och 4de linan i ett guld-lag. De 20åringar som idag kämpar om plats i 4de måste lämna boet och fjäskas tillbaka när de påvisat betydligt mer.
Där kan en medveten strategi långsiktigt få effekt till billig peng.
Men nu värvar man asklöf (dec 18) Jaedon Zetterberg westfält o solem som potentiell utvecklingsbara utfyllandsspelare till blomman forslund mannberg alcen rodhin - man ska chansvärva en handfull spelare i år, och kicka en handfull brunkare och ersätta dessa spelare och andra spetsluckor nästa år - och sedan gå för guld? Allvarligt? Det är den 3åriga guldplanen?

5. Att kontinuerligt få fram spets bakifrån, år från år som i punkt 4, för att ersätta förlorad spets kommer att bli som ett pyramidspel där varje år blir dyrare och dyrare för man behöver kontraktera betydligt mer chansspelare för att detta i praktiken skall fungera.
Därför funkar inte BIFs modell nu. Chansningarna, bortsett Viktor och boqen som båda tagit plats både i Bif och på isen innan 20 år fyllda, slår helt enkelt fel.
Man är för blödig och/eller blåögd.

6. Med utgångspunkt i punkt 1 måste man redan nu arbeta med punkt 3 för att 3års planen ska strategiskt bära frukt år 3. Och inte ens det är någon garanti.
Annars kommer det att vara lika svårt att värva ett guldlag 21/22 som 19/20.

7. Inget lag i botten har väll på ett år värvat ett guldlag som tagit guld.
Därför kan man inte värva mot en lågt satt målsättning år 1 och tro man har en guldstomme att fylla ut år 3. Utan man värvar för VISIONEN att ta guld är 1, men målet - det realistiskt satta - säger något annat och sätter ribban om säsongen varit lyckad.
Då först kan man suga på fruktköttet och spotta ut kärnorna för att år 3 fylla ut luckorna i en självkomponerad fruktkorg och seriöst njuta enligt målsättningen.

8 vari ligger värvningtaktiken - allvarligt?
Läs laget och se att det är samma jävla dravelsystem och tänk att värva som syrat Bif 10talet år bakåt, med undantaget av guldkorn som kommit fram bakifrån och lyft laget till guld/final, lika mycket på tur som strategi.

För att vinna guld måste man få laget att prestera bättre än alla övriga lag.
Det säger sig självt att chansningar minskar sannolikheten att lyckas.
Man måste ha största delen av guldlaget i handen så att DET laget får växa ihop över tid och ta guld om 3 år.
Och ja det kostar - nå så in i helvete - men sätter man MÅLEN måste man ha för F ha verktygen för att kunna bryta den mark som behövs för att nå dem.

Därför anser jag att det är dravel och floskler att å ena sidan förbruka platser i laget på chansningar även i år, då vi behöver spets och många sådana och å andra sidan ha målet att ta guld om 3år.
Fan Bif kunde vara vilket shl-lag som helst i år.
Syns inte ett dyft av någon 3årsplan med guldmål som sticker ut mot andra topplag.
Allvarligt!!!

Kevin47:
Fick för mig att jag skummat igenom att han fått ett NHL-kontraktserbjudande.
Kan minnas fel..